Minun mielestäni Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg ei juuri tulleen tiedon mukaan voi nyt ottaa vastaan toveri Halosen hänelle myöntämää korkeaa kunniamerkkiä, koska siitä muodotuu ikävällä tavalla vaikutelma, että toverimme palkitsee Halberingin siitä että Korkein Hallinto-oikeus on toistuvasti estänyt Tiitisen listan julkistamisen. Lukekaa vaikka mitä Aamulehti tänään kirjoittaa mm.
"
Media on vaatinut Tiitisen listaa julkiseksi. Korkein hallinto-oikeus on kuitenkin kahdesti tyrmännyt vaatimuksen. Lista on säilössä Supon kassakaapissa.
"
Lähde:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/verkossa-kiertava-tiitisen-lista-ei-olekaan-tiitisen-lista/199808
Niillähän demareilla just oli niitä kotiderkkuja ja nyt ne ei kestä sitä, että lista julkistetaan. Hallberg, et voi näin toimittuasi, vaikka kuinka olisit ollut vilpitön päätöksesi kanssa ;) ottaa mitään kunniamerkkejä vastaan mahdollisilta listalaisilta tai heidän kamuilttaa. Tämä pitää sisällään myös toveri Halosen, joka oli DDR:n tunnustamiskomiteassa. Vaikutelmaksi nimittäin on jo nyt jäänyt vähän että, ahaa, saati sitten jos vielä saa palkinnon ja abloodit. Et voi, näin on jos siltä näyttää, ja sehän näyttää.
"
Media on vaatinut Tiitisen listaa julkiseksi. Korkein hallinto-oikeus on kuitenkin kahdesti tyrmännyt vaatimuksen. Lista on säilössä Supon kassakaapissa.
"
Lähde:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/verkossa-kiertava-tiitisen-lista-ei-olekaan-tiitisen-lista/199808
Niillähän demareilla just oli niitä kotiderkkuja ja nyt ne ei kestä sitä, että lista julkistetaan. Hallberg, et voi näin toimittuasi, vaikka kuinka olisit ollut vilpitön päätöksesi kanssa ;) ottaa mitään kunniamerkkejä vastaan mahdollisilta listalaisilta tai heidän kamuilttaa. Tämä pitää sisällään myös toveri Halosen, joka oli DDR:n tunnustamiskomiteassa. Vaikutelmaksi nimittäin on jo nyt jäänyt vähän että, ahaa, saati sitten jos vielä saa palkinnon ja abloodit. Et voi, näin on jos siltä näyttää, ja sehän näyttää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi virkamiehillä pitää olla Suomessa tollainen oma poliittinen eliittituomioistuin nimeltä hallinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus, joka ei kuitenkaan koskaan tuomitse virkamiehiä mihinkään. Miksei Suomessa virkamiesten kolttosia käsitellä samassa tuomioistuimessa kuin taviskansalaistenkin, eli normaalisti käräjäoikeudessa. Virkamiehiä hemmotteleva rinnakkainen hallinto-oikeusjärjestelmämme on haitaksi Suomen maineelle ja yhdenvertaisuusperiaatteelle ja Suomen brändille, jota nyt niin yritetään kohentaa. Olen sitä mieltä, että koko hallinto-oikeus pitää lakkauttaa siinä missä hallintoneuvostotkin ja virkamiesten kolttoset käsiteltäköön täst edes käräjäoikeudessa, kuten muidenkin ihmisten ja firmojen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120412793692_uu.shtml
Millä ihmeen eväillä saati mandaatilla hallinto-oikeus on muka käsitellyt Tiitisen lista-asiaa. Eiväthän he siellä ymmärrä vakoilusta yhtään mitään (tai ainakaan heidän ei kuulu ymmärtää). Elleivät sitten itse ole värvättyjä. Hallonto-oikeuden ei olisi kuulunut ottaa juttua käsiteltäväkseen ollenkaan. Pelkkää teatteria taas koko manööveri. Eikä ole eka kerta kun punikit käyttävät oikeuslaitosta tekojensa peittelyssä. Sehän on sikäläinen toimintatapa. Toverituomioistuin on punikin käsikassara, sen tietää kaikki, ihan ihan kaikki entisen neukkulan ja derkkulan onnettomat ihmiset. Heiltä se on ohi, mutta meillä perinne elää. Hyi!
Kas, kas, Södermannkin on herännyt vastustamaan poliisin oikeuksia kotietsintöihin. Nyt sitä ollaan niin, niin ihmisoikeusasialla että,.. ku pelkona on, että nyt onkin demareiden vuoro saada poliisit penkomaan kotinsa kätköjä, haha. Ei auta. Todelliset maanpetos- ja kansanmurhat eivät vanhene koskaan, ei koskaan. Vai pyydättekö taas toverit hallinto-oikeudesta asialle. Hah, arvatkaa miltä hallinto-oikeuden päätökset näyttävät demokaattisissa maissa ja Suomessakin joskus tulevaisuudessa. Siinä sitä on tulevilla sukupolvilla naurussa pitelemistä. Haha..
Kyllä nyt vetäis Saharov pari volttia haudassaan ympäri demari Jakob Södermannin (jonka mielestä Saharov kuuluikin Siperiaan vankileirille) uusimman ajatuskiepsahduksen johdosta. Ja entät toveri Tellervo Koivisto, mahtaa jurppia kun frakkipukuisia pyörii entistä enemmän linnanjuhlissa. Hänhän oli sitä mieltä, että kapitalistinen pukeutuminen saa heidän aikanaan loppua Suomen itsenäisyysjuhlissa. Työläisen puku pitää riittää. Nämä löytyy telkkarin arkistoista.
Toivottavasti Keijo sinä et petä meitä. Äitiltä varastetut alushousut ja sukkahousut, sen kuuluisan valkean mekon kanssa on varmaan tämänkin itsenäisyyspäivän asusi
nuhkittavakseni
http://www.kolumbus.fi/johannesheinonen/kuvat/2009/syoraanjajuoraan20.jpg
nämä hyvin "tyköistuvat" halosen pöksyt, voisiko mari-jäbä kysästä idoliltaan onko myytänänä?
Sanon marille ja muille, että ihan turha odottaa tai toivoa Suomeen EU:n jakamaa Saharov-ihmisoikeuspalkintoa. Meidän on tyytyminen vaan siihen mitä meidän punikit toisilleen jakaa.
Pääkirjoitus
"
Pääkirjoitus 9.12.2010
Kunniamerkeistä voisi jo luopua
Torstai 9.12.2010 klo 01.38
Salailu on omiaan lisäämään merkkisirkukseen liittyvää tympeää sivumakua.
Kunniamerkkikulttuuriin liittyy demokratialle vieraita piirteitä.
Kunniamerkkikulttuuriin liittyy demokratialle vieraita piirteitä.
Suomalaisen työelämän ikävät ominaispiirteet kiusaamisineen ja syrjimisineen ovat taas otsikoissa. Huonovointisuuden syitä on haettu muun muassa esimieheltä saadun palautteen puutteesta. Usein palautteeksi riittäisi yksinkertainen kiitos.
Eräänlaisesta kertaluonteisesta palautteesta on kyse myös kunniamerkkien ja arvonimien antamisessa. Tänäkin itsenäisyyspäivänä presidentti myönsi ritarikuntien hallitusten esityksestä yli 4 000 kunniamerkkiä. Kunniamerkkien lisäksi presidentti jakaa vuosittain pari sataa arvonimeä.
Presidentti Tarja Halonen on ansioitunut erityisesti ministerin arvonimen jakajana. Suomen 55:stä "ministeristä" Halonen on nimennyt 21. Viime kierroksella ministerin arvonimen sai muun muassa SAK:n entinen puheenjohtaja Lauri Ihalainen.
Arvonimien ja kunnianmerkkien jakamista on Suomessa kriittisimmilläänkin pidetty harmittomana tapana palkita lähinnä politiikan ja elinkeinoelämän piirissä ansioituneita kansalaisia. Huomionosoituksille hymähtely vaimenee yleensä iän karttuessa ja eläkeiän kynnyksellä vain harva kieltäytyy kunniasta.
Huomionosoitusten jakamista perustellaan Suomen historialla Ruotsin ja myöhemmin Venäjän alaisuudessa. Ruotsi kuitenkin luopui kunniamerkkien jakamisesta omille kansalaisilleen jo vuonna 1974.
Samaa olisi syytä harkita täällä tasavallassakin, sillä kunniamerkkikulttuuriin liittyy demokratialle vieraita piirteitä. Korkein hallinto-oikeus päätti lokakuussa, että ritarikunnat ja niiden myötä kunniamerkkipäätökset ovat julkisuuslain ulkopuolella. Ratkaisu ei kestä päivänvaloa. Viranomaisen toiminta on Suomessa lähtökohtaisesti julkista.
Salailu on omiaan lisäämään merkkisirkukseen liittyvää tympeää sivumakua. Se mahdollistaa sulle-mulle -tyylisen suhmuroinnin, jossa eliitti palkitsee toisiaan paitsi oikeista myös kuvitelluista ansioista ilman julkisuuden painetta.
Vuori- saati lehdistöneuvokset eivät ole tätä päivää. Esimerkiksi kelpaa Jorma Ollila, joka ei ole halunnut arvonimeä.
"
Lähde:
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2010120912835121_pk.shtml?ref=kn
Tiitisen listan kaikki 20 nimeä julkisuuteen. Vikiliiks, hoida asia.
mielestä Suomen historian kallein ja tuhoisin presidentti !
Kas tässä ovat Hilla - Hullun peruatelut :
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=5158719&posted=1#post5158719