on SAK/demarit median miehittäneet, sulkeakseen pois kaikki SAK/demareille negatiiviset asiat.
Palstaltakin on poistettu kaikki muu, paitsi kepuvastainen SAK/demari propakanda.
Kovin on mennyt touhu kuin Pohjois-Koreassa ikään.
Vai ei Suomessa muka rajoiteta sananvapautta.
Keskusta on kuitenkin hallituspuoleena onnistunut hyvin, ja jopa erittäin hyvin, kun katsoo minkälainen ajojahti siihen on punatiedottajien taholta kohdistunut.
Kokoomus on kokoomus, mutta kyllä sekin on ollut sosiaalisesti anteliaampi köyhiäkin kohtaan, kuin SAK/demarit ikinä.
En tarkoita sitä, että mitään pitäisi antaa vastikkeettomasti työttömillekkään, vaan sitä, että, he ovat kuitenkin tukeneet keskustaa esim. pieneläkkeiden nostoasiassa.
Varaa niissä onkin nostaa, ja rutkasti, sillä SAK/demarit lakkoilevat aina tuon saadun hyödyn pois.
Jos SAK/demarit olisivat aikoinaan jättäneet eläkkeiden alkupään varastamatta vakuutusyhtiöille, niin ehkäpä sekin olisi näkynyt heidän parempana kannatuksenaan, kuin mitä se nyt on.
Hyssälän kaavailema 300 euron korotus pieneläkkeisiin torpattiin oitis SAK/demareiden taholta, mutta sairaanhoitajien 500 euron palkankorotuspyyntö sai nuo suorastaan uhkaamaan ihmishengillä.
Jos tarkastellaan sitä, mitä Lipposen varastama, jo tienattu eläke, oli tekona verrattuna nykyhallituksen kaavailemaan eläkeiän nostoon, niin kyllä Lipposen teko oli suorastaan hävytön.
Ne jotka ovat joutuneet jäämään työelämästä pois sairaiden takia, niin nuo nuoruusvuosien eläkekertymät olisivat olleet monelle enemmänkin kuin tarpeen, ja olisi säätänyt "pitkän pennin" sosiaaliavustusrahoja.
Ihmettelenkin, että miksi SAK/demareita yleensäkään istuu noisa eläkeyhtiöiden hallituksissa, kun ne eivät siellä kuitenkaan toimi kuin rikkaiden, ja suurpääoman eduksi.
Valto Kosken "perustuvan nostoesityksenkin" SAK/demut vedätyttivät pois, vaikka takuulla Keskusta olisi tuota kannattanut, kuten ilmeisesti Kokoomuskin.
Nyt sitten on punayle väärällään SAK/demareita valehtelemassa ummet ja lammet, kun on hätä kannatuksestaan.
Kyllä kansalaiset kannattaa, jos teot puhuvat puolestaan.
Nyt ilmeisesti on porvareiden kannatukseen tulossa raju notkahdus, ja se näkyy juuri eniten SAK/demareiden prosenteissa rajuiten alenevana, sillä hehän ovat kaikkein eniten köyhiä kusettaneet.
Sosiaalinen omatunto on muissa puolueissa paljon paremmalla tolalla, kuin anarkistisissa SAK/demareissa.
Keskustan politiikka on Suomen parasta politiikkaa, jos sitä katsotaan tavallisen työtätekevän silmin, ja ajatellaan asiaa totuudenmukaisesti ilman punaisia värilaseja.
Se on sellaista koko maan, ja kaikki huomioivaa kansasta lähtöistä, ja harmoniaan tähtäävää politiikkaa.
Eli keskusta toimii eräänlaisena tasapainoakselina kansakuntamme keskuudessa.
Palstaltakin on poistettu kaikki muu, paitsi kepuvastainen SAK/demari propakanda.
Kovin on mennyt touhu kuin Pohjois-Koreassa ikään.
Vai ei Suomessa muka rajoiteta sananvapautta.
Keskusta on kuitenkin hallituspuoleena onnistunut hyvin, ja jopa erittäin hyvin, kun katsoo minkälainen ajojahti siihen on punatiedottajien taholta kohdistunut.
Kokoomus on kokoomus, mutta kyllä sekin on ollut sosiaalisesti anteliaampi köyhiäkin kohtaan, kuin SAK/demarit ikinä.
En tarkoita sitä, että mitään pitäisi antaa vastikkeettomasti työttömillekkään, vaan sitä, että, he ovat kuitenkin tukeneet keskustaa esim. pieneläkkeiden nostoasiassa.
Varaa niissä onkin nostaa, ja rutkasti, sillä SAK/demarit lakkoilevat aina tuon saadun hyödyn pois.
Jos SAK/demarit olisivat aikoinaan jättäneet eläkkeiden alkupään varastamatta vakuutusyhtiöille, niin ehkäpä sekin olisi näkynyt heidän parempana kannatuksenaan, kuin mitä se nyt on.
Hyssälän kaavailema 300 euron korotus pieneläkkeisiin torpattiin oitis SAK/demareiden taholta, mutta sairaanhoitajien 500 euron palkankorotuspyyntö sai nuo suorastaan uhkaamaan ihmishengillä.
Jos tarkastellaan sitä, mitä Lipposen varastama, jo tienattu eläke, oli tekona verrattuna nykyhallituksen kaavailemaan eläkeiän nostoon, niin kyllä Lipposen teko oli suorastaan hävytön.
Ne jotka ovat joutuneet jäämään työelämästä pois sairaiden takia, niin nuo nuoruusvuosien eläkekertymät olisivat olleet monelle enemmänkin kuin tarpeen, ja olisi säätänyt "pitkän pennin" sosiaaliavustusrahoja.
Ihmettelenkin, että miksi SAK/demareita yleensäkään istuu noisa eläkeyhtiöiden hallituksissa, kun ne eivät siellä kuitenkaan toimi kuin rikkaiden, ja suurpääoman eduksi.
Valto Kosken "perustuvan nostoesityksenkin" SAK/demut vedätyttivät pois, vaikka takuulla Keskusta olisi tuota kannattanut, kuten ilmeisesti Kokoomuskin.
Nyt sitten on punayle väärällään SAK/demareita valehtelemassa ummet ja lammet, kun on hätä kannatuksestaan.
Kyllä kansalaiset kannattaa, jos teot puhuvat puolestaan.
Nyt ilmeisesti on porvareiden kannatukseen tulossa raju notkahdus, ja se näkyy juuri eniten SAK/demareiden prosenteissa rajuiten alenevana, sillä hehän ovat kaikkein eniten köyhiä kusettaneet.
Sosiaalinen omatunto on muissa puolueissa paljon paremmalla tolalla, kuin anarkistisissa SAK/demareissa.
Keskustan politiikka on Suomen parasta politiikkaa, jos sitä katsotaan tavallisen työtätekevän silmin, ja ajatellaan asiaa totuudenmukaisesti ilman punaisia värilaseja.
Se on sellaista koko maan, ja kaikki huomioivaa kansasta lähtöistä, ja harmoniaan tähtäävää politiikkaa.
Eli keskusta toimii eräänlaisena tasapainoakselina kansakuntamme keskuudessa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.