Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Burgha on mobiili luostari

    Musliminaiset elävät elämänsä mobiilissa luostarissa, kaduilla he ovat ympäristön katseilta piilossa, irrallaan yhteiskunnasta. Vain kengän kärki kertoo kumpi puoli on naisen etupuoli. Osa naisista on tuon elämänmuodon vapaasti valinnut, osa on siihen pakotettu.

    Euroopan kristityt yleisesti paheksuvat musliminaisten koko vartalon peittävää pukeutumistapaa, mutta kristityt hyväksyvät kuitenkin kristittyjen naisten elämänmuodon luostareissa, ihmisten katseilta piilossa, irrallaan yhteiskunnasta. Eikös tässä ole jonkinlainen ristiriita?

    Musliminaisten pukeutumisen aiheuttamat haitat muille ihmisille ovat lienee melko vähäiset, ellei kaapujen alla kuljeteta pommeja, joten ainakin minun puolestani kukin voi pukeutua kuinka itse parhaaksi näkee,
    kunhan vain eteensä näkee. Lapset ehkä pelästyvät?
    2239
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Ei-juutalaisista (kristityt mukaan lukien):

    1. Keritoth 6b: Ei-juutalaiset eivät ole ihmisiä.

    2. Kiddushin 68a: Ei-juutalaiset ovat eläimiä, aaseja.


    249. Sanhedrin 55b: On sallittua olla sukupuoliyhteydessä kolmen vuoden ja yhden päivän ikäisen tytön kanssa (tämä on Talmudissa hyvin suosittu aihe, siitä puhutaan mm. kohdissa Jebamoth 12a, 57b, 60b, Abodah Zarah 37a, Ketuboth 39a), tuon ikäinen tyttö voidaan yhdynnällä ottaa vaimoksi. Ei-juutalaisen proselyyttitytön pappi voi ottaa vaimoksi alle kolmevuotiaanakin.

    250. Ketuboth 11b: Sukupuoliyhteys alle kolme vuotta vanhan tytön kanssa "ei ole mitään".

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Simo Suvaitsevainen kirjoitti:

    Musliminaiset elävät elämänsä mobiilissa luostarissa, kaduilla he ovat ympäristön katseilta piilossa, irrallaan yhteiskunnasta. Vain kengän kärki kertoo kumpi puoli on naisen etupuoli. Osa naisista on tuon elämänmuodon vapaasti valinnut, osa on siihen pakotettu.

    Euroopan kristityt yleisesti paheksuvat musliminaisten koko vartalon peittävää pukeutumistapaa, mutta kristityt hyväksyvät kuitenkin kristittyjen naisten elämänmuodon luostareissa, ihmisten katseilta piilossa, irrallaan yhteiskunnasta. Eikös tässä ole jonkinlainen ristiriita?

    Musliminaisten pukeutumisen aiheuttamat haitat muille ihmisille ovat lienee melko vähäiset, ellei kaapujen alla kuljeteta pommeja, joten ainakin minun puolestani kukin voi pukeutua kuinka itse parhaaksi näkee,
    kunhan vain eteensä näkee. Lapset ehkä pelästyvät?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu