Demareiden ylivalta on murrettava! Jäätteenmäki uskalsi astua Paavo I Suuren varpaille ja se on hyvä! Sotakoalitiot ja elintarvikevirastot yms sotkut ovat tyypillistä demarien juonittelua, valehdellaan mitä vaan, jotta saataisiin ääniä. Kaiken huippu on Tavjamme, joka haluaa pelastaa maailman kieltämällä maamiinat, muut kyllä saavat pitää ne. Tämä maksaisi pirusti veromarkkoja maallemme, kuka haluaa lisää veroja, käsi ylös!
Lisäksi demareiden likainen juonittelu näkyy Suomen Pankin nimityksissä: muut kuin demaripoliitikot eivät käy. Ja kaiken huippuna Tavja nimittää Stasi-agentin USAan! Ei ihme, että Suomen ja USAn suhteet ovat niin kylmällä tasolla, Ruotsilla menee paljon paremmin.
Äänestäkää ihmiset ketä vaan, mutta ei demaria, itse valitsin Jäätteenmäen!!
Lisäksi demareiden likainen juonittelu näkyy Suomen Pankin nimityksissä: muut kuin demaripoliitikot eivät käy. Ja kaiken huippuna Tavja nimittää Stasi-agentin USAan! Ei ihme, että Suomen ja USAn suhteet ovat niin kylmällä tasolla, Ruotsilla menee paljon paremmin.
Äänestäkää ihmiset ketä vaan, mutta ei demaria, itse valitsin Jäätteenmäen!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
sinäkin Ruotsiin, niin sekä Suomen, että Ruotsin keskimääräinen älykkyysosamäärä nousisi. Taitaa olla sitä 'kepulaista viekkautta', kun käytät toisen sinua paremman kirjoittelijan nimimerkkiä ja onnistut senkin vielä kirjoittamaan väärin. Vittu mikä nuija...
Ihan eri nick, ja paljon tasokkaammat jutut.
En voisi kuvitellakaan äänestäväni VALEHTELIJA-Annelia.
kauniimpaa ilmaisua 'puhuu niin totta kuin osaa', tai 'sallittu kepulainen viekkaus'... Rahvaanomaisempi 'valehtelu' sana liittyy aina johonkin muihin kuin kepulaisiin. Taas haluan myös muistuttaa: KESKUSTA ON PASKA
Eurovaaleissa ensimmäinen kysymys koskee suhtautumista EU;hun ja sen kehittämiseen. Jokainen järkevä äänestäjä ottaa tietenkin kantaa tämänluontoisiin kysymyksiin eikä mihinkään demarien vallan kaventamiseen. Järkevälle äänestäjälle on etusijalla EU:n etu ja kansallinen etu.
Jokainen voi tykönään pohtia sitä, minkä riskin ottaa äänestämällä Keskustaa tai Vasemmistoliittoa, joiden edustajista osa (esim. Väyrynen ja Seppänen) suhtautuu jyrkän kielteisesti koko EU:hun. Jos siis haluaa vastustaa EU:ta ja panna kapuloita sen rattaisiin, kannattaa äänestää Keskustan, Vasemmistoliiton sekä Hakalehdon porukoita. Keskusta on näistä linjattomin. Sen ehdokkailla on suhteessa toisiinsa täysin vastakkaisiakin käsityksiä EU:sta. Matti Vanhaselle Paavo Väyrynen on esimerkiksi tullut melkoiseksi rasitteeksi tästä linjattomuudesta.
Itselläni valinta eurovaaleissa on Euroopan edelleen kehittämisen puolesta protektionismia vastaan. Tällöin puolueista etusijalle nousevat Vihreät, Kokoomus ja SDP. Liberaalit voisivat olla tässä suhteessa aatteellisesti (siis EU:n kehittämisen suhteen) johdonmukaisin ratkaisu, mutta heidän kannatuksesta Suomessa on valitettavasti jäänyt marginaaliseksi.
Mainitsemistasi asioista ei yksikään liity Eurovaalien keskeiseen tematiikkaan. Yhtä hullua olisi äänestää presidenttia sen perusteella, kuinka kissarakas ihminen hän sattuu olemaan.
>> Mainitsemistasi asioista ei yksikään liity Eurovaalien keskeiseen tematiikkaan. Yhtä hullua olisi äänestää presidenttia sen perusteella, kuinka kissarakas ihminen hän sattuu olemaan.
Ajatella, että oikein EU:ta kehtaavat vastustaa.
Kyllä tuolla Norjassa ja Sveitsissä menee varmaan huonosti kun vastustivat EU:ta niin paljon, että jäivät ulkopuolelle?
Tottakai EU:ta voi ja saa vastustaa. Eihän sitä kukaan kiellä. Suomessa vaan sattuu olemaan sellaisia puolueita, joita ovat yhtenäisesti jo EU:n puolella tai sitä vastaan. Keskustan ja Vasemmistoliiton linjat ovat tässä kysymyksessä epäyhtenäisiä ja äänestäjä ottaa riskin siitä, ettei oikein tiedä, minkä puolesta tai mitä vastaan äänestää, kun äänestää jompakumpaa näistä puolueista. Selvästi EU:ta vastaan olevien kannattanee äänestää Hakalehdon valitsijamiesyhdistystä, jos sellainen näissä vaaleissa edelleen on, sillä he ainakin yhtenäisesti vastustavat.
...