Näin väitetään. Mutta eilisen uutisen mukaan, että ruotsinkieliset koululaiset osaavat huonosti suomea ja länsirannikolla ja Pohjanmaalla kaikkein huonoiten. Vasabladet ottaa artikkelissaan esille mahdollisuuden parantaa ruotsinkielisten koululaisten suomen osaamista kielisuihkuilla. Mutta samaan hengenvetoon sanotaan, että ne maksavat rahaa. Asiaa tutkineen ryhmän raportin mukaan maksaa päiväkoti- tai kouluryhmän osittaisen kielikylvyn aloitus 15000 euroa. Ja silloin eivät kuljetuskustannukset ole mukaanluettuja.
- Eli koko maan suomenkielisten kielikylvettäminen on rikkautta eikä maksa veronmaksajille mitään mutta pienenkin ruotsinkielisen ryhmän kielikylvetys suomen kielelle maksaa ruotsinkielisten mukaan liikaa.
Missä logiikka?
http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=135413
- Eli koko maan suomenkielisten kielikylvettäminen on rikkautta eikä maksa veronmaksajille mitään mutta pienenkin ruotsinkielisen ryhmän kielikylvetys suomen kielelle maksaa ruotsinkielisten mukaan liikaa.
Missä logiikka?
http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=135413
Vastaukset 5
Vanhimmat
.
aivan erinomaisen hyvin
Olisiko tässä nyt se asennevamma pelissä
.
Ulkomaalaiset opiskelijat maassamme valittavat, etteivät saa käytännön kokemusta suomenkielen puhumiseen. "Fiksut" fennomaanit kun eivät halua puhua suomea, vaan vaihtavat heti siihen pakkoenglantiin, jos vastapuolen suomenkieli on heikompi. Miten sitten voitte vaatia, että kaikkien on opittava suomea, jos ette itsekkään sitä halua käyttää?
Ei kukaan ole väittänyt, että ruotsinkielen opettaminen maksaisi koulussa oleellisesti enempää kuin minkään muunkaan kielen opettaminen.
Sen sijaan moni on oikeutetusti väittänyt, että ruotsinkielenopiskelu on pois hyödyllisten kielten opiskelusta. Lisäksi kaksikielisyydestä koituu erittäin suuria kustannuksia kaikkien tuotteiden tuoteselosteiden, kylttien, dokumenttien jne kääntämisestä ja kahdentamisesta, poliisin, rajavartiolaitoksen, vankeinhoidon, tuomioistuinlaitosten jne kahdentamisesta yms välillisesti ruotsinopiskelusta seuraavista kuluista.
Ruotsinkielen pakollisuudelle suomenkielisissä kunnissa ei ole olemassa mitään kestävää perustetta. Vahvemmat perusteet on tällä hetkellä vaikkapa somalikielen tai venäjän pakko-opiskelulle.
on korvattava tarpeellisten kielten opiskelulla usein aikuisiässä ja aikuisiässä kielen opiskelu on useimmiten kalliimpaa ja hankalampaa, ei tietenkään aina.
"Ei kukaan ole väittänyt, että ruotsinkielen opettaminen maksaisi koulussa oleellisesti enempää kuin minkään muunkaan kielen opettaminen."
Jos ostan sitten vielä lisäksi maasturin jolle ei ole mitään käyttöä niin se on ihan turha sijoitus ja hankinta. Maasturi menettää arvoaan tallissa käyttämättömänäkin samoin on turhan ja tarpeettoman kielitaidonkin laita. Jos sille ei ole käyttöä niin kielitaito ruostuu ja heikkenee. Tällaiseen ei yhteiskunnalla ole todellakaan varaa, vaan on tehtävä valinnat tarpeellisen ja tarpeettoman välillä.
"Ei kukaan ole väittänyt, että ruotsinkielen opettaminen maksaisi koulussa oleellisesti enempää kuin minkään muunkaan kielen opettaminen."