Kerro nyt ihmeessä miksi Antipunikki ja Työeläkeläinen ei pysty noita perustelemias teesejä kumoon? Kyselin niiltä tälleen:
"PYSTYTKÖ KUMOON JONKUN SETUKAN PERUSTELEMAN VÄITTEEN? Vastaa nyt ihmeessä kun aina väität setukan jauhavan puppua. "
"PYSTYTKÖ KUMOON JONKUN SETUKAN PERUSTELEMAN VÄITTEEN? Vastaa nyt ihmeessä kun aina väität setukan jauhavan puppua. "
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jaha, vai sinun tarvitsi oikein avata vielä uusi viestiketju Änkyrän nöyryyttämiseen. Sillä ensisijassa nöyryytät Änkyrää vaatimuksillasi sillä et edes itse löydä hänen perustelemaansa väitettä.
Ymmärrätkö, miten teet sekä Änkyrän, itsesi ja koko aatteesi naurettavaksi teidän omalla palstallanne?
"PYSTYTKÖ KUMOON JONKUN SETUKAN PERUSTELEMAN VÄITTEEN?"
Mistähän tuo perusteltu väite löytyisi?
Sen kun löydät ja jos se koskee Talvisodan historiaa niin Kalle lupaa sen kumota.
Noin, haehan nyt se Änkyrän perustelema väite, linkitä siihen, kerro väite ja anna lainaus perustelusta.
Ja Kalle lupaa sen perustelun kumoata historiallisin faktoin.
Tässä on vain yksi ongelma: sinä et tule koskaan esittämään linkkiä, väitettä ja sen perusteluja sillä niitä ei palstalta löydy. Sorry nyt vaan mutta Änkyrä ei ole levittänyt kuin kommunistista paskaa Talvisodasta palstalle ja yksikään hänen väitteensä ei ole tullut aikuisten oikeasti perustelluksi.
Kohta nähdään, että oliko Kalle taas oikeassa.
..............................
setukan teesejä kumoon? Ethän ole esimerkiksi yhtään setukan talvisota teesiäkään kumonnut? Siksi tarvitaan asiantuntija apua.
Osaatko kertoa, mistä kykenemättömyytesi kumota Setukan perustellut väitteet mahtaa johtua? Onko kyseessä tyhmyys, tietämättömyys vai masokismi, nautitko kun Setukka nöyryyttää sua?
Mikä perusteltu teesi on kumoamatta?
Linkki viestiin ja lainaus sekä teesistä että perustelusta mukaan. Teesi ja perustelu ovat erikseen mainitut viestissä sekaannusten välttämiseksi.
Vai odotatko perustelemattomien teesienkin kumoamista?
Linkitähän sitten perustelemattomaan teesiin mutta tarkasta ensin Änkyrän saamat vastaukset ettet suotta nolaa itseäsi palstalla.
............................
"Osaatko kertoa, mistä kykenemättömyytesi kumota Setukan perustellut väitteet mahtaa johtua"
Kalle kykenee ne kumoamaan mutta toistaiseksi siihen ei ole avautunut mahdollisuutta.
Mistähän tuo perusteltu väite löytyisi?
Sen kun löydät ja jos se koskee Talvisodan historiaa niin Kalle lupaa sen kumota.
Noin, haehan nyt se Änkyrän perustelema väite, linkitä siihen, kerro väite ja anna lainaus perustelusta.
Ja Kalle lupaa sen perustelun kumoata historiallisin faktoin.
Tässä on vain yksi ongelma: sinä et tule koskaan esittämään linkkiä, väitettä ja sen perusteluja sillä niitä ei palstalta löydy. Sorry nyt vaan mutta Änkyrä ei ole levittänyt kuin kommunistista paskaa Talvisodasta palstalle ja yksikään hänen väitteensä ei ole tullut aikuisten oikeasti perustelluksi.
Kohta nähdään, että oliko Kalle taas oikeassa.
..............................
Veikkaan masokismia, koska nöyryytys on masokismin käyttövoimaa ja Setukka aika raakasti välistä Antipunikkia nöyryyttää. Tekee vallan häijyä. Ei sitä nöyryytystä normaali ihminen kestäisi, ellei siitä nauttisi.
pysty perustelemaan mitään, et edes olemassaoloasi ?
Tiedätkö miksi olet olemassa, veronmaksun vai loisimisen vuoksi ?
Onko muita syitä vai ei mitään ? Tiedätkö ? Muistatko syntymääsi, vai oletko senkin suhteen täysi idiootti ?
Oletko rakastanut ketään, edes itseäsi ?
Pystytkö rakastamaan ketään edes läheisiäsi ?
vielä kumoamatta. Ota joku jolla on todellisuuspohjaa ja unohda mielikuvituksen tuotokset kuten sotapolitiikka, Moskovan puolesta kun emme ala mitään miettimään.
Kirjoita ensin setukan teesi ja sen jälkeen analysoi miksi siinä yleensä on jotain perää jota kannattaisi alkaa kumoamaan ja sitten homma saattaa lähteä luistamaan jos perustelusi vaikuttaa asialliselta.
Tällaisia tyhmiä kyselyjä jonkun kolmannen kirjoitelmista ei enää kommentoida vaan niihin on tuotava oma näkemyksensä kuvaan. Niissä voi viitata lainauksin muiden teksteihin mutta ilman linkkejä!
Setukan teeseissä ei ole näkemykseni mukaan enää mitään kumottavaa jota ei olisi jo tehty. Ei niissä kyllä mitään perää yleensä ole alkujaankaan ollut joten hukkaan on sekin aika mennyt.
"Setukan teeseissä ei ole näkemykseni mukaan enää mitään kumottavaa jota ei olisi jo tehty. "
Kerro sitte ihmeessä mitä olet kumonnut?
linkki ja lainaus
pysty perustelemaan mitään, et edes olemassaoloasi ?
Tiedätkö miksi olet olemassa, veronmaksun vai loisimisen vuoksi ?
Onko muita syitä vai ei mitään ? Tiedätkö ? Muistatko syntymääsi, vai oletko senkin suhteen täysi idiootti ?
Oletko rakastanut ketään, edes itseäsi ?
Pystytkö rakastamaan ketään, edes läheisiäsi ?
alkuperäisen kirjoittajan tekeleitä ja mieluummin vielä jos hän on rekisteröitynyt.
Mutta jos sinulla on vaikeaa ymmärtää jotain niin kirjoita se omin sanoin ja katson onko siinä aihetta selvitellä tai perustella jotain.
Kolmannen osapuolen asioita en ala sinulle selvittämään sen enempää kuin, että setukan löperrykset ovat höpinää eikä hänkään ole missään perustellut niitä aikuisten poikeasti vaan hänellä on kumma tapa kehitellä itse perustelut teeseilleen jostain mitä ei edes ole kuten Suomen sotapolitiikka.
Jos sinulla on asioista epäselvää niin kirjoita probleema ihan omin sanoin, käy kuitenkin ensin rekisteröitymässä jotta tiedän aina kenen kanssa näpyttelen.
Kaikki kirjoituksesi siis perustuu pelkästään tuohon todella lapselliseen mutuiluun ja valheeseen.Asia on nyt sitten selvä sinun osaltasi.
Minun puolestani sinä nyt kumminkin voit mutuilla ja valehdella ihan niin paljon kuin lystäät.
Ei voisi valheesi ja mutuilusi vähempää kiinnostaa yhtään ketään.
Sillä me normaalit ihmiset kyllä tiedämme totuuden asioista.Ja tiedämme että sinä aina pelkästään vain valehtelet ja mutuilet.Valitettavasti asia on näin sinun kannaltasi.Otan osaa.