Miksi Jeesus meni kasteelle ?

Jpä.

Miksi Jeesus meni kastettavaksi. Hänhän ei ollut syntinen, eikä tarvinnut pelastusta.

12

203

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • M MM-MMMMMMMMMMMMM

      Eli, miksi tämä jeesus (fiktio) meni kastettavaksi, mitä raamatun kirjoittaja halusi ilmaista tällä sadulla?

    • tuhat ja yksi

      Jos on jälkeenpäin kirjoitettu stoori niin ehkä ei !

      Mutta jos meni niin itse pyysi, kaitpa oli tehnyt syntiä ja halusi osallistua Essealaisten puhdistautumisriittiin , jossa kastettiin ihmisiä Jordanissa.

      Kristinuskoa ei ollut silloin vielä olemassakaan ,eikä näin ollen pelastustakaan sitä mitä Kristinuskossa saarnataan ja ei ollut Pyhää Henkeäkään siinä muodossa , jonka Kristinusko ilmaisee ja kaikki Uuden testamentin kirjoitukset ovat paljon Jeesusksen ajan jäkleen kirjoitettuja.

      Joten vast, osallistui puhdistautumisriitiin.

      • Pimeä Hiiri

      • tuhat ja yksi

    • Kasteella oli tosiaan siinä vaiheessa eri merkitys kuin meille nyt. Kuitenkin silloinkin puhdistauduttiin synnistä. Johannes Kastaja sanoi itse kastavansa vedellä, mutta kertoi hänen jälkeensä tulevan Jeesuksen, joka kastaa Pyhällä Hengellä. Syitä Jeesuksen kasteelle on ihmetelty. On ajateltu, oliko hän kuitenkaan synnitön. Vaikka Jeesus uskomme mukaan oli synnitön, hän halusi mennä kastettavaksi osallistuakseen ajan kulttuurin mukaisesti tähän puhdistautumisrituaaliin, mutta antoikin kasteessaan sille uuden merkityksen, kun Pyhä Henki laskeutui Raamatun mukaan hänen ylleen. Kaste on tärkeässä osassa uskovan elämässä ja näin kaste sai uuden sisällön. Kaste kolmiyhteisen Jumalan nimeen puhdistaa edelleen, mutta se antaa myös kastettavalle Pyhän Hengen lahjan.

      • Puhdistaudutaan synnistä, kastetaan pyhällä hengellä, pyhä henki laskeutuu jonkun ylle, kolmiyhteynen jumala jne. Voi herranjumala että uskovainen kuulostaa omituiselta. Ihanko oikeasti aikuinen ihminen voi tuollaiseen uskoa? Ja ihan silmät kirkkaina näitä juttuja kerrotaan totena. :(


      • Jumalan armosta

        Kaste on Jeesuksen mukaan että se täyttää uskovalle kaiken vanhurskauden.
        Ihmisen ottaessa vastaan Jeesuksen pelastajana, ja tunnustaessaan syntinsä ja tehden mielen muutoksen, häneen tulee Pyhän Hengen sinetti lunastuspäivään saakka.


      • Eikös kyseinen henkilö ollut varhaisimpien tulkintojen mukaan ihminen, joka sai jumalista johdatusta?

        Silloinhan on aivan luonnollista, että hän saa kasteen ja sen lisäksi vielä jonkinlaisen hengen kosketuksen jumalolennolta.

        Jeesushan korotettiin itsekkin jumalolennoksi vasta Nikean kirkolliskokouksen päätöksellä muutaman sadan vuoden perästä.


      • Phoebus kirjoitti:

        Eikös kyseinen henkilö ollut varhaisimpien tulkintojen mukaan ihminen, joka sai jumalista johdatusta?

        Silloinhan on aivan luonnollista, että hän saa kasteen ja sen lisäksi vielä jonkinlaisen hengen kosketuksen jumalolennolta.

        Jeesushan korotettiin itsekkin jumalolennoksi vasta Nikean kirkolliskokouksen päätöksellä muutaman sadan vuoden perästä.

        Kyllä kristinuskossa ajatellaan Jeesuksen olleen tosi ihminen ja tosi Jumala.

        pappi Sonja


      • kuunteleva_kirkko kirjoitti:

        Kyllä kristinuskossa ajatellaan Jeesuksen olleen tosi ihminen ja tosi Jumala.

        pappi Sonja

        Ymmärrät varmaan, että reaalimaailmassa ihminen ei voi olla tosi jumala tai jumala tosi ihminen.

        Pidän surrealismista ja yllättävistä käsitteiden yhdistelystä, mutta en pidä niitä totena.


      • tuhat ja yksi
        Phoebus kirjoitti:

        Eikös kyseinen henkilö ollut varhaisimpien tulkintojen mukaan ihminen, joka sai jumalista johdatusta?

        Silloinhan on aivan luonnollista, että hän saa kasteen ja sen lisäksi vielä jonkinlaisen hengen kosketuksen jumalolennolta.

        Jeesushan korotettiin itsekkin jumalolennoksi vasta Nikean kirkolliskokouksen päätöksellä muutaman sadan vuoden perästä.

        olen tullut siihen tulokseen jotta Krsistinusko erehtyy pahanpäiväisesti Jeesus kysymyksessä.
        Olisiaika jon viimeinkin kiinnittää huomio tosiasioihin Uuden tsetamentin legendaarisista kirjoituksista huolimatta ja samoin Rooman kirkon luomista käsitteistä riippumatta.

        Todellakin näyttää jotta Jeesus sai lisä ansiomerkin Nikeassa ja hänet korotettiin lopullisesti Kristinuskon Jumalan arvoon.
        Ja asia on ollut niin loukkaamaton ja Pyhä jotta se on vaatinut paljon ihmishenkiä.

        Tosiasiana on kuitenkin pidettävä Jeesuksen kastetta jordanissa ja tuollaiset legendat kyyhkysestä ja Pyhästä Hengestä ,kyllä helposti syntyvät perimätiedossa ja sieltä siirtyvät kirjoitettuun muotoon.

        Jos nainen synnyttää lapsen on siinä hänen perimäänsä 50 % ja Isaätä 50% siis 100 % ja jos siihen lisätään Jumalaa 100% on jo yhdessä ihmisessä kshden ihmisen geenit ,niin jotain on silloin jo ajattelussa vialla ,
        mikä se on ?


      • tuhat ja yksi
        Phoebus kirjoitti:

        Ymmärrät varmaan, että reaalimaailmassa ihminen ei voi olla tosi jumala tai jumala tosi ihminen.

        Pidän surrealismista ja yllättävistä käsitteiden yhdistelystä, mutta en pidä niitä totena.

        koska uskonnon käsitteitä ei tarvitse ymmärtää muuten kuin uskonopin kautta.

        Mutta kysymys Jeesuksesta on kompastuskivi Kristinuskossa ja se kompastus näkyy mm, Jeesuksen takaisintulon jatkuvana ennustus virheenä, jos Jeesus uskoon ei tule muutosta niin tuo ennustelu jatkuu vielä tuhansia vuosia tästä eteenpäinkin.
        Kuuluisimpia nykyajan ennustuksia lienee Jeesuksen takaisintulon ajankohdan ankkurointi Israelin valtion syntyyn 1948 ja sekin on alusta saakka ollut täyttä uskonto harhaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkä nimistä naista

      Täällä kaipailet?
      Ikävä
      105
      2355
    2. Minkä nimistä miestä

      Täällä kaipailet🤔
      Ikävä
      105
      1862
    3. Ripeyttä asiointiin

      Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee
      Hyrynsalmi
      16
      1774
    4. Mitä ajattelit hänestä

      Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen
      Ikävä
      96
      1411
    5. Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"

      Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol
      Maailman menoa
      187
      1359
    6. Mietitkö tosissasi..

      ..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole
      Ikävä
      3
      1236
    7. En tunne muita

      Kohtaan tätä samaa polttavaa halua vain sinua kohtaan. Ei vaan muut sytytä
      Ikävä
      64
      936
    8. Koska me nähdään

      Seuraavan kerran ja odotanko sitä?
      Ikävä
      56
      926
    9. Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!

      Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi
      Tunteet
      124
      913
    10. Se hetki kun

      Saisi olla kahdestaan ja rutistaa sua
      Ikävä
      76
      900
    Aihe