tarvitaanko katetussa lasikuituveneessä ulkoista
GPS antennia vai toimiiko käsikepsi ?
GPS antennia vai toimiiko käsikepsi ?
käsi vai kiinteä kepsi
jompsinkumpsin
192743
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos vene on puuta, lasikuitua tms. rakenteeltaan,
niin ulkoista antennia ei tarvitse. Sitä
tarvitaan ainoastaan rautapaateissa
(pääsääntöisesti).
Se taas, hankkiiko käsi- vai kiinteän GPS:n,
riippuu monesta eri seikasta. Käsikoneissa on
pieni näyttö, mutta siitä ei ole sanottavaa
haittaa varsinkaan, jos käyttää esin PC:n ja
GPS:n yhdistelmää. Kiinteän laitteen voi taas
siirtää helposti veneestä toiseen, muihin
kulkuneuvoihin tai ottaa mukaan vaikkapa
patikkaretkelle. Näytön pienuus ei ole kaikissa
tapauksissa suuri miinus.
Kiinteässä näyttö on parempi, vaatii ulkoisen
antennin eikä ole otettavissa ihan helpolla
mukaan, varas voi kuitenkin viedä, koska on aina
veneessä.
Tekniikaltaan laitteissa ei ole mitään eroja
paitsi joissakin ”isoissa” kepseissä voi olla
suuremmat muistit jne.
Kummana kannalle taipuu, on todella oman
harkinnan tulosta. Hintoja kannatta vertailla
sekä tietysti ominaisuuksia. Toisissa laitteissa
on reittejä ja reittipisteitä aivan turhan vähän
ja toisissa on kaikkea mukavaa ja ehkäturhaakin.
ota tästäkin sitten selvää…
Tarkoitin tietysti, että käsilaitteen voi
helposti siirtää .....
Käsikepsin pitäisi riittää, mutta laitteissa on
kuuluvuudeltaan mallikohtaisia eroja, joten älä
osta possua pussissa.
on aina varmempi. Itselläni on daycruiser
tyyppinen vene jossa vain kuomu satelliitin ja
antennin välissä. Huonoissa keleissä, kun vettä
löi yli, GPS menetti yhteyden satelliitteihin
täysin yllättäen. Ja silloinhan sitä GPS:ää
tarvitsisi. Hankin ulkoisen antennin ja sen
jälkeen ongelmat ovat poistuneet. Olen tarkistanut
"kuuluvuuden" kokeilemalla GPS:ää kuomun alla nyt
kun aamuisin on paljon kastetta. Märän kuomun alla
ei yhteyttä ja kun GPS:in tyrkkää ulos kuomun alta
- maksimi signaali.
Minkä merkkinen vehje, jotta tietää välttää?!
minun garminini (kaikkiaan 4) ovat toimineet
moitteetta sisällä ja ulkona joka säällä
lasikuitu sekä puuveneessä!
Olen kuullut ( ja nähnyt) moitteita
Magellanin "kuuluvuudesta sisätiloissa"
kiitokset kommenteista. ajatuksena olisi yhdistää
PC;hen, onkohan tällaisen kytkemisen kanssa eroa
(kaapelien saatavuus tms) kiinteään,... alkaa
tosin jo kallistumaan käsipelin puolelle...
PC:hen voi liittää kumman tyyppisen laitteen
haluaa. Kaapeleita on saatavilla joko
merkkikohtaisia tai tehtyjä. Ainakin todella
hyviä kaapeleita GARMIN-laitteisiin (käsi
sellaisiin pääasiassa) saa osoitteesta:
http://www.kolumbus.fi/ari.torpstrom/CableFactory.
htm (kopioi tarkasti).
Jälki on laadukasta ja hionta noin 50 – 75 % alle
laitevalmistajien – suosittelen.
Kiinteiden laitteiden kaapelit tuntuu olevan
kalliimpia kuin käsikepsien.
Mitä tulee erillisen antennin tarpeeseen, niin en
ole sitä koskaan tarvinnut, mutta jos tarvitsee,
niin halvin konsti on siirtää käsikapineen
antenni erillisellä johdolla ja itse tehdyllä
telineellä katolle – tähänkin saat Garmin-
kaapelin yo. ositteesta. En haluaisi mainostaa,
mutta kannatta kuitenkin ostaa taas halvita,
koska on myös laadukasta.
GPS + PS on todella toimiva kokonaisuus, joskin
tästä maininnasta varmasti tulee taas kerran
kovasti paljon erilaista palautetta.
Ostin venemessuilla halvin gps,Magellan,se toimii
kyllä, mutta silloin tällöin se kadottaa yhteyden
muutamaksi sekunniksi. Vene on Minor 700 Cabin
elikkä lasikuitukatto pieni pressu. Magellan
300:een ei voi kytkeä ulkoista antennia, mutta
väitän että se kelpaa. Jos kuitenkin sanon
mielipiteeni niin hanki laite johon saa ulko-
antennin, se on varmempi.
Kokeilin viime kesänä vaneri hytissä kahta merkkiä
"käsi" GPS laitetta ja kumpikaan ei saanut kunnon
yhteyttä hytistä mutta ulkoa laiturilta kyllä
toimi.
Ehdottomasti suosittelen ulkopuolista antennia
koska laitteen pitää "nähdä" sateliitit muuten ei
toimi kunnolla,(kuulema kova vesi sadekin voi
haitata yhteyttä).
Magellan Meridian XL käsigepsi toiminut
lasikuituisessa ajohytissä moitteetta jo useita
vuosia.
Minulle on väitetty, että kannettavalla GPS:llä
ei pääse läheskään samaan tarkkuuteen kuin
kiinteällä. Ajelen kapeita saaristoreittejä,
joten jokainen metri olisi syytä olla tiedossa.
Onko tarkkuudessa eroja? Ka mitä maksaa
kohtuulaite?
IOtse himoitsen enemmän kannettavaa, koska sitä
voisi käyttää myös metsästyksessä. Mutta tarkkuus
huolettaa.
Miten ihmeessä tarkkuuteen voisi vaikuttaa se,
onko laite kiinteästi jalustassaan vai
tarvittaessa siitä irroitettavissa.
Vai olisiko kyse siitä, että kaikkiin
kannettaviin ei voi kytkeä ulkoista antennia,
jolloin voi tietyissä tapauksissa olla ongelmia
veneen kajuutassa tai kannen alla.
Laitteiden tarkkuuteen ei niinkään vaikuta laite
itsessään, vaan ulkoiset tekijät = katveet ja
heijastukset.
Laitteiden sisukalut ovat pääasiallisesti samat
oli laite käsikone tai kiinteä. Kiinteissä on
yleensä suurempi näyttö, joka ei mitenkään
vaikuta tarkkuuteen.
Käsilaitteeni (Garmin) tarkkuus ilman mitään lisä
antenneja on noin 5 – 15 m ja tämä on todellinen
tarkkuus. Kortilta en pysty mittaamaan paikkoja
yhtään tarkemmin, joten tämä riittää.
Mitä sitten tulee saariston sokkeloissa
ajamiseen, niin nykyinen tarkkuus, kun ei ole SA-
häirintää, riittää vallan hyvin täydelliseen
navigointiin saaristossa, jossa salmet ovat vain
jopa alle 10 m. Riittää, kun pitää silmät auki ja
katsoo muutakin, kuin GPS:n näyttöä.
Ulkoantennista sen verran, että sitä ei tarvita,
mikäli veneen kattorakenne on sellainen, että se
päästää radioaallot lävitseen. Tämä on ainakin
GARMIN-laitteiden valmistajan ohje ja koskee
nimenomaan lasikuitu-rakenteita sekä puuta yms.
aineita.
Jos haluaa ostaa antennin, niin se on yleensä
mahdollista, mutta turha hankinta. Tarkkuus ei
kokemukseni mukaan parane lainkaan ulkopuolisella
antennilla ainakaan minun veneessäni, joka on
lasikuitua.
Mielestäni käsi Gepsi on ok. Omat kokemukseni on
olleet ihan hyvät. Ainakin kuidutettu mahonki
läpäisee sateliittiliikenteen ihan ongelmitta.
GARMIN-48 on vesille hyvä valinta, eikä ole pahan
hintainenkaa.
Garminiin saa helpolla ulkoisen antennin kun
hakee elektroniikka kaupasta pari pnc liitintä ja
pätkän kaapelia (Hinta n.50:-)ja laittaa Garminin
oman antennin ulos niin johan toimii ja halvalla.
Kerroin että veneessäni on kuomu. Tämä tarkoittaa
että aamukastetta tai vettä huonossa kelissä
tarttuu kuomun kankaaseen eri tavalla kuin
sileisiin kattomateriaaleihin. Mikäli
asetan GPS:än ikkunan alle, jossa pyyhkijät
pitävät lasin vapaana vedestä, ongelmaa ei
ole. Paikka vain on huono GPS:lle minun nähdä
ajaessani. Ulkoinen antenni myös auttaa silloin
kun kelin vuoksi yhteys heikkenee. Sellaisia
laitteita ei olekaan jotka sumussa ja sateessa,
kun on paljon vettä signaalin tiellä, saavat
selvää satelliittien signaaleista. Eli erillinen
ulkoinen antenni joka näkee satelliitin esteettä
auttaa huonossa kelissä. Huonossa kelissä itse
ainakin olen eniten GPS avun tarpeessa.
totuuden sanoja ilmeisellä kokemuksella. Jo
muutaman sadasosa millin vesikerros toimii kovana
esteenä radioaalloille. Joten jos mahdollista niin
ulkoanteeni on kyllä pop.
Lisäksi mitä tuohon tarkkuuteen tulee, niin
näyttää edelleen siltä, että silloin tällöin
esiintyy hetkiä jolloin heitto on toistasataa
metriä. Jätäppä plottaus päälle vuorokaudeksi kun
vene on laiturissa ja sitten voitkin jo ihmetellä
sen satunnaista vaeltelua pitkälläkin.
oli sotkua GPS:än kanssa. Aamupäivällä noin 10:30
GPS sekosi muutaman kerran todella pahasti, ja
menetti sijainnin. Sattumaako, mutta vuosi sitten
03.09.2000 aamupäivällä kävi samoin! Tällä
välillä ei ole sattunut niin totaalisia
sekaannuksia. Kun on GPS kytkettynä PC:hen, niin
on nuo track:it tallella kaikista ajetuista
matkoista ja tuli tarkistettua miten on GPS
toiminut.