Miksi poliisi ei toimi virkavalaansa noudattaen? Miksi käräjäoikeus toimii poliittisen painostuksen alla vaikka sen pitäisi olla riippumaton tuomioistuin? Miksi viranomaiset syyllistyvät virkavelvollisuuden rikkomiseen eikä laillisuuden valvojat rankaise heitä vaan pikemminkin suojelevat?
Etenkin miksi suomen kansa on viranomaispelkoista ja elävät kuin hiiret koloissaan?
Tässä linkki jonka takaa löytyy vastauksia, siellä on myös Kajaanin lakimiesten ja syyttäjäjien/ tuomareiden puolueellista toimintaa jolla ei ole oikeuden kanssa mitään yhteyttä.
Etenkin miksi suomen kansa on viranomaispelkoista ja elävät kuin hiiret koloissaan?
Tässä linkki jonka takaa löytyy vastauksia, siellä on myös Kajaanin lakimiesten ja syyttäjäjien/ tuomareiden puolueellista toimintaa jolla ei ole oikeuden kanssa mitään yhteyttä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No olipa tosi sawolainen linkki :DDD
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9514950
Miksi vakavaa ongelmaa piilottelemaan. Arvostelijoiden kohtaloksi kaatuu syytteet kunnianloukkauksesta ja siitä langettavat tuomiot.
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksen täyttymistä arvioitaessa ydinkysymys on yleensä, onko väite tai vihjaus ollut totta, vai onko se perätön. Lähtökohtaisesti oikean tiedon esittäminen ei ole kunnianloukkaus. Tätä on korostanut myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin:
»Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.»
(Näin esimerkiksi tapauksissa Handyside 7.12.1976 A 24 ja Grigoriades v.
Kreikka 25.11.1997.lähde?)
Savoonko oot männy? Onko siellä ollut vähempi ahistavaa kun Kajaanissa? Miten Keloasukasyhdistys jaksaa, paljon on jäseniä?