rakentamisen oikeuskäsittelyn ajaksi. .
Jari Koukan rakennuslautakunta oli tehnyt rakentamispäätöksen 21.1.2009 ja merkitsi kokouksessaan 10.6.2009 oikeuden kieltopäätöksen tiedoksi.
Tästä huolimatta se rakennutti paskaputken .
Eli uhmasi tietoisesti oikeuden päätöstä.
Tuoreessa tuomiossaan h-oikeus tuomiti paskanputken rakentamisen lainvastaiseksi .
Mitä tapahtuu nyt lautakunnan jäsenille ,jotka näin menettelvät ?
Joutuvatko omasta pussistaan korvaamaan auheuttamansa vahingot ?
Jari Koukan rakennuslautakunta oli tehnyt rakentamispäätöksen 21.1.2009 ja merkitsi kokouksessaan 10.6.2009 oikeuden kieltopäätöksen tiedoksi.
Tästä huolimatta se rakennutti paskaputken .
Eli uhmasi tietoisesti oikeuden päätöstä.
Tuoreessa tuomiossaan h-oikeus tuomiti paskanputken rakentamisen lainvastaiseksi .
Mitä tapahtuu nyt lautakunnan jäsenille ,jotka näin menettelvät ?
Joutuvatko omasta pussistaan korvaamaan auheuttamansa vahingot ?
Vastaukset 18
Vanhimmat
tosi hurjalta. Sehän on selkeästi virkavelvollisuuden rikkomista.
kieltämän paskaputki-rakentamisen ?
maksaa.
Vai pitääkö oikeus heitäkin harkintakyvyttöminä ja vapauttaa vastuuusta kuten vuosi sitten tämän koululautakunnan puheenjohtajan ?
määräämää toimenpidekieltoa pitää totella jusitiisa ?
Nääs kepulaisia...
sään lautakunnan toimivan hallinto-oikeuden toimenpidekieltoa vastaan ?
Menettelikö kuntalain mukaan tekemällä välittömästi rikosilmoitu2sen virkavelvollisuuden rikkomisesta ?
valvomaan ,että lakia ja oikeuden päätöksiä noudatetaan pilkulleen.
Miten on valvonut, kun ei ole noudatettu ?
rikkomisesta ei ole vieläkään tehty , miksei ?
Onhan kohta jo vuosi kulunut.
Tämä Haapavesi oiskaan jostäällä mentäs pykälien mukaan
tämä on semmosta Isältä pojalle touhua
Toimiko rakennuslautakunta Haapavetisten näkökulmasta oikein muttei hallinto-oikeuden ?
En tiedä asiasta mitään, mutta arvaan että päätös on ollut taloudellinen. Eli putken vetäminen piispannevan läpi on huomattavasti edullisempaa kuin sen kiertäminen. Tällöinhän rakennuslautakunta on toiminut Haapavetisten etujen mukaisesti eli ottanut talouden huomioon?
Entäs jos putki olisi vedetty eri paikasta ja kustannukset olisi nousseet 30% suuremmiksi kuin mitä oli budjetoitu. Kuka sen maksaa? No Haapavetiset veronmaksajat tietysti.
Tämän töpeksimisen maksaa Tämän vlittamisen tiesi aivan
varmasti tämä valittamis into on saatu verenperintönä
kaiketi yli 1,5 kilometriä lyhempi eikä kulje vedenottamon alueen läpi.
paskaputkireittiä ? Voidaan vain ihmetellä.
Semmonen homma takana Siinnä kun alakaa kallio Martinmäeltä Satelanmäen
alapuolelle Sanomista sitä oistullu siitäkin että miksi se piti kallijoonupottaa
eikö ois ollut halavempaa reittiä
kalliota lujempi .
eduskuntaan ?
heikoilla jäillä.
liekkö ABC tietotoimiston uutisissa mitään uutta paskaputki asiaan, on ollut kovin hiljaista jonkin aikaa.
Martinmäki- Satelanmäki välisen nyppulän oikea nimi on Keisarinmäki.( Keisarinmäki nimi periyttyy kuulema Venäjän vallan ajalta).
Keisarinmäellä on asunut Kallion sukua 1930- 1970 tienoilla. Ei enää. Sinua on jymäytetty.
Mikäli tarkoitat peruskalliota lähimmät sellaiset ovat Nasistenkallio Pikku Vatjusjärven itäpuolella ja Paloperän pohjoispuolella olevat kalliot.
Keisarinmäen maaperä on tyypillistä jääkauden kuljettamaa ja jauhamaa kivistä siltti- moreeni juoksutusmaata. Keljumaisen irtokivistä lapiolla kaivettavaksi. (Siltti on erittäin hienoa savea).