Vahingosta joka on tahallaan aiheutettu toiselle on lain mukaan oikeus saada korvaus. Miksi lakolla aiheutettu vahinko ja kärsimys on jätetty korvauksen ulkopuolelle.
Lakon osapuolet saattavat aiheuttaa tuntuviakin vahinkoja toisilleen, mutta heillä on käytettävissään neuvottelu mahdollisuus; myös vahinkojen rajaamisessa.
Mutta lakon kolmansille osapuolille aiheutettu vahinko on vieläkin kohtuuttomampaa. Heillä ei ole osaa ei arpaa itse kiistaan ja ei mitään mahdollisuutta vaikuttaa vahingon toteutumiseen.
Siksi heille pitäisi suoda mahdollisuus hakea korvausta. Korvausmahdollisuus ei rajoita lakko-oikeutta, mutta pakottaa myös huomioimaan myös lakkoilijan vastuun. Ja toisaalta miksi palkkojen ja etuuksien tulee määräytyä yhteiskunnalle ja kolmansille osapuolille aiheutetun vahingon määrän mukaan.
Tarjoilija jossain kuppilassa tekee työtä ahtaissa oloissa, myös yötyönä ja saa asiakkailta vielä huonompaa palautetta kuin lentoemännät. Mutta ei voi lakollaan aiheuttaa miljoona vahinkoa ja kiristää koko yhteiskuntaa..... ja saa siksi tyytyä alle 2000 palkkaan ja tehdä monin verroin pidempää työaikaa.
NINEL
Lakon osapuolet saattavat aiheuttaa tuntuviakin vahinkoja toisilleen, mutta heillä on käytettävissään neuvottelu mahdollisuus; myös vahinkojen rajaamisessa.
Mutta lakon kolmansille osapuolille aiheutettu vahinko on vieläkin kohtuuttomampaa. Heillä ei ole osaa ei arpaa itse kiistaan ja ei mitään mahdollisuutta vaikuttaa vahingon toteutumiseen.
Siksi heille pitäisi suoda mahdollisuus hakea korvausta. Korvausmahdollisuus ei rajoita lakko-oikeutta, mutta pakottaa myös huomioimaan myös lakkoilijan vastuun. Ja toisaalta miksi palkkojen ja etuuksien tulee määräytyä yhteiskunnalle ja kolmansille osapuolille aiheutetun vahingon määrän mukaan.
Tarjoilija jossain kuppilassa tekee työtä ahtaissa oloissa, myös yötyönä ja saa asiakkailta vielä huonompaa palautetta kuin lentoemännät. Mutta ei voi lakollaan aiheuttaa miljoona vahinkoa ja kiristää koko yhteiskuntaa..... ja saa siksi tyytyä alle 2000 palkkaan ja tehdä monin verroin pidempää työaikaa.
NINEL
Vastaukset 2
Vanhimmat
kuuluu siihen nykyisin niin suosituun Loimaan kassaan ja saa olla tyytyväinen kun on työpaikka?
Suomessa on paljon pienipalkkaisia jotka eivät ilman dynamiittia saa lakolla tai muullakaan mielenilmaisulla paljon vahinkoa aikaan.
Jos Lakon Terrorivaikutus on oikeutettu palkan peruste niin miksei sitten SAK perusta ammattiterroristeille omaa liittoa. Pikku pommi uhka silloin tällöin ja palkka olisi jo yli 10 000 kuussa.
Ja toitä ei juuri tarvitsisi tehdä.... muutama uhkaus video vuodessa riittäisi.
No, jokin oikeudenmukaisempikin palkkauksen peruste riittäisi useimmille ja 300 000 riittäisi ettei SAK enää tuhoaisi lisää työpaikkoja.