On alkanut keskustelu ja pohdinta pitäisikkö asuntovelallisen korkovähennys poistaa verotuksesta.
7.12.2010 ilmestyneen Aamulehden mukaan persut ja vihreet kannattavat ajatusta.
Velkaantuva valtio kaipaa kipeästi lisää verotuloja mutta korkovähennyksien poisto on väärä keino. Moni ensimmäistä asuntoaan ostava laskee juuri tuon vähennyksen varaan paljon.
Jos lisää verotuloja halutaan olisi pääomatulojen verotuksen korotus yksi keino.
7.12.2010 ilmestyneen Aamulehden mukaan persut ja vihreet kannattavat ajatusta.
Velkaantuva valtio kaipaa kipeästi lisää verotuloja mutta korkovähennyksien poisto on väärä keino. Moni ensimmäistä asuntoaan ostava laskee juuri tuon vähennyksen varaan paljon.
Jos lisää verotuloja halutaan olisi pääomatulojen verotuksen korotus yksi keino.
Vastaukset 6
Vanhimmat
porvarillinen enemmistö eduskunnassa nyt ja myös tulevien vaalien jälkeen ei ole innostunut pääomatulojen verotuksen kiristämisestä.
-Olisi oikudenmukaista ottaa niiltä, joilla on!
Mielestäni uusi ylellisyysvero, jota kannettaisiin ja raskaasti kuuluisi sälyttää taajamien ulkopuolella asuville. Heistä on helvatunmoinen rasite yhteiskunnalle mm. etuoikeutettujen lapsien pienkoulujen ylläpidosta.
Kannatan korkovähennys oikeuden poistamista , siis korkotukea omistusasumiseen joka nykyisellään on niin vähäinen summa ainakin keskituloisella(30000-45000€) ja sen mukaisen asuntolainan (50000-80000€) ottajalla ettei sillä kuuhun mennä enkä usko että sen varaan kai kukaan laskee, ensi asunnon ostajalle sen ekan kämpän ostosta tulee muutenkin varainsiirronverosta vapautus.
Lisänä veroa voisi korottaa myyntivoitosta sillä se on yksi hintojen jatkuvan nousun syy vaikka juuri sitä kokoomuksen piilokolumnistit (AL) puolustelee että perheellinen voi vaihtaa isompaan ja isompaa ja ilman veroa ja paskat, kerran kun on asunto alla väliraha on samassa siinä vain kun kaikkien hinnat kohoilee pöyristyttävästi josta sitten kupla puhkeaa kun se lähiö kaksio ei olekkaan enään 150000€ arvoinen vaan se oikeampi 75000€. Kuraa voisi heittää myös niiden ihmisten niskaan hintojen noususta jotka asuntövälittäjien kanssa juonivat hinnat "kohdalleen" varsinkin kiinteistömaailman tarjouskauppailu on vedätyksen huippu.
mutta korot tulee nousemaan taatusti tulevaisuudessa. Nyt on siinäsuhteessa todella outo tilanne että korot on noinkin alhaalla mitä ovat. Lehdessä taas luvattiin että jos korkovähennys poistettaisiin niin työtulojen verotus laskisi. Ei laske sanon minä!!
EN YMMÄRRÄ MIKSI SELLAINEN IHMINEN HAAVEILEE JA HANKKII OMAA OSAKETTA TAI TALOA JOKA ON NIIN SANOTUSTI TAVIS ONKO PAKKO MATKIA RIKKAITA JA SITTEN MENETTÄÄ JÄRKENSÄ KUN MIETTII MILLÄHÄN NYT LYHENNÄN LASKUJA TYYTYKÄÄ OLOIHINNE EIKÖ SE OLE PPÄÄ ASIA ETTÄ ON KATTO PÄÄN PÄÄLLÄ PUHTAUS JOKA PÄIVÄINEN RUOKA SEKÄ TYÖ PAIKKA SUURUUREN HULLUUS ON JO JÄRJEN KÖYHYYTTÄ
Hyvä herra valtiovarain ministeri. Olen jo pitkään seurannut Suommen valtion velkaantumista ja teidän ponnisteluja keksiä uutta verotettavaa. Voidaksemme auttaa muita eu maita jatkamaan kulutushysteriaansa ja vastuutonta elämänmuotoa on aika köyhänkin kantaa oma kortensa yhteiseen kekoon. Siispä ehdotan herra valtiovarainministeri, että viipymättä ellei jopa välittömästi toimeenpanette makaroonin ja tonnikalan verotuksen. Nämä ruokalajit ovat suhteettoman halpoja ja siksi niitten hankintahintaan voisi lisätä jopa 1000:n prosentin korotuksen. Opiskelijat ja yhteiskuntamme muut köyhät eivät muuta syökkään ja niimpä verotulot kyseisestä olisivat miljardeja.
Tulevaisuuden runsaudensarvi verottajalle:
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/12/15/970-ekk---nainko-tienaat-kodillasi/201017372/139
Keskustapuolueen märkäuni on ollut jo pitkään ns. savupiippuvero.
Kepulistit eivät vielä tänään pääse verottamaan kaikkea poltettua klapimäärää, koska suurin osa saadaan hommattua polttajille pimeenä.
Pekkarinen tahtoo piippuveronsa, joka lyhentämättömänä palautetaan MTKn käyttöön jaettavaksi Kehittyvien maakuntien hyväserkku-järjestöille:)