Tuloerot tulevaisuuden Suomessa nyt joko kasvavat tai kapenevat.Sinä päätät sen äänestämällä oikein.
Nykyisen Suomen valtioneuvoston mielestä köyhyys ja työttömyys poistetaan Suomesta jakamalla miljardeja euroja holtittomasti eläneille EU:n rahaliiton valtioille kuten Kreikka ja Irlanti. Seuraavaksi tulevat Portugali ja Espanja. Myös Italiassa on törsätty sekä verorahoin että käytetty EU-rahoja sumeilematta konsertteihin (O Sole Mio) ym.
Suomalaisten köyhyyttä ja työttömyyttä kumminkaan ei nyt valtioneuvoston toimesta poisteta, kun Suomessa verot kerätään välillisinä veroina pieni- ja keskituloisilta ja veroprogressio poistetaan. Suomen hallitus pitää tärkeämpänä EU:n kriisimaiden konkurssipankkien pelastamista sekä verorahojen jakamista maataloustukiaisina ja yritystukiaisina sekä rikkaiden nollaveroja ja verohelpotuksia.
Maa- ja metsätaloustukiaiset ovat lähes 3000 miljoonaa euroa 50.000 tuottajalle.
Yritysten tukiaiset ovat vielä enemmän kansanvälistymiseen innovaatioihin ym. yritysten menohin, joihin pitäisi käyttää yrityksen omia voittovaroja. No voitot jaetaan osinkoina omistajille ja yritysten johtajille isoina palkkoina ja optiomiljoonina. Selväähän on se, että näistä osinkista ja miljoonatuloisten palkoista ei voi periä paljon veroja - 28 %:n tasavero riittää. Se on rikkaiden tehokasta edunvalvontaa porvarihallitusten ja porvarienemmistöisen eduskunnan aikaansaamaa.
EK, Perheyritysten liitto, Keskuskauppakamari ja Suomen Yrittäjät ovat järjestöt, joiden toiminta on tehokasta lobbausta. Verotaistelussa rikkaiden edunvalvontajärjestöjen kanssa ovat kansan edustajat jääneet pahasti häviölle. Kokoomuksen harjoittama veropolitiikka ja EK:n tavoitteet ovat olleet yhteneväiset (Suomen Kuvalehti).
Kepun harjoittama veropolitiikka ja Perheyritysten liiton sekä MTK:n harjoittama veropolitiikka on niin yhteneväistä, että Suomen entinen pääministeri ja Perhyritysten liiton toimitusjohtaja on MATTI VANHANEN. Perheyritysten liiton entinen toimitusjohtaja kirjautti Vanhasen hallitusohjelmaan kohdan, jonka mukaan perheyrittäjien perintövero poistetaan Suomessa kokonaan... vaikka varallisuusvero heiltä on jo kokonaan poistettu. Siis uusi nollavero yrittäjille.
Siispä varallisuusvero on nollattu.
Siispä työnantajien kela-maksut on nollattu.
Siispä perintöverokin piti nollata nykyhallituksen ohjelman mukaisesti. Se ei perustuslain vastaisena onnistunut.
Siispä listaamattomien yritysten osinkovero on nollattu (90.000 euroon asti)
Siispä omaisuustulosta maksetaan vain 28 %:n tasavero, ja niinpä noin 40.000 vuosituloilla palkansaaja maksaa saman veroprosentin mukaan kuin miljoonatuloinen, joka muuntaa ansiotulonsa omaisuustuloksi.
Siispä sosiaalietuudet ovat verotettuja ja tarveharkintaisia.
Siispä eläkkeistä peritään progressiivinen vero, ja noin 40.000 euroa vuodessa saava eläkeläinen maksaa saman veroprosentin mukaan kuin miljoonatuloinen.
Siispä lähes 3000 miljoonan euron maataloustukiaiset eivät ole tarveharkintaisia vaan verottomia.
Pitäisikö myös rikkaita verottaa veronmaksukyvyn mukaan?
Kataisen mielestä "kaverin onnistuminen ei ole Kataiselta pois" - joten ei kannata.
Kataisen mukaan miljoonatuloisia on liian vähän verotettavaksi. Kokoomuksen veronkannon kriteeri on siis veroluokkaan kuuluvien lukumäärä.
Entisen kepulainen pääministeri, nykyinen Perheyritysten toimitusjohtaja, Matti Vanhanen loihe lausumaan, että rikkaita pitäisi verottaa "talvisodan hengen mukaan" seuraavat viisi vuotta.
Mikä on mielestäsi oikea veronkannon kriteeri?
- talvisodan henki - äänestä kepua ja 3 miljardin maataloustukiaisia
- veroluokkaan kuuluvien lukumäärä vai - äänestä kokoomusta ja valtavia tuloeroja ja rikkaiden 0-veroja
- veronmaksukyky - oikeudenmukainen veropolitiikka - älä äänestä kepua tai kokoomusta
Verokertymästä rahoitetaan perusturva, tiet, koulut, sairaalat, armeija, poliisi ja muut virkamiehet.
Tai sitten ei.
Verokertymästä rahoitetaan maataloustukiaiset, miljoonatuloisten verohelpotukset, nollaverot ja yksityinen terveydenhuolto, yksityiskoulut... yksityistäminen ja yritysten saamat tukiaiset, jotta voivat maksaa ennätyssuuret osingot... tuetaan EU:n rahaliiton maita, jotka eivät saa enää pankeista lainaa...
Tai sitten ei.
Se päättää, kenellä on enemmistö eduskunnassa. Suomessa eduskunta käyttää budjettivaltaa eli eduskunta päättää siitä hallituksen esityksestä, kuka maksaa veroja ja miten paljon ja mihin verorahat käytetään.
Siitä kuka päättää Suomen valtion budjetista ja verorahojen käytöstä "Kataisen kavereiden" hyväksi vai parhaaksi koko kansantalouden kannalta - päättävät äänestäjät tulevissa vaaleissa - sinä ja minä.
Nykyisen Suomen valtioneuvoston mielestä köyhyys ja työttömyys poistetaan Suomesta jakamalla miljardeja euroja holtittomasti eläneille EU:n rahaliiton valtioille kuten Kreikka ja Irlanti. Seuraavaksi tulevat Portugali ja Espanja. Myös Italiassa on törsätty sekä verorahoin että käytetty EU-rahoja sumeilematta konsertteihin (O Sole Mio) ym.
Suomalaisten köyhyyttä ja työttömyyttä kumminkaan ei nyt valtioneuvoston toimesta poisteta, kun Suomessa verot kerätään välillisinä veroina pieni- ja keskituloisilta ja veroprogressio poistetaan. Suomen hallitus pitää tärkeämpänä EU:n kriisimaiden konkurssipankkien pelastamista sekä verorahojen jakamista maataloustukiaisina ja yritystukiaisina sekä rikkaiden nollaveroja ja verohelpotuksia.
Maa- ja metsätaloustukiaiset ovat lähes 3000 miljoonaa euroa 50.000 tuottajalle.
Yritysten tukiaiset ovat vielä enemmän kansanvälistymiseen innovaatioihin ym. yritysten menohin, joihin pitäisi käyttää yrityksen omia voittovaroja. No voitot jaetaan osinkoina omistajille ja yritysten johtajille isoina palkkoina ja optiomiljoonina. Selväähän on se, että näistä osinkista ja miljoonatuloisten palkoista ei voi periä paljon veroja - 28 %:n tasavero riittää. Se on rikkaiden tehokasta edunvalvontaa porvarihallitusten ja porvarienemmistöisen eduskunnan aikaansaamaa.
EK, Perheyritysten liitto, Keskuskauppakamari ja Suomen Yrittäjät ovat järjestöt, joiden toiminta on tehokasta lobbausta. Verotaistelussa rikkaiden edunvalvontajärjestöjen kanssa ovat kansan edustajat jääneet pahasti häviölle. Kokoomuksen harjoittama veropolitiikka ja EK:n tavoitteet ovat olleet yhteneväiset (Suomen Kuvalehti).
Kepun harjoittama veropolitiikka ja Perheyritysten liiton sekä MTK:n harjoittama veropolitiikka on niin yhteneväistä, että Suomen entinen pääministeri ja Perhyritysten liiton toimitusjohtaja on MATTI VANHANEN. Perheyritysten liiton entinen toimitusjohtaja kirjautti Vanhasen hallitusohjelmaan kohdan, jonka mukaan perheyrittäjien perintövero poistetaan Suomessa kokonaan... vaikka varallisuusvero heiltä on jo kokonaan poistettu. Siis uusi nollavero yrittäjille.
Siispä varallisuusvero on nollattu.
Siispä työnantajien kela-maksut on nollattu.
Siispä perintöverokin piti nollata nykyhallituksen ohjelman mukaisesti. Se ei perustuslain vastaisena onnistunut.
Siispä listaamattomien yritysten osinkovero on nollattu (90.000 euroon asti)
Siispä omaisuustulosta maksetaan vain 28 %:n tasavero, ja niinpä noin 40.000 vuosituloilla palkansaaja maksaa saman veroprosentin mukaan kuin miljoonatuloinen, joka muuntaa ansiotulonsa omaisuustuloksi.
Siispä sosiaalietuudet ovat verotettuja ja tarveharkintaisia.
Siispä eläkkeistä peritään progressiivinen vero, ja noin 40.000 euroa vuodessa saava eläkeläinen maksaa saman veroprosentin mukaan kuin miljoonatuloinen.
Siispä lähes 3000 miljoonan euron maataloustukiaiset eivät ole tarveharkintaisia vaan verottomia.
Pitäisikö myös rikkaita verottaa veronmaksukyvyn mukaan?
Kataisen mielestä "kaverin onnistuminen ei ole Kataiselta pois" - joten ei kannata.
Kataisen mukaan miljoonatuloisia on liian vähän verotettavaksi. Kokoomuksen veronkannon kriteeri on siis veroluokkaan kuuluvien lukumäärä.
Entisen kepulainen pääministeri, nykyinen Perheyritysten toimitusjohtaja, Matti Vanhanen loihe lausumaan, että rikkaita pitäisi verottaa "talvisodan hengen mukaan" seuraavat viisi vuotta.
Mikä on mielestäsi oikea veronkannon kriteeri?
- talvisodan henki - äänestä kepua ja 3 miljardin maataloustukiaisia
- veroluokkaan kuuluvien lukumäärä vai - äänestä kokoomusta ja valtavia tuloeroja ja rikkaiden 0-veroja
- veronmaksukyky - oikeudenmukainen veropolitiikka - älä äänestä kepua tai kokoomusta
Verokertymästä rahoitetaan perusturva, tiet, koulut, sairaalat, armeija, poliisi ja muut virkamiehet.
Tai sitten ei.
Verokertymästä rahoitetaan maataloustukiaiset, miljoonatuloisten verohelpotukset, nollaverot ja yksityinen terveydenhuolto, yksityiskoulut... yksityistäminen ja yritysten saamat tukiaiset, jotta voivat maksaa ennätyssuuret osingot... tuetaan EU:n rahaliiton maita, jotka eivät saa enää pankeista lainaa...
Tai sitten ei.
Se päättää, kenellä on enemmistö eduskunnassa. Suomessa eduskunta käyttää budjettivaltaa eli eduskunta päättää siitä hallituksen esityksestä, kuka maksaa veroja ja miten paljon ja mihin verorahat käytetään.
Siitä kuka päättää Suomen valtion budjetista ja verorahojen käytöstä "Kataisen kavereiden" hyväksi vai parhaaksi koko kansantalouden kannalta - päättävät äänestäjät tulevissa vaaleissa - sinä ja minä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.