... sääliksi, kun lukee näitä kirjoituksia, väliin suututtaa.
Kuinka suuri onkaan joukko-voima,millä saadaan ihmisen oma ajattelu ja harkinta sumentumaan. Omat mielipiteet katoavat tai ne ainakin peitetään ja ollaan hiljaa.
Hurjalta kuulostaa väite (tulkinnan mukaan) , että minä ja mieheni olemme syntisiä ja kadotuksen omia, kuin myös lapsemme, vain siitä syystä, ettemme kuulu vl-lahkoon.
Meillä on viisi ihanaa lasta, kolme lastenlasta, alkoholi ei kuulu elämäämme (ei johdu uskonnollisista vaikutteista, vaan ihan siitä, ettemme kumpikaan kaipaa sitä). Uskollisuus on ja pysyy liitossamme ja yhä tänä päivänä lienemme olla kuin vastarakastuneita.... keskinäinen flirtti, toisen huomioiminen yms pienin teoin ja sanoin on jokapäiväistä.Kilpailemme toinen toisemme kunnioituksesta ja jaamme ilot ja surut keskenämme. Lasten määrää emme sen ihmeellisemmin ajatelleet koskaan, molemmat rakastamme lapsia (ei uskonnollisista syistä).
Väkivalta on meille molemmille kauhistus, kohtaamme molemmat sitä töissämme joka ainoassa vuorossa. Kodin pitää olla turvasatama, jossa voi rauhoittua ja kokea olevansa turvassa.
Uskonto voi olla todella ahdistavaa ja alistavaa, yleensä naiseen kohdistuvaa. On yllättävää, kuinka tänä päivänä naiset, jotka kuitenkin ovat Suomessa yleensä hyvin koulutettuja, eivät tajua, että jokin voi olla pielessä lahkon opetuksessa. Miksi suomalainen lukutaitoinen nainen ei ota sitä Raamattua omaan käteensä ja lue ajatuksella, mitä siellä IHAN OIKEASTI sanotaan ja opetetaan. Sen sijaan, että uskoo niitä, jotka myöskin ovat ihan itsekseen sitä lukeneet ja tulkinneet tekstin = saarnaajat eivät ole saaneet teologista koulutusta. Avatkaa nyt hyvänen aika naiset silmänne ja lopettakaa sokeasti uskominen toisen aivan samanlaisen ihmisen tulkintaan. Se kun ei aina ole oikea tulkinta, mahdollisesti ei lähelläkään oikeaa tulkintaa!!!!!
Kuinka suuri onkaan joukko-voima,millä saadaan ihmisen oma ajattelu ja harkinta sumentumaan. Omat mielipiteet katoavat tai ne ainakin peitetään ja ollaan hiljaa.
Hurjalta kuulostaa väite (tulkinnan mukaan) , että minä ja mieheni olemme syntisiä ja kadotuksen omia, kuin myös lapsemme, vain siitä syystä, ettemme kuulu vl-lahkoon.
Meillä on viisi ihanaa lasta, kolme lastenlasta, alkoholi ei kuulu elämäämme (ei johdu uskonnollisista vaikutteista, vaan ihan siitä, ettemme kumpikaan kaipaa sitä). Uskollisuus on ja pysyy liitossamme ja yhä tänä päivänä lienemme olla kuin vastarakastuneita.... keskinäinen flirtti, toisen huomioiminen yms pienin teoin ja sanoin on jokapäiväistä.Kilpailemme toinen toisemme kunnioituksesta ja jaamme ilot ja surut keskenämme. Lasten määrää emme sen ihmeellisemmin ajatelleet koskaan, molemmat rakastamme lapsia (ei uskonnollisista syistä).
Väkivalta on meille molemmille kauhistus, kohtaamme molemmat sitä töissämme joka ainoassa vuorossa. Kodin pitää olla turvasatama, jossa voi rauhoittua ja kokea olevansa turvassa.
Uskonto voi olla todella ahdistavaa ja alistavaa, yleensä naiseen kohdistuvaa. On yllättävää, kuinka tänä päivänä naiset, jotka kuitenkin ovat Suomessa yleensä hyvin koulutettuja, eivät tajua, että jokin voi olla pielessä lahkon opetuksessa. Miksi suomalainen lukutaitoinen nainen ei ota sitä Raamattua omaan käteensä ja lue ajatuksella, mitä siellä IHAN OIKEASTI sanotaan ja opetetaan. Sen sijaan, että uskoo niitä, jotka myöskin ovat ihan itsekseen sitä lukeneet ja tulkinneet tekstin = saarnaajat eivät ole saaneet teologista koulutusta. Avatkaa nyt hyvänen aika naiset silmänne ja lopettakaa sokeasti uskominen toisen aivan samanlaisen ihmisen tulkintaan. Se kun ei aina ole oikea tulkinta, mahdollisesti ei lähelläkään oikeaa tulkintaa!!!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Hurjalta kuulostaa väite (tulkinnan mukaan) , että minä ja mieheni olemme syntisiä ja kadotuksen omia, kuin myös lapsemme, vain siitä syystä, ettemme kuulu vl-lahkoon."
-En ajattele näin. Usko pelastaa, ei vl-jäsenkirja.
Kirjoitat paljon hyviä asioita, raittiudesta, kunnioittamiesta, kodin turvallisuudesta jne. Ne ovat kaikille yhtä tärkeitä, niin vl:lle kuin muillekin.
"Uskonto voi olla todella ahdistavaa ja alistavaa, yleensä naiseen kohdistuvaa. On yllättävää, kuinka tänä päivänä naiset, jotka kuitenkin ovat Suomessa yleensä hyvin koulutettuja, eivät tajua, että jokin voi olla pielessä lahkon opetuksessa. Miksi suomalainen lukutaitoinen nainen ei ota sitä Raamattua omaan käteensä ja lue ajatuksella, mitä siellä IHAN OIKEASTI sanotaan ja opetetaan. Sen sijaan, että uskoo niitä, jotka myöskin ovat ihan itsekseen sitä lukeneet ja tulkinneet tekstin = saarnaajat eivät ole saaneet teologista koulutusta. Avatkaa nyt hyvänen aika naiset silmänne ja lopettakaa sokeasti uskominen toisen aivan samanlaisen ihmisen tulkintaan. Se kun ei aina ole oikea tulkinta, mahdollisesti ei lähelläkään oikeaa tulkintaa!!!!! "
Raamattua tulkitaan hyvin monella tavalla. Myös VL:ien sanomisia tulkitaan hyvin monella tavalla. Lisäksi tulkitaan suomi24-palstalla kirjoitettuja viestejä hyvin monella tavalla. Koko kanssakäymisemme toisten ihmisten kanssa on sanallisten ja sanattomien viestien tulkintaa. Kun minä tulkitsen tuota kirjoittamaasi niin ilmeisesti koet vl-naiset jotenkin alistetuiksi. Jos minä taas tulkitsen asiaa sen perusteella miten itse olen kokenut ja ajatellut, niin totean että yhtä lailla vl-perheissä miehet kuin naisetkin välillä kokevat nämä lapsiasiat vaikeiksi. Ei se ole pelkästään niin että mies määrää ja nainen vikisee ja synnyttää! (sorry jos tulkitsin viestisi väärin)
siinä kun vl.piirissä muut tuomitaan helvettiin!.
Vanha luterilainen oppi jota varmaankin vielä sinun ikäluokellesi kun vielä minunkin ikäluokalleni opetettiin oli yksin uskosta yksin armista yksin Kristuken tähden. oli vuoden 1948 katekismus vielä silloin ja pelastuksen teologia. Ainakin meille tuli selväksi että teot eivät palasta. Ei pelasta nuhteeton elämä jota kuvaat vaan usko. Luterilaisen opin mukaan jos Pyhän Hengen ohjauksessa elää siitä seuraa hyvät teot. Näin Lutherin mukaan.
Mitä sitten tulee siihen väitteseesi että itsekseen raamattua lukemalla olisi vl teologia syntynyt ei sekään pidä paikkaansa. (Lestadiuskin oli pappi.) Eikä tätä palstaa ainakaan nykymuodossa lukemalla saa mitään käsitystä siitä, mitä oikeasti kokonaisuutena opetetaan. Vanhemmissa viesteissä voi olla vastaajina oikeita vl:iä mutta eipä juuri enää. Taisi olla pari vuotta sitten kun viimeisetkin oikeat keskustelut täällä loppuivat.
Mitä seuroissa opetetaan voi hyvin verrata Tunnustuskirjoihin (ovat netissäkin evl.fi sivustojen kautta löydettävissä) ja voipi verrata sitten vaikka siihen vuoden 1948 katekismukseen, jos on hyllyssä tallessa tai muutoin muistaa. Sitten voi miettiä, onko se mitä tänä päivänä kirkoissa kuulee mitenkä paljon sen kristinopin mukaista, mitä on rippikouluiässä ja aikusenakin kuullut.