kyllä oksennus tuli kun linnan juhlissa homoseksuaalit kehtasivat mm tanssia, eikö mitään kunnioitusta enää ole, juhlat ovat sotaveteraaneille ja kuinka moni heistä tälläistä sietää! ällöttävää provosointia!
miettikää vaikka ukk aikana, eipä koskaan olisi moista tapahtunut.
olen täysin päivi räsäsen kannalla,ennen en ollut, mutta nähtyäni linna episodin nyt olen! hyvä päivi!
ainoa joka uskaltaa suuta avata ja olla reilusti eri mieltä!
kyllä meni maku näihin äijiin lopullisesti.
miettikää vaikka ukk aikana, eipä koskaan olisi moista tapahtunut.
olen täysin päivi räsäsen kannalla,ennen en ollut, mutta nähtyäni linna episodin nyt olen! hyvä päivi!
ainoa joka uskaltaa suuta avata ja olla reilusti eri mieltä!
kyllä meni maku näihin äijiin lopullisesti.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Meinaatko, että yhtään Homoa ei ollut sodassa ? Totuus on, että aika monta Homoa oli sodassa, mutta kukaan ei voinut julkisesti sitä tunnustaa. Upseerit olisivat menettäneet sotilasarvon ja maine olisi mennyt. Sotilaistakaan kukaan ei voinut julkisesti asiasta puhua, sillä Homous oli tuohon aikaan sairaudeksi luokiteltu ja mielisairaala odotti jos asian myönsi.
Sama sota-ajan asenne pitäisi olla homoihin nykyäänkin.Eipä valssaisi linnanjuhlissa miesparit.
Sen sijaan, että pitäisivät pienenmpää ääntä oudosta taipumuksestaan, he vinkuvat hyväksyntää ja oikeuksia kaikkialla, kirkoissa ja jopa kouluissa ja kertovat lapsille ja nuorille taipumuksestaan.
Tämä linnassa provosointi oli oikea kakunkuorrutus homohössötykselle.
Tanssimaan kyseinen pari ei tosiaan mennyt muuta kuin provosoidakseen.
Tälläinen ei ole sotaveteraanien kunnioittamista.
sitkeitä olivat sen aikaiset homot, jos sen pystyivät piilottamaan. Heidän kunniakseen voisivat nykyisetkin homot käyttäytyä vähän hillitymmin edes linnan juhlissa.
kuin kenen tahansa. On se vaan kumma, että muutamat heterot ja ne, jotka itsensä ovat pakottaneet heteroksi, luulevat olevansa parempia ihmisiä. Itse ovat mauttomia idiootteja, joille ei mahdu päähän enää mitään.- Expressenissä oli, että seks. suuntautuvuus määräytyy siitä, kuinka paljon on sikiö saanut kohdussa testosteronia. Ne sikiöt kun eivät sitä tilauksesta saa, eivätkä sitä juo-kuin drinkkiä.
nuo tuollaiset väitteet että homoksi muka synnytään! Pelkkä ohimenevä (toivottavasti) muoti-ilmiö se vain on koko homous!
Homot odottaa hyväksyntää olemiselleen ja oikeudet kaikkeen ja jos eivät sitä saa heti just nyt tässä, niin nillitetään että me muut ollaan niin suvaitsemattomia. Kannattaisi myös pitää mielessä että suurelle kansalle kestää aikansa hyväksyä nää kaikki muutokset, ei voi tuomita ja odottaa jos ihmiset ei heti ymmärrä homoutta. Että suvaitsevaisuutta myös siltä suunnalta, kiitos. Kaikki kestää aikansa.
Linnanjuhlat, tanssilattia ja homoparit ei muuten sovi yhteen, sori vaan.
linnan juhlien menoa, ajattelin että nykyään on paljon hienompaa ja arvokkaampaa jäädä kutsumattalinnaan kuin saada sinne kutsu. "Suvaitsevaisuus" on käynyt räävittömäksi mauttomuudeksi.
Muutenkin olen niin kyllästynyt tuohon seksuaalisen suuntautumisen korostamiseen.
Homot ovat omalla käytöksellään aiheuttaneet sen, että aiemmin heihin ok suhtautuneet ovat kääntäneet kelkkansa, kuten vaikka minä.
Minusta on typerää, miten pitää korostaa omaa homouttaan, ja todellakin, tuo homomiesten valssaaminen itsenäisyyspäivän juhlassa, uskomattoman mautonta, uskomattoman lapsellista, voi huh huh.
Ja homoushan on suorastaan muotiliike tänä päivänä.
Samaa mieltä, vielä joskus kutsu linnaan oli etuoikeus, nykypäivänä sinne suuntaa homo-juontaja ja joku homo-misteri, sitten jos nyt ei homoja mutta muita kuten paleface jonka linnaan kutsua ei kukaan voi ymmärtää. Täydelliset huuhaa juhlat. En sitten tiedä onko Halosen vika, tuntuu että tämä on Halosen kaudella alkanut. Odotan sitä kun pressamme vaihtuu, mieluusti näkisin pressana Sauli Niinistön tai Timo Soinin tai Päivi Räsäsen. Näissä ihmisissä on vielä jotain "munaa".
pitäisikään odottaa? Ajanlaskun alusta 2010 vuotta...
Montakos päivää sinä odotat vaikkapa palkkaasi?
pitäisi olla iloinen asia kaikille, eikö homot saisi käyttäytyä kuten muutkin eli tanssia parinsa kanssa? En tiedä olivatko muuten mitenkään ansioituneita tai monet muutkaan. Palefacen kengistä samaa mieltä, naurettavaa pelleilyä, mutta sopii haloskalle!
ne pitää olla homoillakin. Ei ne koske pelkkiä heteroita!
Tuntuu, että homoutta käytetään tekosyynä kaikenlaisiin käytöshäiriöihin. Ja silloin koko homous alkaa jo todellakin tuntua sairaudelta. Itse homot saa käytöksellään ja meuhkaamisellaan aikaiseksi sen, että miettii, oisko jonkinlainen hoito ehkä kuitenkin tarpeen.
Jos heterot vouhkais tuolla lailla seksuaalisuutensa varjolla, niin kyllä siitäkin mielisairaalaan pääsee. Henkistä velttoutta homoilta olla vaatimatta ITSELTÄÄN niitä käytöstapoja.
Ennen ajattelin, että homot on ihan ok. Nyt on mieleni muuttunut ja näen, että homot ovat hyvin itsekeskeisiä ja suvaitsemattomia ihmisiä.
mutta tekikö ne oikeasti jotain sopimatonta, en katsonut kokonaan? Tanssiminen saman sukupuolen kanssa ei minusta ole niin kauheaa. Heteronaisetkin ovat tanssineet keskenään varmaan joka paikassa.
Paleface ei tietääkseni ole homo, mutta voin erehtyäkin.
ollut hallinnassa. Kenneth on Anna Halosen serkku (tanssi Jani Toivolan kanssa) ja hän oli linnassa jo kolmatta kertaa. Kyllä sukulaispojalle on taatusti selvitetty mikä on sopivaa ja mikä ei. Kiinnittäkää vaan huomiota omiin käytöstapoihinne!
ei etiketti ole hallinnassa edes pressallamme. Jotkut peukkujen nostelut ei kuulu varmasti etikettiin.
Vaan enpä ainakaan minä enää tule äänestämään kyseistä pressaa tulevissa vaaleissa. Itse olin häntä aikoinaan äänestämässä, mutta överiksi meni... Mutta, se liittyykin jo eri aiheeseen, eli politiikkaan.
Presidentti on nykyään virassaan korkeintaan kaksi kautta. Halonen ei ole enää ehdokkaana seuraavissa vaaleissa. Ja jos pressa nostaa omissa juhlissaan peukun pystyyn, on se kyllä ihan hänen oma asia!
politiikkaan tulevat pressan vaalit yms.
Peukaloiden pystyyn nostaminen ei tosoaankaan kuuulu arvovaltaisiin juhliin. Ja juhlat eivät ole presidentin, vaan meidän kaikkien suomalaiseten, ja itse koi tuon käytöksen erittäin epäkunnioittavana ja tavallisia kansalaisia halventavana.
Olen samaa mieltä kanssasi mutta piti vaan kommentoida että linnanjuhlat OVAT presidentin HENKILÖKOHTAISET juhlat. Ja siksi hän saa kutsua tai jättää kutsumatta kenet ikinä haluaa. Siksi paikalla on paljon "random" ihmisiä joilla ei välttämättä ole mitään meriittejä ym vaan ovat Tarjan kavereita
Ei presidentin juhla, vaan kuten nimikin kertoo, juhlitaan itsenäisyyspäivää itsenäisyyspäivänä, jota isännöi/emännöi kulloinkin virassa oleva presidentti ja se on virallinen valtiollinen juhla. Ainakin puolet virallista porukkaa, loput omavalintaista.
siis mitä ihmettä, kuka jaksaa vetää herneet nenään jonkun homoudesta? mä en tässä koko jupakassa ole käsittänyt että miksi homiparit eivät saisi tanssia keskenään siinä missä heterot? juttelin oman äitini kanssa, synt.-51, ja hän kertoi että jo omassa nuoruudessaan miehet saattoivat tanssia keskenään nk. härkäpareina ja naiset samaten. Mitä kummallista tuossa nyt on kertokaa mulle????
Et sitten arvosta Mannerheimiakaan, hän kun "tanssitti" itsekin kauniita poikia!
tuuliviirikommentteja täällä löytyy homouden puolesta. Ensin väitetään, että homous piti piilottaa mielisairaalan uhalla. Seuraavaksi kerskutaan Mannerheimin touhulla, että asia on ok.
Koettakaa jo päättää!
asia ole niin mustavalkoinen.
Onneksi Mannerheim ei pitänyt melua kiinnostuksestaan poikia kohtaan, koska ei silloin varmasti olisi päässyt asemaansa, eikä kaikilla ole tarvettakaan tuoda henkilökohtaisia asioita esille.
Sama oikeus homoilla kuitenkin pitää olla elää haluamallaan tavalla.
nyt suoraan, miltä minusta tuntui ja näytti katsoessaJani Toivolan tanssia toisen miehen kanssa. Se oli kuvottavaa katsottavaa. En katsonut juhlia pidempään, koska oksetii niin paljon.
Älkää työntäkö minua kaappiin näiden inhon tunteideni kanssa! Myös minulla heterona on oikeus omiin tunteisiini, myös kielteisiin!
Se, että homot vaativat itselleen oikeutta elää taipumustensa kanssa, ei saa ajaa meitä heteroita kieltämään omia taipumuksiamme. Jotkut meistä vain kokevat sellaisen näkemisen ällötyksenä.
En minäkään pidä Toivolasta henkilönä, enkä läheskään kaikista heteroista, joita juhlissa oli, mutta tanssiminen on täysin yhdentekevää.
Minä inhoan esim. erään linnassakin olleen laulajan ääntä ja ulkonäköä, mutta se on minun ongelmani.
Kyllä menee maalla hyvin kun, ei tunnu mitään muuta puheenaihetta ole koko syksyn ajan ollu kuin homot.
Presidentinlinnan itsenäisyyspäivän vastaanotto oli kuin joku irstas homobaari!
Olette kai panneet merkille myös, miten huonosti eräät heteroseksuaalit vieraat ovat linnan juhlissa käyttäytyneet?
Moni muistaa varmasti esim. Hjallis Harkimon ja Merikukan imuttelun - Harkimo oli silloin vielä naimisissa, taisi olla Merikukkakkin varattu.
Entä onko Päivi Räsäsen julkisuudelma itsenäisyyspäiväjuhlissa ihan ok käytöstä. Puhumattakaan naisten liki yläosattomista puvuista tai kalliiden korujen mainostamisesta. Me veronmaksajathan ne korut ja muut ylimitoitetut röyhelöt maksamme.
noista pettävistä Hjalliksista yms sentään saa puhua ääneen ilman että tulee tappouhkauksia.
Sairasta on tuo homotouhu. Niin vihamielistä ja kaikkien tavalliseten ihmisten pitäisi vaan katsoa sivusta hymyillen.
Leena Sarvikin oli niin oikeassa kommentoidessaan linnan juhlia. Sai niskaansa tappouhkauksia. Mitä tasa-arvoa se on, että perinteisiä arvoja ei saa enää ääneen lausua pelkäämättä henkensä puolesta?
Mitä enemmän luen puolustuspuheita homojen puolesta ja haukkumisia heteroille ties miksi, sitä enemmän alan tulla siihen tulokseen, että homous on silkkaa käytöshäiriötä, huomiohakuisuutta ja provosointia, joka olisi kuullut käydä läpi jo uhmaiässä.
mutta jotenkin tulee mieleen noista "ällötys"-kommenteista, että onkohan kirjoittajalla itsellään
jotain ongelmia. Olen itse yli 50-vuotias umpihetero, eikä minua yhtään ällöttänyt miesten tanssi
keskenään. Sitä nyt eri kulttureissa ja omassammekin on nähty kautta aikain (ja ilman, että
siihen on edes liittynyt homoutta). Jotenkin tuntuu, että nämä kaikkein eniten "ällöävät"
ovat itse homoja, mutta ahdasmielisten aivopeseminä kauhistuneet taipumuksiaan ja
sitten ylireagoivat kaikkeen.
sama vanha reagointi, että jos ei tykkää, niin on piilohomo tms.
Kai mulla on oikeus kokea se vastenmieliseksi, jos se minusta siltä oikeesti tuntuu? Eikö täällä tosiaan saa kokea omia tuntemuksiaan lupaa kyselemättä?
Ja enempää en edes aio provosoitua tuohon, että minun pitäisi heterouttani alkaa puolustamaan. Muut tehkööt, mitä tekee (niinkuin tekevätkin), mutta ei meitä kaikkia voi väkisin pistää tykkäämään kaikesta.
Ja uskoin suvaitsevaisuuteen kakkien osalta itsenäisyysjuhlien vastaanottoon asti. Jopa sen jälkeen, kunnes kauhukseni luin, että Leena Sarvi oli saanut tappouhkauksia kommenteistaan.
Tähänkö on tultu? Heterot vaietkoot ja vain homoille oikeuksia? Ja tommosille uhkaajille ja suvaitsemattomille heterokammoisille sitten vielä jotain lasten adoptiooikeuksia? Ei missään nimessä. Noin suvaitsematon ja kritiikkiä kestämätön porukka ei ole valmis elämään edes itsensä kanssa vastaanottaen myös velvollisuudet, eikä pelkkiä oikeuksia. Velvollisuutena on myös sietää uhkailematta heteroita.
Voisiko joku homo kertoa, mikä oli niin hirveää kritisoinnissa, että piti sitten ihan tappouhkauksia lähettää Leena Sarvelle? Tuolla tavoinko asiat hoidetaan, jos muilla onkin eriävä mielipide?
Tähän asti olen luullut tätä maata turvaliseksi. Nuo tappouhkaukset tekevät sellaisen olon, jota en ennen ole Suomessa kokenut.
Sananvapausko on nyt ohi? Homotko saavat elää kuin siat pellossa ja muilla ei ole enää "tilaa hengitää".
Joo, niinkuin olen tässä ketjussa kirjoittanutkin, ennen minusta homot olivat ok. On pari kaveriakin homoseksuaalia. On ollut ja on edelleen. Mutta he eivät kyllä mitenkään pidä meteliä itsestään, eivätkä uhkaile ketään, jotka eivät ajattele samalla lailla heidän kanssaan.
Jos homot olisivat kestäneet kritiikin linnan juhlista, niin mielestäni se kertoisi realismista tuossa ihmisryhmässä. Kaikkia meitä kritisoidaan. Mutta nuo tappouhkaukset vastareagointina saivat minut huomaamaan, että tuo ihmisryhmä tahtoo todellakin vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. Oikeus uhata toisen ihmisen henkeä??? Sitä ei voi puolustella millään!!!!
Ja samaa mieltä olen myös itse.
Uskomattoman törkeää että jos on eri mielipide homoudesta niin aletaan sitten ihan tappouhkauksia laittamaan! Sairasta. Leena Sarvi, HYVÄ ja Päivi Räsänen HYVÄ ! ! ! Suuri kunnioitukseni teille, hienoa että uskallatte sanoa näille homoseksuaaleille että teitä heidän käytöksensä ei aina miellytä!
No voi hyvänen aika sentään kuinka kamalaa, jos nyt muutama homoseksuaali on uskaltautunut pyörähtämään linnan parketilla. Ihan hauskahan niitä oli vaihtelun vuoks katella, toisin kuin tavis heteropareja.
Kyllä täytyy ihmisellä itsellään olla todella vakavia ongelmia pääkopassa, jos noin tyhjänpäiväisestä asiasta (homojen olemassaolosta) häiriintyy. Sekin ärsyttää, että jotkut reppanat kuvittelevat olevansa parempia ja arvokkaampia ihmisiä vain sen takia, että ovat heteroita.
Olen itse hetero, mutta pidän kaikkia homofoobikoita erittäin vastenmielisinä ihmisinä. Löysätkää sitä saatanan pipoa ja opetelkaa suvaitsevaisuutta, niin helpottuu koko muukin elämä siinä sivussa, kun ei tarvi enää homojen asioita murehtia.
"Löysätkää sitä saatanan pipoa ja opetelkaa suvaitsevaisuutta, niin helpottuu koko muukin elämä siinä sivussa, kun ei tarvi enää homojen asioita murehtia".
Jo nuo neljä ensimmäistä sanaa kertoo taas kirjoittajan "omasta suvaisevaisuudesta". Miksi noin agressiivista tuo käytös???
En minäkään tappouhkauksia hyväksy, mutta enemmän niitä homot ovat taatusti heteroilta kuulleet ja toteutettukin.
"Homotko saavat elää kuin siat pellossa ja muilla ei ole enää "tilaa hengitää""
-Tarkoitatko, että heterot ovat sikoja, kun tanssivat keskenään, homojen pitäisi olla siveellisempiä?
Paljon mieluummin katselen homojen tanssahtelua linnassa kuin Leenan ja Leenan pikkuruisen vanhan miehen. Jotenki väsähtäneen oloinen pariskunta. Pysykööt jatkossa kotona, ettei tarvi homojen takia mielenrauhaansa menettää.
menee. Kaikkia kritisoidaan, mutta tappouhkauksia en hyväksy siitäkään huolimatta se enempää homoilta kuin homoillekaan. Että sellanen kultane keskitie pitäisi siinäkin löytyä. Jotka tykkää homoista ja vaikka heidän tanssistaan, ni ok. Mutta ei kaikki tykkää, ja sekin pitää saada sanoa ilman tappouhkauksia.
Itse en ole uhannut kenenkään henkeä, vaikken kaikesta tykkääkään. Siinä menee kyllä totaalinen raja.
Seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta, vihanhallintaa on opeteltava jokaisen henkilökohtaisesti, ettei synny ikävää turvattomuuden tunnetta kenellekään tässä maassa mielipiteistä riippumatta. Realismia peliin.
linnan juhlien jälkipuintia, että "siat pellossa elämistä" kyllä on tappouhkaukset niille, jotka eivät pitäneet homoparien tanssista.
Joka vuosi juhlia ja vieraita ja heidän asujaan ja käytöksiään puidaan jälkikäteen. Mutta ensimmäistä kertaa kuulen, että eräs ihmisryhmä ei kestäkään kritiikkiä, vaan alkaa laittamaan tappouhkauksia.
"Tilaa hengittää" tarkoittaa yksinkertaisesti mielipiteen ja sanan vapautta pelkäämättä tappouhkauksia.
Tuliko nyt kirjoitettua ymmärrettävästi?