Aivan kuten Heikki Ylikangas toteaa, että Ruotsi ei sotinut siksi, että se tahtoi turvata rajansa, vaan ”se soti niin kauan kuin se ylipäätään sotimaan pystyi”, niin myös ruotsinmaalainen kirjailija-historoitsija Peter Englund pitää ”Suur-Ruotsia” todellisena Euroopan rähinöitsijänä, jolla ei ollut tarkoituskaan puolustautua, vaan kääntää aggressionsa ulos. Kääpiö alisti pahimmillaan Keski-Eurooppaa ja Ukrainaa myöten.
Ruotsi oli suuruntensa aikana erittäin kehittynyt ja tehokas yhteiskunta. Hallinto oli keskitetty tiukasti Tukholmaan ja valtion koneisto valvoi valtakunnan alueella suurella teholla alistaen alaisensa vallanpitäjien tahtoon. Mutta miksi sotia? Syitä oli ainakin kahdentyyppisiä: a) huonoina talouden aikoina piti maakuntien – myös Itämaan (nykyisen Suomen) – joutoväki saada ulkomaille syömään ja b) valtaeliitin himo rikkauksiin oli kyltymätön.
Sotaväenpito oli kallista ja se todella lähetettiin säännöllisin välein ulos syömään ja samalla hankkimaan suunnattomia saaliita. Sitä saatiin ryöstösaaliina ja tietenkin lunnaina rikkailta kaupungeilta ryöstöä vastaan. Saaliit ajautuivat Ruotsin eliitille ja maan vauraus perustui tähän. Siinäpä taitaa olla taustaa nykyisten hurrien röyhkeyteen. Riehuva kääpiö elää vielä muistoissa, Euroopassa ja etenkin Suomessa. Tämänkö RKP haluaa säilyttää? Onko RKP samanlainen kääpiö?
Ruotsi oli suuruntensa aikana erittäin kehittynyt ja tehokas yhteiskunta. Hallinto oli keskitetty tiukasti Tukholmaan ja valtion koneisto valvoi valtakunnan alueella suurella teholla alistaen alaisensa vallanpitäjien tahtoon. Mutta miksi sotia? Syitä oli ainakin kahdentyyppisiä: a) huonoina talouden aikoina piti maakuntien – myös Itämaan (nykyisen Suomen) – joutoväki saada ulkomaille syömään ja b) valtaeliitin himo rikkauksiin oli kyltymätön.
Sotaväenpito oli kallista ja se todella lähetettiin säännöllisin välein ulos syömään ja samalla hankkimaan suunnattomia saaliita. Sitä saatiin ryöstösaaliina ja tietenkin lunnaina rikkailta kaupungeilta ryöstöä vastaan. Saaliit ajautuivat Ruotsin eliitille ja maan vauraus perustui tähän. Siinäpä taitaa olla taustaa nykyisten hurrien röyhkeyteen. Riehuva kääpiö elää vielä muistoissa, Euroopassa ja etenkin Suomessa. Tämänkö RKP haluaa säilyttää? Onko RKP samanlainen kääpiö?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Henrik Meinanderinkin pitäisi tutustua todelliseen historiaan näiden pätevimpien kollegoiden avulla.
Ruotsi ei ole koskaan ollut mikään sivistyksen kehto, saatikka valon tuoja.
Ennemminkin häikäilemätön riistäjä ja suomalaisten todellinen perivihollinen.
.
riehuivat ympäri Suomea teloittamassa "tasa-arvoisia" (tähän hymiö) suomalaisia
Mutta tähänkin juttuun loppukevennys :
"Onhan meillä pakkomatematiikkaakin"
.
>>Henrik Meinanderinkin pitäisi tutustua todelliseen historiaan
Tottakai aateliston jäsen jonka esi-isillä oli ruokaa ja vaatteita sillä aikaa kun enemmistö kärsi kurjuudesta pitää jotain 1700-lukua sukunsa historian kulta-aikana. Mutta nyt kun on kaikilla tasavertaiset mahdollisuudet niin on pelin säännöt muuttuneet ja tittelit tulleet merkityksettömiksi. "Von" voi nykyään olla ihan yhtä köyhä kuin se naapurin Jaskakin.