Mietteitä pakkoruotsin puolesta, ihmettelen mistä tuo perustuslaki on pakkoruotsiin sotkettu
Pakkoruotsia puolustetaan mm.:
– edesauttaa suomalaista hyvinvointia
– nostaa suomalaista sivistystasoa
– parantaa suomalaisten ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta eri kulttuureita kohtaan.
- onhan pakko matematiikkaakin
- (se on perustuslaissa)
Kaksikielisyyttä suojellaan perustuslaissa, puolustajat sanovat. Perustuslaissa on muitakin kuolleita kirjaimia ja suoranaista huumoria – kuten se, että suomalaisilla on "oikeus työhön".
Perustuslaki:
17 §
"Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia.
Pakkoruotsia puolustetaan mm.:
– edesauttaa suomalaista hyvinvointia
– nostaa suomalaista sivistystasoa
– parantaa suomalaisten ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta eri kulttuureita kohtaan.
- onhan pakko matematiikkaakin
- (se on perustuslaissa)
Kaksikielisyyttä suojellaan perustuslaissa, puolustajat sanovat. Perustuslaissa on muitakin kuolleita kirjaimia ja suoranaista huumoria – kuten se, että suomalaisilla on "oikeus työhön".
Perustuslaki:
17 §
"Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
KANSANÄÄNESTYS "pakkoruotsista"olisi välttämätön,ei tästä muuten mitään tolkkua tule!
Olikohan Suomessa perustuslakia ennen 70-luvun alkua, jolloin peruskoulu-uudistuksen myötä pakkoruotsi tuli Suomeen?
Siis oletko sitä mieltä, että perustuslaki vaatisi koulujen pakkoruotsin?
Otsikossa sanot toista ja tekstissä muuta.
Tiedoksi kuitenkin: Perustuslaki ei vaadi kouluihin pakkoruotsia, ei yleistä virkaruotsia, ei kielikiintiöitä eikä kielirajoja.
Tässä sinulle esimerkki selkeästä lauseesta ja asian esittämisestä.