Velkajärjestelyyn?

Puoliso on ihan hyvin tienaava, vakituisessa työssä. Lapsi ei tule ahdinkoon. Velka mikä minulla on, on tullut ennen kuin olen tavannut mieheni enkä halua laittaa häntä maksamaan itseni aiheuttamaa velkaa. Tähän asti velka on lyhentynyt joka kuukausi ulosoton toimesta, mutta kun niin ei enään ole äitiyslomalla. Haluan itse hoitaa aiheuttamani ongelmat, tottakai mies auttaa mutta en halua häntä maksumieheksi..

Hyvä, että olet tota mieltä kuin olet, jokaisellahan on oikeus omiin mielipiteisiinsä. Jos on velallinen niin ei kannattaisi perustaa perhettä.

Kaipaisin kuitenkin neuvoja, en arvostelua, kiitos!

iina-leea kirjoitti:

Puoliso on ihan hyvin tienaava, vakituisessa työssä. Lapsi ei tule ahdinkoon. Velka mikä minulla on, on tullut ennen kuin olen tavannut mieheni enkä halua laittaa häntä maksamaan itseni aiheuttamaa velkaa. Tähän asti velka on lyhentynyt joka kuukausi ulosoton toimesta, mutta kun niin ei enään ole äitiyslomalla. Haluan itse hoitaa aiheuttamani ongelmat, tottakai mies auttaa mutta en halua häntä maksumieheksi..

Hyvä, että olet tota mieltä kuin olet, jokaisellahan on oikeus omiin mielipiteisiinsä. Jos on velallinen niin ei kannattaisi perustaa perhettä.

Kaipaisin kuitenkin neuvoja, en arvostelua, kiitos!

Lue lisää

*Mitä muita vaihtoehtoja kuin velkajärjestely?*
Maksat velat sovitussa ajassa pois. Niin suurin osa meistä muista tekee. Rahaa maksamiseen saa yleensä tekemällä töitä. Toinen vaihtoehto on olla tekemättä velkaa.

*Jos on velallinen niin ei kannattaisi perustaa perhettä.*
Ei velka ole pahasta, vaan se, että se on ulosotossa.

*tottakai mies auttaa mutta en halua häntä maksumieheksi*
Velkasi on kuitenkin pois teidän rahoista, käytännössä mies siis joutuu osallistumaan velkoihisi.

En oikein ymmärrä mitä haluat kysyä. Velkaneuvoja selvittää sinulle sitten vaihtoehdot.

ei neuvoja kirjoitti:

*Mitä muita vaihtoehtoja kuin velkajärjestely?*
Maksat velat sovitussa ajassa pois. Niin suurin osa meistä muista tekee. Rahaa maksamiseen saa yleensä tekemällä töitä. Toinen vaihtoehto on olla tekemättä velkaa.

*Jos on velallinen niin ei kannattaisi perustaa perhettä.*
Ei velka ole pahasta, vaan se, että se on ulosotossa.

*tottakai mies auttaa mutta en halua häntä maksumieheksi*
Velkasi on kuitenkin pois teidän rahoista, käytännössä mies siis joutuu osallistumaan velkoihisi.

En oikein ymmärrä mitä haluat kysyä. Velkaneuvoja selvittää sinulle sitten vaihtoehdot.

Lue lisää

Velka on ihan OK, jos on hyvät tulot, tai olet ostanut sillä velalla jotain, jolla on arvoa.

Esim. jos sinulla on vaikka 150 000eur osakesalkku, voi olla järkevää pitää rahat osakkeissa ja ottaa lainaa esim. 90 000eur (johonkin järkevään).

Se, että ei omista mitään ja silti on velkaa, joka vielä kaikenlisäksi on ulosotossa - on ihan eri asia.

iina-leea kirjoitti:

Puoliso on ihan hyvin tienaava, vakituisessa työssä. Lapsi ei tule ahdinkoon. Velka mikä minulla on, on tullut ennen kuin olen tavannut mieheni enkä halua laittaa häntä maksamaan itseni aiheuttamaa velkaa. Tähän asti velka on lyhentynyt joka kuukausi ulosoton toimesta, mutta kun niin ei enään ole äitiyslomalla. Haluan itse hoitaa aiheuttamani ongelmat, tottakai mies auttaa mutta en halua häntä maksumieheksi..

Hyvä, että olet tota mieltä kuin olet, jokaisellahan on oikeus omiin mielipiteisiinsä. Jos on velallinen niin ei kannattaisi perustaa perhettä.

Kaipaisin kuitenkin neuvoja, en arvostelua, kiitos!

Lue lisää

myös ajattelen, joten jos ero tulisi niin mitä sitten ? Itse en jaksaisi edes murehtia, mutta kukin tyylillään =)

On sullaki päässä vikaa..jos parisuhde hyvällä pohjalla, ja muuten elämä kunnossa ja lapselle hyvät kasvun mahdollisuudet nii mix ei??onx se niin et luottotiedolliset on niinku parempii vanhempia??narkkarit,sossusta rahaa hakevat ja tollaset ylimieliset voi vit tehä lapsii, mut jos joku jonka luottotiedot menny nii heti arvostelemassa...kasva jo aikuiseksi!

Natu74 kirjoitti:

On sullaki päässä vikaa..jos parisuhde hyvällä pohjalla, ja muuten elämä kunnossa ja lapselle hyvät kasvun mahdollisuudet nii mix ei??onx se niin et luottotiedolliset on niinku parempii vanhempia??narkkarit,sossusta rahaa hakevat ja tollaset ylimieliset voi vit tehä lapsii, mut jos joku jonka luottotiedot menny nii heti arvostelemassa...kasva jo aikuiseksi!

Lue lisää

Natu, en usko, että nimimerkki "miksi ihmeessä" on sitä mieltä että narkkareiden sopisi tehdä lapsia. Hän ei ainakaan näin sanonut, joten ei varmaankaan ole soveliasta häntä siitä syyttää.

Lapsen hankkiminen ja kasvattaminen on iso projekti. Jos itse jonain päivänä perheenlisäystä saan, aion pitää huolen siitä, että minulla on varaa pitää heistä parasta mahdollista huolta myös tulevaisuudessa. Säästöprojektin olen jo aloittanut. Ja mikäli en koskaan omia lapsia tule saamaan, autan sitten kummilapsiani.

Kuten olet varmasti itsekin jo huomannut, sosiaalihuollon kultakausi on jo takanamme ja tuet pienenevät jatkuvasti tai jäävät yleisestä tulokehityksestä jälkeen. Mikä sitten neuvoksi, jos mies toteaakin, ettei naisesta ole elämänkumppaniksi? Tai jos nainen toteaa miehen olevan kelvoton? Ristitäänkö kädet kyynärpäitä myöten ja toivotaan, että jokin taianomainen taho kuittaisi kaikki velat? Että joku rikas prinssi karauttaisi ratsullaan Nordean pihaan?

Luottotiedot eivät tee parempia vanhempia, mutta ne kielivät siitä, että ihminen on ollut sen verran varhaiskypsä, että on osannut elää niitä menettämättä. Kanssaihmisissä arvostan eniten rehellisyyttä ja sitä, että voin luottaa toisen sanaan; sovitut asiat pidetään.

jargonaut kirjoitti:

Natu, en usko, että nimimerkki "miksi ihmeessä" on sitä mieltä että narkkareiden sopisi tehdä lapsia. Hän ei ainakaan näin sanonut, joten ei varmaankaan ole soveliasta häntä siitä syyttää.

Lapsen hankkiminen ja kasvattaminen on iso projekti. Jos itse jonain päivänä perheenlisäystä saan, aion pitää huolen siitä, että minulla on varaa pitää heistä parasta mahdollista huolta myös tulevaisuudessa. Säästöprojektin olen jo aloittanut. Ja mikäli en koskaan omia lapsia tule saamaan, autan sitten kummilapsiani.

Kuten olet varmasti itsekin jo huomannut, sosiaalihuollon kultakausi on jo takanamme ja tuet pienenevät jatkuvasti tai jäävät yleisestä tulokehityksestä jälkeen. Mikä sitten neuvoksi, jos mies toteaakin, ettei naisesta ole elämänkumppaniksi? Tai jos nainen toteaa miehen olevan kelvoton? Ristitäänkö kädet kyynärpäitä myöten ja toivotaan, että jokin taianomainen taho kuittaisi kaikki velat? Että joku rikas prinssi karauttaisi ratsullaan Nordean pihaan?

Luottotiedot eivät tee parempia vanhempia, mutta ne kielivät siitä, että ihminen on ollut sen verran varhaiskypsä, että on osannut elää niitä menettämättä. Kanssaihmisissä arvostan eniten rehellisyyttä ja sitä, että voin luottaa toisen sanaan; sovitut asiat pidetään.

Lue lisää

kaikilla on ollut joskus tiukkaa ja joskus liiankin. onko sulla ollut kaikki aina hyvin ja vastoin käymisiä ei ole ollut, että kaikki on mennyt suunitelmiesi mukaisesti. jos näin on niin taitaa olla vanhempasi ollut aina nostamassa per.....stä.

iina-leea kirjoitti:

Puoliso on ihan hyvin tienaava, vakituisessa työssä. Lapsi ei tule ahdinkoon. Velka mikä minulla on, on tullut ennen kuin olen tavannut mieheni enkä halua laittaa häntä maksamaan itseni aiheuttamaa velkaa. Tähän asti velka on lyhentynyt joka kuukausi ulosoton toimesta, mutta kun niin ei enään ole äitiyslomalla. Haluan itse hoitaa aiheuttamani ongelmat, tottakai mies auttaa mutta en halua häntä maksumieheksi..

Hyvä, että olet tota mieltä kuin olet, jokaisellahan on oikeus omiin mielipiteisiinsä. Jos on velallinen niin ei kannattaisi perustaa perhettä.

Kaipaisin kuitenkin neuvoja, en arvostelua, kiitos!

Lue lisää

Hei! Velkaneuvoja kertoo sinulle tietystä luotosta (edullinen korko), jonka voi saada jos velkaa on noin alle 34 000e. Ja jos pystyisit sitä velkaa lyhentämään. Ei sinulla oikein ole muita vaihtoehtoja kuin odottaa aikaa velkaneuvojalle ja sieltä saat sitten neuvoa ja apua.

iina-leea kirjoitti:

Puoliso on ihan hyvin tienaava, vakituisessa työssä. Lapsi ei tule ahdinkoon. Velka mikä minulla on, on tullut ennen kuin olen tavannut mieheni enkä halua laittaa häntä maksamaan itseni aiheuttamaa velkaa. Tähän asti velka on lyhentynyt joka kuukausi ulosoton toimesta, mutta kun niin ei enään ole äitiyslomalla. Haluan itse hoitaa aiheuttamani ongelmat, tottakai mies auttaa mutta en halua häntä maksumieheksi..

Hyvä, että olet tota mieltä kuin olet, jokaisellahan on oikeus omiin mielipiteisiinsä. Jos on velallinen niin ei kannattaisi perustaa perhettä.

Kaipaisin kuitenkin neuvoja, en arvostelua, kiitos!

Lue lisää

Kyllä ne ottaa äitiysrahastakin sen 1/3 .Mene sossuun,ne maksaa takas saman !/3 harkinnanvaraisena tukena.

Natu74 kirjoitti:

On sullaki päässä vikaa..jos parisuhde hyvällä pohjalla, ja muuten elämä kunnossa ja lapselle hyvät kasvun mahdollisuudet nii mix ei??onx se niin et luottotiedolliset on niinku parempii vanhempia??narkkarit,sossusta rahaa hakevat ja tollaset ylimieliset voi vit tehä lapsii, mut jos joku jonka luottotiedot menny nii heti arvostelemassa...kasva jo aikuiseksi!

Lue lisää

Vai että päässä vikaa? :D Jos sinulla on päässä kaikki kunnossa, niin varmaan ymmärrät että en tarkoittanu sitä niin että oisin jotenkin syrjinnyt aloittajaa. Vaan kyse oli siitä, että kannattaako lasta tehdä jos on taloudessa huolia ? Kestääkö pää ja mielenterveys jos asiat on kuralla taloudessa ?

iina-leea kirjoitti:

Puoliso on ihan hyvin tienaava, vakituisessa työssä. Lapsi ei tule ahdinkoon. Velka mikä minulla on, on tullut ennen kuin olen tavannut mieheni enkä halua laittaa häntä maksamaan itseni aiheuttamaa velkaa. Tähän asti velka on lyhentynyt joka kuukausi ulosoton toimesta, mutta kun niin ei enään ole äitiyslomalla. Haluan itse hoitaa aiheuttamani ongelmat, tottakai mies auttaa mutta en halua häntä maksumieheksi..

Hyvä, että olet tota mieltä kuin olet, jokaisellahan on oikeus omiin mielipiteisiinsä. Jos on velallinen niin ei kannattaisi perustaa perhettä.

Kaipaisin kuitenkin neuvoja, en arvostelua, kiitos!

Lue lisää

Tuota kun luin ni eikös kaikissa tuollaisissa tuki ja laina yms. asioissa oteta huomioon koko perhekunnan yhteiset tulot..Ainakin kaikessa sossun puolen jutuissa otetaan.. Selvitteleppä sitäkin ensin ettet yhtäkkiä huomaa että joudutkin maksamaan yhteisten tulojen takia enenmän. Tuli vaan mieleen.

kai86 kirjoitti:

kaikilla on ollut joskus tiukkaa ja joskus liiankin. onko sulla ollut kaikki aina hyvin ja vastoin käymisiä ei ole ollut, että kaikki on mennyt suunitelmiesi mukaisesti. jos näin on niin taitaa olla vanhempasi ollut aina nostamassa per.....stä.

Lue lisää

Kai86, ei, ei ole aina ollut kaikki hyvin ja olen kokenut vastoinkäymisiä. Olen itse köyhästä duunariperheestä, eikä minun vanhemmillani ole ollut varaa tukea minua muutenkin kuin henkisesti. Enkä parempaa lahjaa heiltä olisi voinut toivoakaan. He kasvattivat minut itsenäiseksi ja varautumaan pahan päivän varalle. He myös opettivat, että vastoinkäymisistä ei pidä lannistua, vaan niistä pitää ottaa opiksi, ettei tee samaa virhettä uudestaan. Elämä jatkuu, vaikka mitä tapahtuisi - koskaan ei pidä luovuttaa.

AIKUISTEN mailmaan!!!

että jos sinulla on uo-velkaa (mikä retuperällä) ja pankkilainaa (joka ajantasalla hyvin hoidettu) niin velkajärjestelyssä myös pankkilainat menevät siihen, eli pankki ns. irtisanoo maksusopimuksen ja velat siirtyvät takaajan maksettavaksi. miehelläni on ulosottovelkaa ja pankkilainaa. Pankkilaina maksettu säntillisesti ja olikin yllätys kun velkaneuvoja kertoi että nuo hoidetut pankkilainatkin menevät velkajärjestelyn piiriin? Miksi? Miksi takaajat joutuu maksumieheksi vaikka velka hoidettu asianmukaisesti? Sitä en ymmärrä. Luulin että retuperällä olevat velat hoidetaan velkajärjestelyllä!

edelleen ihmeissään kirjoitti:

että jos sinulla on uo-velkaa (mikä retuperällä) ja pankkilainaa (joka ajantasalla hyvin hoidettu) niin velkajärjestelyssä myös pankkilainat menevät siihen, eli pankki ns. irtisanoo maksusopimuksen ja velat siirtyvät takaajan maksettavaksi. miehelläni on ulosottovelkaa ja pankkilainaa. Pankkilaina maksettu säntillisesti ja olikin yllätys kun velkaneuvoja kertoi että nuo hoidetut pankkilainatkin menevät velkajärjestelyn piiriin? Miksi? Miksi takaajat joutuu maksumieheksi vaikka velka hoidettu asianmukaisesti? Sitä en ymmärrä. Luulin että retuperällä olevat velat hoidetaan velkajärjestelyllä!

Lue lisää

Edelletys velkajärjestelylle on, että ketään velkojaa ei saa suosia muiden kustannuksella.

Jos miehesi pääsisi velkajärjestelyyn ja maksaisi muille velkojilleen vain murto-osan siitä mitä on velkaa, mutta maksaisi silti pankille koko lainaamansa summan, niin silloinhan pankkia suosittaisiin muiden velkojien kustannuksella.

Velkajärjestelyyn menee joko kaikki velat tai ei mitään.

nykylain mukaan ko järjestelyyn voi päästä myös kevytmielisesti velkaantunut, mutta kyllä pääsi aiemminkin. Olen itse käynyt läpi normaalin 5 vuoden maksuohjelman, enkä ollut kevytmielisesti velkaantunut, mutta tiedän ainakin kolme tarpeeksi läheltä jotka ottivat velkaa velan päälle, eikä millään ollut rajaa. Pääsivät silti vj:n.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=33342:velkajaerjestelyn-maksuohjelma-lyhenee-kolmeen-vuoteen&catid=3:talous&Itemid=5

ser33 kirjoitti:

AIKUISTEN mailmaan!!!

Se on.

Todella hyviä kirjoituksia nimimerkeiltä "Velat maksanut" ja "Takausvelkainen".

Meidän yhteiskunta sosiaalisine luottoineen, velkajärjestelyinen ja sossun tukineen opettaa valmiiksi pilalle lellittyjä nuoria aikuisia ostamaan mitä vain huvittaa. Kyllä joku sitten auttaa, ei kait niitä tylsiä velkoja pidä takaisin maksaa? Sit ei niinq jäis yhtään shoppailurahaa.

En tiedä miten ap on velkansa hankkinut, voihan olla että kyse on ihan kunniallisesta tarkoituksesta (yritystoiminta, velan takaaminen sukulaiselle, ym). Joka tapauksessa: kun velkaa otetaan, se maksetaan takaisin. Homma ei toimi niin että kulutetaan toisten rahoja, ja sitten nostetaan kädet pystyyn kun varat onkin vähissä.

edelleen ihmeissään kirjoitti:

että jos sinulla on uo-velkaa (mikä retuperällä) ja pankkilainaa (joka ajantasalla hyvin hoidettu) niin velkajärjestelyssä myös pankkilainat menevät siihen, eli pankki ns. irtisanoo maksusopimuksen ja velat siirtyvät takaajan maksettavaksi. miehelläni on ulosottovelkaa ja pankkilainaa. Pankkilaina maksettu säntillisesti ja olikin yllätys kun velkaneuvoja kertoi että nuo hoidetut pankkilainatkin menevät velkajärjestelyn piiriin? Miksi? Miksi takaajat joutuu maksumieheksi vaikka velka hoidettu asianmukaisesti? Sitä en ymmärrä. Luulin että retuperällä olevat velat hoidetaan velkajärjestelyllä!

Lue lisää

Velkajärjestelyä läheltä seuraanneena tutustuin tämmöiseen tekstiin: Oikeusministeriön sivulla on: "Vapaaehtoinen velkasovinto-ohjelma. Loppuraportti." Kokonaisuudessaan, sisällystluettelot, liitteet, lueteltuna kaikki ne tahot ja yhdistykset, jotka sai sinne antaa oman lausuntonsa.

Ja kas, sieltä löytyy tämmöinenkin toteamus. Lue siis ihmeissään oleva tarkkaan.

"Sovinnoissa pääsääntönä oli, että kaikille järjestelyssä mukana oleville velkojille kertyi
suoritusta niiden saatavien mukaisessa suhteessa. Velallisen taloudellinen tilanne määrää
maksuvaran, joka jaetaan velkojille niin, että kukin velkoja sai suoritusta saman
prosenttimäärän verran. Velallisten suoritettavaksi jäävä määrä on sovintoratkaisuissa ollut
keskimäärin vajaa kymmenen prosenttia velkojen kokonaismäärästä."

Että siis velkajärjestelyssä tulee loppupeleissä velallisella maksettua takasin vajaa 10 % koko potista. Loput jää maksamatta ja niinsanotusti lainaajan häviöksi. Mitäs läksivät.
Kun sitten lain mukaan KAIKKIA velkojia pitää kohdella samanarvoisesti, että kaikki sitten saa edes sen pienen murusen. Niin miten luulet jonkun velkojan tykkäävän, kun huomaavat, että sullahan on aivan pennilleen hoidettu pankkilaina ja joka korkokin kokonaan maksettuna!?
Ei mene ihan Lain ja Asetuksen eikä Lain Hengen mukaan,vai mitä.

Sulla on kyllä vähän hämärän peitossa tosiaan tuo velkajärjestelyn tarkoitus ylipäätään. Että minkä takia sitä alettiin Oikeusministeriös säätämään tämmöstä mahdollisuutta.
Eipä senpuoleen, et ole ainoa. Alkuperäisellä kysyjällä ketjun alussa on myös täy-sin hämärässä. että miten ja miksi niitä velkajärjestelyjä myönnetään.

Syy kirjoitti:

Edelletys velkajärjestelylle on, että ketään velkojaa ei saa suosia muiden kustannuksella.

Jos miehesi pääsisi velkajärjestelyyn ja maksaisi muille velkojilleen vain murto-osan siitä mitä on velkaa, mutta maksaisi silti pankille koko lainaamansa summan, niin silloinhan pankkia suosittaisiin muiden velkojien kustannuksella.

Velkajärjestelyyn menee joko kaikki velat tai ei mitään.

Lue lisää

ne vaan tällä pykälällä siirtelee köyhällistön rahat lain suomin oikeuksin omiin taskuihinsa.
Siistit työt ennenkaikkee!!!!!!

Miksi ryhdyit takaajaksi ? Voit koittaa periä jälkikäteen maksamaasi summaa henkilöltä, joka jätti velan hoitamatta.

916++ kirjoitti:

Miksi ryhdyit takaajaksi ? Voit koittaa periä jälkikäteen maksamaasi summaa henkilöltä, joka jätti velan hoitamatta.

Onhan mulla toki regressioikeus. Perin maksamani takaisin luonnollisesti. Antaa tässä vähän ajan kulua ja velallisen kuvitella että jospa tää vaikka tästä unohtuis ja kaikki menis ihan mukavasti. Perintä tulee kuitenkin hänelle kohdalle ja pysyy. Ei pääse vanhenemaan tämä velka.
Kyseessä sukulainen, ja vähän vässykkä sellainen, suvun sisäisiä järjestyksiä ja kuka on aina pärjännyt ja kuka ei koskaan. Ko. summa ei mulla vaikuta kun tuon 400 kk.
Periaate on tietysti paljon enemmän arvoinen kuin tuo 15 000.

maksettua niin laitat sen perintään velan ottajalta niin voit saada omasi pois ja pidä aasia vireillä niin päävelallinen ei pääse kuin koira veräjästä. Voit laittaa vaikka heti sen maksetun osuuden perintään siltä kenelle olet taannut lainan niin voit saada omasi pois.

sivulla pääset veloista,kuin koira veräjästä

....pankkilainan ottaminen, jos aiemmat velat on ulosotossa? Siinä vaiheessahan on maksuhäiriömerkintä ja tällaisen merkinnän omaava tuskin pankkilainaa saa. Itselläni oli aikanaan huolimattomuuttani mennyt n. 150 markkaa olosottoon. Velan kyllä olin maksanut, mutta merkintä säilyi se määrätyn ajan ja auton osto velkarahalla viivästyi sen takia melkein 2 vuotta.

Kerrohan minullekin kirjoitti:

....pankkilainan ottaminen, jos aiemmat velat on ulosotossa? Siinä vaiheessahan on maksuhäiriömerkintä ja tällaisen merkinnän omaava tuskin pankkilainaa saa. Itselläni oli aikanaan huolimattomuuttani mennyt n. 150 markkaa olosottoon. Velan kyllä olin maksanut, mutta merkintä säilyi se määrätyn ajan ja auton osto velkarahalla viivästyi sen takia melkein 2 vuotta.

Lue lisää

Jos olet vakituisessa työssä, sinulla on vakituiset tulot, ja kun kertoo pankissa rehellisesti, että menee voutin velkojen maksuun, niin ainakin tutuistani on usea saanut, ja nyt on puhtaat paperit. Mutta jos oot pankin velat on siellä voutilla niin tuskin saat. Erä tuttu maksoi lainalla n. 30 tuhatta velkojaan pois-

????? kirjoitti:

Jos olet vakituisessa työssä, sinulla on vakituiset tulot, ja kun kertoo pankissa rehellisesti, että menee voutin velkojen maksuun, niin ainakin tutuistani on usea saanut, ja nyt on puhtaat paperit. Mutta jos oot pankin velat on siellä voutilla niin tuskin saat. Erä tuttu maksoi lainalla n. 30 tuhatta velkojaan pois-

Lue lisää

Olin vakituisessa työssä, tein jopa kahta työtä ja ulosottoon oli päässyt lipsahtamaan muuton yhteydessä kadonnut ja sen jälkeen unohtunut sähkölasku. Kuitenkin...autolaina meni odotukseen.

Kerrohan minullekin kirjoitti:

Olin vakituisessa työssä, tein jopa kahta työtä ja ulosottoon oli päässyt lipsahtamaan muuton yhteydessä kadonnut ja sen jälkeen unohtunut sähkölasku. Kuitenkin...autolaina meni odotukseen.

Lue lisää

vaan on sellainen, ettei maksu voi unohtua kovin pitkäksi aikaa, kun loppuviimein laittavat sähköt poikki, jos maksua ei kuulu. Tietysti voi olla ilman sähköjä ja maksamatta, mutta kukahan sen kokeilun voittaa.

Voi hyvänen aika miten osataan moittia ja mollata,mun mielest hän pyysi neuvoja !Hyvää joulua kaikesta huolimatta sulle Iina-leena ja stemppiä.

jos sinulla ei ole tuloja. niin et pääse velkajärjestelyyn.

Arvostelet alkuperäistä kirjoittajaa tietämättä yhtään kuinka hän on tilanteeseen joutunut. Itse olen vähän yli vuoden ajan ajautunut tilanteeseen jossa verottaja pyytää minulta saman verran kun vuodessa saan. Olen jo ihan pihalla miltä vuodelta mikäkin saatava on. Välillä tulee lappu että ei verotettavaa tuloa ja seuraavaksi pyydetäänkin 900 ja taas muutaman kuukauden päästä 900 ennakkoveroa ja kun saan ne maksettua niin nyt pitäisi taas jostain kaivaa 600 helmikuuhun mennessä. Ei ole rahaa. Ajauduin tähän tilanteeseen kun ostin pienen asunnon avioeroni jälkeen. Tarkoitukseni oli asua siellä itse kuten vuoden teinkin, mutta eräs mies alkoi uhkailemaan ja joskus myös pahoinpitelemään minua. Aiemmin naisen surmasta tuomittu kuten sittemmin kuulin. Laitoin asuntoni vuokralle ja muutin toiselle puolelle Suomea. Kärsin vakavasta masennuksesta ja paniikkihäiriöstä. En tällä hetkellä pysty töihin ja tilanne huolien kanssa vaan pahenee. Omistamani asunnon taloyhtiössä on myös tehty suuria remontteja ja olen joutunut lainaamaan rahaa lapsiltani ja ex-mieheltäni. Nyt en todellakaan enää tiedä mitä tehdä. Joten ei siis aina ole kyse mistään ylimitoitetusta elämäntavasta. Itse yritän nyt myydä asunnon ja siitähän verottaja taas riemastuu ja haluaa myynnistä ainakin hieman yli neljänneksen. Silläkö ostan itselleni pikku asunnon etten joutuisi yhteiskunnalta pyytämään. Siihen en ole koskaan oppinut.

kuinka suuresta velasta oli kyse ?
Kun muutamassa vuodessa pääsit ?

Itsekin ulosotossa, jo muutaman vuoden, mutta kun tulee lisää..niin aika jatkuu, mutta kuten totesit, ihan oikein meille.

Eipä muuten vie Kelan etuuksista. Esim. työttömyyskorvauksista, lapsilisistä

Mulla 250000,- paska niskassa ja ei sressaa pätkääkään....ja ENKÄ MAKSA! =)

Näinononon kirjoitti:

Mulla 250000,- paska niskassa ja ei sressaa pätkääkään....ja ENKÄ MAKSA! =)

Siitä aloitetaan että myydään koko omaisuus, sitten katotaan paljonko sitä velkaa vielä on jälellä. Tosin vaikeaa jos tuo 25 000e on "juotu" kurkusta alas. Eli mihin olet sijoittanut tuon 25 000e? eikai kukaan niin hölmö ole, että pelkästään huvitteluun tuollaisia summia laittaa?

Ja tuskin luottotietosi palaa edes kun olet suorittanut velkajäjestelyn. Käsittääkseni vielä sen jälkeen menee 3 vuotta kunnes tietosi palaa normaaliksi ja jos olet vielä varattomaksi merkitty niin menee vielä 2 vuotta lisää eli tietosi ovat puhtaat vuonna 2017. Voin olla tietysti väärässä tietojen palautumisesta velkasaneerauksen jälkeen, mutta jos ulosoton kautta maksaa velkansa niin tiedot palautuu vasta 3 vuotta maksujen jälkeen. Amerikasta sanotaan että jotkut elää amerikkalaista unelmaa, suomessa on unelmaa kun pääsee veloista eroon ja pääsee maksamaan kunnolla veroja :D Siinä sitä suomalaista unelmaa kerrrakseen.

Minulla oli elatusmaksuvelkaa n 17.00E€. Kaupunki pyyhki ne pois, koska en niitä kuitenkaan olisi tullut koskaan maksamaan. Pankkeihinihan oli vuosien mittaan korolle korolle lisääntynyt velka, että tuo 17 00€ oli pikku summa siihen nähden. Niinpä velkaneuvojani piti kaikkiin velansaajiin yhteyttä ja sain maksettavaksakseni 500 €. Siitäkin sain avustusta 400€, joten itse jouduin maksamaan 100€. Ei huono suunnilleen 100 00€:n veloista. Täytyy osata hoitaa asiat.
Ja nyt on luottotiedot puhtaat. Lue lakia ja velallisen epärehellisyyttä (tuskin Sinun tapauksessa on) ja hoida. Ongelma vaan tulee illalla päähän, kun nukkumaan pitäisi mennä.
Sinun velkasi ovat pieniä. Vrt. Juhantalo ja sun muut.

minulla ulosotossa yli 30000euroa joka kk lyhennysyli 800 siltituntuu et yli 4vuotta maksannoita

Ex-uo, sen varmaan myönnät itsekin, että jotain tuli töpättyä, kun makean elämän jälkeen yksi pieni puhelinlasku pudotti sinut "helvettiin"? Kai noiden vuosien aikana sinulle kertyi sen verran säästöjä tai realisoitavaa omaisuutta, ettei olisi tarvinnut yhden pienen puhelinlaskun takia pistää elämää uusiksi? Vai elitkö tosiaan noin kädestä suuhun miettimättä tulevaa?

On totta, että monet luottotietonsa menettäneitä arvostelevat eivät tiedä, miltä tuntuu, kun ne tiedot menettää. Se ei silti tarkoita, etteikö heillä olisi oikeus arvostella niitä päätöksiä, jotka johtivat siihen tilanteeseen. Esimerkiksi minä en tiedä, miltä tuntuu hakata naistaan nyrkillä, mutta pidätän silti oikeuden arvostella miestä, joka naistaan hakkaa, koska minusta kyseinen ihminen on tehnyt elämässään jotain väärin.

Suuri osa luottotietonsa menettäneistä tuntuu syyttävän kohtalostaan mystisiä "olosuhteita". "Ei ollut rahaa", "pakkohan minun oli hankkia" jne. Elämässä on kyse valinnoista ja tulevaisuuteen varautumisesta. Jos elää kädestä suuhun tai ei tee elämänsä suhteiteen koviakin päätöksiä ja uhrauksia uran ja ammatin eteen, huomaa varmasti pian olevansa "olosuhteiden armolla". Onneksi sentään osa luottotietonsa menettäneistä on viisastunut sen verran, että ovat tajunneet mokanneensa itse - koska silloin he sentään voivat ottaa opikseen ja olla toistamatta samaa virhettä.

jargonaut kirjoitti:

Ex-uo, sen varmaan myönnät itsekin, että jotain tuli töpättyä, kun makean elämän jälkeen yksi pieni puhelinlasku pudotti sinut "helvettiin"? Kai noiden vuosien aikana sinulle kertyi sen verran säästöjä tai realisoitavaa omaisuutta, ettei olisi tarvinnut yhden pienen puhelinlaskun takia pistää elämää uusiksi? Vai elitkö tosiaan noin kädestä suuhun miettimättä tulevaa?

On totta, että monet luottotietonsa menettäneitä arvostelevat eivät tiedä, miltä tuntuu, kun ne tiedot menettää. Se ei silti tarkoita, etteikö heillä olisi oikeus arvostella niitä päätöksiä, jotka johtivat siihen tilanteeseen. Esimerkiksi minä en tiedä, miltä tuntuu hakata naistaan nyrkillä, mutta pidätän silti oikeuden arvostella miestä, joka naistaan hakkaa, koska minusta kyseinen ihminen on tehnyt elämässään jotain väärin.

Suuri osa luottotietonsa menettäneistä tuntuu syyttävän kohtalostaan mystisiä "olosuhteita". "Ei ollut rahaa", "pakkohan minun oli hankkia" jne. Elämässä on kyse valinnoista ja tulevaisuuteen varautumisesta. Jos elää kädestä suuhun tai ei tee elämänsä suhteiteen koviakin päätöksiä ja uhrauksia uran ja ammatin eteen, huomaa varmasti pian olevansa "olosuhteiden armolla". Onneksi sentään osa luottotietonsa menettäneistä on viisastunut sen verran, että ovat tajunneet mokanneensa itse - koska silloin he sentään voivat ottaa opikseen ja olla toistamatta samaa virhettä.

Lue lisää

sinäkin putoat tuolta norsunluutornistasi ja tajuat, ettei kukaan täällä elä YKSIN irti kaikesta muusta - vain oman elämänsä herrana.

Olosuhteiden armoilla on AINA - tekee jotain tai ei.
Ei ollut minun syyni, että Suomeen tuli nk. pankkikriisi - en minä sitä tilannut. Minulle EI kerrottu pankissa, että korot nousevat kaksinkertaisiksi - älä tee investointeja - he olivat kuitenkin alansa asiantuntijoita, joihin luotin!! Minulle EI sanottu, että valuuttalalainoja EI kannata missään nimessä ottaa....vaan päinvastoin, niitä kannustettiin ottamaan, nehän olivat silloin "halpoja"....
Niinpä menetin aikanaan kaiken - yritykseni, omaisuuteni - terveyteni. Ainoa mitä jäi ja mitä riitti, oli velka. Pakkohuutokaupalla ei ollut tarkoituskaan kuittailla velkojani...kuten ehkä olet lukenut. Omaisuus meni ja velat jäi. Pankit eivät neuvotelleet ollenkaan edes väkiaikaisesta maksujärjestelystä. Velkajärjestelyyn en edes hakenut.
Luottotiedot menivät, sehän on selvä. Mutta katson silti, että niiden menetys ei ollut yksin omaa syytäni ja tyhmyyttäni. Mutta minä yksin siitä kärsin. Muut pesivät laillasi kätensä asiasta.

Siitäkin huolimatta, olen taistellut itseni sairauden saattelemana takaisin luottokelpoisten joukkoon, velkani KOKONAISUUDESSAAN maksaneena.
Tuntuu jontekin pahalta lukea kaltaistesi kirjoitustasi - mutta toisaalta ymmärtäähän sen, mitä elämää kokemattoman yksilön päässä ei liiku. Siellä ei ole sijaa erehdyksille. Siinä vain nopeasti käy niin, että jää koko elämä elämättä, kun on niin erinomainen....
Minkälaiseen tulevaisuuteen sinä muuten olet varautunut? Entä jos tulevaisuutesi ei vastaakaan varautumistasi? Mikä sitten eteen? Joudutko silloin havaitsemaan itsessäsi puutteita tai jopa vajavaisuuksia? Kehotan sinua eritoten varautumaan siihen....

Hyvää Joulua. Ehkä yritykseni tuottama tuote löytää tiensä sinunkin lahjapakettiisi....tai ehkä yritykseni maksamat verot ovat tuottamassa sinulle/lapsillesi koulutusta ja lapsilisiä...

lurkkinen kirjoitti:

sinäkin putoat tuolta norsunluutornistasi ja tajuat, ettei kukaan täällä elä YKSIN irti kaikesta muusta - vain oman elämänsä herrana.

Olosuhteiden armoilla on AINA - tekee jotain tai ei.
Ei ollut minun syyni, että Suomeen tuli nk. pankkikriisi - en minä sitä tilannut. Minulle EI kerrottu pankissa, että korot nousevat kaksinkertaisiksi - älä tee investointeja - he olivat kuitenkin alansa asiantuntijoita, joihin luotin!! Minulle EI sanottu, että valuuttalalainoja EI kannata missään nimessä ottaa....vaan päinvastoin, niitä kannustettiin ottamaan, nehän olivat silloin "halpoja"....
Niinpä menetin aikanaan kaiken - yritykseni, omaisuuteni - terveyteni. Ainoa mitä jäi ja mitä riitti, oli velka. Pakkohuutokaupalla ei ollut tarkoituskaan kuittailla velkojani...kuten ehkä olet lukenut. Omaisuus meni ja velat jäi. Pankit eivät neuvotelleet ollenkaan edes väkiaikaisesta maksujärjestelystä. Velkajärjestelyyn en edes hakenut.
Luottotiedot menivät, sehän on selvä. Mutta katson silti, että niiden menetys ei ollut yksin omaa syytäni ja tyhmyyttäni. Mutta minä yksin siitä kärsin. Muut pesivät laillasi kätensä asiasta.

Siitäkin huolimatta, olen taistellut itseni sairauden saattelemana takaisin luottokelpoisten joukkoon, velkani KOKONAISUUDESSAAN maksaneena.
Tuntuu jontekin pahalta lukea kaltaistesi kirjoitustasi - mutta toisaalta ymmärtäähän sen, mitä elämää kokemattoman yksilön päässä ei liiku. Siellä ei ole sijaa erehdyksille. Siinä vain nopeasti käy niin, että jää koko elämä elämättä, kun on niin erinomainen....
Minkälaiseen tulevaisuuteen sinä muuten olet varautunut? Entä jos tulevaisuutesi ei vastaakaan varautumistasi? Mikä sitten eteen? Joudutko silloin havaitsemaan itsessäsi puutteita tai jopa vajavaisuuksia? Kehotan sinua eritoten varautumaan siihen....

Hyvää Joulua. Ehkä yritykseni tuottama tuote löytää tiensä sinunkin lahjapakettiisi....tai ehkä yritykseni maksamat verot ovat tuottamassa sinulle/lapsillesi koulutusta ja lapsilisiä...

Lue lisää

Arvon lurkkinen, tietenkin olosuhteiden armoilla on aina - toiset vain eivät heittäydy tuuleen ja puhuriin alasti, vaan varautuvat kelien mukaan.

Olen pahoillani pankkikriisin seurauksista kohdallasi, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että sinä aikuisena ihmisenä olet vastuussa omista päätöksistäsi ja tekemisistäsi. Vai pakottiko joku sinut ase ohimolla tekemään investointeja? Pankit eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia, vaan liikelaitoksia, joiden tarkoituksena on tehdä voittoa. Kai sinä tämän sentään ymmärsit? Heidän ensisijainen tehtävänsä ei siis ole neuvoa sinua taloudellisesti, vaan tienata itselleen rahaa. Totuus on, että sinä otit riskin, jonka realisoitumiseen sinulla ei ollut varaa. Jos joku olisi houkutellut sinua laittamaan rahaa Wincapitaan, olisitko tällöinkin syyttänyt sitä houkuttelijaa, vai itseäsi tyhmyydestäsi?

Ja mitä tulee "muut pesivät laillani kätensä asiasta" heittoosi, olen itse köyhästä duunariperheestä, mutta en ole eläissäni ottanut lainaa. Olen pienestä pitäen ensin ansainnut rahan ennen kuin olen sen käyttänyt. Aina elo ei ole ollut auvoista, mutta kaiken minkä olen saanut - niin hyvässä kuin pahassa - olen ansainnut itse. Enkä syyttele omista mokistani muita, vaan olen maksanut sen hinnan mikä minun on kuulunutkin maksaa.

Mitä tulee tulevaisuuteen varautumiseen, olen kouluttautunut kahden eri alan osaajaksi, teen töitä molemmilla aloilla, joten en ole yhden alan suhdannevaihteluiden armoilla, en ole senttiäkään velkaa kenellekään, vaan säästöjä on muutaman vuoden palkkojen verran. Pyrin käymään laajoissa terveystutkimuksissa kerran vuodessa. Elämä ei silti ole vain töiden tekoa, vaan vietämme usein illanistujaisia ystävien kanssa ja käymme matkoilla.

Tietenkään en pysty kaikkeen varautumaan, mutta ole huoleti; mitä tahansa tapahtuukin, en ole ensimmäisenä syyttämässä "kaltaisiasi" siitä mitä olen itse itselleni aiheuttanut.

Hyvää joulua itsellesikin - ja on hienoa, että olet jaksanut tehdä paluun. Yritä tällä kertaa olla tekemättä samoja virheitä kuin ensimmäisellä kierroksella.

jargonaut kirjoitti:

Arvon lurkkinen, tietenkin olosuhteiden armoilla on aina - toiset vain eivät heittäydy tuuleen ja puhuriin alasti, vaan varautuvat kelien mukaan.

Olen pahoillani pankkikriisin seurauksista kohdallasi, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että sinä aikuisena ihmisenä olet vastuussa omista päätöksistäsi ja tekemisistäsi. Vai pakottiko joku sinut ase ohimolla tekemään investointeja? Pankit eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia, vaan liikelaitoksia, joiden tarkoituksena on tehdä voittoa. Kai sinä tämän sentään ymmärsit? Heidän ensisijainen tehtävänsä ei siis ole neuvoa sinua taloudellisesti, vaan tienata itselleen rahaa. Totuus on, että sinä otit riskin, jonka realisoitumiseen sinulla ei ollut varaa. Jos joku olisi houkutellut sinua laittamaan rahaa Wincapitaan, olisitko tällöinkin syyttänyt sitä houkuttelijaa, vai itseäsi tyhmyydestäsi?

Ja mitä tulee "muut pesivät laillani kätensä asiasta" heittoosi, olen itse köyhästä duunariperheestä, mutta en ole eläissäni ottanut lainaa. Olen pienestä pitäen ensin ansainnut rahan ennen kuin olen sen käyttänyt. Aina elo ei ole ollut auvoista, mutta kaiken minkä olen saanut - niin hyvässä kuin pahassa - olen ansainnut itse. Enkä syyttele omista mokistani muita, vaan olen maksanut sen hinnan mikä minun on kuulunutkin maksaa.

Mitä tulee tulevaisuuteen varautumiseen, olen kouluttautunut kahden eri alan osaajaksi, teen töitä molemmilla aloilla, joten en ole yhden alan suhdannevaihteluiden armoilla, en ole senttiäkään velkaa kenellekään, vaan säästöjä on muutaman vuoden palkkojen verran. Pyrin käymään laajoissa terveystutkimuksissa kerran vuodessa. Elämä ei silti ole vain töiden tekoa, vaan vietämme usein illanistujaisia ystävien kanssa ja käymme matkoilla.

Tietenkään en pysty kaikkeen varautumaan, mutta ole huoleti; mitä tahansa tapahtuukin, en ole ensimmäisenä syyttämässä "kaltaisiasi" siitä mitä olen itse itselleni aiheuttanut.

Hyvää joulua itsellesikin - ja on hienoa, että olet jaksanut tehdä paluun. Yritä tällä kertaa olla tekemättä samoja virheitä kuin ensimmäisellä kierroksella.

Lue lisää

Mistähän sinäkin eurosi ammennat jos ei ole yrittäjiä, meitä, joiden tehtävä on ottaa riskejä? Yrityksen investoinnit ovat AINA RISKEJÄ. Koko yrittäminen on yhtä riskiä. Joten siltä ei voi välttyä yhtään kertaa - aloittaa yrittämisen sitten kuinka monta kertaa tahansa - minun sopii vain toivoa, että päättäjät ovat oppineet virheistään edes jotain...Aloitin aikoinaan perinnöllä, jonka yrittäjävanhemmiltani sain - eikä se ollut pieni...
ai, että pankit eivät ole rahoitusalan ammattilaisia....meilläpäin kyllä ovat. Teillä siis ammattitaidottomat hoitavat rahaa pankeille? Ei ihme, ettei sinullekaan ole lainaa myönnetty...:D
Mistä duunarivanhempasikin olisivat saaneet rahat noin "virheettömän" vesan elättämiseen, mikäli meitä riskin ottajia (yrittäjiä) ei olisi?

Ei tarvitse vastata. Me kaikki muut tiedämme vastauksen. Sinulle totuuden sanominen tässä yhteydessä tuottaisi vain turhan syviä haavoja narsistiseen itsetuntoosi.

jargonaut kirjoitti:

Arvon lurkkinen, tietenkin olosuhteiden armoilla on aina - toiset vain eivät heittäydy tuuleen ja puhuriin alasti, vaan varautuvat kelien mukaan.

Olen pahoillani pankkikriisin seurauksista kohdallasi, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että sinä aikuisena ihmisenä olet vastuussa omista päätöksistäsi ja tekemisistäsi. Vai pakottiko joku sinut ase ohimolla tekemään investointeja? Pankit eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia, vaan liikelaitoksia, joiden tarkoituksena on tehdä voittoa. Kai sinä tämän sentään ymmärsit? Heidän ensisijainen tehtävänsä ei siis ole neuvoa sinua taloudellisesti, vaan tienata itselleen rahaa. Totuus on, että sinä otit riskin, jonka realisoitumiseen sinulla ei ollut varaa. Jos joku olisi houkutellut sinua laittamaan rahaa Wincapitaan, olisitko tällöinkin syyttänyt sitä houkuttelijaa, vai itseäsi tyhmyydestäsi?

Ja mitä tulee "muut pesivät laillani kätensä asiasta" heittoosi, olen itse köyhästä duunariperheestä, mutta en ole eläissäni ottanut lainaa. Olen pienestä pitäen ensin ansainnut rahan ennen kuin olen sen käyttänyt. Aina elo ei ole ollut auvoista, mutta kaiken minkä olen saanut - niin hyvässä kuin pahassa - olen ansainnut itse. Enkä syyttele omista mokistani muita, vaan olen maksanut sen hinnan mikä minun on kuulunutkin maksaa.

Mitä tulee tulevaisuuteen varautumiseen, olen kouluttautunut kahden eri alan osaajaksi, teen töitä molemmilla aloilla, joten en ole yhden alan suhdannevaihteluiden armoilla, en ole senttiäkään velkaa kenellekään, vaan säästöjä on muutaman vuoden palkkojen verran. Pyrin käymään laajoissa terveystutkimuksissa kerran vuodessa. Elämä ei silti ole vain töiden tekoa, vaan vietämme usein illanistujaisia ystävien kanssa ja käymme matkoilla.

Tietenkään en pysty kaikkeen varautumaan, mutta ole huoleti; mitä tahansa tapahtuukin, en ole ensimmäisenä syyttämässä "kaltaisiasi" siitä mitä olen itse itselleni aiheuttanut.

Hyvää joulua itsellesikin - ja on hienoa, että olet jaksanut tehdä paluun. Yritä tällä kertaa olla tekemättä samoja virheitä kuin ensimmäisellä kierroksella.

Lue lisää

Piti tuohon edelle jo lisätä, että JOS olisin tiennyt sen, mitä pankit ja päättäjät jo tuolloin tiesivät, olisi ratkaisuni ollut aiv aivan toisenlainen. Et näemmä oikein ymmärrä elämän realiteetteja....mutta se tuskin on ainut puutteesi.

lurkkinen kirjoitti:

Piti tuohon edelle jo lisätä, että JOS olisin tiennyt sen, mitä pankit ja päättäjät jo tuolloin tiesivät, olisi ratkaisuni ollut aiv aivan toisenlainen. Et näemmä oikein ymmärrä elämän realiteetteja....mutta se tuskin on ainut puutteesi.

Lue lisää

Arvon lurkkinen, olet ymmärtänyt väärin, minä olen yrittäjä. Olen pyörittänyt omaa osakeyhtiötäni jo viisi vuotta. Itse aloitin nollasta, eli tein ensin kahta työtä ansaitakseni pesämunan, jolla sitten aloitin yritystoiminnan. Minä en tärvännyt vanhempieni antamaa pesämunaa riskipitoisiin investointeihin, vaan kannoin riskin itse.

Hyviä tosiaan ovat teidän seutunne pankkiammattilaiset, kun saivat sinua vedätettyä. Kaikki kunnia siitä heille. He toimivat vain niin kuitä oli ohjeistettu. Sinun vain olisi pitänyt olla tarkkana.

En tiedä, mihin elämän realiteetteihin viittaat, mutta "niin makaa kuin petaa" on yksi lempiopetuksistani. Mutta etköhän sinäkin vanhoilla päivillä lopulta anna periksi ja tajua, että myös sinä olet syypää omiin aikaansaannoksiisi - niin hyvässä kuin pahassa.

jargonaut kirjoitti:

Arvon lurkkinen, olet ymmärtänyt väärin, minä olen yrittäjä. Olen pyörittänyt omaa osakeyhtiötäni jo viisi vuotta. Itse aloitin nollasta, eli tein ensin kahta työtä ansaitakseni pesämunan, jolla sitten aloitin yritystoiminnan. Minä en tärvännyt vanhempieni antamaa pesämunaa riskipitoisiin investointeihin, vaan kannoin riskin itse.

Hyviä tosiaan ovat teidän seutunne pankkiammattilaiset, kun saivat sinua vedätettyä. Kaikki kunnia siitä heille. He toimivat vain niin kuitä oli ohjeistettu. Sinun vain olisi pitänyt olla tarkkana.

En tiedä, mihin elämän realiteetteihin viittaat, mutta "niin makaa kuin petaa" on yksi lempiopetuksistani. Mutta etköhän sinäkin vanhoilla päivillä lopulta anna periksi ja tajua, että myös sinä olet syypää omiin aikaansaannoksiisi - niin hyvässä kuin pahassa.

Lue lisää

Ihan vaan tuli mieleen että noinkohan on arvon lurkkinen syypää pankkikriisiin?
Yrittäjä kantaa aina riskin itse omasta yritystoiminnastaan, sehän on yrittämisen edellytys että on olemassa riski. Riskiksi kutsutaan epävarmuutta tulevasta tuotosta ja käsittääkseni jokainen yrittäjä pelaa juuri tällä riskillä. Myös sinä - jos nyt edes olet yrittäjä (minä epäilen).

Miten sinun käy, jos huomenaamuna eurosta on tullut yksi centti - niin veloissa kuin säästöissä? Mitä sinä teitkään väärin? Ei nämä talousasiatkaan ole mustavalkoisia - kuten ei elämäkään.

Kaikki kunnia lurkkiselle. Sinun kaltaisiasi tarvitaan tähän maahan. Ilman teikäläisiä olisimme jo puilla paljailla - ilman latin latia. Mukaan lukien jarkonautti, jolle työpaikka kelpasi.

Varmaankaan ei ole kaksinen tuotto kioskissa, jossa ei investointeja tehdä muuten kuin "kädestä suuhun" periaatteella.
Mutta jokainen makaa kuin petaa, niin sinäkin. Mutta älä kuvittele makaavasi yhtään paremmin kuin minä tai kukaan muukaan. Se on jo sairautta.

lurkkinen kirjoitti:

sinäkin putoat tuolta norsunluutornistasi ja tajuat, ettei kukaan täällä elä YKSIN irti kaikesta muusta - vain oman elämänsä herrana.

Olosuhteiden armoilla on AINA - tekee jotain tai ei.
Ei ollut minun syyni, että Suomeen tuli nk. pankkikriisi - en minä sitä tilannut. Minulle EI kerrottu pankissa, että korot nousevat kaksinkertaisiksi - älä tee investointeja - he olivat kuitenkin alansa asiantuntijoita, joihin luotin!! Minulle EI sanottu, että valuuttalalainoja EI kannata missään nimessä ottaa....vaan päinvastoin, niitä kannustettiin ottamaan, nehän olivat silloin "halpoja"....
Niinpä menetin aikanaan kaiken - yritykseni, omaisuuteni - terveyteni. Ainoa mitä jäi ja mitä riitti, oli velka. Pakkohuutokaupalla ei ollut tarkoituskaan kuittailla velkojani...kuten ehkä olet lukenut. Omaisuus meni ja velat jäi. Pankit eivät neuvotelleet ollenkaan edes väkiaikaisesta maksujärjestelystä. Velkajärjestelyyn en edes hakenut.
Luottotiedot menivät, sehän on selvä. Mutta katson silti, että niiden menetys ei ollut yksin omaa syytäni ja tyhmyyttäni. Mutta minä yksin siitä kärsin. Muut pesivät laillasi kätensä asiasta.

Siitäkin huolimatta, olen taistellut itseni sairauden saattelemana takaisin luottokelpoisten joukkoon, velkani KOKONAISUUDESSAAN maksaneena.
Tuntuu jontekin pahalta lukea kaltaistesi kirjoitustasi - mutta toisaalta ymmärtäähän sen, mitä elämää kokemattoman yksilön päässä ei liiku. Siellä ei ole sijaa erehdyksille. Siinä vain nopeasti käy niin, että jää koko elämä elämättä, kun on niin erinomainen....
Minkälaiseen tulevaisuuteen sinä muuten olet varautunut? Entä jos tulevaisuutesi ei vastaakaan varautumistasi? Mikä sitten eteen? Joudutko silloin havaitsemaan itsessäsi puutteita tai jopa vajavaisuuksia? Kehotan sinua eritoten varautumaan siihen....

Hyvää Joulua. Ehkä yritykseni tuottama tuote löytää tiensä sinunkin lahjapakettiisi....tai ehkä yritykseni maksamat verot ovat tuottamassa sinulle/lapsillesi koulutusta ja lapsilisiä...

Lue lisää

jakaa vittua jollekin köyhälle rosvo roopelle ja tulee raskaaksi ja tulot putoavat niin ei kai sekään ole kenenkään vika? Velkojienhan tuossakin tilanteessa pitää joutua kärsimään

jargonaut kirjoitti:

Arvon lurkkinen, olet ymmärtänyt väärin, minä olen yrittäjä. Olen pyörittänyt omaa osakeyhtiötäni jo viisi vuotta. Itse aloitin nollasta, eli tein ensin kahta työtä ansaitakseni pesämunan, jolla sitten aloitin yritystoiminnan. Minä en tärvännyt vanhempieni antamaa pesämunaa riskipitoisiin investointeihin, vaan kannoin riskin itse.

Hyviä tosiaan ovat teidän seutunne pankkiammattilaiset, kun saivat sinua vedätettyä. Kaikki kunnia siitä heille. He toimivat vain niin kuitä oli ohjeistettu. Sinun vain olisi pitänyt olla tarkkana.

En tiedä, mihin elämän realiteetteihin viittaat, mutta "niin makaa kuin petaa" on yksi lempiopetuksistani. Mutta etköhän sinäkin vanhoilla päivillä lopulta anna periksi ja tajua, että myös sinä olet syypää omiin aikaansaannoksiisi - niin hyvässä kuin pahassa.

Lue lisää

En ikinä ole elänyt tukien varassa yhtään päivää - toisin kuin sinä. Ennen lamaa minulla oli yritys jonka liikevaihto oli muutama miljoona vanhaa mummon markkaa. Sellaista bisnestä ei kuule pyöritetä yksinomaan perstaskusta. Jotain parturi-kampaamoa ehkä pyöritetäänkin, mutta ei isompaa.

Kuvitteletko sinä, että olin pa. koska yritykselläni oli investointolainaa? Oletpa tyhmä.
Kuvitteletko, etten minä laillasi säästänyt sivuun ja ollut tarkka? Miksi kuvittelet niin?
Henk.koht. tililläni oli satoja tuhansia rahaa, mutta mihin se auttoi, kun yhdessä yössä velka moninkertaistui?
Luuletko sinä idiootti, etten olisi maksanut omistani yrityslainaani pois, jos minulle olisi kerrottu asian todellinen laita, eikä valehdeltu päin silmiä?

Näin ollen, minua ei auttanut minua etukäteen säästely. Eikä auta sinuakaan. Lisäksi asenteesi on niin ihmiselämälle tuhoisa.....että suutrta kiitosta en vanhemmillesi kasvatustyöstä anna.

Ilkikurimus kirjoitti:

Ihan vaan tuli mieleen että noinkohan on arvon lurkkinen syypää pankkikriisiin?
Yrittäjä kantaa aina riskin itse omasta yritystoiminnastaan, sehän on yrittämisen edellytys että on olemassa riski. Riskiksi kutsutaan epävarmuutta tulevasta tuotosta ja käsittääkseni jokainen yrittäjä pelaa juuri tällä riskillä. Myös sinä - jos nyt edes olet yrittäjä (minä epäilen).

Miten sinun käy, jos huomenaamuna eurosta on tullut yksi centti - niin veloissa kuin säästöissä? Mitä sinä teitkään väärin? Ei nämä talousasiatkaan ole mustavalkoisia - kuten ei elämäkään.

Kaikki kunnia lurkkiselle. Sinun kaltaisiasi tarvitaan tähän maahan. Ilman teikäläisiä olisimme jo puilla paljailla - ilman latin latia. Mukaan lukien jarkonautti, jolle työpaikka kelpasi.

Varmaankaan ei ole kaksinen tuotto kioskissa, jossa ei investointeja tehdä muuten kuin "kädestä suuhun" periaatteella.
Mutta jokainen makaa kuin petaa, niin sinäkin. Mutta älä kuvittele makaavasi yhtään paremmin kuin minä tai kukaan muukaan. Se on jo sairautta.

Lue lisää

Ilkikurimus, lurkkinen ei aiheuttanut pankkikriisiä, mutta jos väität että hän teki täysin oikein tehdessään investointeja, joihin hänellä ei ole varaa, maailmankuvasi on itselleni vieras. 90-luvun lama tappoi 40 000 yritystä, mutta valtavasti suurempi joukko yrittäjiä selvisi sen yli ja samaan aikaan kehitti uutta liiketoimintaa.

Tietysti yrittäjän elämä on riskialtista. Ja samanlaista alkaa olla duunarinkin elämä tänä päivänä - työantajia menee nurin, yt:t puskevat päälle, teollisuutta viedään pois maasta jne. Sen takia niin yrittäjien kuin duunarienkin pitää varautua siihen, että se homma, mitä on tehnyt viimeiset vuodet vaihtuukin jonain päivänä toiseksi. Pitää osata kehittyä.

Kuten aiemmin sanoin, velkoja minulla ei ole, joten en voisi iloita velkojeni nollautumisesta. Säästöjen osalta tämä on tietysti riski, kun katsotaan, miten pahalta euron tulevaisuus voi pahimmillaan näyttää. Uskon kuitenkin, että velat eivät muutu saataviksi ja toisinpäin, vaan se vähäinenkin mikä on säästössä, auttaa tuona päivänä. Kaikista paras tietty olisi kiinteä omaisuus, kuten maatila. Ja mitä itsenäisemmin tulee toimeen, sen parempi. Maanviljelijäksi minusta ei kuitenkaan ole, sen myönnän avoimesti. Kunnia heille, joista on siihen.

Ja kunnia yrittäjille, tietenkin. Jaoin sanomalehtiä jo nuorena pojakollina, mutta varsinaisen työnteon aloitin lukion ensimmäisellä koulun ohessa ja tein töitä 10 vuotta ennen kuin siirryin yrittäjäksi. Sittemmin olen työllistänyt suoraan neljä työntekijää ja ostanut palveluita kymmeneltä eri yksityisyrittäjältä, joista neljää käytän jatkuvasti. Kunnia myös heille hyvin tehdystä työstä.

Olet kuitenkin väärässä, jos luulet, että kaikki makaavat yhtä hyvin. Kaikki eivät esimerkiksi hallitse henkilökohtaisen talouden alkeita, mistä tämäkin sivusto on hyvä esimerkki. Toki voit ajatella, että on sairautta ajatella toisin - sitä iloa en sinulta vie.

lurkkinen kirjoitti:

En ikinä ole elänyt tukien varassa yhtään päivää - toisin kuin sinä. Ennen lamaa minulla oli yritys jonka liikevaihto oli muutama miljoona vanhaa mummon markkaa. Sellaista bisnestä ei kuule pyöritetä yksinomaan perstaskusta. Jotain parturi-kampaamoa ehkä pyöritetäänkin, mutta ei isompaa.

Kuvitteletko sinä, että olin pa. koska yritykselläni oli investointolainaa? Oletpa tyhmä.
Kuvitteletko, etten minä laillasi säästänyt sivuun ja ollut tarkka? Miksi kuvittelet niin?
Henk.koht. tililläni oli satoja tuhansia rahaa, mutta mihin se auttoi, kun yhdessä yössä velka moninkertaistui?
Luuletko sinä idiootti, etten olisi maksanut omistani yrityslainaani pois, jos minulle olisi kerrottu asian todellinen laita, eikä valehdeltu päin silmiä?

Näin ollen, minua ei auttanut minua etukäteen säästely. Eikä auta sinuakaan. Lisäksi asenteesi on niin ihmiselämälle tuhoisa.....että suutrta kiitosta en vanhemmillesi kasvatustyöstä anna.

Lue lisää

Lurkkinen, on tullut hyvin selväksi, että syytät yhteiskuntaa, pankkiireja, pankkeja ja monia muita kohtalostasi. Olkoon sitten niin, asiahan ei itsäni kosketa.

Kun kerran olit niin fiksu, mikset perustanut osakeyhtiötä, jotta henkilökohtainen omaisuus ei olisi ollut yrityksen panttina? Tai miksi panttasit henkilökohtaisen omaisuuden yrityksesi pantiksi? Teitä laman uhreja yrittäjiä oli 40 000, mutta valtavan paljon suurempi joukko onnistui sudenkuopan välttämään. Mitä mieltä olet heistä? Olivatko he vain onnekkaampia?

Kiitos huolenpidostasi, mutta kuten sanottua, omalla yritykselläni ei ole velkaa, ja jos olisikin, en vastaa sen taloudesta henkilökohtaisella sitoumuksellani. Täten vaikka yritykseni toiminta loppuisi, yritykseni säästöjä saati omia säästöjäni ei uhkaa ulosotto.

Voit olla vanhempieni kasvatustyöstä mitä mieltä tahansa, mutta iloitse nyt ainakin siitä, ettet joudu veronmaksajien joukossa maksamaan aiheuttamiani tappioita tai sosiaalihuoltoani vaan vähennän omalla työlläni myös sinun verotaakkaasi.

jargonaut kirjoitti:

Ilkikurimus, lurkkinen ei aiheuttanut pankkikriisiä, mutta jos väität että hän teki täysin oikein tehdessään investointeja, joihin hänellä ei ole varaa, maailmankuvasi on itselleni vieras. 90-luvun lama tappoi 40 000 yritystä, mutta valtavasti suurempi joukko yrittäjiä selvisi sen yli ja samaan aikaan kehitti uutta liiketoimintaa.

Tietysti yrittäjän elämä on riskialtista. Ja samanlaista alkaa olla duunarinkin elämä tänä päivänä - työantajia menee nurin, yt:t puskevat päälle, teollisuutta viedään pois maasta jne. Sen takia niin yrittäjien kuin duunarienkin pitää varautua siihen, että se homma, mitä on tehnyt viimeiset vuodet vaihtuukin jonain päivänä toiseksi. Pitää osata kehittyä.

Kuten aiemmin sanoin, velkoja minulla ei ole, joten en voisi iloita velkojeni nollautumisesta. Säästöjen osalta tämä on tietysti riski, kun katsotaan, miten pahalta euron tulevaisuus voi pahimmillaan näyttää. Uskon kuitenkin, että velat eivät muutu saataviksi ja toisinpäin, vaan se vähäinenkin mikä on säästössä, auttaa tuona päivänä. Kaikista paras tietty olisi kiinteä omaisuus, kuten maatila. Ja mitä itsenäisemmin tulee toimeen, sen parempi. Maanviljelijäksi minusta ei kuitenkaan ole, sen myönnän avoimesti. Kunnia heille, joista on siihen.

Ja kunnia yrittäjille, tietenkin. Jaoin sanomalehtiä jo nuorena pojakollina, mutta varsinaisen työnteon aloitin lukion ensimmäisellä koulun ohessa ja tein töitä 10 vuotta ennen kuin siirryin yrittäjäksi. Sittemmin olen työllistänyt suoraan neljä työntekijää ja ostanut palveluita kymmeneltä eri yksityisyrittäjältä, joista neljää käytän jatkuvasti. Kunnia myös heille hyvin tehdystä työstä.

Olet kuitenkin väärässä, jos luulet, että kaikki makaavat yhtä hyvin. Kaikki eivät esimerkiksi hallitse henkilökohtaisen talouden alkeita, mistä tämäkin sivusto on hyvä esimerkki. Toki voit ajatella, että on sairautta ajatella toisin - sitä iloa en sinulta vie.

Lue lisää

talousasiantuntija, mutta eihän yritykselle ole velattomuus mikään etu. Päinvastoin. Sitä paitsi, eihän yrittäjän rahat ole sama asia kuin yrityksen tase. Ehkä jollain toiminimellä näin voidaan laskea olevan, mutta enpä usko, että lurkkisella.
Mm. maanviljelijät ovat kaikki yrittäjiä. Velkaisia kusipäitä, jotka elävät "yli varojensa". Mistä muuten tiiät ettei lurkkinenkin ole mv.?

Mistä se lama syntyi vai synnytettiinkö se? Vai paisuiko herrojen casinokupla liian suureksi ja puhkaisu vaati laman synnyttämisen?

Mua ei isommin kiinnosta, mitä sä itsestäs jaksat valehdella.

jargonaut kirjoitti:

Lurkkinen, on tullut hyvin selväksi, että syytät yhteiskuntaa, pankkiireja, pankkeja ja monia muita kohtalostasi. Olkoon sitten niin, asiahan ei itsäni kosketa.

Kun kerran olit niin fiksu, mikset perustanut osakeyhtiötä, jotta henkilökohtainen omaisuus ei olisi ollut yrityksen panttina? Tai miksi panttasit henkilökohtaisen omaisuuden yrityksesi pantiksi? Teitä laman uhreja yrittäjiä oli 40 000, mutta valtavan paljon suurempi joukko onnistui sudenkuopan välttämään. Mitä mieltä olet heistä? Olivatko he vain onnekkaampia?

Kiitos huolenpidostasi, mutta kuten sanottua, omalla yritykselläni ei ole velkaa, ja jos olisikin, en vastaa sen taloudesta henkilökohtaisella sitoumuksellani. Täten vaikka yritykseni toiminta loppuisi, yritykseni säästöjä saati omia säästöjäni ei uhkaa ulosotto.

Voit olla vanhempieni kasvatustyöstä mitä mieltä tahansa, mutta iloitse nyt ainakin siitä, ettet joudu veronmaksajien joukossa maksamaan aiheuttamiani tappioita tai sosiaalihuoltoani vaan vähennän omalla työlläni myös sinun verotaakkaasi.

Lue lisää

En syytä ketään. Se on oma päähänpinttymäsi. Olen ehkä kerran hävinnyt yhden taistelun, muttei se tee minusta koko sodan häviäjää.

Minulla oli ja ON edelleen OY. Kuka sanoi, että oma omaisuuteni oli yhtiöni panttina?
Mitkä sudenkuopat, kun kaikki on omaa syytä?

Kyllä velkaneuvojalla kannattaa käydä,sieltä saa ainakin hyviä vinkkejä tilanteeseen miten olisi paras toimiaa,vaikka ei saisikaan velkajärjestelyä tai takuusäätiön lainaa.Siellä tiedetään paremmin mikä sinulle sopivin.Onnea matkaan,kyllä se siitä järjestyy!

puhumassa kirjoitti:

Kyllä velkaneuvojalla kannattaa käydä,sieltä saa ainakin hyviä vinkkejä tilanteeseen miten olisi paras toimiaa,vaikka ei saisikaan velkajärjestelyä tai takuusäätiön lainaa.Siellä tiedetään paremmin mikä sinulle sopivin.Onnea matkaan,kyllä se siitä järjestyy!

Lue lisää

velkojan on otettava huomioon äitiysloma,eli velka pysyy siellä normaalina ilman seuraamuksia vaikka 3 vuotta joka oli äitiysloman pituus aikoinaan.mielestäni koronkin olisi oltava kohtuullinen,mut se velkaneuvoja kertoo faktat jotka muuttuu koko ajan.mul ja kavereillani meni kymmenientuhansien eurojen kulutusluottovelat vanhaksi 15 vuodessa eli ollaan velattomia koska kukaan ei tehnyt mitään velkasopimuksia.pää pystyyn kyl se siitä.

pankit sucks kirjoitti:

velkojan on otettava huomioon äitiysloma,eli velka pysyy siellä normaalina ilman seuraamuksia vaikka 3 vuotta joka oli äitiysloman pituus aikoinaan.mielestäni koronkin olisi oltava kohtuullinen,mut se velkaneuvoja kertoo faktat jotka muuttuu koko ajan.mul ja kavereillani meni kymmenientuhansien eurojen kulutusluottovelat vanhaksi 15 vuodessa eli ollaan velattomia koska kukaan ei tehnyt mitään velkasopimuksia.pää pystyyn kyl se siitä.

Lue lisää

syöpäläiset saa ansionsa mukaan

vitun vj urpo kirjoitti:

syöpäläiset saa ansionsa mukaan

pääse kun velka alle 30 000e. Silloin tulee kyseeseen takuusäätiön takaama laina. Hienoa että perustatte perhettä, ei tällaiset raha-asiat saa olla esteenä. Siitähän sitä voimaa saa kun ajattelee lapsen parasta ja sitä että joskus ne velat on maksettu! Pieni lapsi ei niin paljon kuluta, teini-ikäiset ovat asia erikseen. Aviopuolisoni oli VJ:ssä, sinä aikana hankittiin talo ja auto (minun nimiin), ja tuli neljäs mukulakin (toivottu). Eipä ollut elämä leveetä, minä kun sairastuin enkä voinut "oikeassa" työssä käydä. Sinniteltiin kuitenkin, pidin mm. kirpparipöytää ja keräsimme kuparia. Kierrätys ja vaihtotalous on mulle tuttua, elämme edelleenkin niukasti vaikka nyt myös minulla työtä. Jotenkin vain jäi päälle se köyhäily :)

siitä selviää kirjoitti:

pääse kun velka alle 30 000e. Silloin tulee kyseeseen takuusäätiön takaama laina. Hienoa että perustatte perhettä, ei tällaiset raha-asiat saa olla esteenä. Siitähän sitä voimaa saa kun ajattelee lapsen parasta ja sitä että joskus ne velat on maksettu! Pieni lapsi ei niin paljon kuluta, teini-ikäiset ovat asia erikseen. Aviopuolisoni oli VJ:ssä, sinä aikana hankittiin talo ja auto (minun nimiin), ja tuli neljäs mukulakin (toivottu). Eipä ollut elämä leveetä, minä kun sairastuin enkä voinut "oikeassa" työssä käydä. Sinniteltiin kuitenkin, pidin mm. kirpparipöytää ja keräsimme kuparia. Kierrätys ja vaihtotalous on mulle tuttua, elämme edelleenkin niukasti vaikka nyt myös minulla työtä. Jotenkin vain jäi päälle se köyhäily :)

Lue lisää

Unohdettu ketju?