Pakkomielteenomainen periaate, joka ajaa vaatimaan sitä tätä ja tuota ruotsin kielellä, vaikka todellista tarvetta ei olisi.
Osataan (hyvin) suomea, vaaditaan ruotsia. Kaiken huippuna vaaditaan enemmistöä puhumaan ruotsia.
Kyse on asennevammasta. Asennevammasta, joka tulee maallemme kalliiksi mm. liian kapeana kieliosaamisena, kun pakkoruotsi syö resursseja muiden kielten osalta.
Kielipolitiikan ohella olisi jo korkea aika hoitaa myös suomenruotsalaisten asennevamma kuntoon. Siihenhän kaikki nykyinen kielipelleily pohjimmiltaan perustuu.
Osataan (hyvin) suomea, vaaditaan ruotsia. Kaiken huippuna vaaditaan enemmistöä puhumaan ruotsia.
Kyse on asennevammasta. Asennevammasta, joka tulee maallemme kalliiksi mm. liian kapeana kieliosaamisena, kun pakkoruotsi syö resursseja muiden kielten osalta.
Kielipolitiikan ohella olisi jo korkea aika hoitaa myös suomenruotsalaisten asennevamma kuntoon. Siihenhän kaikki nykyinen kielipelleily pohjimmiltaan perustuu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Pakkomielteenomainen periaate, joka ajaa vaatimaan sitä tätä ja tuota ruotsin kielellä, vaikka todellista tarvetta ei olisi."
Niinkö? Asiahan on niin että' suomenkieliset huomattavasti pakkomileteenomaisemmin pitävät kiinni oikeudestaan puhua omaa kieltään, silloinkin kun vastapuoli on hurri. Ja huurit taas melkein aina siirtyvät puhumaan heikommin osaamansa kieltä. Minäkin juuri nyt kirjoittelen sinulle suomeksi, enkä pakkomielteenomaisesti kirjoita ruotsiksi.
"Osataan (hyvin) suomea, vaaditaan ruotsia. "
Nouinhan sinä intät vaikka totuus suurimmaksi osaksi on täysin toinen. On toki poikkeuksia, mutta ne ovat poikkeuksia. Siinä tapauksessa sinun kuuluu sanoa että "fru Petterson vaatii pakkomielteenomaisesti". Mutta älä herran tähden sano että "ruotsinkieliset". Sehän olisi sama kuin minä sanoisin että suomenkieliset etsivät pakkomileteenomaisesti syitä vihata muita. Eihän se ole totta vaikka "eräs fru Pettersson-tapaus" niin tekeekin.
"Kyse on asennevammasta."
Jep. Noita fru Petterssoneja löytyy joka ryhmästä. Kuulutko itse niihin?
"joka tulee maallemme kalliiksi mm. liian kapeana kieliosaamisena, kun pakkoruotsi syö resursseja muiden kielten osalta."
Taasko syytät hurreja? Pääkaupunkiseudulla veikkaisin että suurin osa hurreista vastustaa pakollista toista kotimaista. RKP:ssä ja Folktingetissäkin lienee moni joka vastustaa, mutta siellä toimitaan ryhmäkurin periaatteella enemmistön linjalla.
Vieraiden kelten lukuinto lähti taittumaan suurin piirtein samoihin aikoihin kun pakkoruotsia vähennettiin 1990 luvun puolivälissä. Että se siitäkin "perustelusta". Syy on tietysti englanninkielen yleismaailmallinen asema. Koetaan että sillä pärjätään, eikä muuta tarvita. Pakkoenglannille (kuten ehkä pakolliselle toiselle kotimaiselle) kannattasi tehdä jotain jos aidosti haluamme kielivarantoamme kertuttaa.
Mutta jos syy riehumiseen on vain halu potkia hurreja päähän, niin silloin on turha vaivata päätään liian vaikeilla asioilla.
"Kielipolitiikan ohella olisi jo korkea aika hoitaa myös suomenruotsalaisten asennevamma kuntoon. Siihenhän kaikki nykyinen kielipelleily pohjimmiltaan perustuu. "
Engklannin kielen ylivalta maailmassa siis perustuu hurrien asennevammaan? Sumeaa logiikkaa. Suurin "kielipelleily" tällä hetkellä on globalisaation kautta laajeneva "badenglishin" ylivalta kaikista muista kielistä. Ruotsissa tähän on jo reagoitu uuden kielilain myötä, joka nimenomaan tähtää omien kielien suojelemiseen englanninkielen vaikutuksilta. Veikkaan että seuraava "kielipelleily" täällä on saman suuntainen: kansalliskielten suojeleminen englannilta.
JOS seuraisit tapahtumia huomaisit että pakkoruotsiasia jakaa hurritkin eri leireihin. Pääkaupunkiseudulla veikkaan että enemmistö hurreista vastustaa sitä.
Puolueet taas toimivat siten että enemmistön linjasta pidetään yksimielisesti kiinni. Se on sitä ryhmäkuria ja eräs avain menestyksekkääseen politiikkaan.
mutta vaadit ruotsia(?)
Enemmistön kielellä mennään, näinhän se on muuallakin maailmalla. Se ei ole mikään epäkohta, vaan käytännön sanelema itsestäänselvyys. (jääräpäinen taistelu tätä itsestäänselvyyttä vastaan taas kielii siitä asennevammasta, mikä ruotsinkielisiä riivaa)
Vähemmistön velvollisuus - kenties ikävä sellainen, jos siihen sillä tavalla asennoituu - on sitten opetella valtaväestön kieli, mikäli mielii tulla toimeen kodin ulkopuolellakin.
Annat ymmärtää, että ruotsinkieliset osaavat huonosti suomea. Jos näin on, niin sitten "hurrien" suomen kielen opetteluun tulee panostaa entisestään.
Yleensäkin asetelma on hullunkurinen, kun ollaan kiinnostuneempia enemmistön ruotsin osaamisesta, vaikka paljon tärkeämpää on se, kuinka hyvin vähemmistö osaa maansa pääkieltä.
Niin, suinkaan kaikki ruotsinkieliset eivät ole asennevammaisia, se on hyvä tietenkin muistaa. Kritiikki kohdistuu RKP-henkisesti lataantuneisiin hurreihin. Silloinkaan kyse ei ole heidän vihaamisestaan ihmisinä, vaan asenteidensa ja niihin pohjautuvien käytännön toimien arvostelusta.
Englannin kielen osaamisen merkitystä ei missään nimessä kannata vähätellä saati nähdä uhkana. Suomalaiset eivät osaa liian hyvin englantia.
Tämä teennäinen ajatus englannin kielen haittavaikutuksesta tulee jostain syystä aina esille, kun on kyse pakkoruotsista. Tai siis nimenomaan siitä syystä; yrityksenä johdatella keskustelu sivuraiteille varsinaisesta asiasta.
Mellakoidaan tai törttöillään veneellä ja sitten kun poliisi tulee paikalle heittäydytään ummikoiksi, eikä osata suomen sanaa. Porvoossa ja Espoossa oli mm. tällaisia tapauksia ja EK entinen johtaja Johannes Koroma kirjoitti ihan hiljakkoin kuinka ratikassa suomea puhuneet, pinnareina matkustaneet ruotsinkieliset heittäytyivät ummikoiksi kun tarkastaja tuli lippua kyselemään. Ruotsinkielinen ei ymmärrä kun saa sakot ylinopeudesta vaan valittaa siitä. Hyvä pamputus nurkan takana tekisi eetua näille ummikoille.
rautaako? sanoo, että vain harvat surut vaativat puhua ruotsia suomalaisille. Siinä hän on osittain oikeassa.
Ongelmana on se, että nuo harvat ovat surujen johtajia! Je he taas painostavat suomalaisten johtajia asiassa.
Suruväestö taas on äänestänyt johtajansa valtaan. Eli ympäri käydään, yhteen tullaan.
Surut ovat vastuussa pakottamisesta kuitenkin.