Vihreiden oikeusministeri Tuija Brax näyttää onnistuneen tuhoamaan luotettavan ja puolueettoman oikeuslaitoksen rippeetkin.
Yksi pahimpia virheitä on ollut lautamiehistä luopuminen. Säästö ja tehostamissyitäkö. Pahimmat ongelmat suomalaisten käräjäoikeuksien toiminnassa on poliisin tehoton esitutkinta ja syyttäjäviranomaisten tehottomuus. Ja se, että jutturuuhkia pahennetaan oikeudenistuntojen välttelyllä. Kun jopa puolet käsittelyssä olevista jutuista lykkäytyy sen vuoksi että syytetyt eivät ilmaannu paikalle ei vika ole lautamiesjärjestelmässä.
Kun mitään seuraamusta ei pois jäännistä ole niin ainakin kerran kannattaa kokeilla. Kun aika kuluu niin todistajien luotettavuus pienenee. Törkeistä tekomuodoista saa helpommin tavallisia jos käsittely lykkääntyy vaikkapa 2 vuodella. Se on ehdottoman ja ehdollisen rangaistuksen ero.
Onko kaikki yksityiskohdat tallella 2 vuoden jälkeen; ei ainakaan paremmin kuin jos käsittely olisi alle vuoden tapahtuneesta. Joten jo vuosia sitten ehdotettu sanktioden kiristäminen oikeuspakoakohtaan olisi pitänyt ottaa käyttöön.
Nyt haluttiin uudistus joka ei ratkaise ongelmaa mutta sopii muutoin Braxin Agendaan.
Kun lautamiehet on korvattu virkatuomareilla on helpompi vaikuttaa myös oikeusprosessiin. Urakehitystä edistävät linjaukset kun on vaikeasti todistettavissa.
Lautamiehet edusti oikeudessa vertaisen läsnäoloa tuomiota tehtäessä. Eli pelkän lain kirjaimen ja tekotavan lisäksi lautamiehet ovat taipuvaisempia huomioimaan myös teon taustalla olevat olosuhteet ja vaikuttimet. Rikoslaki edellyttää teonkuvauksen lisäksi tahallisuutta ja tietoisuutta teon vaikutuksesta sekä vahingon tuottamistarkoitusta.
Esimerkkinä tapaus Halla-aho. Hän kuvasi kirjoituksessaan miten koraani suhtautuu alaikäisen avioliittoon. 9 vuotiaan ottaminen vaimoksi on ainakin länsimaissa kielletty ja pidetty pedofiliana. Eli tosiasioiden esittäminen ei voi täyttää rikoksen tunnusmerkistöä. Tuomio perustuu kirjoituksen irroittamista käydystä kesksutelusta.
Kyse on tuomioistuimen riippumattomuudesta. Halla-aho pilkkasi myös vihreiden käyttämää geeni-perustetta, jolla vihreät ovat halunneet todistaa että geeni määrää teon ei moraali. Jos on väärä keeni ei ole vastuussa rikoksista.
Tämänvuoksi jo ennen esiitutkinnan alkua vaadittiin rangaistusta ja peloteltiin että Halla-aho voisi Muhamed-piirrosten tavoin saada suomen jopa terrorismin kohteeksi.
Tämä painostus voi vaikuttaa uratietoiseen ammattituomariin; mutta tuskin ihan kaikkiin lautamiehiin.
Astrid Thurs_ ns. uhkailija sai sakkoja. Laiton uhkaus edellyttää että uhkausta on syytä pitää toteutettavissa olevana. No, taas on jäänyt päätös pelkän teonkuvauksen varaan.
Tiedotusvälineiden ja eduskunnan tuomio edelsi käräjäoikeuden tuomiota.
Pride-"isku". Tasavallan Presidentti julisti teon törkeäksi suunnitelmalliseksi terroriteoksi ennen kuin esitutkintaa oli aloitettu. Koko tutkinta prosessi oli siis saanut tavoitteen ja tuomio taitaa olla tämän linjauksen mukainen.
Lautamiesten poistaminen kansalaisten turvana on jo osoittanut toimivuutensa: Brax on luonut valtiokoneistolle ihmisoikeuksia polkevan hirviön.
No, sehän kuuluu kaikkien Vasemmisto_vihreiden Agendaan: vaikka onkin "luomu-vihreäksi" naapioitu, ei punaisuus taida olla ihan kaikilta piilossa.
NINEL
Yksi pahimpia virheitä on ollut lautamiehistä luopuminen. Säästö ja tehostamissyitäkö. Pahimmat ongelmat suomalaisten käräjäoikeuksien toiminnassa on poliisin tehoton esitutkinta ja syyttäjäviranomaisten tehottomuus. Ja se, että jutturuuhkia pahennetaan oikeudenistuntojen välttelyllä. Kun jopa puolet käsittelyssä olevista jutuista lykkäytyy sen vuoksi että syytetyt eivät ilmaannu paikalle ei vika ole lautamiesjärjestelmässä.
Kun mitään seuraamusta ei pois jäännistä ole niin ainakin kerran kannattaa kokeilla. Kun aika kuluu niin todistajien luotettavuus pienenee. Törkeistä tekomuodoista saa helpommin tavallisia jos käsittely lykkääntyy vaikkapa 2 vuodella. Se on ehdottoman ja ehdollisen rangaistuksen ero.
Onko kaikki yksityiskohdat tallella 2 vuoden jälkeen; ei ainakaan paremmin kuin jos käsittely olisi alle vuoden tapahtuneesta. Joten jo vuosia sitten ehdotettu sanktioden kiristäminen oikeuspakoakohtaan olisi pitänyt ottaa käyttöön.
Nyt haluttiin uudistus joka ei ratkaise ongelmaa mutta sopii muutoin Braxin Agendaan.
Kun lautamiehet on korvattu virkatuomareilla on helpompi vaikuttaa myös oikeusprosessiin. Urakehitystä edistävät linjaukset kun on vaikeasti todistettavissa.
Lautamiehet edusti oikeudessa vertaisen läsnäoloa tuomiota tehtäessä. Eli pelkän lain kirjaimen ja tekotavan lisäksi lautamiehet ovat taipuvaisempia huomioimaan myös teon taustalla olevat olosuhteet ja vaikuttimet. Rikoslaki edellyttää teonkuvauksen lisäksi tahallisuutta ja tietoisuutta teon vaikutuksesta sekä vahingon tuottamistarkoitusta.
Esimerkkinä tapaus Halla-aho. Hän kuvasi kirjoituksessaan miten koraani suhtautuu alaikäisen avioliittoon. 9 vuotiaan ottaminen vaimoksi on ainakin länsimaissa kielletty ja pidetty pedofiliana. Eli tosiasioiden esittäminen ei voi täyttää rikoksen tunnusmerkistöä. Tuomio perustuu kirjoituksen irroittamista käydystä kesksutelusta.
Kyse on tuomioistuimen riippumattomuudesta. Halla-aho pilkkasi myös vihreiden käyttämää geeni-perustetta, jolla vihreät ovat halunneet todistaa että geeni määrää teon ei moraali. Jos on väärä keeni ei ole vastuussa rikoksista.
Tämänvuoksi jo ennen esiitutkinnan alkua vaadittiin rangaistusta ja peloteltiin että Halla-aho voisi Muhamed-piirrosten tavoin saada suomen jopa terrorismin kohteeksi.
Tämä painostus voi vaikuttaa uratietoiseen ammattituomariin; mutta tuskin ihan kaikkiin lautamiehiin.
Astrid Thurs_ ns. uhkailija sai sakkoja. Laiton uhkaus edellyttää että uhkausta on syytä pitää toteutettavissa olevana. No, taas on jäänyt päätös pelkän teonkuvauksen varaan.
Tiedotusvälineiden ja eduskunnan tuomio edelsi käräjäoikeuden tuomiota.
Pride-"isku". Tasavallan Presidentti julisti teon törkeäksi suunnitelmalliseksi terroriteoksi ennen kuin esitutkintaa oli aloitettu. Koko tutkinta prosessi oli siis saanut tavoitteen ja tuomio taitaa olla tämän linjauksen mukainen.
Lautamiesten poistaminen kansalaisten turvana on jo osoittanut toimivuutensa: Brax on luonut valtiokoneistolle ihmisoikeuksia polkevan hirviön.
No, sehän kuuluu kaikkien Vasemmisto_vihreiden Agendaan: vaikka onkin "luomu-vihreäksi" naapioitu, ei punaisuus taida olla ihan kaikilta piilossa.
NINEL
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.