Mitä mieltä olette liikkeemme ehdottoman kielteisestä kannasta korvakoruihin?
Ja mitä mieltä olette siitä, että vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä ajatellaan, että kulttuuriperäisiin asioihin vedoten korvakorut voisivatkin olla jossain muualla enemmän ok, mitä syntyperäisillä suomalaisilla, asuivat ne sitten missä päin maailman kolkkaa tahansa?
Jotku väittävät, että ymmärrys ei aukea kaikkeen kerrasta. Kun Togolaiset ja Equadorilaiset ovat tehneet parannuksia ja heidän siioninsa ovat kasvaneet, on heillä vielä paljon maailman tartunnaisia, kuten rumpuja, korvakoruja ym.
Joidenkin mielestä heille aukeaa ajan kanssa ymmärrys, ettei nämä sovi oikein uskovaisille.
Osa taas on sitä mieltä, että se kuuluu heidän kulttuuriin, ja siellä on ihan ok, että voi vähän paukutella rumpuja ja roikuttaa erilaisia killuttimia korvissa, jos vähän muuallakin.
Tiedämme, että Venäjällä on ollut jo aika kausia uskovaisia. On paljon tosi vanhoja vl:iä, jotka ovat olleet kymmeniä vuosia uskovaisena, jotkut jopa koko elämänsä. Heidän korvissaan killuu yhä korvakorut. Ja heidän kotinsa ovat varustettu televisioin, toisin, kuin suomen vanhoillislestadiolaisten.
Viime aikoina jotkut omapäiset suomalaiset ovat saattaneet ottaa korvakoruja ja he ovat saaneet osakseen torjuntaa. Ei auta vedota siihen, että kyllä korvakorut kuuluu hyvin voimakkaasti myös suomalaiseen perinteeseen. Vain pieni vähemmistö vl:istä hyväksyy korvakorut. Todellisuudessa näitä korvakorun hyväksyjiä saattaa olla enemmänkin, mutta harvat uskaltavat kyseenalaistaa SRK:n konttorissa säädettyjä määräyksiä vastaan. Eikä saa puhua mistään kielloista, tai määräyksistä, vaan vapaaehtoisiksi käytänteiksi, tai rakkauden neuvoiksi. Miksi korvakorujen ottaneita, tai muita "niskuroijia" heitetään niin ilomielin saatanalle, jos nämä ovat vain rakkauden neuvoja?
Eiköhän koko korvakorukielto ole jo vähän mennyttä aikaa?
Mun mielestä ainakin on!
Ja mitä mieltä olette siitä, että vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä ajatellaan, että kulttuuriperäisiin asioihin vedoten korvakorut voisivatkin olla jossain muualla enemmän ok, mitä syntyperäisillä suomalaisilla, asuivat ne sitten missä päin maailman kolkkaa tahansa?
Jotku väittävät, että ymmärrys ei aukea kaikkeen kerrasta. Kun Togolaiset ja Equadorilaiset ovat tehneet parannuksia ja heidän siioninsa ovat kasvaneet, on heillä vielä paljon maailman tartunnaisia, kuten rumpuja, korvakoruja ym.
Joidenkin mielestä heille aukeaa ajan kanssa ymmärrys, ettei nämä sovi oikein uskovaisille.
Osa taas on sitä mieltä, että se kuuluu heidän kulttuuriin, ja siellä on ihan ok, että voi vähän paukutella rumpuja ja roikuttaa erilaisia killuttimia korvissa, jos vähän muuallakin.
Tiedämme, että Venäjällä on ollut jo aika kausia uskovaisia. On paljon tosi vanhoja vl:iä, jotka ovat olleet kymmeniä vuosia uskovaisena, jotkut jopa koko elämänsä. Heidän korvissaan killuu yhä korvakorut. Ja heidän kotinsa ovat varustettu televisioin, toisin, kuin suomen vanhoillislestadiolaisten.
Viime aikoina jotkut omapäiset suomalaiset ovat saattaneet ottaa korvakoruja ja he ovat saaneet osakseen torjuntaa. Ei auta vedota siihen, että kyllä korvakorut kuuluu hyvin voimakkaasti myös suomalaiseen perinteeseen. Vain pieni vähemmistö vl:istä hyväksyy korvakorut. Todellisuudessa näitä korvakorun hyväksyjiä saattaa olla enemmänkin, mutta harvat uskaltavat kyseenalaistaa SRK:n konttorissa säädettyjä määräyksiä vastaan. Eikä saa puhua mistään kielloista, tai määräyksistä, vaan vapaaehtoisiksi käytänteiksi, tai rakkauden neuvoiksi. Miksi korvakorujen ottaneita, tai muita "niskuroijia" heitetään niin ilomielin saatanalle, jos nämä ovat vain rakkauden neuvoja?
Eiköhän koko korvakorukielto ole jo vähän mennyttä aikaa?
Mun mielestä ainakin on!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi asia noin kiinnostaa? Jos saat parannuksen armon, niin tuokin asia selviää kaiken muun ohessa, kuten luvattu on. Ensin siis tulee etsiä Jumalan valtakunta ja sen ohessa kaiken muunkin saa. Korvakorut ei ole ongelma.
Ei tämä niin yksinkertainen asia ole. Itse olen saanut syntini anteeksi (parannuksen armon) mutta sen tiedän ja näinhän opetetaan etteivät korvakorut kadota. Eri asia on, miksi sellaiset haluaa laittaa, mikä on motiivi. Vaarana on - tämä lienee päivänselvää - että alkaa muussakin, ei vain korvakoruissa, mukautua maailman menoon ja rakastaa sitä. Se tulee uskoa tärkeämmäksi. "Joka rakastaa maailmaa, ei hänessä ole Isän rakkaus." "Kaikki mikä maailmassa on, lihan himot, silmien pyyntö, elämän koreus, ei ne ole Isästä vaan maailmasta." En lähtisi, enkä ole muidenkaan kuullut lähteneen tuomitsemaan ketään epäuskoiseksi korvakorujen vuoksi.
on sitten niin maailmallista?
Kauniitahan ne ovat ja sopii mielestäni erityisen hyvin pikkutytöille.
Ajokus sanoi sen minun mielestä juuri niin yksinkertaisesti kuin vain sen voi sanoa. Tätä tarkoitin sillä, että parannuksen armon myötä tämäkin asia saa oikean mittasuhteen.
On paljon samanlaisia asioita, joiden kohdalla Jumalan armosta osaton joutuu ihmettelemään epäloogisuutta. Ei korvakoru todellakaan eroa kaulakorusta tai hiusten värjäys hiusten kihartamisesta. Moni pukeutumiseen ja muotiin liittyvä asia on kytkyksissä aikakauteen ja ympäristöön jne.
Me ei todellakaan voida tuomita niitten perusteella eikä me muutenkaan saada ryhtyä tuomareiksi.
Oleellinen juttu on sydämen tila, onko siellä elävä usko tallella. Jos on, niin se kyllä kanssapuheissa samanhenkiset yhdistää ja siitä me toisemme tunnemme ja koemme olevamme saman isän lapsia vaatteista ja koruista riippumatta.
Mustat veljet ja sisaret varmasti tuntevat keskuudessaan vastaavaa yhteyttä ja kokevat ihan itsekin, mitkä asiat nousevat yhteyttä ja rakkautta rikkomaan. Avaajan kirjoituksesta käy hyvin ilmi, että hän ei halua olla suojelemassa em yhteyttä ja rakkautta, vaan varsin toisarvoisilla vaatimuksillaan näkisi mieluummin Uskovaisten olevan mahdollisimman erimielisiä.
Jos Pyhään Jumalan sanaan aletaan liittämään kaikenlaisia muita ehtoja, ei olla enää Pyhän Hengen ohjaamassa julistuksessa. Mutta enpä ole korvakoruista kuullut saarnattavan täällä etelässä. Jos kuulisin, miettisin onko se mukaan, mistä puhutaan, enää sitä Raamatun mukaista oppia. Miksi kesksiä ja pitää kiinni riviuskovaistenkaan sellaisesta vanhasta tavasta, joka on kylvämässä epäuskoa jokaisen vielä maailmassa olevan ei vl:ksi syntyneen mieleen, kun Kristus on käskenyt levittää puhdasta evankeliumia. Kukapa tosissaan kuuntelisi sanomaa, mihin ripustetaan rihkamaa kuten joulukuuseen koristeita. Anteeksi, että sanon kärjistetysti ja provokatiivisesti, mutta näin se asia vain on.
On täyttä hömppä hömppää väittää, että korvakorut muka selviäisivät aikanaan. Eivät selviä, sen voin vakuuttaa. Yhtä lailla epäuskon kylväjinä ne toimisivat, mutta enpä todellakaan ole kuullut niistä sen enempää puhuttavan reaalimaailmassa. Ja tässä on tehtävä ero sellaisiin asioihin kuten esim. alkoholiin, josta puhuminen ei suinkaan ole vastaavaa asiaa kuin korvakorut.
**Korvakorut ei ole ongelma.**
vl-johtomiehet ja vl-saarnamiehet tekevät korvakoruista ongelman? Miksi he nostavat korvakoruttomuuden jopa uskon ehdoksi?
Osaatko sanoa?
Näinkö Herramme oikeasti sanoi?
Vl:t ovat samanlaisia ihmisiä kuin muutkin, joilla on omat heikkoutensa. Usko on kilvoittelua kaidalla tiellä. Toisella puolella on mm. maailmallisuus, itsekkyys ja toisella puolella omavanhurskaus eli hyvien töiden kautta taivaaseen pyrkiviä. Kaikilla on omat kiusauksensa ja heikkoutensa, joiden kanssa joutuu taistelemaan.
Tärkeintä on uskoa niin kuin Raamattu opettaa. Se on meidän opas, jonka neuvoilla pääsemme taivaaseen.
Mm. korvakoru ja televisio asia ovat saaneet liian jyrkän linja aikanaan ja sitä on vaikea purkaa. Hajaannusten aikoina on ennenkin seurakuntaa puhdistettu. He, jotka uskovat niin kuin Raamattu opettaa, niin on hyvä tulevaisuus - tämä ei tarkoita välttämättä SRK:ta. Myös SRK voi eksyä ja monet asiat viittaavat siihen suuntaan. Toivonkin, että jokainen voisi tutkia omaa sydämentilaa ja toimia niin kuin Raamattu opettaa.
SRK ei ole pyhä - Raamattu on pyhä.
"[..] harvat uskaltavat kyseenalaistaa SRK:n konttorissa säädettyjä määräyksiä vastaan. Eikä saa puhua mistään kielloista, tai määräyksistä, vaan vapaaehtoisiksi käytänteiksi, tai rakkauden neuvoiksi. Miksi korvakorujen ottaneita, tai muita "niskuroijia" heitetään niin ilomielin saatanalle, jos nämä ovat vain rakkauden neuvoja?"
Syy on hyvin yksinkertainen: näillä SRK:n konttorissa säädetyillä määräyksillä tehdään hajurakoa tavallisiin ihmisiin; "vain me". Syntilista on SRK-vanhoillislestadiolaisuudessa uskon kohde. Noudattamalla näitä höpösyntejä osoitat kuuliaisuutta SRK:lle ja yhteisölle. Korvakoruja käyttämällä osoitat, ettet ole enää SRK:n kontrollissa. Siksi korvakorujen - tai kynsilakan, meikkien, hiusvärien - käyttäjiä heitetään ulos liikkeestä.
Kyseessä on siis näiden "höpösyntien" osalta kuuliaisuus SRK:lle ja vl-yhteisölle. Näitä rakkauden neuvoja noudattamalla osoitat kuuliaisuutta liikkeelle.
Koska näiden syntilistalla olevien höpösyntien avulla määritellään rivi-vl:ien uskollisuus yhteisölle ja SRK:lle, niiden noudattamattomuus on vl-liikkeessä suurempi paha kuin esim. pedofilia, joka näyttää vl-liikkeeseen kuuluvien mukaan olevan vain ihmisen heikkoutta, jonka saa uskoa jo etulahjana anteeksi, ja joka ollaan heti valmiita upottamaan armonmereen (ja jopa syyllistämään uhri). Pedofilia ei ole syntilistalla, eivätkä esim. talousrikokset. Syntilista höpösynteineen on vl-liikkeen uskon kohde.
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Synnit
ennen heitetty? Enenvanhaan pirttiseurat ja muut uskovaisten pitämät tapahtumat keräsivät huomattavan paljon monenkirjavia sanankuulijoita. Niihin oli KAIKKI ihmiset tervetulleita, läheltä ja kaukaa.
-Alettiinko myöhemmin rakentamaan "puhdasta" valtakuntaa??
Silloin vielä riitti/kelpasi Jumalan sanan synnyttämä henkilökohtainen uskonymmärrys, (Jumala avasi) uskovaiset saivat keskustella vapaasti ja moniäänisesti, oli aikaa odottaa satoa. Nöyrä ja särjetty (nyt alistettu) sydän sai kasvaa (nyt joutuu) rakkaudessa. Pääsikö silloin joku todella varkain Taivaaseen?
"Syy on hyvin yksinkertainen: näillä SRK:n konttorissa säädetyillä määräyksillä tehdään hajurakoa tavallisiin ihmisiin; "vain me". Syntilista on SRK-vanhoillislestadiolaisuudessa uskon kohde. Noudattamalla näitä höpösyntejä osoitat kuuliaisuutta SRK:lle ja yhteisölle. Korvakoruja käyttämällä osoitat, ettet ole enää SRK:n kontrollissa. Siksi korvakorujen - tai kynsilakan, meikkien, hiusvärien - käyttäjiä heitetään ulos liikkeestä."
Kuten kaikki näemme, SRK:n syntilista vaihtelee ja muuttuu. Se vaihtelee ajan ja paikan mukaan voimakkaastikin.
Mutta Muuttuuko Jumalan Sana? Ei muutu.
Vain SRK:n farisealainen syntilista lisukkeineen muuttuu ja elää SRK:n johdon mielen mukaan. Välillä joku laulu on "maailmallinen" ja syntiä, toisinaan sitten ei. Välillä korvakoru on syntiä siellä, muttei täällä... Kun lähdetään ihmissääntöjen tielle, ollaan pettävällä suolla kaiken aikaa!
huomaa, että pieni klikki määrittelee ja päättää mikä on synti? Mikä synti korvakorun pitäminen on? Jos SRK päättäisi, että autolla ajaminen on synti, niin silloin se olisi alistetulle VL-väelle synti. Miksi?
Siksi että he uskovat kaikenmaailman talipäitä, jotka ohjaavat tuota VL-nukketeatteria. Lähtekää hyvät ihmiset pois mielivaltaa käyttävästä kultista ja eläkää omaa elämäänne vapaasti Jeesuksessa.
Muuan puhujakin on kuulemma sanonut erääll vl blogistille että ei ne korvakorut mitään syntiä tietenkään ole.
kieltänyt uskonsa.
SRK-henki opettaa eri aikoina toisin - jopa parillisna päivinä erilailla kuin parittomina.
Itärajan läsipuolella synti, mutta kilometri itään niin ei - jassoo !!
Tiedän muutamia täältä Oulun alueelta Etelä-Suomeen muuttaneita vl-ihmisiä, joiden käsitykset ovat melko monessakin asiassa muuttuneet, kun SRK:n valvova käsi on höllännyt otettaan. Esimerkiksi korvakoruja ja televisiota ei nähdä enää kadottavana synteinä, eikä ilmeisesti seuroissakaan enää siellä päin näin saarnata. Myös ehkäisykanta on selvästi höllentynyt, ja kylläpä nuoret kuuntelevat Siionin laulujen ja virsien lisäksi vähän kevyempääkin musiikkia, ilman että sitä pidetään kovin pahana asiana, kunhan millekään saatananpalvontahevin paukutuslinjalle ei lähdetä. ;) Vl-usko on ainakin etelässäpäin "modernisoitumassa", ilman että uskon ydinkohdat, omakohtainen uskonkilvoitus ja syntien anteeksiantamus Pyhässä Hengessä, mihinkään ovat muuttumassa.
Kun olen näistä asioista keskustellut ns. Oulun piirin vanhoillislestadiolaisten kanssa, heidän lähes yksinomainen kantansa on ollut, että Etelä-Suomessa kytee eriseuraisuus. Heille siis ulkoiset tunnusmerkit edelleenkin painavat sydämenuskoa enemmän. Jos Oulun ry:lle, tai melkein minne tahansa Pohjois-Pohjanmaan ry:lle, menee korvakoruissa ja/tai hiukset värjättynä (näkisin että molempi vielä pahempi :P), turha odottaa kenenkään tervehtivän Jumalan terveellä, vaikka olisi aiemmin yleisesti tunnustettu uskovaiseksi, ja vaikka itse edelleen tervehtisi JT:llä.
Vanhoillislestadiolaisuudessa ei sooloilijoita, keskustelunherättelijöitä tai kyseenalaistajia katsota edelleenkään suopeasti, päinvastoin - jos nämä ihmiset eivät suostu pyytämään "epäilyjään" anteeksi, heidän katsotaan automaattisesti olevan epäuskossa. Tässä vl-usko kompastelee usein omaan ehdottomuuteensa, ja siksi varmasti menettää monia jäseniään herätysliikkeestään. Vl-usko on nimenomaan ihmisten usko ja niin voimakkaan kollektiivinen, että monet eivät uskalla edes kyseenalaistaa mitään, vaan ystäviensä ja läheistensä menettämisen pelossa tyytyvät osaansa ja jättävät vaikkapa korvakorut tai tv:n hankkimatta, vaikka eivät näe näissä asioissa mitään uskolle sopimatonta.
Saapa nähdä milloin Etelä-Suomessa kukkii "virallinen" eriseura, eli milloin SRK antaa siitä oman lausuntonsa. En usko mihinkään mittavaan hoitokokousaaltoon, sillä nykyaikana se saisi äkkiä merkittävät mittasuhteet ja saattaisi SRK:n entistä epäedullisempaan valoon.
En panisi pahakseni, jos korvakorut kiellettäisiin kaikilta ihmisiltä. Ei pitäisi olla vaikeaa, määrättiinhän ne pakollisiksi monille kotieläimille.