Vähän ymmärrystä ja avomielisyyttä

Ihmettelen tätä jatkuvaa vollotusta siitä, että kepulaiset käyttävät yhteiskunnan varoja väärin ja että maanviljelijöitä tuetaan. Asia pitää nähdä laajemmassa kontekstissa.

Mitä ne maanviljelijät sitten tekisivät, jos niitä ei elätettäisi pystyyn? Eihän ne pysty säännöllisen ja taitoa vaativaan työntekoon. Pitäisi käydä koulut ja kaikki. Töihin pitäisi herätä joka aamu ja toimia suunnitelmien mukaan monta tuntia. Se vaan on maalaisille liian vaikeaa.

Parempi se on, että näitä avuttomia autetaan siellä heidän kotiseuduillaan, kuin että ne tulisivat humanitäärisen avun turvin sivistyksen äärelle. Halvemmaksi se kaikille tulee. Gettoutuisivat ja örisisivät raitiovaunujen takaosassa. Vastenmielinen näky sellainen suu puoliauki kivitaloja toljotteleva viljelijä kauppahallin kulmilla on.

Pikkuvilppi on maalaisille omissa kunnissaan mielestäni sallittava. Jos heidän sivistystasoaan verrataan samanlaisiin pystyynelätettäviin ihmisryhmiin muilla mantereilla, niin kaikissa niissä pomot varastavat yhteiskunnan varoja. Miksi se täällä pitäisi olla toisin? Kai ihminen käyttäytyy suunnilleen samalla tavalla joka puolella maapalloa. Vai kuinka?

Minusta asiat ovat Suomessa mallillaan. Niitä autetaan, jotka eivät omin voimin elämään pysty. Se on sivistystä. Lopettakaa kepulaisten ja maanviljelijöiden ainainen haukkuminen. Nämä haukkujat ilmeisesti pilkkaavat kaikkia muitakin kyvyttömättömiä ihmisryhmiä.
786
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Sinusta punikki-höplä tulisi oikein mainio maanviljelijä.

Äänestä
  • Niin, kaikistahan meistä tulisi mainioita maanviljelijöitä. Maatahan viljellään kovasti vähän jokapuolella. Niin Sudanissa, Somaliassa kuin Borneollakin.

    Ne meistä, jotka osaavat muutakin, eivät juuri maata viljele.

    Äänestä

  • Köplä kirjoitti:

    Niin, kaikistahan meistä tulisi mainioita maanviljelijöitä. Maatahan viljellään kovasti vähän jokapuolella. Niin Sudanissa, Somaliassa kuin Borneollakin.

    Ne meistä, jotka osaavat muutakin, eivät juuri maata viljele.

    Teemme sitä jota parhaiten osaamme, mitähän muuta osaisit maanviljelyn lisäksi?

    Äänestä

  • Mooses Pessi kirjoitti:

    Teemme sitä jota parhaiten osaamme, mitähän muuta osaisit maanviljelyn lisäksi?

    Pääasiallinen panokseni yhteiskunnalle on maanviljelijöiden ja vesipäisten kesksutalaisten maistereiden tukeminen. Viime veroilmoitukseni mukaan 52,2% tuloistani meni siihen tarkoitukseen. Annan sen heille ilolla, jotta he eivät tungeksisi kotikulmilleni.

    Ne keskustalaiset, jotka eivät jaksa viljellä jotain kaatopaikalle syksyllä haalattavaa kasvia, ovat oman kuntansa virastotalolla juomassa kahvia ja lukemassa lehtiä. Osa osaa selata nettiäkin. Niitä on kuitenkin vähän.

    Äänestä

  • Köplä kirjoitti:

    Pääasiallinen panokseni yhteiskunnalle on maanviljelijöiden ja vesipäisten kesksutalaisten maistereiden tukeminen. Viime veroilmoitukseni mukaan 52,2% tuloistani meni siihen tarkoitukseen. Annan sen heille ilolla, jotta he eivät tungeksisi kotikulmilleni.

    Ne keskustalaiset, jotka eivät jaksa viljellä jotain kaatopaikalle syksyllä haalattavaa kasvia, ovat oman kuntansa virastotalolla juomassa kahvia ja lukemassa lehtiä. Osa osaa selata nettiäkin. Niitä on kuitenkin vähän.

    Ne 900 000 köyhää vertaistasi eivät voi olla yhtä aikaa etuuksien varassa eläviä ja samalla veronmaksajia.

    Loogista eikö totta!

    Äänestä

  • Mooses Pessi kirjoitti:

    Ne 900 000 köyhää vertaistasi eivät voi olla yhtä aikaa etuuksien varassa eläviä ja samalla veronmaksajia.

    Loogista eikö totta!

    Siis mitkä 900.000 köyhää? Jos tarkoitat näitä alle 60% keskitulosta ansaitsevaa tilastoköyhää, niin hehän kaikki maksavat tuloistaan veroja.

    Maanviljelijä ei maksatuloeroja, perintöveroja eikä edes omia eläkkeitään. Joten Suomen köyhät maksavat maanviljelijöiden harrastelun. Uskon, että hekin tekevät sen mielellään, pitääkseen maalaiset poissa oman kauppahallinsa kulmilta.

    Äänestä

  • Köplä kirjoitti:

    Siis mitkä 900.000 köyhää? Jos tarkoitat näitä alle 60% keskitulosta ansaitsevaa tilastoköyhää, niin hehän kaikki maksavat tuloistaan veroja.

    Maanviljelijä ei maksatuloeroja, perintöveroja eikä edes omia eläkkeitään. Joten Suomen köyhät maksavat maanviljelijöiden harrastelun. Uskon, että hekin tekevät sen mielellään, pitääkseen maalaiset poissa oman kauppahallinsa kulmilta.

    Minäkin uskon ettei teoriasi täsmää ja siksi kauppahallista saat halpaa silakkaa toivoen samalla ettei kukaan kepulainen vie perusateriasi tarvikkeita nenän edestä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Köplä kirjoitti:

Ihmettelen tätä jatkuvaa vollotusta siitä, että kepulaiset käyttävät yhteiskunnan varoja väärin ja että maanviljelijöitä tuetaan. Asia pitää nähdä laajemmassa kontekstissa.

Mitä ne maanviljelijät sitten tekisivät, jos niitä ei elätettäisi pystyyn? Eihän ne pysty säännöllisen ja taitoa vaativaan työntekoon. Pitäisi käydä koulut ja kaikki. Töihin pitäisi herätä joka aamu ja toimia suunnitelmien mukaan monta tuntia. Se vaan on maalaisille liian vaikeaa.

Parempi se on, että näitä avuttomia autetaan siellä heidän kotiseuduillaan, kuin että ne tulisivat humanitäärisen avun turvin sivistyksen äärelle. Halvemmaksi se kaikille tulee. Gettoutuisivat ja örisisivät raitiovaunujen takaosassa. Vastenmielinen näky sellainen suu puoliauki kivitaloja toljotteleva viljelijä kauppahallin kulmilla on.

Pikkuvilppi on maalaisille omissa kunnissaan mielestäni sallittava. Jos heidän sivistystasoaan verrataan samanlaisiin pystyynelätettäviin ihmisryhmiin muilla mantereilla, niin kaikissa niissä pomot varastavat yhteiskunnan varoja. Miksi se täällä pitäisi olla toisin? Kai ihminen käyttäytyy suunnilleen samalla tavalla joka puolella maapalloa. Vai kuinka?

Minusta asiat ovat Suomessa mallillaan. Niitä autetaan, jotka eivät omin voimin elämään pysty. Se on sivistystä. Lopettakaa kepulaisten ja maanviljelijöiden ainainen haukkuminen. Nämä haukkujat ilmeisesti pilkkaavat kaikkia muitakin kyvyttömättömiä ihmisryhmiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu