thumbnailit/kuvat liikkuu kun vien osoittimen päälle

Tuce

Eli mulla on kuvia rivissä ja kun vien osoittimen kuvan päälle ja tuo hoverin määrrittämä border tulee näkyviin, niin kuvan reunuksen koko muuttuu ja se ilmeisesti vie alla olevan kuvan tilaa, jolloin ne järjestyy uudelleen. Millä koodilla siis saan noi pysyy paikallaan? Olen koittanu koodilla saada väliin rivin mutta ei onnistu id:llä olen määrittäny 1em ei auta...

Toinen juttu olisi miten saan IE:ssä hoverin toimimaan tai/ja jotenkin fiksusti edes kuvia irti taustasta? IEllä en saa kuvan ympärille kunnolla edes reunusta näkymään, kun Firefoxilla toimii tällänen koodi, joka tekee hienon varjon kuvan alle:

.item .thumb
{
height: 130px;
width:auto;
padding:3px;
border:1px ;
solid #DDD;
-moz-box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
-webkit-box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
}

8

420

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • weretty

      >> ja tuo hoverin määrrittämä border tulee näkyviin

      Jospa laitat ne kaikki koodit esille nyt ensalkuun koska sitä ei ollut tuossa mainittu. Lisäksi antamasi koodi sisältää jo itsessään virheen joten en ihmettele jos se ei toimi. Pääperiaate on kuitenkin se, että jos elementin leveyttä kasvatetaan, vaikka vain reunaviivalla, se siirtää jäljessään tulevia eteenpäin.

      • Jejej

        "Pääperiaate on kuitenkin se, että jos elementin leveyttä kasvatetaan, vaikka vain reunaviivalla, se siirtää jäljessään tulevia eteenpäin."
        Niin käyttämällä http://css-tricks.com/box-sizing/ elementin leveys pysyy määriteltynä vaikka viivanpaksuus muuttuu.


    • Jejej

      Niin helppohan toi on korjata.
      img {
      border: none;
      margin: 30px;
      }

      img:hover {
      border: 3px solid #505050;
      margin: 27px;

      -webkit-box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
      -moz-box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
      -o-box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
      box-shadow: 5px 5px 7px #000000;

      behavior: url("/tunnuksesi/public_html/js/PIE.htc");
      }

      Siis marginaalista vähennetään viivan leveys, jolloin tila pysyy samana eikä pompi.
      Varjot kannattaa luotelle tossa järjestyksessä, koska tällöin standarti määritys jää voimaan jos selain tukee sitä.
      Sekä käytetään http://css3pie.com/ jolloin IE:llä saa varjot, kulmien pyöristykset... toimimaan.

      Osaat varmaankin soveltaa ton omaan tarkoitukseesi.

      • tuce

        Kiitti!, muuten hyvä mozillalla tuntuisi toimivan, mutta IE:ssä menee noi varjot vääriin kohtiin eli ei ole noiden kuva thumbnailien alla. Miten ne korjataan thumbnailien alle?
        Tässä toi css teksti noiden osalta:




        /* thumbsit */
        .item
        {
        border: none;
        margin: 30px;
        float: left;
        }

        .item:hover
        {
        border: 3px;
        margin: 27px;

        }



        .item .thumb
        {

        height: 130px;
        width:auto;
        background: #f9f9f9;
        border: none;
        margin: 30px;

        -webkit-box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
        -moz-box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
        -o-box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
        box-shadow: 5px 5px 7px #000000;

        behavior: url("PIE/PIE.htc");
        }




        .item img:hover
        {
        height: 130px;
        width:auto;
        background: #f9f9f9;
        border: 3px solid #505050;
        margin: 27px;

        -webkit-box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
        -moz-box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
        -o-box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
        box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
        behavior: url("PIE/PIE.htc");
        }


      • tuce
        tuce kirjoitti:

        Kiitti!, muuten hyvä mozillalla tuntuisi toimivan, mutta IE:ssä menee noi varjot vääriin kohtiin eli ei ole noiden kuva thumbnailien alla. Miten ne korjataan thumbnailien alle?
        Tässä toi css teksti noiden osalta:




        /* thumbsit */
        .item
        {
        border: none;
        margin: 30px;
        float: left;
        }

        .item:hover
        {
        border: 3px;
        margin: 27px;

        }



        .item .thumb
        {

        height: 130px;
        width:auto;
        background: #f9f9f9;
        border: none;
        margin: 30px;

        -webkit-box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
        -moz-box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
        -o-box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
        box-shadow: 5px 5px 7px #000000;

        behavior: url("PIE/PIE.htc");
        }




        .item img:hover
        {
        height: 130px;
        width:auto;
        background: #f9f9f9;
        border: 3px solid #505050;
        margin: 27px;

        -webkit-box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
        -moz-box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
        -o-box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
        box-shadow: 5px 5px 7px #000000;
        behavior: url("PIE/PIE.htc");
        }

        Nii ja toi on muutenki outo, kun ei toimi ilman noita kaikkia, vaikka tossahan on oikeestaan kaksi turhaa määritystä. En tajuu mikä vikana.


      • tuce
        tuce kirjoitti:

        Nii ja toi on muutenki outo, kun ei toimi ilman noita kaikkia, vaikka tossahan on oikeestaan kaksi turhaa määritystä. En tajuu mikä vikana.

        Jos laitan doctypeksi tän:



        , niin toimii varjot oikeilla kohdilla IE:ssä, Mutta silloin menee mozillassa taas valikoiden ulkonäkö sekasin. Voiko siis doctypeä vaihtaa noin vaan vai mitä muuta pitää vaihtaa? nyt on:


      • tuce
        tuce kirjoitti:

        Jos laitan doctypeksi tän:



        , niin toimii varjot oikeilla kohdilla IE:ssä, Mutta silloin menee mozillassa taas valikoiden ulkonäkö sekasin. Voiko siis doctypeä vaihtaa noin vaan vai mitä muuta pitää vaihtaa? nyt on:

        Eli jos laitan tän, niin toimii: PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
        Nyt on: PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">


      • Jejej
        tuce kirjoitti:

        Jos laitan doctypeksi tän:



        , niin toimii varjot oikeilla kohdilla IE:ssä, Mutta silloin menee mozillassa taas valikoiden ulkonäkö sekasin. Voiko siis doctypeä vaihtaa noin vaan vai mitä muuta pitää vaihtaa? nyt on:

        Niin doctypeksi kannattaa valita semmoinen millä selaimet toimii standarti tilassa näin eri selaimet toimivat hyvin samallatavalla. Nykyään huoletta voi käyttää !DOCTYPE html> vaikka ei käyttäisi mitään HTML 5 jutuista. Ei doctypeä tarvitse vaihdella kun kerralla valitsee toimivan. http://hsivonen.iki.fi/doctype/

        Katsomalla tota taulukkoa niin huomaat PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" todella huono valinta, sillä IE toimii todella epästandartisti joka aiheuttaa paljon ongelmia, muiden selainten kohdilla ongelmat pienempiä. Vaihda kunnollinen doctype niin autellaan sitten ongelmissa mikäli niitä tulee.

        "Eli jos laitan tän, niin toimii: PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
        Nyt on: PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">"

        Et voi vaihtaa noin, sillä toinen on XHTML ja toinen HTML, XHTML:ssä tagit pitää sulkea esim br /> ei br>. !DOCTYPE html> on siitä hyvä että voi kirjoittaa kumpaa tahansa, vaikka XHTML suosittelisin selkeempä.

        Turhaa määrität varjot molemmissa koska ne menevä päällekkäin joten .item .thumb tai mielummin .item img riittää.

        Jos liität koodia niin muista korvata kaikki < (pienempi kuin) merkit muuten ei näy. Tai sitten lisäät keskustelun vaikkapa http://www.menthal27.net/keskustelu/ jossa ei tämmöistä turhaa ongelmaa ole.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      8
      1010
    2. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      125
      966
    3. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      939
    4. 53
      892
    5. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      85
      812
    6. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      42
      766
    7. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      711
    8. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      152
      696
    9. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      62
      658
    10. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      576
    11. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      95
      561
    12. Kumpi tästä nyt

      Teki niin vaikeaa?
      Ikävä
      60
      524
    13. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      52
      521
    14. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      36
      499
    15. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      35
      497
    16. Teini kuolema

      Jatketaan uudestaan kun poistettu eka aloitus.
      Kajaani
      22
      486
    17. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      26
      460
    18. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      52
      449
    19. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      31
      433
    20. Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?

      Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi
      Luterilaisuus
      246
      408
    Aihe