LASAKIN taklaus

se episodi ratkas koko kisat.

SlovakiA ois ehdottomasti ansainnu voiton, mutta tuomarit, tuomarit
8687
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Aivan oikein, hölmöt tuomarit ratkas monta asiaa.. Esim. Slovakian kohtalon... Mitenköhän jääkiekkoliitto saa ens vuonna kisat aikaan, jos ei oo kunnon tuomareita... Ihmettelen suuresti.. Mutta Hannu Henrikson oli musta paras, ja oikee valinta finaaliin.. ylistän häntä..

Äänestä
  • mut finaali ei ollu oikee.

    jos ihan tarkkaan muistellaan, ni CAN-FIN matsissa hylättiin selvä suomen maali.
    joten Nikkarit pääsi Kabinetti päätöksellä mestariksi

    Äänestä

Taklaus vei Kanadan kutamitaleille. Paha saa palkkansa...

Äänestä

olen samaa mieltä. Slovakia olisi ehdottomasti ansainnut päästä ainakin finaaliin. Mutta tuomarit oli koko turnauksen ajan melkein yhtä huonoja kaikki. Henriksson oli ainoo hyvä poikkeus.

Äänestä

Ja finaali olisi ollut tunnelmaltaan mahtava, jos ne olisivat olleet mukana! Sympatiat ovat kyllä syksyllä WC:ssa slovakkien puolella. Tuo Lasak-episodi oli kyllä tosi synkkä hetki.

On kyllä Suomikin ollut monasti taitavin ja mielenkiintoisinta kiekkoa pelannut joukkue viime vuosina, vaikka pelaajamäärät ovat pieniä kuten Slovakiallakin. Mutta nyt näin päin.

Äänestä

ei olis ansainnut muutakuin mitä ansaitsi...

Äänestä

Koko kisat eivät oo yhdestä tuomarin teosta kiinni.

Lasak sukelsi, ja jäi sinne oikein KERÄMÄÄN huomioon tuomarilta. Hänen virhe.

Jos Suomi olisi voittanut, ette VARMAAN kiinnitäisi turha huomioon tuomariin.

Just my opinion.

Äänestä

se taklaus olis ehdottomasti ollu jäähyn paikka, sehän oli ilmiselvä estäminen!! Slovakia on silti aina mulle maailmanmestari, vuodesta viis!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielipiteitä kirjoitti:

se episodi ratkas koko kisat.

SlovakiA ois ehdottomasti ansainnu voiton, mutta tuomarit, tuomarit

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu