Varokaa pakkovenäjää!

Nyt on taloustaantuma ja koulumenoista leikataan. Jos annettaisiin itäsuomalaisille mahdollisuus valita ruotsin ja venäjän kielistä, niin koulujen olisi pakko palkata uusia opettajia jotka taitavat venäjänkielenkin. Tämä kohottaisi menoja kun taas budjetista on leikkatava, mikä tekee tästä "kielivapaudesta" mahdottumuuden. Periaatteessa itä-suomen kunnissa olisi äänestettävä jos ne haluavat pakollisen ruotsin tai venäjän ja jos ne valitsevat venäjän niin siellä ei ole "kielivapautta" vaan pakkovenäjää. Toholampi on suomen "venäjänkielisin kunta" ja siellä asuu 5000 asukasta josta 2,5% puhuu venäjää äidinkielenään. En usko että kunta on kovin suosittu turistikohdekaan, joten turhaa väittää että venäjänkielestä olisi siellä paljon hyötyä. Ymmärrän että toholampelaiset tykkää käydä rajan toisella puolella tankkaamassa ja ostamassa viinaa koska sieltä saa paljon halvemmalla, mutta tämä on suoraan pois suomen verotuloista eikä sitä kannata kannustaa. Kyllä toholampelaisilla on kuitenkin mahdollisuus valita venäjän kolmantena vieraana kielenä jos nyt sitä haluavat lukea ja jos heidän takataskussa on jo ennestään kaksi vierasta kieltä (ruotsi englanti) niin heidän on helpompi oppia venäjän kuin jos he olsiivat vain aiemmin lukeneet yhden. Argumentti että ruotsi olisi toisesta kielestä pois on täysin absurdi, kun tosiasia on että jos on jo lukenut ruotsia niin on helpompi oppia uusia kieli. Joku uskonto, maantieto, kemia, fysiikka tai biologia ei taas helpota sinua oppimaan uutta kieltä, joten miksi kukaan ei keskuskustele näiden aineiden karsimisesta jos halutaan suomeen lisää valinnaisia kieliä?
8131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

OVATKO PERUSSUOMALAISET SIIS PAKKORUOTSIVIHAMIELISYYDESSÄÄN PAKKOVENÄLÄISTÄMISEN KANNALLA ???

Äänestä

ei ymmärrä hökläsenpäläystä. Miksi pitää suoltaa tuollaista sooppa eetteriin, jos ei oikeasti tiedä asiata muuta kuin että on uutisista kuullut että alueellisesti halutaa realistinen käytettäväkieli epärealistisen käyttämättömän tilalle. Kylmä totuus on että NM. kylmä totuus on aivoiltaa tosi kylmä, eikä ymmärrä asiosta yhtään mitään.

Äänestä
  • asiasta jostain nimimerkki ei esittänyt mittän perusteluita, ainoastaan herjaavia väitteitä

    Äänestä

  • Pitäisikö itä-helsinkiin tuoda pakkosomalia koska siellä on suurinpiirtein samankokoinen somaliminoriteetti kuin venäjäminoriteetti toholammella. oot rasisti etkä sovi perussuomalaisiin, joten mene sää olavi mäenpään puolueeseen itkemään.

    Äänestä

Kirjoitat pehmeitä!


"pakollisen ruotsin tai venäjän ja jos ne valitsevat venäjän niin siellä ei ole "kielivapautta" vaan pakkovenäjää."

Onko mannersuomalaisilla sitten kielivapaus kun on se pakollinen ruotsi!

" venäjän kolmantena vieraana kielenä jos nyt sitä haluavat lukea ja jos heidän takataskussa on jo ennestään kaksi vierasta kieltä (ruotsi englanti) niin heidän on helpompi oppia venäjä "

Entäpä jos siellä takataskussa olisi vaikkapa englanti- saksa tai englanti-italia tai englanti-ranska,,,,,,,,, Jos minun pitää mennä Turusta Helsinkiin niin mitä vitun järkeä on ensin ajaa kotkaan koska sieltä on sitten helppo jatkaa Helsinkiin ? Mitä jos se ruotsi jätettäisiin välistä ja mentäisiin suoraan siihen venäjään ! Oletko ikinä opiskellut venäjää tai kirjoittanut sitä kyrillisillä ? Etpä ole tainnut !

" että jos on jo lukenut ruotsia niin on helpompi oppia uusia kieli. "

uskonto, maantieto, kemia, fysiikka tai biologia. Nuo aineet ovat sellaisia joita opiskellaan että sitten voidaan hieroa kauppaa ulkolaiseten kanssa josta saadaan valuuttatuloja joilla ostellaan uusia kiinalaisia volvoja !

No miksi sitä ruotsia ei voi sitten muualla suomessa korvata saksalla tai muulla suurella mannereuroopan kielellä ? Minkä vitun takia pitää lukea niin pientä kieltä ? Vastaa äläkä käytä perustuslakia luikkiaksesi tätä kyssäriä karkuun ! ! !

Äänestä
  • NO KERRO SITTEN ONKO VENÄJÄ PAREMPI VIERASKIELI I-SUOMALAISILLE KUIN RUOTSI ??

    Äänestä

  • ESEMPEE57 kirjoitti:

    NO KERRO SITTEN ONKO VENÄJÄ PAREMPI VIERASKIELI I-SUOMALAISILLE KUIN RUOTSI ??

    TÄLLE RKP VITTUILJALLE JOKA EI OLE KOULUSSA LUKENUT HISTORIAA


    SUOMI OLI OSA RUOTSIN VALTAKUNTAA 600 VUOTTA JA OLEMME MYÖS OSA POHJOISMAITA

    VAI OLISIKO MIELESTÄSI SUOMEN EDELLEEN KUULUTTAVA VENÄJÄÄN


    RAIVOTAUTISI RUOTSIN KIELTÄ KOHTAAN TAITAA JOHTUA PELKÄSTÄ UMPISILMÄISYYDESTÄ

    Äänestä

mutta kuitenkin siten että peruskoulun ala -tai yläasteella voisi valita toiseksi kieleksi joko ruotsin tai venäjän

mutta lukiossa on otettava joko lyhyt ruotsi tai venäjä....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kylmä Totuus kirjoitti:

Nyt on taloustaantuma ja koulumenoista leikataan. Jos annettaisiin itäsuomalaisille mahdollisuus valita ruotsin ja venäjän kielistä, niin koulujen olisi pakko palkata uusia opettajia jotka taitavat venäjänkielenkin. Tämä kohottaisi menoja kun taas budjetista on leikkatava, mikä tekee tästä "kielivapaudesta" mahdottumuuden. Periaatteessa itä-suomen kunnissa olisi äänestettävä jos ne haluavat pakollisen ruotsin tai venäjän ja jos ne valitsevat venäjän niin siellä ei ole "kielivapautta" vaan pakkovenäjää. Toholampi on suomen "venäjänkielisin kunta" ja siellä asuu 5000 asukasta josta 2,5% puhuu venäjää äidinkielenään. En usko että kunta on kovin suosittu turistikohdekaan, joten turhaa väittää että venäjänkielestä olisi siellä paljon hyötyä. Ymmärrän että toholampelaiset tykkää käydä rajan toisella puolella tankkaamassa ja ostamassa viinaa koska sieltä saa paljon halvemmalla, mutta tämä on suoraan pois suomen verotuloista eikä sitä kannata kannustaa. Kyllä toholampelaisilla on kuitenkin mahdollisuus valita venäjän kolmantena vieraana kielenä jos nyt sitä haluavat lukea ja jos heidän takataskussa on jo ennestään kaksi vierasta kieltä (ruotsi englanti) niin heidän on helpompi oppia venäjän kuin jos he olsiivat vain aiemmin lukeneet yhden. Argumentti että ruotsi olisi toisesta kielestä pois on täysin absurdi, kun tosiasia on että jos on jo lukenut ruotsia niin on helpompi oppia uusia kieli. Joku uskonto, maantieto, kemia, fysiikka tai biologia ei taas helpota sinua oppimaan uutta kieltä, joten miksi kukaan ei keskuskustele näiden aineiden karsimisesta jos halutaan suomeen lisää valinnaisia kieliä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu