Kia Ceed SportyWagon - millainen on?

niin saat asiallisia vastauksia.http://www.khcf.org/index.php

Käy joka tapauksessa ajamassa, oli mielipiteet mitä hyvänsä. Minut yllätti positiivisesti, kestää vertailun mihin tahansa suunnilleen saman luokan kilpailijaan, ja takakontin tilavuus on hyvä. Vaikka auto ei olisi halvempi kuin useammat kilpailijat, niin aika vaikea on nähdä järkeä siinä, että hankkisi näitä 2 vuoden takuulla olevia autoja, joissa ei maine ole erityisen mainia. On venyneitä nokkaketjuja, turbovikoja yms. Moisista ei tuossa tarvitsisi pitkän takuun takia huolehtia, ja antaa ihan yhtä hiljaista/meluista kyytiä.

Hyvä ajaa ja lämmin(bensa) Tilaa riittää ja huollot keskihintaisia.Käy ihmeessä kunnon koe-ajo ajoin itsekkin muutaman merkin mm. I30 ja Focuksen, vertailin ja päädyun Ceediin.

vuoden toukokuussa hankin uuden SportWagonin.Vasta reilun puolen vuoden kokemuksellahan
ei voi vielä paljon sanoa,mutta esim.hinta-laatu suhde kohdallaan. Jo tähän asti koetuilla pakkasilla erittäin lämmin.ei nitise eikä natise,tilava sisältä,tavaratilaa riittää ja kulutuskin ok.
Ainakaan vielä en antaisi mitään miinusta.

Useamman vuoden kokemuksesta voin tuon todeta.

Hyvä kaikessa muussa, ainut miinus ehkä vähän kovat istuimet.

Pelkän ulkonäön perusteella ei moista kannata ostaa. Ei tämä merkki (KIA) ainakaan laatutestissä pärjännyt oliko sija 13 joten mistään kovin laatupelistä ei liene kysymys..

Ostaisin heti mutta mutta kun ei saa välttämätöntä suksiboksia ei sitten niin mitenkään sen katolle. Vai onko joku saanut 2 metrisen niin että peräluukkukin aukeaa vielä edes lähes normaalisti???

Vm. 2008 CRDI farkku ollut pari vuotta. Kun tuli ajankohtaiseksi päivittää perheen toinen auto niin
kk sitten tuli vm crdi farkku, eli nyt on sitten kaksi muuten samanlaista Ceediä, pl. faceliftaus ja väri.

Päällimmäiset syyt hankkia toinen Ceed olivat:
-- Sopivan kokoinen omiin tarpeisiin (raakkasi esim. kakkosvaihtoehtona olleen i30:n, kontti...). Vanha auto
oli (periaatteessa) luokkaa suurempi, mutta Ceedissa on käytännössä samat tilat.
-- Erittäin hyvä hinta/laatusuhde sekä kokemus yleisestä toimivuudesta
-- Ajo-ominaisuudet OK, varsinkin moottorin vääntö tekee ajamisen miellyttäväksi. Ohjaus tosin keskikohdalla
tahmea, faceliftissä parempi.
-- Huollot ja pienet takuukorjaukset (taustapeilin räminä, radio) hoituneet OK.
-- Lähipiirissä(kin) olleet ongelmat esim. VAG-konsernin merkkien sekä Fordien kanssa (esim. moottori-,
vaihdelaatikko- sekä sähköviat) saivat tällaisen omalla rahalla ostajan karttamaan näitä kuin ruttoa.

Ollut Ceed sporty wagon 2008 ollut, aj. 78 tkm. Ei mitään vikaa ollut, paitsi taustapeili vaihdettu -> meni takuuseen. Autossa vielä takuuta jäljellä yli vuosi.

Ennen oli c-mersu yhtä kauan, valitettavasti siinä oli ihan kauheasti jotain vikaa koko ajan :( Pellit ruostui, tuli kalliiksi niiden laittaminen ja puhallin levisi, pyyhinmoottori vaihdettiin pariin kertaan kun levisi sateiselle tielle, joku pelkääjän paikan sensori hajosi ja se piti vaihtaa (kallista). Oli vaikka mitä.

Tässä mun Ceed sporty wagonissa ei ole ollut mitään ja saman verran ajettu.
Huollot ihan eri hinnoissa ja en nyt sanoisi, että olisi ajo-ominaisuuksiltaankaan ihan kauhean erilainen. Mersussa sai talvella miettiä takatuupparina kovasti lumisia teitä, Ceed vetää kivasti. Vaikka mersua niin kehutaan, mutta se auto tuli vikoineen todella kalliiksi mulle, varsinkin ne jatkuvasti ruostuvat pellit.

Taidat olla kännissä taii muuten sekaisin.

ns. "koiranluut" ovat sport wagonin ongelma, rupeavat kolisemaan. Takuuseen menivät.

Kova rengasmelu, kova jousitus, liian äkäisesti ottava kytkin, korin kulmia vaikea arvioida kun peruutuskamera puuttuu. Vaihto tulee ennenpitkää kun ei vaan miellytä. Nämä ongelmat vm. -08 Wagonissa Saakohan pahinta ongelmaa eli kovaa rengasmelua mitenkään korjattua edes renkaiden vaihtolla?

taksissa käytin työkaluna ceed farkkua 1.6l diesel automaatti.100.000 km ei vikoja.kolisi noi kivet pyöräkoteloissa samanlaisesti kuin sonatassa.luotettava auto.huolsin sen hyundai huollossa aina,delta ei vakuuttanut niin hyvältä,ja taksiin on takuu 2v,ei 7

Alla 2008 Kia Ceed disel farkku. Käytin katsastuksessa eilen, kaikki Ok.

Ajettu nyt 251 000 km. Meinaan ajaa vielä pari vuotta. Auto on hyvä ja moottori diselinä on kyllä kestävä. Ongelmia ei ole ollut.

Vaihdoin Toyota Avensiksen 1.6 -11 Kia ceed sw 1.6 -14 diisselii,olen ollut todella tyytyväinen vaikka arvelutti vaihtaa usean toyotan jälkeen.ajo ominaisuudet paremmat sisä melu pienempi ja kulutus on pysynyt alle 5 litran ja ennen kaikkea hyvä varustus ja kaikki on toiminut hyvin ainakin toistaiseksi.Eniten olen tykästynyt diesel moottorin luonteeseen mukavempi ajella kuin entisellä.Voin kyllä suositella muillekkin.

Omistin Ceed farkun vm- 09, joka tuntui hyvin korealaiselta ja nyt omistan vm -17 ceed farkun bensakoneella EX premium varusteilla. Uudempi Ceed tuntuu täysin erilaiselta autolta ajaa ja laatu on parantunut merkittävästi. Onhan nämä nykyiset jo Saksalaisten suunnittelemia ja euroopassa kasattuja, joka myös valitettavasti on alkanut näkymään hinnassa. Päädyin Kiian taas, koska ovat hämmästyttävän huolettomia omistaa, mutta ei aiheuta kenessäkään juuri mitään erityisiä "wau" fiiliksiä.

- Osaakos ketään kertoa, kommentoida, että onks 'kulutus'kestävyydessä 'merkittäviä' eroja 2008 Crdi Cee'd 1.6 versus 2.0!?