Itsekkäille yhäriruikuttajille ja etäisille!

Alle 10min ja kuusi lukijaa ;) Helppoa, voi miten helppoa......

Ihanaa, että komppaat yhäriruikuttajaa :)



http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520659/47110074

Sarkasmi tarkoittaa pidemmälle vietyä suppeaa, jopa yhden lauseen huumoria tai purevaa ivaa. Se voi olla joskus erittäin loukkaavaa tilanteesta, aiheesta ja ihmisestä riippuen. Usein kommentin sarkastisuus ilmenee piilomerkityksenä tai päinvastaisena, mitä lauseen suora merkitys on

leelian lepotuoli kirjoitti:

Ihanaa, että komppaat yhäriruikuttajaa :)



http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520659/47110074

Sarkasmi tarkoittaa pidemmälle vietyä suppeaa, jopa yhden lauseen huumoria tai purevaa ivaa. Se voi olla joskus erittäin loukkaavaa tilanteesta, aiheesta ja ihmisestä riippuen. Usein kommentin sarkastisuus ilmenee piilomerkityksenä tai päinvastaisena, mitä lauseen suora merkitys on

No, eikö niitä vastauksia tule? Minäkin olen naisena seurannut näiden yh. äitien ruikutusta
Ottanut osaa puolustaen isien oikeuksia, seurannut, kuinka yhteiskunta antaa edelleen näille yläruikuttaja yh. äideille oikeuksia joita eivät ole millään tavoin ansainneet. tässä joitakin:

1. yh. äiti vaatii lapsien isältä vastuun kantamista - isä ottaa vastuun maksamalla elarit, jotka sossu täti on laskenut kaavan mukaan. Yhtään kertaa ei ole elarit jäänyt maksamatta
2. yh. äiti vaatii isältä että ottaa osaa myöskin lapsiensa kasvatukseen - isä tapaa lapsia usein, vuoro viikoin on lapsi isällä ja vuoro viikoin äidillä, siltikin isä maksaa elareita. Isä haluaa ottaa lapsensa mukaan matkoille, yh. äiti ei yllätäen susotukkaan. Isä on matkalla 2 viikkoa uuden vaimonsa kanssa ja tällä välin on yh. äiti soittanut sossuun ja ilmoittanut, että isä ei ole hakenut lapsiaan tapaamiseen sovitulla tavalla.
Kun isä tulee kotiin lomamatkalta, on postilaatikossa ruskea kirjekuori, jossa on aika varattuna sos.toimistoon kiireellisen asian vuoksi.
3. Lapsi on koulussa tuki opetuksessa oppimusvaikeuksien vuoksi: tämä on heti isän vika. Isällä on uusi vaimo ja tämähän tarkoittaa, että lapsi kärsii siitä, että isä ei huomioi lastaan tarpeeksi tapaamisien aikana vaan huomioi uutta vaimoaan enempi. Taikka toinen vaihtoento: kukaan isän luona ei tarkasta lapsen läksyjä koska tähän ei ole aikaa koska aika menee uuden vaimon kanssa peuhaamiseen.
4. Vain yh. äiti ostaa lapselle vaatteet - isä ei ainakaan ja ei ainakaan uusi vaimonsa, vaikka on ammatiltaan tavaratalon vaateosaston johtaja ja päivittäin tarkastaa myöskin lastenvaate osaston vaatteet ja saa hyvän henkilökunta eden kun ostaa vaatteita miehensä lapsille
5. yh. äidin aika ja raha menee lapsen harrastuksiin viemisellä ja kuskaamisella sekä näiden harrastuksien lukukausi, sarja taikka muihin maksuihin - isä ei omista autoa taikka jos omistaa, ei ainakaan kuskaa lastaan harrastuksiin vaikka on jääkiekkosauran hallituksessa mukana ja saa käydä otteluita seuraamassa ilmaiseksi lisäksi on mukanan nuoreten kerhotoiminnassa ja kehittämässä seuran toimintaa. Isällä on myös muita tuttavia joidenka lapset pelaavat samassa sarjassa kuin hänen lapsensa ja näin pääsevät ystävienkin kyydissä pelaamaan ja harrastamaan
6. yh. äidillä ei ole aikaa itselleen taikka omalle harrastukseen - ei ole isän vika, jos äiti saakin mieleensä, että tällä viikolla lapsi ei mene isälle, eikä ainakaan anna lastaan isälle jos on tiedossa suvun yhteisiä juhlia joihinka isä tahtoo, että lapsensakin osallistuvat
7. yh. äiti valittaa, että isä ei ruoki lapsia tarpeeksi kun ovat isällä - ei ole hyvä ostaa lapsille pizzaa, ranskiksia, käydä mäkkärissä vaan isä tekeekin kotiruokaa jota syövät niin isä itsekkin, vaimonsa sekä kaksi kissaa, lapset syövät mahansa täyteen. On ainakin erilaista syödä perheenä ruokapöydässä kuin syödä hampparia tv: tä katsellessa olkkarin sohvalta

voisin vielä vaikka mitä laittaa ylös, kaikki tämä on meillä jo nähty ja lisää on varmasti tulossa
ongelmat kärjistyvät jos meillä menee hyvin taikka yleensäkkin olemme iloisia kun lapsia tulemme hakemaan kun siellää äidin puolelta ollaan jo heti ovella ruttunaamalla vastassa.
Erityisesti yh. äitiä vituttaa jos minä menen hakemaan lapsia yksin ja lapset tervehtivät minua ja ovat jo juoksemassa autolle vaikka minä itse olen vasta ovisuusta tulossa.

Yh. äiti tekee itsestään kärvivän marttyyrin muiden samankaltaisten silmissä. Isä on täysi paska ja uusi vaimo on ääliö mitä haukutaan kylän muille yh. äideille. Yh.äiti on onneton omasta tahdostaan ja omien valintojensa vuoksi. Auttaisi asiaa jos olisi edes sen varran kanttia, että katsoisi itseään peiliin eden yhdesti vuotten ja tunnutaisi oman typeryytensä ja pahansuopaisuutensa, vasta tästä alkaa yh. äidin parantuminen sisäisesti. Lapset ympärillä reagoivat juuri tämän äidin ongelmien vuoksi.

toivon minäkin näitä oikeita syitä yh äideiltä / isiltä olla siellä yläruikuttaja asemassa jos katsovat ruikutuksen olevan asiallista ja oikeutettua. Uskotteko asioiden oikeasti parantuvan jatkuvalla ruikuttamislla? vaiko olisiko aika tehdä oikeita kongreettisia tekoja pelkän ruikutuksen sijaan? Asettukaa lapsen asemaan, luuletteko että lapsen mieltä kovati lämmittää kun äiti haukkuu isää taikka toisinpäin? Lapsilla on tapana vanheta ja viisastua, en haluaisi minä ainakaan olla se yläruikuttaja joka jää lapsilleen valheesta kiinni kun lapset alkavat itsekkin omilla aivoilla ajettelemaan ja eivät ole enään johdettavissa taikka manupuloitavissa harhaan.

päänsärky 007 kirjoitti:

No, eikö niitä vastauksia tule? Minäkin olen naisena seurannut näiden yh. äitien ruikutusta
Ottanut osaa puolustaen isien oikeuksia, seurannut, kuinka yhteiskunta antaa edelleen näille yläruikuttaja yh. äideille oikeuksia joita eivät ole millään tavoin ansainneet. tässä joitakin:

1. yh. äiti vaatii lapsien isältä vastuun kantamista - isä ottaa vastuun maksamalla elarit, jotka sossu täti on laskenut kaavan mukaan. Yhtään kertaa ei ole elarit jäänyt maksamatta
2. yh. äiti vaatii isältä että ottaa osaa myöskin lapsiensa kasvatukseen - isä tapaa lapsia usein, vuoro viikoin on lapsi isällä ja vuoro viikoin äidillä, siltikin isä maksaa elareita. Isä haluaa ottaa lapsensa mukaan matkoille, yh. äiti ei yllätäen susotukkaan. Isä on matkalla 2 viikkoa uuden vaimonsa kanssa ja tällä välin on yh. äiti soittanut sossuun ja ilmoittanut, että isä ei ole hakenut lapsiaan tapaamiseen sovitulla tavalla.
Kun isä tulee kotiin lomamatkalta, on postilaatikossa ruskea kirjekuori, jossa on aika varattuna sos.toimistoon kiireellisen asian vuoksi.
3. Lapsi on koulussa tuki opetuksessa oppimusvaikeuksien vuoksi: tämä on heti isän vika. Isällä on uusi vaimo ja tämähän tarkoittaa, että lapsi kärsii siitä, että isä ei huomioi lastaan tarpeeksi tapaamisien aikana vaan huomioi uutta vaimoaan enempi. Taikka toinen vaihtoento: kukaan isän luona ei tarkasta lapsen läksyjä koska tähän ei ole aikaa koska aika menee uuden vaimon kanssa peuhaamiseen.
4. Vain yh. äiti ostaa lapselle vaatteet - isä ei ainakaan ja ei ainakaan uusi vaimonsa, vaikka on ammatiltaan tavaratalon vaateosaston johtaja ja päivittäin tarkastaa myöskin lastenvaate osaston vaatteet ja saa hyvän henkilökunta eden kun ostaa vaatteita miehensä lapsille
5. yh. äidin aika ja raha menee lapsen harrastuksiin viemisellä ja kuskaamisella sekä näiden harrastuksien lukukausi, sarja taikka muihin maksuihin - isä ei omista autoa taikka jos omistaa, ei ainakaan kuskaa lastaan harrastuksiin vaikka on jääkiekkosauran hallituksessa mukana ja saa käydä otteluita seuraamassa ilmaiseksi lisäksi on mukanan nuoreten kerhotoiminnassa ja kehittämässä seuran toimintaa. Isällä on myös muita tuttavia joidenka lapset pelaavat samassa sarjassa kuin hänen lapsensa ja näin pääsevät ystävienkin kyydissä pelaamaan ja harrastamaan
6. yh. äidillä ei ole aikaa itselleen taikka omalle harrastukseen - ei ole isän vika, jos äiti saakin mieleensä, että tällä viikolla lapsi ei mene isälle, eikä ainakaan anna lastaan isälle jos on tiedossa suvun yhteisiä juhlia joihinka isä tahtoo, että lapsensakin osallistuvat
7. yh. äiti valittaa, että isä ei ruoki lapsia tarpeeksi kun ovat isällä - ei ole hyvä ostaa lapsille pizzaa, ranskiksia, käydä mäkkärissä vaan isä tekeekin kotiruokaa jota syövät niin isä itsekkin, vaimonsa sekä kaksi kissaa, lapset syövät mahansa täyteen. On ainakin erilaista syödä perheenä ruokapöydässä kuin syödä hampparia tv: tä katsellessa olkkarin sohvalta

voisin vielä vaikka mitä laittaa ylös, kaikki tämä on meillä jo nähty ja lisää on varmasti tulossa
ongelmat kärjistyvät jos meillä menee hyvin taikka yleensäkkin olemme iloisia kun lapsia tulemme hakemaan kun siellää äidin puolelta ollaan jo heti ovella ruttunaamalla vastassa.
Erityisesti yh. äitiä vituttaa jos minä menen hakemaan lapsia yksin ja lapset tervehtivät minua ja ovat jo juoksemassa autolle vaikka minä itse olen vasta ovisuusta tulossa.

Yh. äiti tekee itsestään kärvivän marttyyrin muiden samankaltaisten silmissä. Isä on täysi paska ja uusi vaimo on ääliö mitä haukutaan kylän muille yh. äideille. Yh.äiti on onneton omasta tahdostaan ja omien valintojensa vuoksi. Auttaisi asiaa jos olisi edes sen varran kanttia, että katsoisi itseään peiliin eden yhdesti vuotten ja tunnutaisi oman typeryytensä ja pahansuopaisuutensa, vasta tästä alkaa yh. äidin parantuminen sisäisesti. Lapset ympärillä reagoivat juuri tämän äidin ongelmien vuoksi.

toivon minäkin näitä oikeita syitä yh äideiltä / isiltä olla siellä yläruikuttaja asemassa jos katsovat ruikutuksen olevan asiallista ja oikeutettua. Uskotteko asioiden oikeasti parantuvan jatkuvalla ruikuttamislla? vaiko olisiko aika tehdä oikeita kongreettisia tekoja pelkän ruikutuksen sijaan? Asettukaa lapsen asemaan, luuletteko että lapsen mieltä kovati lämmittää kun äiti haukkuu isää taikka toisinpäin? Lapsilla on tapana vanheta ja viisastua, en haluaisi minä ainakaan olla se yläruikuttaja joka jää lapsilleen valheesta kiinni kun lapset alkavat itsekkin omilla aivoilla ajettelemaan ja eivät ole enään johdettavissa taikka manupuloitavissa harhaan.

Kun sinun tekstisi lukee läpi tulee ensimmäisenä mieleen että olet joko kännissä tai vajaaälyinen.

Kumpi osuu oikeaan? Vai molempiako olet?

Yläruikuttajia!!! kirjoitti:

Kun sinun tekstisi lukee läpi tulee ensimmäisenä mieleen että olet joko kännissä tai vajaaälyinen.

Kumpi osuu oikeaan? Vai molempiako olet?

Hiukan hymyilytti, kun luin tuon "tavaratalon lastenvaateosaston tavarantarkastajan" tekstiä.

Etät ja lähit ruikuttavat juu, mutta kyllä etän uusi puoliso vetävät tässä ruikutuskisassa pisimmän korren :D

päänsärky 007 kirjoitti:

No, eikö niitä vastauksia tule? Minäkin olen naisena seurannut näiden yh. äitien ruikutusta
Ottanut osaa puolustaen isien oikeuksia, seurannut, kuinka yhteiskunta antaa edelleen näille yläruikuttaja yh. äideille oikeuksia joita eivät ole millään tavoin ansainneet. tässä joitakin:

1. yh. äiti vaatii lapsien isältä vastuun kantamista - isä ottaa vastuun maksamalla elarit, jotka sossu täti on laskenut kaavan mukaan. Yhtään kertaa ei ole elarit jäänyt maksamatta
2. yh. äiti vaatii isältä että ottaa osaa myöskin lapsiensa kasvatukseen - isä tapaa lapsia usein, vuoro viikoin on lapsi isällä ja vuoro viikoin äidillä, siltikin isä maksaa elareita. Isä haluaa ottaa lapsensa mukaan matkoille, yh. äiti ei yllätäen susotukkaan. Isä on matkalla 2 viikkoa uuden vaimonsa kanssa ja tällä välin on yh. äiti soittanut sossuun ja ilmoittanut, että isä ei ole hakenut lapsiaan tapaamiseen sovitulla tavalla.
Kun isä tulee kotiin lomamatkalta, on postilaatikossa ruskea kirjekuori, jossa on aika varattuna sos.toimistoon kiireellisen asian vuoksi.
3. Lapsi on koulussa tuki opetuksessa oppimusvaikeuksien vuoksi: tämä on heti isän vika. Isällä on uusi vaimo ja tämähän tarkoittaa, että lapsi kärsii siitä, että isä ei huomioi lastaan tarpeeksi tapaamisien aikana vaan huomioi uutta vaimoaan enempi. Taikka toinen vaihtoento: kukaan isän luona ei tarkasta lapsen läksyjä koska tähän ei ole aikaa koska aika menee uuden vaimon kanssa peuhaamiseen.
4. Vain yh. äiti ostaa lapselle vaatteet - isä ei ainakaan ja ei ainakaan uusi vaimonsa, vaikka on ammatiltaan tavaratalon vaateosaston johtaja ja päivittäin tarkastaa myöskin lastenvaate osaston vaatteet ja saa hyvän henkilökunta eden kun ostaa vaatteita miehensä lapsille
5. yh. äidin aika ja raha menee lapsen harrastuksiin viemisellä ja kuskaamisella sekä näiden harrastuksien lukukausi, sarja taikka muihin maksuihin - isä ei omista autoa taikka jos omistaa, ei ainakaan kuskaa lastaan harrastuksiin vaikka on jääkiekkosauran hallituksessa mukana ja saa käydä otteluita seuraamassa ilmaiseksi lisäksi on mukanan nuoreten kerhotoiminnassa ja kehittämässä seuran toimintaa. Isällä on myös muita tuttavia joidenka lapset pelaavat samassa sarjassa kuin hänen lapsensa ja näin pääsevät ystävienkin kyydissä pelaamaan ja harrastamaan
6. yh. äidillä ei ole aikaa itselleen taikka omalle harrastukseen - ei ole isän vika, jos äiti saakin mieleensä, että tällä viikolla lapsi ei mene isälle, eikä ainakaan anna lastaan isälle jos on tiedossa suvun yhteisiä juhlia joihinka isä tahtoo, että lapsensakin osallistuvat
7. yh. äiti valittaa, että isä ei ruoki lapsia tarpeeksi kun ovat isällä - ei ole hyvä ostaa lapsille pizzaa, ranskiksia, käydä mäkkärissä vaan isä tekeekin kotiruokaa jota syövät niin isä itsekkin, vaimonsa sekä kaksi kissaa, lapset syövät mahansa täyteen. On ainakin erilaista syödä perheenä ruokapöydässä kuin syödä hampparia tv: tä katsellessa olkkarin sohvalta

voisin vielä vaikka mitä laittaa ylös, kaikki tämä on meillä jo nähty ja lisää on varmasti tulossa
ongelmat kärjistyvät jos meillä menee hyvin taikka yleensäkkin olemme iloisia kun lapsia tulemme hakemaan kun siellää äidin puolelta ollaan jo heti ovella ruttunaamalla vastassa.
Erityisesti yh. äitiä vituttaa jos minä menen hakemaan lapsia yksin ja lapset tervehtivät minua ja ovat jo juoksemassa autolle vaikka minä itse olen vasta ovisuusta tulossa.

Yh. äiti tekee itsestään kärvivän marttyyrin muiden samankaltaisten silmissä. Isä on täysi paska ja uusi vaimo on ääliö mitä haukutaan kylän muille yh. äideille. Yh.äiti on onneton omasta tahdostaan ja omien valintojensa vuoksi. Auttaisi asiaa jos olisi edes sen varran kanttia, että katsoisi itseään peiliin eden yhdesti vuotten ja tunnutaisi oman typeryytensä ja pahansuopaisuutensa, vasta tästä alkaa yh. äidin parantuminen sisäisesti. Lapset ympärillä reagoivat juuri tämän äidin ongelmien vuoksi.

toivon minäkin näitä oikeita syitä yh äideiltä / isiltä olla siellä yläruikuttaja asemassa jos katsovat ruikutuksen olevan asiallista ja oikeutettua. Uskotteko asioiden oikeasti parantuvan jatkuvalla ruikuttamislla? vaiko olisiko aika tehdä oikeita kongreettisia tekoja pelkän ruikutuksen sijaan? Asettukaa lapsen asemaan, luuletteko että lapsen mieltä kovati lämmittää kun äiti haukkuu isää taikka toisinpäin? Lapsilla on tapana vanheta ja viisastua, en haluaisi minä ainakaan olla se yläruikuttaja joka jää lapsilleen valheesta kiinni kun lapset alkavat itsekkin omilla aivoilla ajettelemaan ja eivät ole enään johdettavissa taikka manupuloitavissa harhaan.

Täysi kymppi kommentistasi.Sinä osasit kertoa tarkoin sen,miten yhäriruikuttaja toimii.Minäkin olen nainen ja puolustan noita etäisejä koska tiedän tapauksia joissa biologisesta isästä on tehty etäisä ilman minkäänlaisia oikeuksia,JA VAIN SIKSI JOTTA YHÄRIRUIKUTTAJA SAA KAIKKI SOSSU,YM,YM,ETUUDET.Hyvä,hyvä.....

juuripa niin.... kirjoitti:

Täysi kymppi kommentistasi.Sinä osasit kertoa tarkoin sen,miten yhäriruikuttaja toimii.Minäkin olen nainen ja puolustan noita etäisejä koska tiedän tapauksia joissa biologisesta isästä on tehty etäisä ilman minkäänlaisia oikeuksia,JA VAIN SIKSI JOTTA YHÄRIRUIKUTTAJA SAA KAIKKI SOSSU,YM,YM,ETUUDET.Hyvä,hyvä.....

Ovatko yhäriruikuttajat jokin oma lajinsa, jotka eroavat puolisostaan saadakseen etuuksia?

Millaisia etuuksia siitä saa että ottaa eron?

uteliaisuusss kirjoitti:

Ovatko yhäriruikuttajat jokin oma lajinsa, jotka eroavat puolisostaan saadakseen etuuksia?

Millaisia etuuksia siitä saa että ottaa eron?

kävin lukaiseen tauolla tekstit. yläruikuttaja ja yläruikuttaja 2, mistä kohdin tekstini on niin sekava, että sitä ei voi ymmärtää?

selvennykseksi lukijoille: Olen nyt ollut naimisissa etä-isän kanssa 5 vuotta, jolla kaksi huollettavaa, joskin yli 10 vuotiasta lasta, joista maksaa elarit, säännöllisesti.

Itse jäin yh.äidiksi kun olin 31 vuotias, lapseni olivat silloin 1,5v, 6v ja 11v, lasten isä kuoli liikenneonnettomuudessa työmatkalla tapaturmaisesti. Minun alkutaipaleeni oli vaikeata tälläisen yhtä-äkkisen elämänmuutoksen vuoksi. Jatkoin silti työn tekemistä, koska huomasin, että rutiinit ovat se joka pelastaa. Säälissä rypeminen ei ainakaan vahvista, päinvastoin heikentää ja altistaa tähän ruikuttamiseen. Onneksi elämä oli minulle hyvä; tapasin tämän nykyisen mieheni ja olemme olleet aviossa 5 vuotta onnellisesti. Usean vuoden ajan ehdin olla tämä yh-äiti, kävin töissä ja olin lapsien kanssa kahden, ilman miesystävääkään. Kuitenkin koin, että mistään en jäänyt paitsi. Minulla on aina ollut hyviä ystäviä sekä työkavereita. Uuden liittoni myötä olen tullut kyllä huomaamaan, mitä on elämä etä-isällä kun hänelle on yläruikuttaja lähi-äiti vaatimassa ja haluamassa erinäköisiä asioita ja palveluita. Odotamme kuin nousevaa kuuta taivaalta, että lapset kasvaisivat sinne 18 vuoden ikään. On olemassa vaihto-ehto, että toinen näistä lapsista muuttaisi meille asumaan, sitten isästä tulisi se lähi-isä.

Olen myöskin havainnut, että tämä yläruikuttaja lähi-äiti ei ehkäpä ymmärrä, että vahingoittaa omia lapsiaan tällä isän mustamaalaamisella taikka vielä puhuu pahaa isän uudesta vaimosta siinä sivussa. Minusta lapsien etuuksia ja etä-isän maksamia rahoja pitäisi valvoa tehokkaammin. Eihän mikään käräjäoikeus kuitenkaan velvoita etä-isää kustantamaan sen ex vaimonsa elintasoa, vaan rahan/korvauksen on katsottu olevan suunnattu lapsien elämiseen/harrastuksiin.

Tuolla edellä olevassa kirjoitelmassa nämä kaikki ovat toteutuneet meidän elämässä. Olen huomannut myös, että tämä etä-äiti syyllistyy suoranaiseen valehteluun meistä kummastakin. Häntä niin suunnattomasti ottaa pannuun, että joillakin voi mennä hyvin, itse ei pääse eteenpäin tällä negatiivisella asenteella. Mielestäni yh-äitien valtaoikeutta voisi rajata, ei kaikkea voi pyytää vaikka lapset ovatkin pää-asiassa äidillä. Äidin täytyisi itsekkin ymmärtää ponnistella eteenpäin eikä jäädä paikoilleen vetvomaan surkeata elämäänsä. Esim. meidänkin tapauksessa tällä lähi-äidillä on nyt uusi mies elämässään mukana, pitäisi edes tätä hyvänä, että ei hänkin lähde kävelemään suhteesta. No, vielä me odottelemme lapsia meille, sitten onkin kaikki lapset yhdessä pöydässä viettämässä joulua kanssamme. Sopu sijaa antaa ja joulu mieltä kaikille!!

päänsärky 007 kirjoitti:

kävin lukaiseen tauolla tekstit. yläruikuttaja ja yläruikuttaja 2, mistä kohdin tekstini on niin sekava, että sitä ei voi ymmärtää?

selvennykseksi lukijoille: Olen nyt ollut naimisissa etä-isän kanssa 5 vuotta, jolla kaksi huollettavaa, joskin yli 10 vuotiasta lasta, joista maksaa elarit, säännöllisesti.

Itse jäin yh.äidiksi kun olin 31 vuotias, lapseni olivat silloin 1,5v, 6v ja 11v, lasten isä kuoli liikenneonnettomuudessa työmatkalla tapaturmaisesti. Minun alkutaipaleeni oli vaikeata tälläisen yhtä-äkkisen elämänmuutoksen vuoksi. Jatkoin silti työn tekemistä, koska huomasin, että rutiinit ovat se joka pelastaa. Säälissä rypeminen ei ainakaan vahvista, päinvastoin heikentää ja altistaa tähän ruikuttamiseen. Onneksi elämä oli minulle hyvä; tapasin tämän nykyisen mieheni ja olemme olleet aviossa 5 vuotta onnellisesti. Usean vuoden ajan ehdin olla tämä yh-äiti, kävin töissä ja olin lapsien kanssa kahden, ilman miesystävääkään. Kuitenkin koin, että mistään en jäänyt paitsi. Minulla on aina ollut hyviä ystäviä sekä työkavereita. Uuden liittoni myötä olen tullut kyllä huomaamaan, mitä on elämä etä-isällä kun hänelle on yläruikuttaja lähi-äiti vaatimassa ja haluamassa erinäköisiä asioita ja palveluita. Odotamme kuin nousevaa kuuta taivaalta, että lapset kasvaisivat sinne 18 vuoden ikään. On olemassa vaihto-ehto, että toinen näistä lapsista muuttaisi meille asumaan, sitten isästä tulisi se lähi-isä.

Olen myöskin havainnut, että tämä yläruikuttaja lähi-äiti ei ehkäpä ymmärrä, että vahingoittaa omia lapsiaan tällä isän mustamaalaamisella taikka vielä puhuu pahaa isän uudesta vaimosta siinä sivussa. Minusta lapsien etuuksia ja etä-isän maksamia rahoja pitäisi valvoa tehokkaammin. Eihän mikään käräjäoikeus kuitenkaan velvoita etä-isää kustantamaan sen ex vaimonsa elintasoa, vaan rahan/korvauksen on katsottu olevan suunnattu lapsien elämiseen/harrastuksiin.

Tuolla edellä olevassa kirjoitelmassa nämä kaikki ovat toteutuneet meidän elämässä. Olen huomannut myös, että tämä etä-äiti syyllistyy suoranaiseen valehteluun meistä kummastakin. Häntä niin suunnattomasti ottaa pannuun, että joillakin voi mennä hyvin, itse ei pääse eteenpäin tällä negatiivisella asenteella. Mielestäni yh-äitien valtaoikeutta voisi rajata, ei kaikkea voi pyytää vaikka lapset ovatkin pää-asiassa äidillä. Äidin täytyisi itsekkin ymmärtää ponnistella eteenpäin eikä jäädä paikoilleen vetvomaan surkeata elämäänsä. Esim. meidänkin tapauksessa tällä lähi-äidillä on nyt uusi mies elämässään mukana, pitäisi edes tätä hyvänä, että ei hänkin lähde kävelemään suhteesta. No, vielä me odottelemme lapsia meille, sitten onkin kaikki lapset yhdessä pöydässä viettämässä joulua kanssamme. Sopu sijaa antaa ja joulu mieltä kaikille!!

Mikä helvetin YLÄRUIKUTTAJA?

"Jatkoin silti työn tekemistä, koska huomasin, että rutiinit ovat se joka pelastaa. Säälissä rypeminen ei ainakaan vahvista, päinvastoin heikentää ja altistaa tähän ruikuttamiseen"

Luuletko sinä että muut yh:ksi jääneet ovat lopettaneet työnteon?

Ylämummo!!! kirjoitti:

Mikä helvetin YLÄRUIKUTTAJA?

"Jatkoin silti työn tekemistä, koska huomasin, että rutiinit ovat se joka pelastaa. Säälissä rypeminen ei ainakaan vahvista, päinvastoin heikentää ja altistaa tähän ruikuttamiseen"

Luuletko sinä että muut yh:ksi jääneet ovat lopettaneet työnteon?

Kattos ne yhäriruikuttajat eivät vaan oo suunnitelleet edes aloittavansa työntekoa, ne ruikuttajat vaan jatkavat sitä loisimistaan toisen kustannuksella ja nythän teillä luusereilla on kissanpäivät kun saatte ruikuttaa joka helvetin suuntaan kun itse on tekeytynyt entistä enemmän vähä-osaiseksi koska sitä ollaan nyt niin.... niin pirun heikko kansanosa joka ei pärjää ilman sääliä ja yhteiskunnan ja isän tuomaa täyttä ylläpitoa!!!!!!
Miten sellainen luuseri todellakaan voisi lopettaa työnteon kun ei edes ole tehnyt sitä "ydinperheessä" ollessakaan?????

Ylämummo!!! kirjoitti:

Mikä helvetin YLÄRUIKUTTAJA?

"Jatkoin silti työn tekemistä, koska huomasin, että rutiinit ovat se joka pelastaa. Säälissä rypeminen ei ainakaan vahvista, päinvastoin heikentää ja altistaa tähän ruikuttamiseen"

Luuletko sinä että muut yh:ksi jääneet ovat lopettaneet työnteon?

Et sitten huomannut edellä olevaa YLÄRUIKUTTAJAA??.Jeps ja juu,ei ole yhäriruikuttajat lopettaneet työntekoaan kun eivät ole sitä aloittaneetkaan kuten totta kai maar täällä kommentoi.Hyvähän se on kotona löhöillä ja mässätä kun puoliso tuo toimeentulon kotiin.Siitä niitä ylimääräisiä kiloja sitten kertyykin niin että muutaman vuoden kuluttua kotona odottaa niin turvonnut akka ettei mies voi muuta kuin lähteä.Voimia aloittajalle.

päänsärky 007 kirjoitti:

kävin lukaiseen tauolla tekstit. yläruikuttaja ja yläruikuttaja 2, mistä kohdin tekstini on niin sekava, että sitä ei voi ymmärtää?

selvennykseksi lukijoille: Olen nyt ollut naimisissa etä-isän kanssa 5 vuotta, jolla kaksi huollettavaa, joskin yli 10 vuotiasta lasta, joista maksaa elarit, säännöllisesti.

Itse jäin yh.äidiksi kun olin 31 vuotias, lapseni olivat silloin 1,5v, 6v ja 11v, lasten isä kuoli liikenneonnettomuudessa työmatkalla tapaturmaisesti. Minun alkutaipaleeni oli vaikeata tälläisen yhtä-äkkisen elämänmuutoksen vuoksi. Jatkoin silti työn tekemistä, koska huomasin, että rutiinit ovat se joka pelastaa. Säälissä rypeminen ei ainakaan vahvista, päinvastoin heikentää ja altistaa tähän ruikuttamiseen. Onneksi elämä oli minulle hyvä; tapasin tämän nykyisen mieheni ja olemme olleet aviossa 5 vuotta onnellisesti. Usean vuoden ajan ehdin olla tämä yh-äiti, kävin töissä ja olin lapsien kanssa kahden, ilman miesystävääkään. Kuitenkin koin, että mistään en jäänyt paitsi. Minulla on aina ollut hyviä ystäviä sekä työkavereita. Uuden liittoni myötä olen tullut kyllä huomaamaan, mitä on elämä etä-isällä kun hänelle on yläruikuttaja lähi-äiti vaatimassa ja haluamassa erinäköisiä asioita ja palveluita. Odotamme kuin nousevaa kuuta taivaalta, että lapset kasvaisivat sinne 18 vuoden ikään. On olemassa vaihto-ehto, että toinen näistä lapsista muuttaisi meille asumaan, sitten isästä tulisi se lähi-isä.

Olen myöskin havainnut, että tämä yläruikuttaja lähi-äiti ei ehkäpä ymmärrä, että vahingoittaa omia lapsiaan tällä isän mustamaalaamisella taikka vielä puhuu pahaa isän uudesta vaimosta siinä sivussa. Minusta lapsien etuuksia ja etä-isän maksamia rahoja pitäisi valvoa tehokkaammin. Eihän mikään käräjäoikeus kuitenkaan velvoita etä-isää kustantamaan sen ex vaimonsa elintasoa, vaan rahan/korvauksen on katsottu olevan suunnattu lapsien elämiseen/harrastuksiin.

Tuolla edellä olevassa kirjoitelmassa nämä kaikki ovat toteutuneet meidän elämässä. Olen huomannut myös, että tämä etä-äiti syyllistyy suoranaiseen valehteluun meistä kummastakin. Häntä niin suunnattomasti ottaa pannuun, että joillakin voi mennä hyvin, itse ei pääse eteenpäin tällä negatiivisella asenteella. Mielestäni yh-äitien valtaoikeutta voisi rajata, ei kaikkea voi pyytää vaikka lapset ovatkin pää-asiassa äidillä. Äidin täytyisi itsekkin ymmärtää ponnistella eteenpäin eikä jäädä paikoilleen vetvomaan surkeata elämäänsä. Esim. meidänkin tapauksessa tällä lähi-äidillä on nyt uusi mies elämässään mukana, pitäisi edes tätä hyvänä, että ei hänkin lähde kävelemään suhteesta. No, vielä me odottelemme lapsia meille, sitten onkin kaikki lapset yhdessä pöydässä viettämässä joulua kanssamme. Sopu sijaa antaa ja joulu mieltä kaikille!!

Minä olisin ollut mielelläni yht'äkkisen elämänmuutoksen seurauksena yh-äiti ja jos niin onnellisesti olisi käynyt, yhtyisin ajatukseesi "mielestäni yh-äitien valtaoikeutta voisi rajata". Sinun yh-äitiyttäsihän ei kukaan voi rajata...

Minun mielestäni sinun lastesi saamaa puoliorvon eläkettä tulisi virkaholhoojan valvoa, koska isä ei voi sitä tehdä.

Minulle ei tulisi mieleenkään arvostella nipussa kaikki yh-äidit lyttyyn, ellen sitten kuvittelisi itse olevani erinomainen ja muita parempi.

Miehesi maksaa elatusavun lapsista. Muuhun hänellä ei ole velvollisuutta. Mikäli maksaa, se on miehen omaa tyhmyyttä.


Ovatko kaikki tuntemasi yh-äidit samanlaisia kuin puolisosi exä?

totta kai maar..... kirjoitti:

Kattos ne yhäriruikuttajat eivät vaan oo suunnitelleet edes aloittavansa työntekoa, ne ruikuttajat vaan jatkavat sitä loisimistaan toisen kustannuksella ja nythän teillä luusereilla on kissanpäivät kun saatte ruikuttaa joka helvetin suuntaan kun itse on tekeytynyt entistä enemmän vähä-osaiseksi koska sitä ollaan nyt niin.... niin pirun heikko kansanosa joka ei pärjää ilman sääliä ja yhteiskunnan ja isän tuomaa täyttä ylläpitoa!!!!!!
Miten sellainen luuseri todellakaan voisi lopettaa työnteon kun ei edes ole tehnyt sitä "ydinperheessä" ollessakaan?????

jos mies lähtee perheestä?
Totta kai mies maksaa, ja korkeimman kautta, pölvästi!

huh.ylämummoa.. kirjoitti:

Et sitten huomannut edellä olevaa YLÄRUIKUTTAJAA??.Jeps ja juu,ei ole yhäriruikuttajat lopettaneet työntekoaan kun eivät ole sitä aloittaneetkaan kuten totta kai maar täällä kommentoi.Hyvähän se on kotona löhöillä ja mässätä kun puoliso tuo toimeentulon kotiin.Siitä niitä ylimääräisiä kiloja sitten kertyykin niin että muutaman vuoden kuluttua kotona odottaa niin turvonnut akka ettei mies voi muuta kuin lähteä.Voimia aloittajalle.

Älä ruikuta!

totta kai maar..... kirjoitti:

Kattos ne yhäriruikuttajat eivät vaan oo suunnitelleet edes aloittavansa työntekoa, ne ruikuttajat vaan jatkavat sitä loisimistaan toisen kustannuksella ja nythän teillä luusereilla on kissanpäivät kun saatte ruikuttaa joka helvetin suuntaan kun itse on tekeytynyt entistä enemmän vähä-osaiseksi koska sitä ollaan nyt niin.... niin pirun heikko kansanosa joka ei pärjää ilman sääliä ja yhteiskunnan ja isän tuomaa täyttä ylläpitoa!!!!!!
Miten sellainen luuseri todellakaan voisi lopettaa työnteon kun ei edes ole tehnyt sitä "ydinperheessä" ollessakaan?????

Ovatko nämä "yläruikuttajat" siis sellaisia henkilöitä jotka eivät ole olleet työelämässä alun alkaenkaan? Siis kotirouvia jotka ovat eronneet miehestään ja valittavat elintason pudottua? Kuinka suuri osa kaikista yh-äideistä kuuluu tähän ryhmään? Vai oletatko että yksikään yh-äiti ei käy työssä, istuvat vain kotona odottaen yhteiskunnan ja ex-miehen elättävän hänet?

Tunnetko sinä muita yh-äitejä kuin oman exäsi? Ja koskeeko tuo luuserius ja ruikuttajuus myös yh-isiä? Tähän sinä et ole koskaan vastannut vaikka usein on kysytty, voisitko nyt vastata? Minua kiinnostaa ihan oikeasti.

uteliaisuusss kirjoitti:

Ovatko yhäriruikuttajat jokin oma lajinsa, jotka eroavat puolisostaan saadakseen etuuksia?

Millaisia etuuksia siitä saa että ottaa eron?

sitten ainakin ruikuttaa!

Itse valitsit! Älä ruikuta!

nolaaja2 ;) kirjoitti:

Itse valitsit! Älä ruikuta!

kyllä mieskin voi olla yläruikuttaja, mutta yleensä se on nainen, siis yh-sellainen.

Minulla on monia yh-ystäviä, niin miehiä kuin naisia. Kaikki eivät tietystikkään ole näitä ruikuttajia. Kyllä yh-äitikin niin kuin isäkin voi mennä töihin jos haluaa, mutta todellellisuudessa hän ei ole sitten tämä yläruikuttaja.

Yläruikuttaja, mitä sillä ymmärretään? Millainen henkilö täyttää yläruikuttajan tunnusmerkistön? Onko yläruikuttaja sinut itsensä kanssa? Nauttiiko yläruikuttaja ystävien arvostusta ja suosiota? Onko yläruikuttajalla yleensäkkään näitä pyyteettömiä ystäviä olemassakaan? Ovatko yläruikuttajan lapset onnellisia jos yläruikuttaja itse ei ole? Voiko yläruikuttaja parantaa tapansa, jos hänen paras ystävänsä ei hyväksy yläruikuttajan ruikutusta?

Siis: minusta yläruikuttaja on vielä kehittyneempi versio tästä perinteisestä ruikuttajasta.

Ruikuttaja ei ole koskaan tyytyväinen mihinkään: määrään, laatuun, aikaan siis mihinkään ominaisuuteen jota voidaan määritellä määreellisessä muodossa; rahassa, tavaran paljoudessa, ajankäytössä, lukumäärässä taikka elintasossa, aina on jollakin paremmin.

Tähän ruikutukseen, oli se sitten normaalia ruikutusta taikka kehittyneempää yläruikutusta usein liittyy joko lievempää taikka vakavampaa lievennäisilmiötä: kateutta - kateudessakin voidaan erotella edellämainitsemani määreelliset mitat.

Voin paljastaa että kirjoitteluuni liittyy sarkastisia muotoja ja ivaa. Minun kaveripiiriini ei kuulu näitä yläruikuttajia, en kestäisi heitä hetkeäkään. Elämä on valintoja täynnä, jos joku saa päivänsä tyydytettyä toisia kadehtien taikka ruikuttamalla on hänen oma asiansa. Minun ei tarvitse sellaisien kanssa olla kavereita. Yh-äidin taikka isän osa ei ole ruusuilla tanssimista, on otettava monesta asiasta vastuu ja elettävä tämän vastuun kantamisen kanssa. Riippuu henkilöstä täysin itsestään mihinkä kategoriaan haluaa itsensä miellettävän. Jos on negatiivinen henkilö, voiko sitä sitten olettaa, että on suosittu ja haluttu kaveripiireissä?. Positiivisella energialla pääsee kuitenkin pitemmälle ja ystävät, perhe taikka työyhteisö ympärillä ovat onnellisempia.

päänsärky 007 kirjoitti:

kyllä mieskin voi olla yläruikuttaja, mutta yleensä se on nainen, siis yh-sellainen.

Minulla on monia yh-ystäviä, niin miehiä kuin naisia. Kaikki eivät tietystikkään ole näitä ruikuttajia. Kyllä yh-äitikin niin kuin isäkin voi mennä töihin jos haluaa, mutta todellellisuudessa hän ei ole sitten tämä yläruikuttaja.

Yläruikuttaja, mitä sillä ymmärretään? Millainen henkilö täyttää yläruikuttajan tunnusmerkistön? Onko yläruikuttaja sinut itsensä kanssa? Nauttiiko yläruikuttaja ystävien arvostusta ja suosiota? Onko yläruikuttajalla yleensäkkään näitä pyyteettömiä ystäviä olemassakaan? Ovatko yläruikuttajan lapset onnellisia jos yläruikuttaja itse ei ole? Voiko yläruikuttaja parantaa tapansa, jos hänen paras ystävänsä ei hyväksy yläruikuttajan ruikutusta?

Siis: minusta yläruikuttaja on vielä kehittyneempi versio tästä perinteisestä ruikuttajasta.

Ruikuttaja ei ole koskaan tyytyväinen mihinkään: määrään, laatuun, aikaan siis mihinkään ominaisuuteen jota voidaan määritellä määreellisessä muodossa; rahassa, tavaran paljoudessa, ajankäytössä, lukumäärässä taikka elintasossa, aina on jollakin paremmin.

Tähän ruikutukseen, oli se sitten normaalia ruikutusta taikka kehittyneempää yläruikutusta usein liittyy joko lievempää taikka vakavampaa lievennäisilmiötä: kateutta - kateudessakin voidaan erotella edellämainitsemani määreelliset mitat.

Voin paljastaa että kirjoitteluuni liittyy sarkastisia muotoja ja ivaa. Minun kaveripiiriini ei kuulu näitä yläruikuttajia, en kestäisi heitä hetkeäkään. Elämä on valintoja täynnä, jos joku saa päivänsä tyydytettyä toisia kadehtien taikka ruikuttamalla on hänen oma asiansa. Minun ei tarvitse sellaisien kanssa olla kavereita. Yh-äidin taikka isän osa ei ole ruusuilla tanssimista, on otettava monesta asiasta vastuu ja elettävä tämän vastuun kantamisen kanssa. Riippuu henkilöstä täysin itsestään mihinkä kategoriaan haluaa itsensä miellettävän. Jos on negatiivinen henkilö, voiko sitä sitten olettaa, että on suosittu ja haluttu kaveripiireissä?. Positiivisella energialla pääsee kuitenkin pitemmälle ja ystävät, perhe taikka työyhteisö ympärillä ovat onnellisempia.

Mihin pyrit ruikutusviestilläsi?

nolaaja2 ;) kirjoitti:

Mihin pyrit ruikutusviestilläsi?

päänsärky 007 rulettaa, hyvä, hyvä

nolaaja2 ;) kirjoitti:

Itse valitsit! Älä ruikuta!

Tää keskustelunavaukseni tulos oli oikeesti todella hieno osoitus siitä että miten helppo yhäriruikuttajat on saada ansaan ;)
Sitten tuollaiset "järjen jättiläiset" yhäriruikuttajat tyhmyyttään senkun vaan ovat jatkuvasti lukemassa ja ruikuttamassa tässä keskustelussa joka on käytännössä tarkoitettu yhäriruikuttajille ;)
Tää on todellakin ämeriikkaa kun teiltä yhäriruikuttajilta näin käytännössä kysytään: Oletko tyhmistä tyhmin itsekeskeinen lapsesta piittaamaton ahne ruikuttava luuseri? niin te vastaatte: OLEN!
Tuo teidän yhäriruikuttajien osallistuminen tähän keskusteluun osoittaa kiistattomasti että teitä on todella paljon ja se osoittaa että olette juuri sellaisia kuin määritelmä: yhäriruikuttaja tarkoittaakin ;)
Joku kysyi että onko yhäriruikuttaja joku oma lajinsa?
No HALOOO!!!
Katsokaa peiliin te äipät jotka olette edes lukeneet tätä keskustelua ja todetkaa: "olen yhäriruikuttajien lajiin kuuluva" (sehän oli ehto että saatte edes lukea saatika kommentoida tänne ;)
Teidän lisäksenne on olemassa sellainen tosi harvalukuinen oma lajinsa: kunnolliset eronneet äipät, he ajattelevatkin lapsensa parasta eikä heidän elämäntarkoituksenaan ole se että elämä pyörii vain sen oman navan ympärillä kaikkien muiden kärsiessä siitä.
Tämä on kyllä aika kivaa kun teitä ruikuttavia yhäriluusereita on helpompi viedä kuin pässiä narussa ;)

nolaaja ;) kirjoitti:

Tää keskustelunavaukseni tulos oli oikeesti todella hieno osoitus siitä että miten helppo yhäriruikuttajat on saada ansaan ;)
Sitten tuollaiset "järjen jättiläiset" yhäriruikuttajat tyhmyyttään senkun vaan ovat jatkuvasti lukemassa ja ruikuttamassa tässä keskustelussa joka on käytännössä tarkoitettu yhäriruikuttajille ;)
Tää on todellakin ämeriikkaa kun teiltä yhäriruikuttajilta näin käytännössä kysytään: Oletko tyhmistä tyhmin itsekeskeinen lapsesta piittaamaton ahne ruikuttava luuseri? niin te vastaatte: OLEN!
Tuo teidän yhäriruikuttajien osallistuminen tähän keskusteluun osoittaa kiistattomasti että teitä on todella paljon ja se osoittaa että olette juuri sellaisia kuin määritelmä: yhäriruikuttaja tarkoittaakin ;)
Joku kysyi että onko yhäriruikuttaja joku oma lajinsa?
No HALOOO!!!
Katsokaa peiliin te äipät jotka olette edes lukeneet tätä keskustelua ja todetkaa: "olen yhäriruikuttajien lajiin kuuluva" (sehän oli ehto että saatte edes lukea saatika kommentoida tänne ;)
Teidän lisäksenne on olemassa sellainen tosi harvalukuinen oma lajinsa: kunnolliset eronneet äipät, he ajattelevatkin lapsensa parasta eikä heidän elämäntarkoituksenaan ole se että elämä pyörii vain sen oman navan ympärillä kaikkien muiden kärsiessä siitä.
Tämä on kyllä aika kivaa kun teitä ruikuttavia yhäriluusereita on helpompi viedä kuin pässiä narussa ;)

Itse valitsit! Älä ruikuta!

lisää tätä kirjoitti:

päänsärky 007 rulettaa, hyvä, hyvä

Itse valitsit! Älä ruikuta!

nolaaja2 ;) kirjoitti:

Itse valitsit! Älä ruikuta!

Nimenomaan tuota tarkoitan ;) Yhäriruikuttaja äippänä et tajua edes sitäkään että nolaat itseäsi koko ajan tähän keskusteluun osallistuessasi ;) Mene peilisaliin niin näet monta peilikuvaa ruikuttavasta yhäri äipästä ;)
Tää on nannaa ku voin viedä yhäriruikuttajaa ihan niinkuin tahdon ;) ;)

nolaaja ;) kirjoitti:

Nimenomaan tuota tarkoitan ;) Yhäriruikuttaja äippänä et tajua edes sitäkään että nolaat itseäsi koko ajan tähän keskusteluun osallistuessasi ;) Mene peilisaliin niin näet monta peilikuvaa ruikuttavasta yhäri äipästä ;)
Tää on nannaa ku voin viedä yhäriruikuttajaa ihan niinkuin tahdon ;) ;)

Sinä valitsit hänet, SINÄ itse. Älä ruikuta!

nolaaja2 ;) kirjoitti:

Sinä valitsit hänet, SINÄ itse. Älä ruikuta!

Sun ruikuttajan mielestä siis mies valitsee kenet ottaa puolisokseen ja naisella ei ole sananvaltaa siihen? Hih hih.... Aika jännää tuollaisen yhäriruikuttajan ajatusmaailma on kun pitää luonnollisesti saada sysättyä miehen niskaan se kun on valiinnut väärin!
Kerro yhäriruikuttaja että valitsiko se nainen oikein kun alkoi kimppaan tuollaisen miehen kanssa? Hihhih...
Kuten sanoin: yhäriruikuttajia on on niin helvetin helppo viedä sata nolla että oikein melkein hävettää ;)