Hyvät siskot ja veljet
Maalämpöä on nyt tullut huudatettua ja kovin kalliilta tuntuu. Toimittajien välillä on jonkin verran eroja tehojen ja siitä johtuen myös
porareikien mitoituksessa. Ala käy nyt aika kuumana, joten pieni epäilys siitä, kuinka huolellisesti mitoituksia tehdään.
Nyt kysyisinkin kaikilta foorumilaisilta, joilla on maalämpö rustaamaan (sitten kun sielua liikuttaa) vastauksen muutamaan kysymykseen.
Itselläni on tällähetkellä vesikiertoinen lattialämmitys, vesivaraaja 1,5m3, lämpiää sähköllä, vuosi sähkönkulutus on ollut ~22 000KW / vuosi. Ja miettisin maalämmön ottamista uudeksi lämmitysjärjestelmäksi.
1. Talon pinta-ala
2. Talon kunto, eli onko lisäeristetty, onko uudet ikkunat ja muut energiatalouteen vaikuttavat seikat
3. Asukkien määrä
4. Pumpun merkki ja teho
5. Porareikien lukumäärä ja syvyys (maapiirikin käy)
6. Sähkönkulutus/vuosi
7. Investoinnin hinta
8. Oma näkemys toimivuudesta yms.
9. Tekisikö jotain toisin vai menikö mitoitus yms. nappiin
10. Muita mieleen tulevia seikkoja
MAALÄMPÖ
43
2114
Vastaukset
- 6+9
Maalämpöfoorumilla on suuri tiedonkeruuketju.
Katso sieltä
Suoli kaksneloselta ei liiemmin faktaa irtoa :-)- Ei ikiliikkuja
Sillä ei ole tulevaisuutta. Kallis, ympäristölle vaarallinen, helposti vaurioituva, lyhytikäinen, valtavasti tekniikkaa, jota ei tavallinen ihminen voi, eikä osaa korjata, hyötysuhde liioitellaan, sen käyttöön ei sovellu varalle kuin sähkö, ja sähkölämmitystä se on koko "maalämpö" Kuinkahan monta lämpöpumppufirmaa Suomessakin on mennyt konkaan ? Montako mmahantuojaa on luopunut "kultakaivoksesataan"? Osaako kukaan oikeasti antaa asiasta tietoa ?
- lienee se
Ei ikiliikkuja kirjoitti:
Sillä ei ole tulevaisuutta. Kallis, ympäristölle vaarallinen, helposti vaurioituva, lyhytikäinen, valtavasti tekniikkaa, jota ei tavallinen ihminen voi, eikä osaa korjata, hyötysuhde liioitellaan, sen käyttöön ei sovellu varalle kuin sähkö, ja sähkölämmitystä se on koko "maalämpö" Kuinkahan monta lämpöpumppufirmaa Suomessakin on mennyt konkaan ? Montako mmahantuojaa on luopunut "kultakaivoksesataan"? Osaako kukaan oikeasti antaa asiasta tietoa ?
väliaikanen muotiilmiö
- Anonyymi
lienee se kirjoitti:
väliaikanen muotiilmiö
Korjaus: muoti-ilmiö
- totuus!
Turhaa täältä kyselet. Täältä et saa mitään faktaa tietoa. Lässyä vaan!
Tuossa toissakesänä parin naapurini kanssa siirryttiin maalämpöön hintaan alle 10000 kotivähennysten jälkeen. Niin, onneksi kun homma nyt säästöllä pelaa. Katseleppa huomenna tuo MOT telkkarista. Noihin ilp, pilp ja vilp juttuihin en ota kantaa vaan hymyilen! :))))> ... ilp, pilp ja vilp juttuihin en ota kantaa vaan hymyilen! :))))
ottaisit vaan kantaa sen mukaan missä lämmön jakelu tapahtuu täysjärkisesti eli tasaisesti ja lämmöntunnetta lisäävää lämpösäteilyä aikaansaaden
vesikiertoon ilmasta ottavan lämpöpumpun tilaan hei kun nykyinen satojen prosenttien uutuudenviehätyslisä niistä poistuu
(pilp-ostajat miettikööt, paljonko poistoilmasta lämpöä heruu...)
- PedroV
1. Kaikkine varauksineen 210m2
2. Uudisrakennus, pääkerros 240mm hirrestä, ikkunat ja ovet u-arvo 1,0 (talo kaikkineen c-luokkaa)
3. Kaksi aluksi
4. Nibe 1245 10kW
5. 1x 200m, kallioon
6. Rakentaminen kesken
7. n. 13 000 euroa (kaivo pumppu asennukset)
8. Näyttää hyvältä - lähti käyntiin ;)
9. Ei tiedä vielä. Harkkoseinän läpi vedetyille maaputkille isommat reiät ja uretaania väliin. Tai sitten putket anturan ali (urakoitsija halusi tehdä toisin) - Julle .
on niin tuore tapaus ettei vielä tiiä kaikkee, 1.n.200 neliöö , kellari puolilämmin 2. 50 lukunen talo joskus tehty lisä vuoraus sisäpuolelle n. 5cm osin 3-kertaiset lasit 3. 2-3 4. ruotsalainen thermia. 5.maapiiri 600 m. 6. 1. kovapakkaskuukausi n. 2500 kwh. . 7. n.19000 - verot 8.toistaiseksi pari pikkujuttuu joista toinen oma vika lisäksi monia kädenvääntöjä asennusfirman kanssa. 9. ja 10. kysele monista firmoista ennen päätöstä tutki ,maaperä -maapiiri aina vähän edullisempi jos muuten mahdollinen , laita kaikki paperille mitä myyntimiehet lupaavat , putket , purkutyöt , paisuntaastiast, sähkövedot koeponnistukst , siis ihan kaikki paperille, ei tarvi sitten asentajien kanssa tapella !!!!
- Opiskelija 19 v.
maalämmöstä, tässä ei ole kyse mistään maalämmöstä, vaan auringon maahan varastoituneen lämmön hyväksikäytöstä. Maaläpö, geoperäinen lämpö on syvällä maassa olevaa lämpöä, jota Suomessa ei oikeastaan voida hyödyntää ensinkään. Sitä kyllä on, mutta se lämpö jäähtyy jo tullessaan Suomen kallioperässä. Maa on meillä kylmää.
- geotietoinen
Älä puhu palturia. Geotermistä lämpöä saa jopa 1 W/m porareiästä. Laske vuosituotto. Meillä on magmaan 40 km. Mutta tuo geoterminen ei johdu magmasta. Se johtuu uraanin hajoamisesta radoniksi. Jokaisella maalämmittäjällä on oma ydinvoimala.
- putkimies1
"maalämmöstä, tässä ei ole kyse mistään maalämmöstä, vaan auringon maahan varastoituneen lämmön hyväksikäytöstä"
Asiahan ei muutu miksikään käytetään siitä mitä nimitystä tahansa. Kaiken lisäksi ehdotukseksi nimen "maalämpö" tilalle "auringon maahan varastoituneen lämmön hyväksikäyttö" tekisi sen käytöstä hankalaa vaikkapa suomi24 keskustelufoorumilla.
Esimerkki:
-Hyvät foorumilaiset! Kannattaisiko minun asentaa nyt rakenteilla olevaan talooni auringon maahan varastoituneen lämmön hyväksikäyttö?
Voisithan tietysti aloittaa valistuskampanjan nimen muuttamiseksi. Ensin sinun pitää keksiä maalämpö-sanan tilalle joku muu lyhyt asiaa kuvaava sana. Ja sen jälkeen saada ihmiset käyttämään tätä sanaa. - lisää vitsejä
geotietoinen kirjoitti:
Älä puhu palturia. Geotermistä lämpöä saa jopa 1 W/m porareiästä. Laske vuosituotto. Meillä on magmaan 40 km. Mutta tuo geoterminen ei johdu magmasta. Se johtuu uraanin hajoamisesta radoniksi. Jokaisella maalämmittäjällä on oma ydinvoimala.
Suomessa ei ole yhtään geotermista lämpökaivoa. Ne kaivot joista otetaan lämpöä on kalliomassaa tai ne ovat tavallisia porattuja vesikaivoja. Geoterminen lämpö on syvällä ja jäähtyy suomen maa / kallioperässä jos sitä yritetään hyödyntää. Tarvitaan hyvin eristetty, syvälle ulottuva "noutoputki, ennenkuin se olisi Suomessa mahdollista. Jos sittenkään. Islanti, Ranska, ja USA:kin käyttää geotermistä lämpöä, mutta olosuhteet ovat siellä aivan toiset.
- esimerkiksi vaikka
putkimies1 kirjoitti:
"maalämmöstä, tässä ei ole kyse mistään maalämmöstä, vaan auringon maahan varastoituneen lämmön hyväksikäytöstä"
Asiahan ei muutu miksikään käytetään siitä mitä nimitystä tahansa. Kaiken lisäksi ehdotukseksi nimen "maalämpö" tilalle "auringon maahan varastoituneen lämmön hyväksikäyttö" tekisi sen käytöstä hankalaa vaikkapa suomi24 keskustelufoorumilla.
Esimerkki:
-Hyvät foorumilaiset! Kannattaisiko minun asentaa nyt rakenteilla olevaan talooni auringon maahan varastoituneen lämmön hyväksikäyttö?
Voisithan tietysti aloittaa valistuskampanjan nimen muuttamiseksi. Ensin sinun pitää keksiä maalämpö-sanan tilalle joku muu lyhyt asiaa kuvaava sana. Ja sen jälkeen saada ihmiset käyttämään tätä sanaa.voisi olla "Muulämpökone"
- Putkarin vaimo
lisää vitsejä kirjoitti:
Suomessa ei ole yhtään geotermista lämpökaivoa. Ne kaivot joista otetaan lämpöä on kalliomassaa tai ne ovat tavallisia porattuja vesikaivoja. Geoterminen lämpö on syvällä ja jäähtyy suomen maa / kallioperässä jos sitä yritetään hyödyntää. Tarvitaan hyvin eristetty, syvälle ulottuva "noutoputki, ennenkuin se olisi Suomessa mahdollista. Jos sittenkään. Islanti, Ranska, ja USA:kin käyttää geotermistä lämpöä, mutta olosuhteet ovat siellä aivan toiset.
Geotermistä energiaa hyödynnetään primäärillä tavalla käyttämällä luonnostaan pintaan kuumiin lähteisiin kulkeutuvaa höyryä ja kuumaa vettä tai keinotekoisesti tekemällä kallioon kanava, jota voidaan käyttää sinne johdettavan veden kuumentamiseen. Syntyvä höyry johdetaan turbiiniin sähkön tuottamiseksi. Geotermistä energiaa voidaan käyttää suoraan lämmityksessä johtamalla kuumennettu vesi kaukolämpöverkostoon. Pariisissa on hyödynnetty geotermista energiaa 1970-luvulta alkaen kaukolämpöverkossa, pumppaamalla 55–75 °C vettä 1 500–2 000 metrin syvyydestä suoraan yli 100 000:lle asunnolle.[1][2]
Suomessa geotermistä energiaa on kuitenkin käytössä sekundäärisesti maalämpöpumppujen kautta, tilanteessa jolloin pumppu saa energiansa syvästä porakaivosta. Suomen oloissa geotermisen lämmön vaikutus alkaa näkyä keskimäärin kymmenestä metristä alaspäin. Ruotsin Skånessa pumpataan lämpöpumpuille jo noin 20-asteista vettä 800 metrin syvyydestä. Teholtaan 20 MW:n voimalaitos tuottaa näin noin 40 prosenttia Lundin taajaman kaukolämmön tarpeesta.[3]
Geoterminen energia on lähes saasteetonta, mutta sitä käytetään tällä hetkellä lähinnä vain tuliperäisillä alueilla. Esimerkiksi Suomessa primäärinen geoterminen energia ei ole käytössä, mutta Islannissa sitä käytetään runsaasti. Reykjavíkin asunnoista noin 95 prosenttia lämmitetään geotermisen lämmön avulla.
2006 vuoden MITin raportti geometrisestä energiasta kertoi, että 13 000 zetajoulea energiaa on tällä hetkellä saatavilla maassa, josta 2 000 ZJ:a voidaan ottaa käyttöön parannetulla teknologialla. Kaikkien maapallon valtioiden yhteinen energian kulutus on noin 0,5 zetajoulea, joten tällä metodilla ihmisten energian käyttö pystyttäisiin turvaamaan seuraavat 4000 vuotta. Maan lämmöntuotanto uusiutuu jatkuvasti, eli tämä energian muoto on käytännössä rajaton.[4] - no lasketaan
geotietoinen kirjoitti:
Älä puhu palturia. Geotermistä lämpöä saa jopa 1 W/m porareiästä. Laske vuosituotto. Meillä on magmaan 40 km. Mutta tuo geoterminen ei johdu magmasta. Se johtuu uraanin hajoamisesta radoniksi. Jokaisella maalämmittäjällä on oma ydinvoimala.
Eli "maaydinvomaa" on saatavilla 200m kaivosta 1752kWh vuodessa... eli ei paljon mitään.
- olisiko hyvä
esimerkiksi vaikka kirjoitti:
voisi olla "Muulämpökone"
Sehän varastaa maaäidin syliin keräämää auringonlämpöä.
- geotietoinen
lisää vitsejä kirjoitti:
Suomessa ei ole yhtään geotermista lämpökaivoa. Ne kaivot joista otetaan lämpöä on kalliomassaa tai ne ovat tavallisia porattuja vesikaivoja. Geoterminen lämpö on syvällä ja jäähtyy suomen maa / kallioperässä jos sitä yritetään hyödyntää. Tarvitaan hyvin eristetty, syvälle ulottuva "noutoputki, ennenkuin se olisi Suomessa mahdollista. Jos sittenkään. Islanti, Ranska, ja USA:kin käyttää geotermistä lämpöä, mutta olosuhteet ovat siellä aivan toiset.
"Nythän sinä vitsin..."
Niin murjaisinkin. Et tajunnut pösilö laskea paljonko tulee tehoa 200 m putkesta. Kokonaista 200 W. Siinä geotermistä.
Suomen porareikien lämpö on aurinkolämpöä. Jos meikäläisten geotermistä vertaa islantilaisten geotermiseen on otettava huomioon matka magmaan. Siellä matkaa on muutamia satoja metrejä. Meillä 40 km.
Geolämpö on uskonto meillä täällä. Mutta tulkoot kukin autuaaksi millä haluaa. - Nimitteljä
olisiko hyvä kirjoitti:
Sehän varastaa maaäidin syliin keräämää auringonlämpöä.
nimi voisi olla "Lämpörosvo", "Lämpöhaukka" tai "Lämpösieppo"
- Sopiva ja helppo
Nimitteljä kirjoitti:
nimi voisi olla "Lämpörosvo", "Lämpöhaukka" tai "Lämpösieppo"
"Lämpökaappi" olisi hyvä nimi maalämpöpumppu /kompressri /maapukisto / nestekierto / kylmälaitekoneikolle. Vert. Jääkaappi.
- Maan puolesta
Sopiva ja helppo kirjoitti:
"Lämpökaappi" olisi hyvä nimi maalämpöpumppu /kompressri /maapukisto / nestekierto / kylmälaitekoneikolle. Vert. Jääkaappi.
"Lämppäri" hyvä ja ytimekäs nimi "maahan varastoituneen aurinkenergian varastamiselle" Muuten, vakavati ottaen, onkohan maan tai maaperän jäähdyttäminen oikein hyvä juttu ? Kärsiikö mm. eliöt ja tärkeät madot, jotka muhentavat maan ? onkohan asiasta kenelläkään mitään tietoa ?
- jotain rajaa.
että 200m maan alle lämmittää. sillon ois niin isot teho meilläki ettei edes lumi pysys maas
- Opiskelija 19 v.
putkimies1 kirjoitti:
"maalämmöstä, tässä ei ole kyse mistään maalämmöstä, vaan auringon maahan varastoituneen lämmön hyväksikäytöstä"
Asiahan ei muutu miksikään käytetään siitä mitä nimitystä tahansa. Kaiken lisäksi ehdotukseksi nimen "maalämpö" tilalle "auringon maahan varastoituneen lämmön hyväksikäyttö" tekisi sen käytöstä hankalaa vaikkapa suomi24 keskustelufoorumilla.
Esimerkki:
-Hyvät foorumilaiset! Kannattaisiko minun asentaa nyt rakenteilla olevaan talooni auringon maahan varastoituneen lämmön hyväksikäyttö?
Voisithan tietysti aloittaa valistuskampanjan nimen muuttamiseksi. Ensin sinun pitää keksiä maalämpö-sanan tilalle joku muu lyhyt asiaa kuvaava sana. Ja sen jälkeen saada ihmiset käyttämään tätä sanaa.nimitys "maalämpö" antaa laitteen toiminnasta aivan väärän kuvan. Lähes kaikki joiden kanssa olen keskustellut asiasta ovat luulleet laitteen tosiaan käyttävän geotermistä energiaa. Näihän ei ole. Vaakaputkisto ja porattu vesikaivo käyttävät nimenomaan auringon varastoimaa lämpöä.
- kuoleeko eliöstö ?
jotain rajaa. kirjoitti:
että 200m maan alle lämmittää. sillon ois niin isot teho meilläki ettei edes lumi pysys maas
niin mitä tapahtuu pien-eliöille ja niille tärkeille madoille, jotka maata muhentavat ? Onko tietoo ?
- Kuka tietää ?
kuoleeko eliöstö ? kirjoitti:
niin mitä tapahtuu pien-eliöille ja niille tärkeille madoille, jotka maata muhentavat ? Onko tietoo ?
niin elikot kyllä pärjäävät. Vai pärjäävätkö ?
- Tietäväläinen
Kuka tietää ? kirjoitti:
niin elikot kyllä pärjäävät. Vai pärjäävätkö ?
ei pitäisi rakentaa montaa samalle alueelle. Eikä kaivojakaan, haittojahan niistä silloin tulee.
- matoja ja eliöitä
kuoleeko eliöstö ? kirjoitti:
niin mitä tapahtuu pien-eliöille ja niille tärkeille madoille, jotka maata muhentavat ? Onko tietoo ?
Viherpipertäjät vallata tämänkin alueen, voisivat antaa uutta tegnolokiaa tilalle jos reijän poraaminen maahan ei kelpaa. Vaihtoehtoja lisää maasta otettavan lämmön tilalle?
- uutuutta on
matoja ja eliöitä kirjoitti:
Viherpipertäjät vallata tämänkin alueen, voisivat antaa uutta tegnolokiaa tilalle jos reijän poraaminen maahan ei kelpaa. Vaihtoehtoja lisää maasta otettavan lämmön tilalle?
Stirling- energialaitetta omakotitaloissa. Kaikki polttoaineet käy. Tuottaa lämpöä ja sähköä. On vielä kyllä kallis mutta.....
- Ei tarvi matoja
matoja ja eliöitä kirjoitti:
Viherpipertäjät vallata tämänkin alueen, voisivat antaa uutta tegnolokiaa tilalle jos reijän poraaminen maahan ei kelpaa. Vaihtoehtoja lisää maasta otettavan lämmön tilalle?
niistä lieroista on ? Onkijat tietysti tarvii, mut taviiko kukaan muu ? Ei minusta. Kuolkoot vaan, onhan noi jigit jo keksitty ja muut täkyt.
- Onko joku tietoinen
uutuutta on kirjoitti:
Stirling- energialaitetta omakotitaloissa. Kaikki polttoaineet käy. Tuottaa lämpöä ja sähköä. On vielä kyllä kallis mutta.....
googlesta tietoa, monta muuta Stirling-laitetta kyllä löytyi. Luin siitä Tanskan mallista kesällä, muistaakseni Tiedelehdestä Tosi hyvä asia, kunhan hinta vaan saadaan kilpailukykyiseksi.
- Tärkeitä matoja
Ei tarvi matoja kirjoitti:
niistä lieroista on ? Onkijat tietysti tarvii, mut taviiko kukaan muu ? Ei minusta. Kuolkoot vaan, onhan noi jigit jo keksitty ja muut täkyt.
Et nyt ole asioista oikein perillä. Nukuitko koulussa biologian tunneilla ?
- putkimies1
Opiskelija 19 v. kirjoitti:
nimitys "maalämpö" antaa laitteen toiminnasta aivan väärän kuvan. Lähes kaikki joiden kanssa olen keskustellut asiasta ovat luulleet laitteen tosiaan käyttävän geotermistä energiaa. Näihän ei ole. Vaakaputkisto ja porattu vesikaivo käyttävät nimenomaan auringon varastoimaa lämpöä.
Maalämpö on aika hyvin kuvaava nimi kumminkin. Nimittäin maastahan maalämmön energia otetaan. Eikä sen sen nimi vielä kerro mitään, mistä se lämpö on maahan tullut. Auringosta ilmakin lämpiää ja ilmasta saa ilmalämpöpumppukin energiansa. Poistoilmalämpöpumppukin ottaa energiansa talon poistoilmasta, vaikka ei ole mitään eroa sille, miten talo on lämmitetty. Samalla tavoin tavoin nimitettynä öljylämmityskin tulisi auringosta. Suurin osa sähkölämmityksestäkin on auringosta tullutta energiaa. Ainoastaan ydinenergia on muuta kuin meidän auringostamme tullutta lämpöä.
- tietää.
jotain rajaa. kirjoitti:
että 200m maan alle lämmittää. sillon ois niin isot teho meilläki ettei edes lumi pysys maas
" ei arska kyllä niin tehokas oo että 200m maan alle lämmittää."
Vaan kun lämmittää. Onhan siinä viivettä, kun lämpö kulkee pitkän matkan. Laske kummasta suunnasta lämpö liukkaammin tulee. 40 km kiven läpi vai keskimäärin 100 m kiven läpi. Matkojen ero on 1:400. Ja tehokkain energian siirtäjä kalliossa on vesi. Johtuminen on mitätön verrattuna veden liikeistä tulevaan energian siirtymiseen. Veden liikkeellä on energian siirto kallioperässä verrattuna johtumiseen suhteella 1:10.000...1:100.000. 40 km syvyydestä on turha odottaa vettä pulppuavaksi meillä täällä. Porakaivoista taasen on vettä todistettavasti saatavana. Se perustuu pohjaveden virtaamiseen jatkuvasti kallion halkeamissa.
Geouskovalle asia on tietenkin tuskallinen. Mutta niinhän sanotaan että tieto tuskaa lisää. - Ei uskoisi
tietää. kirjoitti:
" ei arska kyllä niin tehokas oo että 200m maan alle lämmittää."
Vaan kun lämmittää. Onhan siinä viivettä, kun lämpö kulkee pitkän matkan. Laske kummasta suunnasta lämpö liukkaammin tulee. 40 km kiven läpi vai keskimäärin 100 m kiven läpi. Matkojen ero on 1:400. Ja tehokkain energian siirtäjä kalliossa on vesi. Johtuminen on mitätön verrattuna veden liikeistä tulevaan energian siirtymiseen. Veden liikkeellä on energian siirto kallioperässä verrattuna johtumiseen suhteella 1:10.000...1:100.000. 40 km syvyydestä on turha odottaa vettä pulppuavaksi meillä täällä. Porakaivoista taasen on vettä todistettavasti saatavana. Se perustuu pohjaveden virtaamiseen jatkuvasti kallion halkeamissa.
Geouskovalle asia on tietenkin tuskallinen. Mutta niinhän sanotaan että tieto tuskaa lisää.Vaan tietämättömyyden tunnustaminen. Täälläkin on sitkeä kaveri, joka perustelee hienosti jokaista asiaa, piruuttaan tietenkin. Ja naureskelee itsekseen. On tosi mahtava. (jo monessa keskustelussa, esim. kvv- työnjohto)
- geotermi'
Opiskelija 19 v. kirjoitti:
nimitys "maalämpö" antaa laitteen toiminnasta aivan väärän kuvan. Lähes kaikki joiden kanssa olen keskustellut asiasta ovat luulleet laitteen tosiaan käyttävän geotermistä energiaa. Näihän ei ole. Vaakaputkisto ja porattu vesikaivo käyttävät nimenomaan auringon varastoimaa lämpöä.
Suomessa auringon vaikutus maassa ulottuu n. 10 metrin syvyyteen. Näinollen lämpökaivon tuottama energia on pääosin geotermistä energiaa....
- Jompi kumpi
geotermi' kirjoitti:
Suomessa auringon vaikutus maassa ulottuu n. 10 metrin syvyyteen. Näinollen lämpökaivon tuottama energia on pääosin geotermistä energiaa....
on ? Porakaivossa on vesi, josta otetaan se lämpö talteen. Sinne kaivoon vesi tihkuu laajalta alueelta.
Kumpaa se sitten on, auringon lämmittämää vai maaperän lämmittämää ? Taitaa olla molempia. Pintaputkistoa upotetaan noin metrin syvyyteen savimaahan 1m /40 mm putkea talon lämmitettävää kuutiota kohti. Tämä putkisto käyttää pelkkää auringon maahan varaamaa lämpöä. Hiekkamaahan putkistoa joudutaan asentamaan jonkin verran enemmän (hiekka eristää) Kallioon poratusta reijästä saadaan lämpöä ilman vettäkin ? Onkohan tästä mitään tutkimusta, mikä on paras tapa kerätä lämpöä maaperästä tai vesistöstä. Virtaava vesi ei ainakaan ole hyvä lämmöntuottaja, se voi olla miinuksen puolella. - geotermi*
Jompi kumpi kirjoitti:
on ? Porakaivossa on vesi, josta otetaan se lämpö talteen. Sinne kaivoon vesi tihkuu laajalta alueelta.
Kumpaa se sitten on, auringon lämmittämää vai maaperän lämmittämää ? Taitaa olla molempia. Pintaputkistoa upotetaan noin metrin syvyyteen savimaahan 1m /40 mm putkea talon lämmitettävää kuutiota kohti. Tämä putkisto käyttää pelkkää auringon maahan varaamaa lämpöä. Hiekkamaahan putkistoa joudutaan asentamaan jonkin verran enemmän (hiekka eristää) Kallioon poratusta reijästä saadaan lämpöä ilman vettäkin ? Onkohan tästä mitään tutkimusta, mikä on paras tapa kerätä lämpöä maaperästä tai vesistöstä. Virtaava vesi ei ainakaan ole hyvä lämmöntuottaja, se voi olla miinuksen puolella.Tätä väittää vikipedia joten en itse ota kantaa....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maalämpö - ed*
geotermi* kirjoitti:
Tätä väittää vikipedia joten en itse ota kantaa....
http://fi.wikipedia.org/wiki/MaalämpöOnnistuikohan linkitys nyt...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maalämpö - ed**
ed* kirjoitti:
Onnistuikohan linkitys nyt...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maalämpöei onnistu, mutta googlaa geoterminen lämpö...
- Anonyymi
"maalämmöstä, tässä ei ole kyse mistään maalämmöstä, vaan auringon maahan varastoituneen lämmön hyväksikäytöstä. "
Ei ole auringosta vaan maan sisältä pintaan päin tihkuvaa lämpöä, jota ei varsinaisesti tule sinne uutta.
Paitsi sitten matalaan asennettavista pintakeruupiireistä ja vesistökeräimillä toteutuista. Ne keräävät sitä aurinkoenergiaa.
- maalampoasukki
1. Kolmessa tasossa (1,5 krs kellari) lämmintä alaa 250m2
2. Uusi talo mutta esim. kellari kesken (kellarissa rak.aikaiset ovet -> lämpövuotoa...hmm..)
3. 2 aik. ja 2 lasta laiha kissa
4. IVT 9 kW
5. 1 kallioreikä 190m
6. koko sähkön (sisältää kaiken sähkön: valot, lämmitys, kodinkoneet jne.) kulutus 11/2010 1161 kWh (132 € sähkölasku koko talosta)
7. maalämpöjärjestelmä maksoi 14000 € v. 2008 lopussa, kun tehtiin sopimus. Tähän lisäksi lattialämmitysputkisto 3 kerrokseen ja muut hilppeet ja asennus (n. 5000€)
8. ERITTÄIN TYYTYVÄINEN! Koska on asuttu vasta puoli vuotta, ei koko vuoden kulutusta vielä tiedä. Mutta osviittaa antaa marraskuun 1161 kWh kokonaissähkönkulutus 250m2 asuinalalle (Vantaa).
9. Toistaiseksi mitoitus tuntuu menneen ihan nappiin.
10. Voin suositella. Mitä isompi talo sen hyödyllisempi on maalämpö. Osta järjestelmä isolta toimittajalta niin saattaa takuupuolikin toimia. Voin omasta puolesta suositella Kessele Oy:tä!- Paska laite
aikanaan oli pelkkiä vikoja koko "tooosa" täynnä. Eikä hyvältä vaikuta vieläkään.
- joku vaan
Alusta asti suunniteltu talo maalämmölle ja paljon pumppuja tehnyt tehnyt valmistaja ilman mitään lisäyksiä.
Talosi on vielä optimaalinen oikeastaan kaikkiin lämmitysmuotoihin, mutta ml erityisesti sopii.
Onnea vain onnistuneesta valinnasta.
Itsellä c7 12000kw vuosi 200 neliöö kahdessa tasossa.
Mikä LTO? - hyvin kulkee
Paska laite kirjoitti:
aikanaan oli pelkkiä vikoja koko "tooosa" täynnä. Eikä hyvältä vaikuta vieläkään.
ei kai tuo paremmin voi toimia kun on pari vuotta pörissyt eikä yhtään vikaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1057371Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu372802- 352382
- 1092093
- 171789
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais101553- 101416
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151387Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan361359"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla91327