Joulun pakanallisuus

lyö leimansa joka tavalla. Joulun viettäminen perustuu pakanallisiin juhliin, joita roomalaiset viettivät vuoden lopussa pohjoisen pallonpuoliskon talvipäivänseisauksen aikoihin. Niihin kuuluivat saturnaliajuhla sekä kahden auringonjumalan, roomalaisen Solin ja persialaisen Mithran kunniaksi vietetyt juhlat.

Noita pakanajuhlia alettiin kristillistää vuonna 350, jolloin paavi Julius 1 julisti joulukuun 25. päivän Kristuksen syntymäpäiväksi.

Entä joulupukki? Yleisen käsityksen mukaan joulupukin hahmo juontaa juurensa Pyhästä Nikolauksesta, joka oli piispana nykyisen Turkin alueella Vähässä-Aasiassa sijainneessa Myrassa. Tosiasiat osoittavat, että käytännössä kaikki, mitä Pyhästä Nikolauksesta on kirjoitettu, pohjautuu taruihin. Sanan joulupukki englanninkielinen vastine Santa Claus on lähtöisin sanasta Sinterklaas, joka on muuntunut muoto Pyhän Nikolauksen hollantilaisesta nimestä. Joulupukilla ei ole historiallisesti eikä raamatullisesti mitään tekemistä Jeesuksen Kristuksen kanssa.
9301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Olen täysin samaa mieltä kuin mitä Karppa. Joulun perinne on vahvasti pakanallinen.

Äänestä
  • Niin, joulu on pakanallinen juhla, vielä paljon kristinuskoa vanhempi, keskitalven juhla. Antaa vieläkin paremman syyn juhlia.

    Äänestä

  • Formulanta kirjoitti:

    Niin, joulu on pakanallinen juhla, vielä paljon kristinuskoa vanhempi, keskitalven juhla. Antaa vieläkin paremman syyn juhlia.

    puhuu asiaa täällä, kuten nyt aloittaja puhui. Aina vaan lässytetään lahjoista ja joulun tunnelmasta vaikka jokainen sivistynyt ja vähääkään lukenut ihminen tietää kuinka iljettäviä ja saastaisia kaikki joulun pakanalliset tavat ovat.

    Äänestä

  • ravaaja kirjoitti:

    puhuu asiaa täällä, kuten nyt aloittaja puhui. Aina vaan lässytetään lahjoista ja joulun tunnelmasta vaikka jokainen sivistynyt ja vähääkään lukenut ihminen tietää kuinka iljettäviä ja saastaisia kaikki joulun pakanalliset tavat ovat.

    Miksi pakanalliset tavat ovat iljettäviä ja saastaisia?

    Äänestä

Ja muutenkin se tuo monelle tuskaa ja pettymystä esim: Lahjat, alkoholi= pettymystä. Aikuisen näkökannasta jotenkin lapsellista se lahjojen vaihtaminen. On hienoa antaa
jollekkin joskus joku lahja, ilman että se olisi lahjojen vaihtoa. Noo asiasta vähän sivuun, mutta kuitenkin:)

Äänestä
  • irvokkain juhla. Mikään muu juhla ei ole niin pakanallinen kuin saastainen joulu. Kuten Karppa totesi aluksi niin Jeesuksen syntymällä ja joululla ei ole mitään tekemistä keskenään. Joulu pilkkaa Jeesusta ja siksi yksikään tosi kristitty ei vietä pakanallista joulua.

    Äänestä

Piispa, josta kerrotaan pelkkää hyvää. Pakanallista? Miksei tarun muodossa oleva opetus toisten huomioon ottamisesta voisi olla itse jeesuksesta? pers* homeessa te istutte todistamassa oikeaa uskoa ja v*tut te mitään tiedätte. Ei kaikki usko, mutta kaikki hyvä toiminta on jeesuksesta ja jos joulu ei ole teille hyvän tahdon aikaa niin laittakaa sormi pers*eseen ja miettikää miten voitte parantaa omaa elämäänne pilaamatta toisten ilon juhlaa.
Todellista joulun ideaa ei toki pidä unohtaa, mutta ei ketään tarvitse käännyttää. Miksi ihmiset haluavat tätä juhlaa? Olla hyviä toisille? Lähimmäisenrakkaus. Omastaan antaminen. Toisten huomioon ottaminen. Yhteisen hyvän ja hiljaisen tuottaminen. Joulupukki ei ole uskonto, vaan näytelmä. Traditio. Kiva tarina. Lopettakaa elokuvien katseleminen, musiikin kuunteleminen, tarinoitten ja kirjojen lukeminen. Varmasti te istutte harri potteria tuijottamassa kyrsä pystyssä. Terve vaan joulumieli! Säästäkää toisten.

LOL

Äänestä

voitto

Äänestä

Entä sitten vaikka ois miten pakanallinen? onko kaikki, mikä ei ole kristillistä, iljettävää, vastenmielistä ja irvokasta? Allekirjoittanut ainakin pitää joulusta huolimatta sen "pakanallisuudesta".
Sitäpaitsi, kautta aikojen uskonnot ovat ottaneet vaikutteita toisista uskonnoista sekä vanhoista tavoista. miksi kristinuskon pitäisi olla poikkeus? jos kristinuskosta karsittaisiin kaikki "pakanallisista" lähteistä tulleet tavat jne. niin kohta meillä ei olisi yhtään juhlapyhiä tms. Vanha testamenttikin jäisi Raamatusta kokonaan veks, ja aika iso osa uudestakin.
Lisään vielä, että tarvitseeko kaiken olla nykyaikana uskonnollista?
Te, jotka haluatte elää siellä tunkkaisessa tynnyrissänne, niin tervemenoa, en estä, mutta kyllä elämässä on muutakin kuin uskonto! Lestat sun muut voivat tietenkin väittää vastaan, mutta heidät voi jättää omaan arvoonsa. (haukkukaa vaan rasistiksi, mutta tämä on minun mielipiteeni.)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


karppa.. kirjoitti:

lyö leimansa joka tavalla. Joulun viettäminen perustuu pakanallisiin juhliin, joita roomalaiset viettivät vuoden lopussa pohjoisen pallonpuoliskon talvipäivänseisauksen aikoihin. Niihin kuuluivat saturnaliajuhla sekä kahden auringonjumalan, roomalaisen Solin ja persialaisen Mithran kunniaksi vietetyt juhlat.

Noita pakanajuhlia alettiin kristillistää vuonna 350, jolloin paavi Julius 1 julisti joulukuun 25. päivän Kristuksen syntymäpäiväksi.

Entä joulupukki? Yleisen käsityksen mukaan joulupukin hahmo juontaa juurensa Pyhästä Nikolauksesta, joka oli piispana nykyisen Turkin alueella Vähässä-Aasiassa sijainneessa Myrassa. Tosiasiat osoittavat, että käytännössä kaikki, mitä Pyhästä Nikolauksesta on kirjoitettu, pohjautuu taruihin. Sanan joulupukki englanninkielinen vastine Santa Claus on lähtöisin sanasta Sinterklaas, joka on muuntunut muoto Pyhän Nikolauksen hollantilaisesta nimestä. Joulupukilla ei ole historiallisesti eikä raamatullisesti mitään tekemistä Jeesuksen Kristuksen kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu