Rkp:llä ei ole mitään varasuunnitelmaa, vaikka jokainen näkee, että pakkoruotsi lähtee.
Tähän asti Rkp on luottanut suunnitelma A:han, joka kuuluu:
"Neuvotellaan ja lahjotaan suuret suomenkieliset puolueet, niiden johtajat, sekä suomenkieliset johtavat virkamiehet puolellemme, niin he eivät kuule suomenkielisen enemmistön ääntä.
Mediassa ei anneta suomenkieliselle kielipoliiittiselle keskustelulle mitään tilaa. Ostamme tai hallitsemme Suomen mediaa. Ennen kaikkea Helsingin Sanomat monopolilehtenä tulee saada Rkp:n taakse.Ja YLE.
Leimaamme kaikki pakkoruotsia vastustavat hulluiksi, sairaiksi, sivistymättömiksi, epäsosiaalisiksi tai vaikenemme heidät kuoliaiksi.
Syötämme suomalaisille pitkän ajan kuluessa negatiivisisa asioita heistä itsestään, heidän omissa medioissaan. Näin heidän itsetuntonsa murretaan.
Ruotsista saamme apua."
Tämä suunnitelma on ollut Rkp:n ohjeena jo vuosikymmeniä.
Kun Rkp sai kepun Virolaisen pakotettua peruskoulun pakkoruotsiin, on Rkp siitä asti tuskin pystynyt pidättämään ilonhuutojaan. Lähes 40 vuotta on Rkp esiintynyt ylimielisenä ja tottunut asemaansa hallituksessa ja muihin kiintiöihin. Enemmistö on vain voinut puristaa nyrkkiä taskussaan.
Kunnes...
Kunnes internet muutti kaiken 1990-luvun lopussa.
Ja toisena asiana, joka muutit Rkp:n vakaan aseman, oli Ruotsin valtion Suomen poliitikoille pakottamat maahanmuuttajat.Rajamäki ei enää saanut sanoa mitään ja Suomi pakotettiin ottamaan vastaan "rikastuttajia". Perussuomalaiset nousivat, kun keskustelu alkoi internetissä. Pakkoruotsikeskustelua ei enää voitu vaientaa.
Nyt on Rkp:lla kova paikka. Wallin ei pysty pitämään enää joukkojaan kurissa, vaan he kirjoittelevat esim. HBL:ssä, että Rkp:n on muutettava strategiaansa ja ryhdyttävä neuvottelemaan "pakkoruotsin jälkeisestä ajasta".
Opetussuunnitelmaa käsitellään taas tällä vikolla. Wallin istuu siellä neuvottelemassa ja vaatii pakkoruotsia lisää ja aikaisemmin peruskouluun.
Vastassa on se samainen Kepu. V. 1968 onnistui Rkp kiristämään kepua ja sai pakkoruotsin peruskouluun.
Nyt Rkp:llä ei ole hartioita siihen.
Kepu tietää, että jos se suostuu pakkoruotsiin vielä 14 vuodeksi, pullauttaa suomenkielinen enemmistö sen kokonaan eduskunnasta ja rkp häviää kokonaan.
Kepun on korjattava Virolaisen tekemä virhe.
Rkp:llä ei ole suunnitelma B:tä.
Mutta Rkp:ssä ei ole totuttu mihinkään muuhun, kuin että on painettava päälle ja vaadittava pakkoruotsia. Sillä ei ole valmiuksia muuhun. Mitään muuta strategiaa ei siellä pystytä edes ajattelemaan.
Wallin ei kohta voi muuta kuin erota.
Tähän asti Rkp on luottanut suunnitelma A:han, joka kuuluu:
"Neuvotellaan ja lahjotaan suuret suomenkieliset puolueet, niiden johtajat, sekä suomenkieliset johtavat virkamiehet puolellemme, niin he eivät kuule suomenkielisen enemmistön ääntä.
Mediassa ei anneta suomenkieliselle kielipoliiittiselle keskustelulle mitään tilaa. Ostamme tai hallitsemme Suomen mediaa. Ennen kaikkea Helsingin Sanomat monopolilehtenä tulee saada Rkp:n taakse.Ja YLE.
Leimaamme kaikki pakkoruotsia vastustavat hulluiksi, sairaiksi, sivistymättömiksi, epäsosiaalisiksi tai vaikenemme heidät kuoliaiksi.
Syötämme suomalaisille pitkän ajan kuluessa negatiivisisa asioita heistä itsestään, heidän omissa medioissaan. Näin heidän itsetuntonsa murretaan.
Ruotsista saamme apua."
Tämä suunnitelma on ollut Rkp:n ohjeena jo vuosikymmeniä.
Kun Rkp sai kepun Virolaisen pakotettua peruskoulun pakkoruotsiin, on Rkp siitä asti tuskin pystynyt pidättämään ilonhuutojaan. Lähes 40 vuotta on Rkp esiintynyt ylimielisenä ja tottunut asemaansa hallituksessa ja muihin kiintiöihin. Enemmistö on vain voinut puristaa nyrkkiä taskussaan.
Kunnes...
Kunnes internet muutti kaiken 1990-luvun lopussa.
Ja toisena asiana, joka muutit Rkp:n vakaan aseman, oli Ruotsin valtion Suomen poliitikoille pakottamat maahanmuuttajat.Rajamäki ei enää saanut sanoa mitään ja Suomi pakotettiin ottamaan vastaan "rikastuttajia". Perussuomalaiset nousivat, kun keskustelu alkoi internetissä. Pakkoruotsikeskustelua ei enää voitu vaientaa.
Nyt on Rkp:lla kova paikka. Wallin ei pysty pitämään enää joukkojaan kurissa, vaan he kirjoittelevat esim. HBL:ssä, että Rkp:n on muutettava strategiaansa ja ryhdyttävä neuvottelemaan "pakkoruotsin jälkeisestä ajasta".
Opetussuunnitelmaa käsitellään taas tällä vikolla. Wallin istuu siellä neuvottelemassa ja vaatii pakkoruotsia lisää ja aikaisemmin peruskouluun.
Vastassa on se samainen Kepu. V. 1968 onnistui Rkp kiristämään kepua ja sai pakkoruotsin peruskouluun.
Nyt Rkp:llä ei ole hartioita siihen.
Kepu tietää, että jos se suostuu pakkoruotsiin vielä 14 vuodeksi, pullauttaa suomenkielinen enemmistö sen kokonaan eduskunnasta ja rkp häviää kokonaan.
Kepun on korjattava Virolaisen tekemä virhe.
Rkp:llä ei ole suunnitelma B:tä.
Mutta Rkp:ssä ei ole totuttu mihinkään muuhun, kuin että on painettava päälle ja vaadittava pakkoruotsia. Sillä ei ole valmiuksia muuhun. Mitään muuta strategiaa ei siellä pystytä edes ajattelemaan.
Wallin ei kohta voi muuta kuin erota.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Enemmistö on vain voinut puristaa nyrkkiä taskussaan."
Jos noin pahasti ahdistaa, niin mene lääkäriin. Ihan oikeasti. No tämän varmaan jo tiesit, mutta pyydä edes vahvempia lääkkeitä, niin olo helpottuu. Et sä täällä riehumalla saa parempaa mieltä.
Vielä 1995, Lipposen aikana, ei missään mediassa voinut kukaan arvostella maan kielipolitiikkaa.
Kaikki sensuroitiin. Mielipidekirjoituksia sensuroitiin ja jos joku julkaistiin, moderoituna, kun niihin vastattiin, vastauksessa todettiin, että "olet hullu". Sitten lehden keskustelu aiheesta lopettiiin.
Kuten sanottu, sunnitelma A ei enää toimi, "Deprakine toimii" yrittää vain vielä samaa kaavaa, että "olet hullu, lisää lääkitystä'".
Samaa yritti Lax, Wideroos ym. että "ne ovat hulluja".
Missä on suunnitelma B, Deprakine?
Koko pakkoruotsi ja virkamiesruotsi on niin groteski kokonaisuus että ei se enää kestä kriittistä tarkastelua.
Kysymys onkin kuinka kauan ns vanhat puolueet voivat pitää pokerinaamansa. RKP:n lahjonta- ja hajoita ja hallitse-strategia on toiminut pitkään mutta internet tuli ja muutti kaiken. Enää ei kansaa voitu hallita tiedotusvälineiden avulla.
"Kielimuuri" kaatuu kuten kaatui Berliinin muurikin. Kielivapaus taas on giganttinen piristysruiske Suomen talouselämälle.
...ei tainnut olla samanlaista loanheittopalstaa kuin Suoli24? Nähtävästi joku on pitänyt sinua Hulluna? Edelleen: jos ahdistaa, mielialalääke toimii paremmin kuin muiden solvaaminen.
Heittäydytään lattialle ja huudetaan suoraa huutoa.
tekis rauhoittavat lääkkeet hyvää sullekin... Sen jälkeen voit aloittaa uuden rennomman elämän.
Ihailen Ankdamin asiallisuutta. Tyhmempää jengiä ja kommenttejä kuin tässä saa kyllä etsiä. Kyllä varmasti on suunnitelma B, C, D ja Ö, mutta miksi kukaan teidän kanssanne edes keskustelisi! Jaa.., ja tehän olette niin asiallisia ja sivistyneitä ...
Nimimerkki Deprakine toimii(tietäneekö omasta kokemuksesta?), osoittaa todeksi aloittajan tekstin.
Rkp:llä ei ole mitään muuta laukussaan, kuin vanha kaava, jolla se on tähän asti pärjännyt.
Nyt se ei enää pärjää, eikä se ole varustautunut toisenlaisiin oloihin.
On kuin Rkp:n armeija olisi varustautunut vain kesäoloihin ja kun talven viimat tulivat, ei sillä ole karvalakkeja eikä turkkeja.
Kapteeni Wallin osaa vain huutaa riveistään karkaileville sotilailleen, mutta ei ole varustanut heitä, kun varustamisen aika olisi ollut.
Eivät ruotsinkieliset rivisotilaat pysty taistelemaan ylivoimaista enemmistöä vastaan, sen jälkeen kun se on huomannut lahjonnan ja sensuurin.
Ja eiväthän nuo rkp:n rivisotilaat ole koskana edes joutuneet taisteluun. Lahjonta ja sensuuri ovat pitäneet enemmistön voimattomana ja näennäisen rauhan maassa.
Mikaela Nocka-Nylanderin suunnitelma B on "En ymmärrä".
Björn Månssonin suunnitelma B on: "Fuck you!"
Åbo Underrättelserin päätoimittajan Tor-Björn Kevinin suunnitelma B on: "Näytelkää kuollutta".
Wallinin suunnitelma B on: "Tapan jokaisen, joka pettää minut"
Lipposen suunnitelma B on: "Virkkaus"
Wideroosin suunnitelma B on: "Tämä ei ole hauskaa"
What´s the fucking problem ?
Wideroosin rauhoittavat lääkkeet vai onko lääkitys edes kohdallaan ?
17.12.2010
"Wideroosin hermot romahtivat tänään täysin.Hän veikersi radio Vegan kl16 uutisissa, kuinka kauheaa kaikki on, kun ruotsia vastaan ollaan tällä tavalla.
Hän vaati, että "nyt on jonkun poljettava jalkaa ja vaadittava!" "
Kyseessä on mitä ilmeisemmin suomennos Ruotsalaisen kansanpuolueen kirjotusohjeistosta ja kohteena suomenkieliset suomalaiset.
Jos lukiessa alkaa etomaan, on se suomenkieliselle suomalaiselle normaali ilmiö.
PÄÄKONTTORI TIEDOTTAA
Kirjoittanut: LUKEKAA! 5.8.2008 klo 08.20
Ohjeita kaikille ruotsalaisuuden ystäville:* (ruotsinkielestä
suomensi Minor Verba)
1. Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin
aikaa ja jätettävä ainakin likaisimmat temput hetkeksi reserviin.
Niidenkin aika kyllä tulee vielä."
.2. Kyselyjen mukaan potentiaaliset äänestäjämme eivät ole kokeneet
myönteisenä julkisuudessa käytyä keskustelua... Osa kansasta on
pitänyt kantojamme avoimen propagandistisina.... Suomalaisten
vähättely ja heidän järjestöjensä mustamaalaus ei toimi... On oltava
suomalaisten valtaosan kanssa yhtä mieltä - silloinkin kun se on
väärässä, jos näin voimme saavuttaa asettamamme päämäärät."
3. Nimittelyiden, eli pelkistettyjen muutaman ominaisuuden varaan
rakennettujen stereotypioiden käyttö on tietenkin osa tätä päivää.
Niillä saamme osoitettua sylkykupin.... Suomalaisten toiminnan
kyseenalaistaminen ja suoranainen likaaminen eivät kuitenkaan toteuta
tarkoituksiaan ellemme samalla kykene saamaan oman asemamme, kantamme
ja tavoitteittemme puhtautta hohtamaan selkeästi ja kirkkaasti
kaikenlaista suomalaista hämäryyttä vastaan..."
4. Saattamalla määrätyt poliittiset toiminnot epäilyttäviksi tai
vieläpä rikollisina tekoina rangaistaviksi on mahdollista harjoittaa
sensuuria koskematta sananvapauden perusoikeuteen... Sanomisen
vapaudella ei saa olla erityisasemaa, pikemminkin päinvastoin, se
kuuluu ensimmäisiin rajoitettaviin voimansa ja tehokkuutensa
ansiosta... On voitava kieltää julkaisemasta sellaisiakin tosiasioita
joiden faktuaalisuus tiedetään. On voitava kieltää tiedoiksi nimitetyt
epävarmat tai epätäydelliset informaatiot sekä kumpaisiinkin
edellisiin kohdistuvat mielipiteet... On eliminoitava kiihotuksen
mahdollisuuskin. "
Samaisesta brosyyrista:
*Ruotsalaisuuden edistäjille* (Lainaus)
5. Hyökkäävällä, ylimielisellä ja loukkaavalla sävyllä emme pääse
eteenpäin. Nykyisessä tilanteessa voi suomalaisten suhteen onnistua
vain puhumalla ystävällisesti ja hillitysti. Pureva väittely ei edistä
asiaamme, vaan on sille turmioksi. Emmehän halua vaarantaa tulevia
vaaleja leimautumalla kiihkoilijoiksi. Äärimmäisyyslinjasta on nyt
keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin
likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee
vielä."
6. Kyselyjen mukaan potentiaaliset äänestäjämme eivät ole kokeneet
myönteisenä julkisuudessa käytyä keskustelua... Osa kansasta on
pitänyt kantojamme avoimen propagandistisina.... Suomalaisten
vähättely ja heidän järjestöjensä mustamaalaus ei toimi... On oltava
suomalaisten valtaosan kanssa yhtä mieltä - silloinkin kun se on
väärässä, jos näin voimme saavuttaa asettamamme päämäärät. On vain
keksittävä kuinka tämä olisi parhaiten toteutettavissa..."
7. On kehiteltävä informatiivisia tekniikoita, joiden todistusvoimaa
vastaan on vaikea suojautua..."
8. Nimittelyiden, eli pelkistettyjen muutaman ominaisuuden varaan
rakennettujen stereotypioiden käyttö on tietenkin osa tätä päivää.
Niillä saamme osoitettua sylkykupin.... Suomalaisten toiminnan
kyseenalaistaminen ja suoranainen likaaminen eivät kuitenkaan toteuta
tarkoituksiaan ellemme samalla kykene saamaan oman asemamme, kantamme
ja tavoitteittemme puhtautta hohtamaan selkeästi ja kirkkaasti
kaikenlaista suomalaista hämäryyttä vastaan..."
9. Kun suomalaisuuden toimijoista ryhdytään uskottelemaan jotakin, johon
koko kansan pitäisi uskoa, siitäkin huolimatta että nämä ovat heidän
maanmiehiään ja edustavat useimmiten heidän omia kantojaan... on
mieliin tehtävän vaikeudesta johtuen käytännöllisintä iskostaa
uudestaan ja uudestaan karrikoidun stereotypian varaan rakentuva
profiili... Tämä profiili on saatava suomalaisuuden kannattajien myös
omaksumaan itsestään... …On keksittävä asianomaisista henkilöistä tai
heidän elämäntavoistaan sellaisia tosiasioita tai niiden puuttuessa
totuudeksi kuviteltavia piirteitä, joiden varaan voi sepittää leimatun
luonteen. Nämä tiedot on tarjottava sensaatiomaisena paljastuksena,
jollaisiin suomalainen yleisö on tutkimusten mukaan mieltynyt....
Yritykset leimata edellä kuvatulla tavalla ovat viime aikoina
keskittyneet voimakkaasti "fasistiyhteyksien" esiintuomiseen...
Historiaa on kuitenkin juuri tältä osin äärimmäisen vaarallista
käyttää suomalaisten ja heidän järjestöjensä leimaamiseen.... Olemme
jo saaneet tuntea nahoissamme kuinka oma uskottavuutemme on päin
vastoin alkanut murentua. Doktriiniamme on siksi muutettava
radikaalisti..."
10. On luotava informaatiota joka on sisältävinään kriittisen asenteen ja
joka perustuu harhautetun älyllisen aktiviteetin varaan...
Ohjelmatoiminnan kautta on saavutettavissa yleisöjä, jotka saadaan
omaksumaan käsitystemme mukaista informatiivista ainesta... olkoon
ohjelmatarjonta luonteeltaan tiedottavaa, kasvattavaa, taiteellista,
viihteellistä, tai uskonnollista... Voimme kutsua tätä indoktrinaation
sijaan "taivuttelevaksi viestinnäksi..."
11. Kuinka suhtautua sananvapauteen ja mahdottomuuteen tukahduttaa sen
vallitessa kriittiset arviot... Kuinka rajoittaa jo olemassa olevien
suomalaisjärjestöjen sananvapautta...?"
12. .Saattamalla määrätyt poliittiset toiminnot epäilyttäviksi tai
vieläpä rikollisina tekoina rangaistaviksi on mahdollista harjoittaa
sensuuria koskematta sananvapauden perusoikeuteen... Sanomisen
vapaudella ei saa olla erityisasemaa, pikemminkin päinvastoin, se
kuuluu ensimmäisiin rajoitettaviin voimansa ja tehokkuutensa
ansiosta... On voitava kieltää julkaisemasta sellaisiakin tosiasioita
joiden faktuaalisuus tiedetään. On voitava kieltää tiedoiksi nimitetyt
epävarmat tai epätäydelliset informaatiot sekä kumpaisiinkin
edellisiin kohdistuvat mielipiteet... On eliminoitava kiihotuksen
mahdollisuuskin. "
13. On luotava ilmapiiri, jonka vallitessa kielipolitiikkaan
osallistumisen kynnys kasvaa kansan keskuudessa. On saatava
kansalaiset tuntemaan levottomuutta ja epävarmuutta omista
mielipiteistään, jolloin osallistumisalttius keskusteluun jää
marginaaliseksi..."
14. On hyväksyttävä se tosiasia, että on välttämättä päästettävä
ääneen myös ihmisiä ja ryhmittymiä, jotka pohjimmiltaan haluavat
rajoittaa, kontrolloida ja ohjailla julkista keskustelua. Mielikuva
keskustelun avoimuudesta ja vapaudesta on tärkeä..."
15. On kontrolloitava jaettavaa informaatiota... On oleellista etteivät
informaation vastaanottajat missään vaiheessa tiedosta miten heihin
potentiaalisesti vaikutetaan. Asiat on esitettävä sellaisina, että ne
on helppo omaksua. Tarkoituksenmukaisia keinoja ovat tällöin mm.
yksinkertaistaminen, pelkistys, toisto ja asioiden esittäminen
positiivisia tunteita herättävissä laajemmissa yhteyksissä."
16 Tärkeätä on myös kytkeä omat tavoitteet ja päämäärät tulevaisuuteen
ja menestykseen.... Vastakkaisten käsitysten jälkijättöisyys on sen
sijaan muistettava jatkuvasti tuoda julki ikään kuin kohteliaasti,
mutta samalla kuitenkin lujasti ja määrätietoisesti. Perusteita on
tarpeetonta esittää... perustelemiseen lankeaminen saattaa jopa toimia
vastoin tavoitteita."
Supon pitäisi selvittää tuon kirjoittaja (siis alkuperäinen teksti) , kyseessähän on suoranaista maanpetoksen tunnusmerkit täyttävää toimintaa, suunnitelma ja kehoitus toimia suomalaisia vastaan!
Muutama termi "mm likaiset temput" ovat kyllä olleet julkisuudessa mm Kokkolan tapauksen yhteydessä, erään rkp:n ministerin suusta tulleina.
Luulet varmaan olevasi hyvällä asialla, mutta ahdistuksesi on kyllä todella lääkärihoitoa vaativa.
Kuinka paljon aikaa käytit tuon runoilemiseen? Tai osoita lähde mistä teksti on. Kerro kuka on "suomentaja" Minor Verba? Sellaista oikeaa nimeä ei katsos ystäväiseni olekaan.
Onko elämässäsi mitään muuta sisältöä?
Lähde on sylttytehdas, eli RKP.
Näytä ruotsinkielinen alkuperä. Siihen asti pidän tätä nettifennojen spämminä. Soppi hyvin heihin, vaikka teksti haiskahtaa muinaisaikaa. Kääntäminen onnistuu varmasti hyvin pakkoruotsitiedoilla, ei sitä koskaan tiedä koska sitä tarvitsee ...
Nettifennonhan ei koskaan tarvitse todistaa mitään. Kaikki mitä hän sanoo on totta ja perusteluksi riittää "kutina" tai "tuntuu siltä".