Voiko 3D-leffaa katsoa 2D:nä?

Voiko 3D-leffaa katsoa 2D:nä ja ilman päänsärkyä jättämällä ne lasit pois? Vai huononeeko kuvan laatu jos sitä ei katso 3D:nä?

Mä en 3D-tekniikasta kiinnostu mutta ikävä kyllä kohta kaikki uutuudet on 3D:tä, esimerkiksi James Cameron on kai sanonut kuvaavansa kaikki uudet leffat 3D:nä.

No minä olen vanhan polven ihmisiä ja haluan katsoa leffaa ja juonta, en tekniikkaa. HDkuvakin on riittävän nykyaikaista mulle. Siksi itse toivon että 3D:n rinnalla julkaistaisiin myös perinteisiä 2D-leffoja niille jotka ei halua tohon 3D-hömpötykseen lähteä mukaan.
123092
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Voi katsoa ilman 3D laseja jos pistää 3D päältä pois

Äänestä
  • tarkoitin kyllä että leffateatterissa jos katsoo 3D-leffaa ilman laseja niin näkyykö se 2D:nä hyvin vai meneekö kuva pilalle? Kun joissakin teattereissa lähes kaikki leffat on nykyään 3D-versioita.

    Äänestä

  • 2D-leffojen ystävä kirjoitti:

    tarkoitin kyllä että leffateatterissa jos katsoo 3D-leffaa ilman laseja niin näkyykö se 2D:nä hyvin vai meneekö kuva pilalle? Kun joissakin teattereissa lähes kaikki leffat on nykyään 3D-versioita.

    koostuu useista päällekkäisistä kerroksista samaa kuvaa, mikä lasien läpi katsottuna muodostaa kolmiuloitteisen vaikutelman, mutta ilman laseja kuva on epäselkeä ja huonolaatuinen. Voit kyllä koittaa katsoa 3D-leffan ilman laseja, mutta se ei tule olemaan kovin nautinnollinen elämys, usko pois.

    Minusta on vain valitettavaa, jos ihmisiä yritetään pakolla paimentaa katsomaan kaikki elokuvat kolmedeenä, sillä omasta mielestäni koko hienous ei ole niin kovin vallankumouksellinen keksintö. Yritettiinhän sillä käsittääkseni läpimurtoa jo 80-luvulla, mutta siihen aikaan ihmiset välittivät vielä enemmän tarinasisältöisistä elokuvista kuin teknisistä hienouksista. Nykypäivän yleisö tosin taitaa aivot rankasti narikkaan iskettyine olemuksineen olla hyvinkin kypsää kauraa 3D-rahastajille. Ikävä kyllä.

    Voi vaan toivoa, ettei perinteinen elokuva tule kokonaan katoamaan teattereista, aika näyttää miten käy. Uskon itse että koko 3D-höpötys on vain ohimenevä juttu ja jäänee tulevaisuudessa pelkästään hifistien harrasteeksi.

    -Myöskin eräs 2D-elokuvien ystävä.

    Äänestä

  • KyleKatarn(1987) kirjoitti:

    koostuu useista päällekkäisistä kerroksista samaa kuvaa, mikä lasien läpi katsottuna muodostaa kolmiuloitteisen vaikutelman, mutta ilman laseja kuva on epäselkeä ja huonolaatuinen. Voit kyllä koittaa katsoa 3D-leffan ilman laseja, mutta se ei tule olemaan kovin nautinnollinen elämys, usko pois.

    Minusta on vain valitettavaa, jos ihmisiä yritetään pakolla paimentaa katsomaan kaikki elokuvat kolmedeenä, sillä omasta mielestäni koko hienous ei ole niin kovin vallankumouksellinen keksintö. Yritettiinhän sillä käsittääkseni läpimurtoa jo 80-luvulla, mutta siihen aikaan ihmiset välittivät vielä enemmän tarinasisältöisistä elokuvista kuin teknisistä hienouksista. Nykypäivän yleisö tosin taitaa aivot rankasti narikkaan iskettyine olemuksineen olla hyvinkin kypsää kauraa 3D-rahastajille. Ikävä kyllä.

    Voi vaan toivoa, ettei perinteinen elokuva tule kokonaan katoamaan teattereista, aika näyttää miten käy. Uskon itse että koko 3D-höpötys on vain ohimenevä juttu ja jäänee tulevaisuudessa pelkästään hifistien harrasteeksi.

    -Myöskin eräs 2D-elokuvien ystävä.

    muista niin ekat yritykset 3D-leffoille taisi olla jo 50-60 luvulla, korjatkaa toki jos olen väärässä mutta muistan nähneeni joskus jotain dokkareita jossa 50-60 lukulainen yleisö tuijotti leffassa punaviher-kakkulat silmillään. 70-luvulla taisi tulla telkkaristakin joku ohjelma jota piti tuijottaa punaviherlaseilla mutta kun meillä oli siihen aikaan vielä mustavalkotelkkari niin eihän niistä laseista mitään iloa olisi ollut värien puuttumisen takia.

    Toivotaan todellakin ettei 2D-leffat katoa, koska jos katoaa niin katoaa samalla osa yleisöstäkin. Mäkin uskon 3D:n olevan tilapäinen villitys.

    Äänestä

  • 2D-leffojen ystävä kirjoitti:

    muista niin ekat yritykset 3D-leffoille taisi olla jo 50-60 luvulla, korjatkaa toki jos olen väärässä mutta muistan nähneeni joskus jotain dokkareita jossa 50-60 lukulainen yleisö tuijotti leffassa punaviher-kakkulat silmillään. 70-luvulla taisi tulla telkkaristakin joku ohjelma jota piti tuijottaa punaviherlaseilla mutta kun meillä oli siihen aikaan vielä mustavalkotelkkari niin eihän niistä laseista mitään iloa olisi ollut värien puuttumisen takia.

    Toivotaan todellakin ettei 2D-leffat katoa, koska jos katoaa niin katoaa samalla osa yleisöstäkin. Mäkin uskon 3D:n olevan tilapäinen villitys.

    niin muistelisin, että James Cameron olisi halunnut kuvata jo Aliensin 3D:nä, mutta teknisesti se olisi tullut silloin liian hankalaksi, etenkin kun elokuva kärsi jo muutenkin tiukasta tuotantoaikataulusta.

    Onhan kolmiuloitteisuutta koitettu elokuviin ympätä jo puolen vuosisataa, mutta ei se ole koskaan aikaisemmin tuntunut niin tärkeältä ominaisuudelta, että kukaan haluaisi maksaa siitä itsensä kipeäksi. Ajat tosin ovat muuttuneet...

    Äänestä

  • KyleKatarn(1987) kirjoitti:

    niin muistelisin, että James Cameron olisi halunnut kuvata jo Aliensin 3D:nä, mutta teknisesti se olisi tullut silloin liian hankalaksi, etenkin kun elokuva kärsi jo muutenkin tiukasta tuotantoaikataulusta.

    Onhan kolmiuloitteisuutta koitettu elokuviin ympätä jo puolen vuosisataa, mutta ei se ole koskaan aikaisemmin tuntunut niin tärkeältä ominaisuudelta, että kukaan haluaisi maksaa siitä itsensä kipeäksi. Ajat tosin ovat muuttuneet...

    3D-tekniikka tulee olemaan jatkossa se "ainoa oikea" tapa tehdä elokuvaa. Tekniikka tulee kehittymään ja toivottavasti myös päänsäryt sun muut kuvotukset saadaan hillittyä. Se tosin taitaa olla yksilöllinen oire, kuten merisairaus eli matkapahoinvointitabletteja vaan mukaan leffaan mennessä.

    Tietenkin 2D-elokuvat tulevat säilymään, ainakin pienen porukan käytössä, ihan kuten LP:t musiikin ystävien keskuudessa. Varmasti joskus tulevaisuudessa, kun kaikki on muuten täysin 3D:tä, tullaan pitämään leffamatineoita 2D-leffoilla. Sellaisissa käyvät sitten me vanhat taatat ja intellektuellinuoret ;D

    Äänestä

  • old intellectual kirjoitti:

    3D-tekniikka tulee olemaan jatkossa se "ainoa oikea" tapa tehdä elokuvaa. Tekniikka tulee kehittymään ja toivottavasti myös päänsäryt sun muut kuvotukset saadaan hillittyä. Se tosin taitaa olla yksilöllinen oire, kuten merisairaus eli matkapahoinvointitabletteja vaan mukaan leffaan mennessä.

    Tietenkin 2D-elokuvat tulevat säilymään, ainakin pienen porukan käytössä, ihan kuten LP:t musiikin ystävien keskuudessa. Varmasti joskus tulevaisuudessa, kun kaikki on muuten täysin 3D:tä, tullaan pitämään leffamatineoita 2D-leffoilla. Sellaisissa käyvät sitten me vanhat taatat ja intellektuellinuoret ;D

    sen verran että epileptikon tai jotain silmäsairautta potevan ei kyllä kannata riskeerata menemällä 3D-leffaan, eikä siihen pahoinvointitabletit auta kun epilepsiakohtaus iskee.

    Toivottavasti 2D-leffat ei jää ihan pienen piirin harrastukseksi, sehän merkkaisi sitä että ei tulisi enää muita kuin pienen piirin taideleffoja joita olisi 2D-versioina. Jos niin kävisi, niin sitten parempi tyytyä vhs, dvd ja blu-ray leffoihin. ja niihin tv-kanaviin jotka vielä lähettää 2D:nä.

    Äänestä

  • 3D haisee kirjoitti:

    sen verran että epileptikon tai jotain silmäsairautta potevan ei kyllä kannata riskeerata menemällä 3D-leffaan, eikä siihen pahoinvointitabletit auta kun epilepsiakohtaus iskee.

    Toivottavasti 2D-leffat ei jää ihan pienen piirin harrastukseksi, sehän merkkaisi sitä että ei tulisi enää muita kuin pienen piirin taideleffoja joita olisi 2D-versioina. Jos niin kävisi, niin sitten parempi tyytyä vhs, dvd ja blu-ray leffoihin. ja niihin tv-kanaviin jotka vielä lähettää 2D:nä.

    Elokuvateattereilla ehkä on varaa omaksua 3D-laitteisto hyvinkin nopeasti standardivarustukseksi, mutta kyseinen tekniikka tulee vielä pitkään olemaan toivottoman kallista lystiä tavallisen kuluttajan kukkarolle. 2D tulee huomattavasti edullisempana formaattina tästäkin syystä säilyttämään asemansa, mutta myöskin siksi ettei 3D oikeastaan edes tuo mitään lisäsubstanssia elokuviin, se on vain hieno temppu, ei mitään muuta.

    Myöskin monen ihmisen silmiin sopimaton tapa tuijottaa elokuvaa syvyysvaikutelmaa muokkaavien lasien läpi useamman tunnin ajan saanee huomattavan laajan porukan vastustamaan elokuvien täydellistä 3D:ksi muuttamista. Joillain saattaa toki olla vain totuttelukysymys laseihin sopeutuminen, mutta on varmasti monia joille tämä tapa ei koskaan tule sopimaan. Esimerkiksi juuri epileptikot.

    Sanoisinkin kaikille niille ketkä vannovat 3D:n nimeen ja toivovat sen tulevan väistämättä pakolliseksi kaikille, että asia ei vain ole niin yksinkertainen.

    Äänestä

  • KyleKatarn(1987) kirjoitti:

    Elokuvateattereilla ehkä on varaa omaksua 3D-laitteisto hyvinkin nopeasti standardivarustukseksi, mutta kyseinen tekniikka tulee vielä pitkään olemaan toivottoman kallista lystiä tavallisen kuluttajan kukkarolle. 2D tulee huomattavasti edullisempana formaattina tästäkin syystä säilyttämään asemansa, mutta myöskin siksi ettei 3D oikeastaan edes tuo mitään lisäsubstanssia elokuviin, se on vain hieno temppu, ei mitään muuta.

    Myöskin monen ihmisen silmiin sopimaton tapa tuijottaa elokuvaa syvyysvaikutelmaa muokkaavien lasien läpi useamman tunnin ajan saanee huomattavan laajan porukan vastustamaan elokuvien täydellistä 3D:ksi muuttamista. Joillain saattaa toki olla vain totuttelukysymys laseihin sopeutuminen, mutta on varmasti monia joille tämä tapa ei koskaan tule sopimaan. Esimerkiksi juuri epileptikot.

    Sanoisinkin kaikille niille ketkä vannovat 3D:n nimeen ja toivovat sen tulevan väistämättä pakolliseksi kaikille, että asia ei vain ole niin yksinkertainen.

    http://yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2011/01/3dn_katselu_kannykassa_onnistuu_ilman_laseja_2284637.html Tekniikka se vaan kulkee eteenpäin :D 3D tulee olemaan vakio tulevaisuudessa. Tottakai myös 2D:t ovat edelleen mukana kuvioissa, kuten mekin katselemme edelleen mykkäfilmiklassikoita.

    Äänestä

Totta turiset,pelkkää nörttien teknohapatusta koko touhu ja ärsyttää sitten leffateattereissa tyrkytetään 3D:tä ilman mahdollisuutta katsoa kyseistä elokuvaa normileffana(eli ns.2D:nä).
Pitää vaihtaa paikkakuntaa satojen kilometrien päähän että näkee sen normaalina.
Erilliset 3D-leffateatterit vertailun ja mahdollisen alan kehityksen kannalta.
Tai sitten kehittäisivät 3D-leffan jota voi kattoa joko ne pilipalirillit päässä 3D:nä ja normaalina ilman niitä silmälaseja,ilman mitään ongelmia tai 3D-leffan,jota kaikki voivat katsoa ilman fyysisiä komplikaatioita,kuvanlaadun ongelmia ja turhia teknokikkailuja (mukaanlukien ne 3D-synkronoidut silmälasit).

Äänestä

Uskon kylläkin, että ainakin lähivuosina mennään ihan samalla tapaa kuin nykyään. 3D kuvia on paljon, mutta näytetään myös 2D versiot kyseisistä ohjelmista. Niin kauan kun on kysyntää 2D tarjonnalle niin on varmasti myös tarjontaakin. Valtaosia ohjelmista ei ole mukava katsoa 3D:nä, joten kaikki ei ole sellaisiksi muuttumassakaan.

Äänestä

Saattaa näkyä jonkin verran sinipunavoittoisena

Äänestä

Kommentoi aloitusta


2D-leffojen ystävä kirjoitti:

Voiko 3D-leffaa katsoa 2D:nä ja ilman päänsärkyä jättämällä ne lasit pois? Vai huononeeko kuvan laatu jos sitä ei katso 3D:nä?

Mä en 3D-tekniikasta kiinnostu mutta ikävä kyllä kohta kaikki uutuudet on 3D:tä, esimerkiksi James Cameron on kai sanonut kuvaavansa kaikki uudet leffat 3D:nä.

No minä olen vanhan polven ihmisiä ja haluan katsoa leffaa ja juonta, en tekniikkaa. HDkuvakin on riittävän nykyaikaista mulle. Siksi itse toivon että 3D:n rinnalla julkaistaisiin myös perinteisiä 2D-leffoja niille jotka ei halua tohon 3D-hömpötykseen lähteä mukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu