Raamatussa ei puhuta mitään ehkäisystä, vaikka siellä varmasti otettaisiin selkeästi kantaa asiaan, jos se olisi olennainen pelastumisen kannalta. Tähän moni sanoo, ettei Raamatun aikana tunnettu ehkäisyä. Tämähän on aivan valetta ja puuta heinää. Miten sitten Onan osasi laskea siemenensä maahan, kun ei halunnut täyttää Jumalan tahtoa ja siittää lasta veljelleen? Jos Onankin osasi tämän, todennäköisesti taito oli aivan yleinen ja kaikkien käytössä.
Miksi siitä ei sitten puhuta Rasamatussa mitään, eikä Uudessa testamentissa oteta kantaa koko asiaan. Uusi testamenttihan sisältää kaiken pelastuksen kannalta ollenaisen asian eli uuden liiton ja Jeesuksen sovitustyön. JA Jeesus itse sanoo, että KAIKKI Jumalan tahto on ilmoitettu kymmenessä käskyssä. Siltikään yksikään käskyistä ei sano, että lapsia on synnytettävä joka vuosi tai että älä laske siemntäsi maahan. Eihän eläimiäkään saa eläinsuojelulain mukaan saattaa raskaaksi joka vuosi, miksi sitten vl-naisia saa kiduttaa alituisilla raskauksilla.
Lisäksi luonnon ehkäisykeinot, kuten sienet, myrkyt jne. ovat olleet käytössä kautta aikojen. Miksi Raamattu ei puhu niiden käytöstä mitään, jos ehkäisykysymys on olennainen pelastumisen kannalta? Ihmiset, myös kristityt, ovat ehkäisseet itsestäänselvyytenä kautta aikojen, ja kaksikymmenlapsiset perheet ilmaantuivat vasta 60-luvun jälkeen, jolloin otettiin voimakas kanta ehkäisyyn. Sitä ennenkin oli toki joitakin suuria perheitä, mutta paljon vähemmän. Ja suuretkin perheet tarkoittivat yleensä kuitenkin kohtuullista lapsilukua.
Nyt tosin vl-piireissäkin perhekoot ovat pienentyneet siitä, mitä ne olivat 60-, 70- ja 80-luvuilla, jolloin ehkäisyä vastaan saarnattiin voimakkaasti. Nuori vl-kansa on jälleen palannut keskeytettyyn yhdyntään, selibaattiin jne., jotka olivat ennen 60-lukua itsestäänselvyyksiä avioparin seksielämässä. Ne ovat Jumalan luomia ehkäisykeinoja. Jos Hän haluaisi päättää itse, milloin lapsi laitetaan alulle, ei siinä tarvittaisi ihmisen omaa tahtoa lainkaan eikä ihmisellä olisi mahdollista vaikuttaa omalla toiminnallaan siihen, että siemen lähtee kasvamaan naisen kohdussa. Nyt Jumala on jättänyt tapahtuman ihmisen oman päätäntävallan alle eikä laita lasta sikiämään naisen kohtuun, ellei tämä itse sitä ensin toivota tervetulleeksi rakastelemalla ilman minkäänlaista ehkäisyä.
Miksi siitä ei sitten puhuta Rasamatussa mitään, eikä Uudessa testamentissa oteta kantaa koko asiaan. Uusi testamenttihan sisältää kaiken pelastuksen kannalta ollenaisen asian eli uuden liiton ja Jeesuksen sovitustyön. JA Jeesus itse sanoo, että KAIKKI Jumalan tahto on ilmoitettu kymmenessä käskyssä. Siltikään yksikään käskyistä ei sano, että lapsia on synnytettävä joka vuosi tai että älä laske siemntäsi maahan. Eihän eläimiäkään saa eläinsuojelulain mukaan saattaa raskaaksi joka vuosi, miksi sitten vl-naisia saa kiduttaa alituisilla raskauksilla.
Lisäksi luonnon ehkäisykeinot, kuten sienet, myrkyt jne. ovat olleet käytössä kautta aikojen. Miksi Raamattu ei puhu niiden käytöstä mitään, jos ehkäisykysymys on olennainen pelastumisen kannalta? Ihmiset, myös kristityt, ovat ehkäisseet itsestäänselvyytenä kautta aikojen, ja kaksikymmenlapsiset perheet ilmaantuivat vasta 60-luvun jälkeen, jolloin otettiin voimakas kanta ehkäisyyn. Sitä ennenkin oli toki joitakin suuria perheitä, mutta paljon vähemmän. Ja suuretkin perheet tarkoittivat yleensä kuitenkin kohtuullista lapsilukua.
Nyt tosin vl-piireissäkin perhekoot ovat pienentyneet siitä, mitä ne olivat 60-, 70- ja 80-luvuilla, jolloin ehkäisyä vastaan saarnattiin voimakkaasti. Nuori vl-kansa on jälleen palannut keskeytettyyn yhdyntään, selibaattiin jne., jotka olivat ennen 60-lukua itsestäänselvyyksiä avioparin seksielämässä. Ne ovat Jumalan luomia ehkäisykeinoja. Jos Hän haluaisi päättää itse, milloin lapsi laitetaan alulle, ei siinä tarvittaisi ihmisen omaa tahtoa lainkaan eikä ihmisellä olisi mahdollista vaikuttaa omalla toiminnallaan siihen, että siemen lähtee kasvamaan naisen kohdussa. Nyt Jumala on jättänyt tapahtuman ihmisen oman päätäntävallan alle eikä laita lasta sikiämään naisen kohtuun, ellei tämä itse sitä ensin toivota tervetulleeksi rakastelemalla ilman minkäänlaista ehkäisyä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eli sekö on se vl seksin salaisuus??
Mielipiteitä kiitos...
Onanin synti ei ollut ehkäisy, eikä liioin masturbaatio, vaan se että hän kieltäytyi palvelemasta jumalaa kun ei veljelleen siementä herättänyt.
Tällaista lisää tälle palstalle:) Ei vain samoja kuluneita fraaseja.
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi: pelastus on ilmoitettu niin suoraan ja niin tuhanteen kertaan Raamatussa, ettei siinä pitäisi olla pienintäkään epäselvyyttä. Ehkäisy tai ehkäisemättömyys ei sulje tai avaa yhdellekään ihmiselle taivaspaikkaa. Aika hukassa on uskon perusasioiden kanssa sellainen, joka muuta väittää.
Ja Jeesus itse sanoo, että kymmenen käskyä kiteytyy yhteen ainoaan käskyyn "Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi". Uupununeen, masentuneen ja kuormien alle musertuvan äidin kohdalla voi jokainen miettiä, mitä tuo lähimmäisen rakkaus tarkoittaa. Saarnataanko lakia vai mitä tehdään? Tuomitaanko helvettiin, jos hän uskaltaa päättää, että nyt ei ole aika seuraavalle lapselle...
Jos Raamatulla et kirkkaasti ja yksiselitteisesti voi osoittaa, että jokin asia EI OLE Jumalan tahto (esim. juuri ehkäisy), niin on parasta olla nöyrästi hiljaa. Ei tarvitse alkaa leikkiä Jumalaa ja mesota toiselle tuomioita.
Raamatussa on kristallin kirkkaasti ilmaistu pelastuksen tie. Siitä saa ja tuleekin kertoa -mutta omat (ja oman yhteisön) lisäilyt pelastuksen tiehen on parhainta unohtaa.
olisi että te lestat keräisitte rahanne kasaan ja kun nyt näyttää siltä että jopa osaatte
painaa muutakin kuin tietokoneenne ON ja OFF
nappulaa , niin hankkisitte joka perheeseen tietokoneen.Siinä kuluisi päivät ja yöt mukavasti
yhdessä sekä isännnältä että vaimolta.Vaimo pelaisi pasianssia päivät ja isäntä keskittyis
Golf peliin öisin kun on nuo puolet muutenkin
kunnossa.Samalla pysyisi mukavasti lapsilukumäärä
aisoissa ja saisi naapurin puurokattilankin palauttaa ,mikä on ollut jo lainassa muutaman
vuoden.Harkitkaa syvästi asiaa.
on myös terveydenhuolto kehittynyt. Sitä ennen lapsia ja äitejä kuoli paljon enemmän!
Vastatkaa tekin, miten selitätte tämän ristiriidan.
Mikä tuo kohtuullinen perhekoko? Mielestäni suurinosa lestadiolaisista on kohtuullisen kokoisesta perheesta. Haravat perheet ovat kooltaan 14-18 lapsisia.... On myöskin lapsettomia melko paljon ja perheitä joille lapsia siunautuu vain muutama.
Harvoin ennen sotia suuria perheitä oli, moni lapsi kuoli nuorena. Oli paljon tauteja joihin ei vielä silloin ollut parantavia lääkkeitä, ei ollut tarpeeksi ruokaa, ym. Syntyvyys kuitenkin suuri ja tietenkin äitikuolleisuus.
Puhut asiaa. Eikö kenelläkään Vl:llä ole tähän mitään sanottavaa. Mielestäni ihminen asettaa itsensä Jumalan asemaan alkamalla tulkitsemaan Raamattua omin päin. Mikä kukaan ihminen on sanomaan yhtään mitään tällaisiin kysymyksiin. Kysynpä vaan?
Vaikeneminen ei tarkoita, että olisi samaa mieltä. Täällä ei vain satu olemaan vl:ää, joka olisi palkattu vastaamaan jokaiseen kysymykseen.
Siksi on turha olettaa, että parin tunnin sisällä saisi vastauksen. Aina ei vastata ollenkaan.
Internetissä hiljaisuus ei ole myöntymisen merkki.
Ensiksikin alkuperäinen viesti on jätetty eilen ja toiseksi tällä palstalla on uusia viestejä päivittäin todennäköisesti eniten. Joten ihmettelyni lienee aiheellista. Kyllä täälä yleensä käy melkoinen kuhina aamun pikkutunteja lukuunottamatta. Ilmeisesti meitä "epäuskoisia" ei noteerata.
Varmasti Raamatun aikanakin tunnettiin ehkäisy juuri esim siemenen maaahan laskemisen muodossa. Siinä on vain se ero tähän päivään että Raamatun aikaan ehkäistiin vahingoittamatta alkiota ja tavoitteet eivät olleet rakastelevien ihmisten oman vapaa-ajan lisääminen ja omien uraputkien saavuttaminen.
Tänä päivänä ehkäisy on valjastettu palvelemaan vain itsekästä seksihakuista ihmistä ja hänen vastuunpelkoaan.
Faktaa koirjoittaa:
-Jos Hän haluaisi päättää itse, milloin lapsi laitetaan alulle, ei siinä tarvittaisi ihmisen omaa tahtoa lainkaan eikä ihmisellä olisi mahdollista vaikuttaa omalla toiminnallaan siihen, että siemen lähtee kasvamaan naisen kohdussa. Nyt Jumala on jättänyt tapahtuman ihmisen oman päätäntävallan alle eikä laita lasta sikiämään naisen kohtuun, ellei tämä itse sitä ensin toivota tervetulleeksi rakastelemalla ilman minkäänlaista ehkäisyä.
Missä Raamatussa sanotaan että Jumala on jättänyt lasten alkuun saattamisen ihmisen oman päätäntävallan alle? Miksi sitten kaikki haluavat eivät saa lasta?
Sinun kirjoituksesi perusteella Jumalalla on jemmassa laatikollinen lapsia joista ihmispari saa hakea itselleen silloin kuin itseä huvittaa.
Jumala on nähnyt kenet Hän on yhdistänyt aviopariksi ja Hänen tahtonsa on että aviopari jatkaa Jumalan luomistyötä maanpäällä ottamalla vastaan niin monta lasta kuin mahdollista on.
Mitä luulet Jumalan ajattelevan ihmisistä jotka Hän on siunannut toisilleen aviopariksi ja jotka ottavat avioliiton lahjasta käyttöön vain seksin lahjan ja ehkäisyllä estävät Jumalan luomistyön jatkamisen.
Kenenkään autuuden este ei varmasti ole se onko rakastellut vaimonsa kanssa aina kun vaimo on hedelmällisessä tilassa. Mutta se tulee autuuden esteeksi jos aviopari estää Jumalan luomistyötä itsekkäistä syistä vedoten oman itsensä kehittämiseen ja kiireeseen.
Oletko itse kykenevä vetämään viivan siihen rajaan milloin estät Jumalan luomistyötä itsekkäistä syistä ja milloin et todella jaksaisi kasvattaa Jumalan lahjaa Taivasta varten?
niin monta lasta kuin mahdollista... Mitä se tarkoittaa. Päivittäistä rakastelua? Kuitenkin lestadiolaiset kertovat väsyneenä lapsimäärän kasvun hidastuvan. Syntiä? Sehän on selvää että rakastelun tiheys vaikuttaa lapsensaannin todennäköisyyteen.
"Tänä päivänä ehkäisy on valjastettu palvelemaan vain itsekästä seksihakuista ihmistä ja hänen vastuunpelkoaan."
Elä puhu puppua. Lukemalla tätä palstaa, olen ymmärtävinäni, että on olemassa terveydellisistä syistä ehkäiseviä. Elä siis kirjoita noin tuomitsevasti!
"Sinun kirjoituksesi perusteella Jumalalla on jemmassa laatikollinen lapsia joista ihmispari saa hakea itselleen silloin kuin itseä huvittaa. "
Mutta, näinhän se on myös niillä vl:illä jotka käyvät keinohedelmöityksessä ja pakastavat loput alkiot talteen, tai antavat tieteen käyttöön. Miksei sitten Jumalalla?
"Kenenkään autuuden este ei varmasti ole se onko rakastellut vaimonsa kanssa aina kun vaimo on hedelmällisessä tilassa. Mutta se tulee autuuden esteeksi jos aviopari estää Jumalan luomistyötä itsekkäistä syistä vedoten oman itsensä kehittämiseen ja kiireeseen. "
On hyvä että meillä on tällainen palstajumala joka sanoo tietävänsä Jumalan aivoitukset, ja mikä on autuuden este. Hienoa!
"Oletko itse kykenevä vetämään viivan siihen rajaan milloin estät Jumalan luomistyötä itsekkäistä syistä ja milloin et todella jaksaisi kasvattaa Jumalan lahjaa Taivasta varten?"
Entä oletko itse, oletko itse kykenevä vetämään viivan siihen milloin rakasteluhaluttomuus on raskaudenpelkoa ja milloin se on muuta haluttomuutta? (No, ehkä sinä olet niin nuori tai niin hyvä ja täydellinen ettei sinulla ole kokemusta asiasta)
että sattuuko teillä yleensä olemaan minkäänlaista
moraalia teidän yhteisössä.Sanan nainen ymmärrän
ja lapsi mutta en enään sanaa mies,sen tilalle
sopisi paremmin sana SIEMENLINKO.
Että pitää ottaa niin paljon lapsia vastaan kuin mahdollista:) Kyllä teillä on avioliitoissanne aikamoinen urakka;)
Ja vielä taivaanportitkin sulkeutuu sen takia, jos on ehkäissyt. Minun Raamatussani ei mainita halistulla sanallakaan tuollaista. Sen sijaan sanottaan SELVIN SANOIN KYMMENIÄ JA TAAS KYMMENIÄ KERTOJA, että joka "uskoo ja kastetaan" se pelastuu, ja "jos suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra ja sydämessässi uskot..niin olet pelastuva", ja että "jos sinä tunnustaudut Jeesuksen omaksi tässä maailmassa, niin hän tunnustaa sinut omaksensa viimeisenä päivänä.."
LAKATKAA LISÄILEMÄSTÄ LAKIHENKISIÄ LUULOJANNE PUHTAASEEN RAAMATUN SANAAN!
Tulee oikein paha mieli puolestanne. Voi teidän sydäntänne ja sokeuttanne.
"...rakastelevien ihmisten oman vapaa-ajan lisääminen ja omien uraputkien saavuttaminen. "
Kun kerran tuo vapaa-ajan ja uraputken saavuttaminen on kerran niin pahasta, niin hylätään syntinä sitten saman tien tiskikoneet vapaa-ajan tuottajana. Samoin jo työpaikan saaneiden pitäisi lopettaa työpaikkailmoitusten selailu, ettei vaan kiusaantuisi ajattelemaan omaa urakehitystään.
Jos Jumala niin tahtoo, niin ennen yhdynnän keskeytystä muutama siittiö livahtaa munajohtimeen. Sama asia varmojen päivien suhteen. Että turha noiden asioiden suhteen on Jumalan tahdon hylkäämisestä puhua.
Jos Jumalalle olisi asia merkityksellinen, Raamatussa olisi varmaankin ohje kuinka usein miehen ja naisen on yhdyttävä, jotta Jumala voi toteuttaa tahtonsa lapsien syntymisen suhteen. Onhan paljon todennäköisempää että pariskunta joka rakastelee pari kertaa viikossa saa lapsen kuin pariskunta joka rakastelee esim. kerran kuukaudessa. Tähän ei käsittääkseni lestaadiolaisuus kuitenkaan sano mitään.