Kouluverkko

Valtuusto riiteli jo yhden kyläkoulun lakkauttamisesta, vaikka asia ei ollut edes päätöslistalla. Seuraavan kerran riidellään sitten keväällä.

Kyläkoulu on varmasti kyläläisten mielestä tärkeä asia, mutta kaupungin kannalta vähäpätöinen. Ne asiat, joista nyt riidellään, olisi pitänyt päättää jo 20 vuotta sitten.

Muutoksen vastustaminen ja vanhojen rakenteiden säilyttäminen näyttää olevan monen kunnallispoliitikon linjana. Ja minä kun olen toivonut, että valtuustomme toimisi kehityksen veturina muutoksen etulinjassa. Sillä tavalla Ikaalinen säilyttäisi elinvoimansa.
14740
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Dear mr Niukkarinen
Olen monta kertaa täällä ollut asioista kanssasi eri mieltä, mutta tälläkertaa kumarran ja puristan kunnioittaen kättäsi. Olen tässä kouluasiassa kanssasi täysin samaa mieltä. Toisen kumarruksen osoitan kaupunginhallitukselle, joka otti kouluverkkon tulevaisuuden valtuuston päätettäväksi. Siinä kaup.hallitus osoitti hienoa yksimielisyyttä vaikeassa asiassa. Kouluverkosta keskustellaan varmasti paljon talven aikana. Toivottavasti esillä pysyvät selkeät faktat, eikä pelkät tunnesyyt.

Äänestä
  • Hienoa saada tällä palstalla asiallinen vastaus. Kiitos!

    Toivottavasti kouluverkko ei nyt vie päättäjiemme koko huomiota, sillä se on lopultakin vähäpätöinen asia. Paljon tärkeämmät asiat kuten Paras-hanke, kuntayhteistyö ja palvelujen ulkoistaminen odottavat nyt ratkaisuja.

    Äänestä

  • Niukkarinen kirjoitti:

    Hienoa saada tällä palstalla asiallinen vastaus. Kiitos!

    Toivottavasti kouluverkko ei nyt vie päättäjiemme koko huomiota, sillä se on lopultakin vähäpätöinen asia. Paljon tärkeämmät asiat kuten Paras-hanke, kuntayhteistyö ja palvelujen ulkoistaminen odottavat nyt ratkaisuja.

    On todellakin suuri vaara jopa todennäköistä,että kouluverkko vie muutamilta päättäjiltä kaiken huomion, ellei ole jo vienyt. En pidä kouluverkkoa vähäpätöisenä asiana, mutta varmasti sen merkitys on aivan ylikorostunut useimmissa kunnissa. Olisiko se juuri tätä kuuluisaa kyläpolitikointia.
    Mielenkiinnolla odotan minäkin miten Paras-hanke etenee. Toisaalta näyttää, että meidän nykyisessä kaup.hallituksessa on kykyä tehdä päätöksiä, eikä vain riidellä keskenään.

    Äänestä

  • 6+2===== kirjoitti:

    On todellakin suuri vaara jopa todennäköistä,että kouluverkko vie muutamilta päättäjiltä kaiken huomion, ellei ole jo vienyt. En pidä kouluverkkoa vähäpätöisenä asiana, mutta varmasti sen merkitys on aivan ylikorostunut useimmissa kunnissa. Olisiko se juuri tätä kuuluisaa kyläpolitikointia.
    Mielenkiinnolla odotan minäkin miten Paras-hanke etenee. Toisaalta näyttää, että meidän nykyisessä kaup.hallituksessa on kykyä tehdä päätöksiä, eikä vain riidellä keskenään.

    Taisi kouluverkon kehittämistä jarruttaa nuo virkahenkilötkin, ettei tarvitse ruveta suunnittelemaan uusia toimintatapoja vanhojen tilalle. Kyllähän se rasittaa kun täytyy ajatella työasioita.
    Muistakaa nyt kaikki luottamushenkilöt, että te käytätte siellä kuntalaisten rahoja. Omianne voitte sitten tuhlata miten haluatte, mutta kolme koulua noilla välimatkoilla on typerää. Täytyy oikein tarkkaan seurata tuleeko seuraavaan äänestykseen takinkääntäjiä koulujen puolelle, ja jos tulee niin perustelut täytyy olla todella hyvät.

    Äänestä

Hyvä että vihdoinkin karsitaan aivan liian ylimitoitettua kouluverkkoa. Miten on varaa pitää kolme koulua muutaman kilometrin säteellä. Koululautakunta teki oikein emämunauksen aiemmassa päätöksessään.

Äänestä
  • Selvitys, miten aikaisemmat kyläkoulujen lakkauttamiset ovat vaikuttaneet kustannuksia alentavasti, haluaisin nähdä. Selkeitä lukuja kehiin niin asia on selvä.

    Äänestä

  • Tämä oli hallitukselta vastuullinen ja asiallinen linjaus. Kumma kun ei hallituksen pj ollut päätöksessä mukana.

    Äänestä

  • avoimuutta peliin kirjoitti:

    Selvitys, miten aikaisemmat kyläkoulujen lakkauttamiset ovat vaikuttaneet kustannuksia alentavasti, haluaisin nähdä. Selkeitä lukuja kehiin niin asia on selvä.

    avataanko jo aiemminkin suljetut jos laskelmat ei tyydytä.

    Äänestä

  • niekio kirjoitti:

    Tämä oli hallitukselta vastuullinen ja asiallinen linjaus. Kumma kun ei hallituksen pj ollut päätöksessä mukana.

    näin ehdokkaana ollessa pitääkin osata

    Toista se oli aikanaan Jyllin koulun lopetuksen kanssa

    Omat koulukkaat kyydittiin samaan aikaan Keskustan koululle

    Kovelahden toimintaa olisi pitänyt jatkaa ja yksi näistä kolmesta
    jäljellejääneestä myyntiin niin kaikki säästö koulumenoissa ei hukkuisi kuljetuksiin

    Äänestä

  • Yhteenlasku kirjoitti:

    näin ehdokkaana ollessa pitääkin osata

    Toista se oli aikanaan Jyllin koulun lopetuksen kanssa

    Omat koulukkaat kyydittiin samaan aikaan Keskustan koululle

    Kovelahden toimintaa olisi pitänyt jatkaa ja yksi näistä kolmesta
    jäljellejääneestä myyntiin niin kaikki säästö koulumenoissa ei hukkuisi kuljetuksiin

    kuka niitä vanhoja koulurakennuksia ostaa ??? kauheet lämmitys kulut ??? juu kyllä sen näkee ken lopettamisen puolesta äänestää sil oma lehmä ojas esim.. koulukyyditykset vaiko ??

    Äänestä

  • kuka niitä ostaa kirjoitti:

    kuka niitä vanhoja koulurakennuksia ostaa ??? kauheet lämmitys kulut ??? juu kyllä sen näkee ken lopettamisen puolesta äänestää sil oma lehmä ojas esim.. koulukyyditykset vaiko ??

    ei ole koulukuski lopettamisen kannalla.

    Äänestä

Paikallislehtikin sitten laittoi keskustalaisen lusikkansa hämmentämään kouluverkko keskustelua. Järki käteen nyt ja turhat koulut kiinni

Äänestä
  • ja kerrostaloo nouseen toivolansaareen mahtavat tontin hinnat vois pian tampeeltaki joku apteekkari tontin ostaa ja pimeel työ porukal sit rakentaa juu

    Äänestä

  • Kerro sitten samalla mikä paikallislehden jutuissa ei pitänyt paikkansa? Tai mitä olennaista tietoa niistä puuttui?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niukkarinen kirjoitti:

Valtuusto riiteli jo yhden kyläkoulun lakkauttamisesta, vaikka asia ei ollut edes päätöslistalla. Seuraavan kerran riidellään sitten keväällä.

Kyläkoulu on varmasti kyläläisten mielestä tärkeä asia, mutta kaupungin kannalta vähäpätöinen. Ne asiat, joista nyt riidellään, olisi pitänyt päättää jo 20 vuotta sitten.

Muutoksen vastustaminen ja vanhojen rakenteiden säilyttäminen näyttää olevan monen kunnallispoliitikon linjana. Ja minä kun olen toivonut, että valtuustomme toimisi kehityksen veturina muutoksen etulinjassa. Sillä tavalla Ikaalinen säilyttäisi elinvoimansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu