Keskityspolitiikan

Rakentamiskeskitys on kultakaivos rakentajille ja maanomistajille (rakennusyhtiöt omistavat paljon maata) mainosmiehinä toimivat maksetut "omat pojat ja tytöt". Mitäs Vapaavuori on muuta kuin suuryhtiöiden lobbari. Ei sellaista saisi päästää ministeriksi.

tietoisesti kirjoitti:

Rakentamiskeskitys on kultakaivos rakentajille ja maanomistajille (rakennusyhtiöt omistavat paljon maata) mainosmiehinä toimivat maksetut "omat pojat ja tytöt". Mitäs Vapaavuori on muuta kuin suuryhtiöiden lobbari. Ei sellaista saisi päästää ministeriksi.

Kun pääkaupunkiseudulla on paljon enemmän työpaikkoja kuin asuntoja, niin siitä seuraa ikävä yhtälö: yritysten on vaikea saada osaavcaa henkilökuntaa ja kaikkien on maksettava asumisestaan ylihintaa.

Pääkaupunkiseudulle pitäisi rakentaa kaikki asunnot, joita täällä on tarvittu jo kauan, että asumisen hinta saataisi alemmaksi.

Asumisen hintaan vaikuttaa myös tonttimaan huikean korkea hintataso, mihin kokoomuksen pitäisi uskaltaa puuttua, mutta kun se ei halua, ettei menettäisi rahakkaiden kannattajiensa kannatusta, vaikka toisaalta: mitäs muuta puoluetta kokoomuksen rahakkaat kannattajat voisivat äänestää? Ei meillä sellaista ole.

Niin aina kirjoitti:

Kun pääkaupunkiseudulla on paljon enemmän työpaikkoja kuin asuntoja, niin siitä seuraa ikävä yhtälö: yritysten on vaikea saada osaavcaa henkilökuntaa ja kaikkien on maksettava asumisestaan ylihintaa.

Pääkaupunkiseudulle pitäisi rakentaa kaikki asunnot, joita täällä on tarvittu jo kauan, että asumisen hinta saataisi alemmaksi.

Asumisen hintaan vaikuttaa myös tonttimaan huikean korkea hintataso, mihin kokoomuksen pitäisi uskaltaa puuttua, mutta kun se ei halua, ettei menettäisi rahakkaiden kannattajiensa kannatusta, vaikka toisaalta: mitäs muuta puoluetta kokoomuksen rahakkaat kannattajat voisivat äänestää? Ei meillä sellaista ole.

Tämä keskitys on harkittu moka. Annetaan huimat helpotukset yrityksile, jotka muttaa ja loppuja rangaistaan. Helppoa, kuin heinän teko.

yritykset muualle kirjoitti:

Tämä keskitys on harkittu moka. Annetaan huimat helpotukset yrityksile, jotka muttaa ja loppuja rangaistaan. Helppoa, kuin heinän teko.

Pääkaupunkiseudun yrityksille ei ole annetuu mitään helpotuksia.

Valehtelet, luuseri

Ei muuta

Niin aina kirjoitti:

Kun pääkaupunkiseudulla on paljon enemmän työpaikkoja kuin asuntoja, niin siitä seuraa ikävä yhtälö: yritysten on vaikea saada osaavcaa henkilökuntaa ja kaikkien on maksettava asumisestaan ylihintaa.

Pääkaupunkiseudulle pitäisi rakentaa kaikki asunnot, joita täällä on tarvittu jo kauan, että asumisen hinta saataisi alemmaksi.

Asumisen hintaan vaikuttaa myös tonttimaan huikean korkea hintataso, mihin kokoomuksen pitäisi uskaltaa puuttua, mutta kun se ei halua, ettei menettäisi rahakkaiden kannattajiensa kannatusta, vaikka toisaalta: mitäs muuta puoluetta kokoomuksen rahakkaat kannattajat voisivat äänestää? Ei meillä sellaista ole.

Pakkokeskittäminen on tuomittu epäonnistumaan. 50 vuoden kuluttua Suomessa on muutama nykyistä pääkaupunkiseutua suurempi asukaskeskittymä, vapaaehtoisesti syntyneitä ja terveitä - ihmisille paratiiseja helsinginseutuun verrattuna.

ei muuta kirjoitti:

Ei muuta

Ilmeisesti pääkaupunkiseudun asuntorakennuskriminaalien palkollisten antamia.

käytännössä.. kirjoitti:

Pakkokeskittäminen on tuomittu epäonnistumaan. 50 vuoden kuluttua Suomessa on muutama nykyistä pääkaupunkiseutua suurempi asukaskeskittymä, vapaaehtoisesti syntyneitä ja terveitä - ihmisille paratiiseja helsinginseutuun verrattuna.

Mitään pakkokeskittämistä ei tapahdu missään. pääkaupunkiseutu on kasvanut siksi, että yritykset ovat täällä kasvaneet ja tarvinneet lisää työntekijöitä, ja nämä taas ovat tarvinneet asuntoja, joita ei ole ollut tarpeeksi.

Olisi hyvä, jos yritykset kasvaisivat muuallakin. Sille pitäisi luoda paljon lisää edellytyksiä, mikä ei kuitenkaan onnistu sillä tempulla, että kasvua pääkaupunkiseudulla pyritään poliittisesti vaikeuttamaan. Sithän valitettavasti tekevät kaikki maakuntien kansanedustajat ihan yli puoluerajojen.

molemmat.. kirjoitti:

Ilmeisesti pääkaupunkiseudun asuntorakennuskriminaalien palkollisten antamia.

Peilistäsi löydät lähimmän typeryksen.

räppäpää kirjoitti:

Pääkaupunkiseudun yrityksille ei ole annetuu mitään helpotuksia.

Valehtelet, luuseri

Lipponen suuntasi akien yrtitysrahoituksen kahden hallituskauden aikana pääasiassa pääkaupuniiseudulle. Antoi vähän neljään muuhunkin isoimpaan kaupunkiin. Muualle ei antanut käytännössä mitään. Lapissakin yritysdrahoitus loppui jo tammikuun 15 päivä koko Lipposen hallituskausiana. Yritysrahoitusta riitti peräti kahdeksi viikosi vuodessa.

Pääkaupuniiseudulla rahoitusta oli tarjolla niin paljon että sitä palautettiin joka vuosi takaisin valtin kassaan kun sille ei ollut käyttöä. Tämä oli sitä kekitt'mispolitiikkaa. Missään muualla maassa yrityksien kehittäminen ja laajentaminen ei ollut mahdollista kuin pääkaupunkiseudulla ja jossakin määrin Jyväskylässä, Turussa, Tamperelle ja Oulussa.

Tuo keskittämispolitiikka näyikin ennätysmäisenä konkurssiaaltona Suomessa. Ne yritykset jotka ei voineet lähteä Helsinkiin joutuivat kilpailussa heikkoon asemaan ja lopulta ne teki konkurssin.

Todella tyhmää tuollainen keskittäminen.

Niin aina kirjoitti:

Mitään pakkokeskittämistä ei tapahdu missään. pääkaupunkiseutu on kasvanut siksi, että yritykset ovat täällä kasvaneet ja tarvinneet lisää työntekijöitä, ja nämä taas ovat tarvinneet asuntoja, joita ei ole ollut tarpeeksi.

Olisi hyvä, jos yritykset kasvaisivat muuallakin. Sille pitäisi luoda paljon lisää edellytyksiä, mikä ei kuitenkaan onnistu sillä tempulla, että kasvua pääkaupunkiseudulla pyritään poliittisesti vaikeuttamaan. Sithän valitettavasti tekevät kaikki maakuntien kansanedustajat ihan yli puoluerajojen.

päättivät keskittää yritykset sinne.

Tämä om totuus

Juuuuuuupasejuuuuuu kirjoitti:

Lipponen suuntasi akien yrtitysrahoituksen kahden hallituskauden aikana pääasiassa pääkaupuniiseudulle. Antoi vähän neljään muuhunkin isoimpaan kaupunkiin. Muualle ei antanut käytännössä mitään. Lapissakin yritysdrahoitus loppui jo tammikuun 15 päivä koko Lipposen hallituskausiana. Yritysrahoitusta riitti peräti kahdeksi viikosi vuodessa.

Pääkaupuniiseudulla rahoitusta oli tarjolla niin paljon että sitä palautettiin joka vuosi takaisin valtin kassaan kun sille ei ollut käyttöä. Tämä oli sitä kekitt'mispolitiikkaa. Missään muualla maassa yrityksien kehittäminen ja laajentaminen ei ollut mahdollista kuin pääkaupunkiseudulla ja jossakin määrin Jyväskylässä, Turussa, Tamperelle ja Oulussa.

Tuo keskittämispolitiikka näyikin ennätysmäisenä konkurssiaaltona Suomessa. Ne yritykset jotka ei voineet lähteä Helsinkiin joutuivat kilpailussa heikkoon asemaan ja lopulta ne teki konkurssin.

Todella tyhmää tuollainen keskittäminen.

Mistä yritysrahoituksesta oikein puhut? Suomen hallitus ei ole antanut mitään yritysrahoitusta Kekkosen jälkeen. Koiviston aikana lopetettiin kaikki yritystuet.

Ota selvää kirjoitti:

Mistä yritysrahoituksesta oikein puhut? Suomen hallitus ei ole antanut mitään yritysrahoitusta Kekkosen jälkeen. Koiviston aikana lopetettiin kaikki yritystuet.

Investointituet. Tuotekehitystuet. Työllistämistuet. Finvera- Pankkitakauset.

Silloin oli myös pankkien antama rahoitus siitä kiinni saiko näitä'.

Niin aina kirjoitti:

Mitään pakkokeskittämistä ei tapahdu missään. pääkaupunkiseutu on kasvanut siksi, että yritykset ovat täällä kasvaneet ja tarvinneet lisää työntekijöitä, ja nämä taas ovat tarvinneet asuntoja, joita ei ole ollut tarpeeksi.

Olisi hyvä, jos yritykset kasvaisivat muuallakin. Sille pitäisi luoda paljon lisää edellytyksiä, mikä ei kuitenkaan onnistu sillä tempulla, että kasvua pääkaupunkiseudulla pyritään poliittisesti vaikeuttamaan. Sithän valitettavasti tekevät kaikki maakuntien kansanedustajat ihan yli puoluerajojen.

..Suomen suurin kaupunki on Tampere.

Ota selvää kirjoitti:

Mistä yritysrahoituksesta oikein puhut? Suomen hallitus ei ole antanut mitään yritysrahoitusta Kekkosen jälkeen. Koiviston aikana lopetettiin kaikki yritystuet.

Mitä ne sadat miljoonat olivat jotka Nokia sai 2000-luvulla? Eiköhän ne ole yritysrahoja.

Hiiohiihihihihihiih kirjoitti:

Mitä ne sadat miljoonat olivat jotka Nokia sai 2000-luvulla? Eiköhän ne ole yritysrahoja.

Taisi olla puhe keskittämisestä. Jos Nokia on saanut valtiolta T&K-rahaa, niin se ei ole mitään aluetukea, jolla Nokiaa olisi houkuteltu pääkaupunkiseudulle.

edes ne omat aunnottomanne asuntoihin ensin niin sitten voisi alkaa iettimään sit'ä keskittä'mistä.

vaan sorry kirjoitti:

Taisi olla puhe keskittämisestä. Jos Nokia on saanut valtiolta T&K-rahaa, niin se ei ole mitään aluetukea, jolla Nokiaa olisi houkuteltu pääkaupunkiseudulle.

Oli kyse siitä onko valtio maksanut yritystukia Kekkosen jälkeen.

ON MAKSANUT: Nokian saamat tuietkin on yritystukia. Niitä on maskettu ainakin tänä vuonna vielä. Koivistokin on ollut eläkeellä jo vaikka kuinka kauan ja vieläkin niitä masetaan.

SORRY OTA SELVÄÄ:D

totuus tarua ihmeell kirjoitti:

päättivät keskittää yritykset sinne.

Tämä om totuus

hesa palautti käyttämättömiä yritystukia joka vuosi. tarjolla oli.

lapissa yritystuet oli jaettu jo tammikuun 15 päivä ja loput ajasta ei ollut mitä jakaa.

niin se lipponen toimi. keskitti yrityksiä viiteen "kasvukeskukseen"

maksetaan vieläkin kirjoitti:

Oli kyse siitä onko valtio maksanut yritystukia Kekkosen jälkeen.

ON MAKSANUT: Nokian saamat tuietkin on yritystukia. Niitä on maskettu ainakin tänä vuonna vielä. Koivistokin on ollut eläkeellä jo vaikka kuinka kauan ja vieläkin niitä masetaan.

SORRY OTA SELVÄÄ:D

Kekkosen jälkeen ei ole maksettu mitään sellaisia yritystukia, joilla olisi pyritty vaikuttamaan siihen, missä päin Suomea yritykset toimiat.

Puhe keskittämisestä on siis paskaa.