Kun ihminen työllään tai yrityksellään tuottaa hyödykkeitä ja saa tästä korvaukseksi tuloja, niin kenen omaisuutta tuo tuotto on. Niidenkö jotka ovat tulot aikaansaaneet; vai ne jotka ovat vieressä valitelleet että on niin väärin että jotkut raataa.
Ilmeisesti Demarilogiikan mukaan ei itse työtaakkaa ja vaivannäköä ei tule keventää, mutta sensijaan tulee keventää tuota omaisuuden tuottamaa taakkaa.
Demarilogiikan mukaan jos otetaan veroina 100 miljoonaa ja jaetaan siitä 30 miljoonaa köyhille palveluina ja tulonsiirtoina niin se on parempi vaintoehto kuin sallia rikkaan porvarn lahjoittaa vaikkapa 10 miljoonaa sairaalaan toiset kyymmenen miljoonaa kouluulle ja kymmen miljoonaa vanhusten hoitoon sekä kymmen miljoonaa vaikkapa uusiin teihin.
Parempi on ottaa rikkaalta koko 100 miljoonaa ja vaatia veroja korotettavksi kun köyhien hyväksi menee vain niin pieni osa verotuloista.
Ja kun rikas porvari ei voi käyttää rahaa uusien työpaikkojen luomiseen niin köyhyys ei lopu koskaan.
Sen rahan mitä Demarilogiikan myötä jää siirtymättä köyhille käytetään valvomaan että tukeasaava köyhä ei oma-aloitteisesti yritä parantaa omaa elintasoaan. Köyhä ei saa hankkia senttiäkään lisätuloa ilman että ainakin yksi euro vähennetään tuesta.
Tämä pitää huolen siitä ettei rikas porvari saa liikaa työvoimaa ja rikastitu lisää.
Siis köyhän ja rikkaan rikastuminen on Demarille paha asia. Silllä vain välistävetämisen osaava Demari tietää miten omaa etua ajetaan. Mitä huonommin menee muilla sitä enemmän Demari osaa nauttia nytämästään hyödystä.
Sillä toisen kurjuus miellyttää jopa enemmän kuin oma hyvinvointi.
NINEL
Ilmeisesti Demarilogiikan mukaan ei itse työtaakkaa ja vaivannäköä ei tule keventää, mutta sensijaan tulee keventää tuota omaisuuden tuottamaa taakkaa.
Demarilogiikan mukaan jos otetaan veroina 100 miljoonaa ja jaetaan siitä 30 miljoonaa köyhille palveluina ja tulonsiirtoina niin se on parempi vaintoehto kuin sallia rikkaan porvarn lahjoittaa vaikkapa 10 miljoonaa sairaalaan toiset kyymmenen miljoonaa kouluulle ja kymmen miljoonaa vanhusten hoitoon sekä kymmen miljoonaa vaikkapa uusiin teihin.
Parempi on ottaa rikkaalta koko 100 miljoonaa ja vaatia veroja korotettavksi kun köyhien hyväksi menee vain niin pieni osa verotuloista.
Ja kun rikas porvari ei voi käyttää rahaa uusien työpaikkojen luomiseen niin köyhyys ei lopu koskaan.
Sen rahan mitä Demarilogiikan myötä jää siirtymättä köyhille käytetään valvomaan että tukeasaava köyhä ei oma-aloitteisesti yritä parantaa omaa elintasoaan. Köyhä ei saa hankkia senttiäkään lisätuloa ilman että ainakin yksi euro vähennetään tuesta.
Tämä pitää huolen siitä ettei rikas porvari saa liikaa työvoimaa ja rikastitu lisää.
Siis köyhän ja rikkaan rikastuminen on Demarille paha asia. Silllä vain välistävetämisen osaava Demari tietää miten omaa etua ajetaan. Mitä huonommin menee muilla sitä enemmän Demari osaa nauttia nytämästään hyödystä.
Sillä toisen kurjuus miellyttää jopa enemmän kuin oma hyvinvointi.
NINEL
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.