eurojansa niben maalämpöpumppuun,kertokaa kokemuksia jos jollain on?
kannattaako satsata..
joppe
142246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
moi,
maalämpöön kyllä, mutta vertaile eri valmistajia ja ota tarjoukset
KAnnattaa katsoa vähän muuallekkin. NIBE on varmasti halvin mutta laatu on sen mukaista. Esim. IVT:n pumput on aivan eri tasoa.
Laatu ja halpa hinta ei kulje käsi kädessä, se on fakta !
siksi kyselenkin kommentteja.onhan nibe kumminkin 30 vuotta ollut markkinoilla niin eihän se aivan surkee voi olla...?
Eiköhän nibe lämpöpumppu ole n. 7-8 vuotta vanha tuote....
nibe emaali varaajia on ollut jo 50 vuotta.
mainosmies siis vastasi näin. Olikohan jotain perustelujakin? Lämpökerroin ? Kokemuksia hajonneista laitteista?
Mainoslehtisistä kun lunttasin, ei Nibe ainakaan lämmöntuotossa häviä. Eurostandardi EN255:n mukaan lämpökerroin Nibellä parempi.
Muistelen taannoin olleen keskustelua Ruotsalaisen vakuutusyhtiön tilastoista, jossa surkuteltiin rikkoutuneiden lämpöpumppulaitteiden määrää. IVT oli muistaakseni kärjessä.
Mutta tietysti jokainen muistaa miten parhaaksi näkee.
Monihan sitä mainostaa pitkää markkinoilla toimimista mutta useimmiten on jopa monta muutosta ja eri firmojakin esiintynyt vuosien varrella.
kukin muistaa mitä haluaa. Folksam oli vakuutusyhtiön nimi ja 10 kärjessä rikkoutuneista maalämpöpumpuista 6 IVT:n mallia, 3 Thermiaa, ja 1 Thoren merkkinen, joita ei liene Suomessa. Rikkoutuneita IVT-pumppuja em. litaniassa 768kpl. Sijalla 12 ensimmäinen Nibe, mallia 1100, joita oli rikkoutunut 20.
Ehkä IVT-laitteita myydäänkin enemmän ja tietysti tällöin rikoutuukin, mutta tuskin 20-kertaisesti Nibeen verrattuna?
piti kirjoittaa, että 40-kymmenkertaisesti
päätellä...nibe siinä missä muutkin.
Siis pientä faktaa tähän väliin.
"Tutkimus" on tehty ruotsalaisille normaalist päin persettä.
Eli siinä tutkittiin N. vuoden aikana KAIKKI rikkoutuneet pumput ! eli oli ne myyty 1970 tai 1980 tai 1999 vuonna !
No jos IVT on myynyt pumppuja kymmeniä vuosia TOTTAKAI se on kärjessä koska otanta massaa on enemmän. Tätä lukua sitten verrattiin N. vuosien aikana myytyihin pumppuihin ja katsos prosentti oli yllätten iso. Tämä sittem markkinoitiin Suomessa öljymiesten taholta unohtaen em. tapa.
Vertaa: Otetaan kaikki (1950-2004) toyota-autot, mitkä on mennyt rikki vuonna 2001-2003 ja verrataan sitä 2001-2003 myytyjen Toyotojen myynti määrään ----> takuulla prosentti on iso.
Nibe pumppu ON halpatuote ja jälki sen mukaista.
Nibe on tällä hetkellä ylivoimaisesti halvin pumppu, mutta sitä myydään myös selväösti vähiten ? Miksiköhän. Koska kaikki ei osta esim Hyundai autoa koska se on halpa ;)
Uudessa talotekniikka lehdessä oli juttu siitä miten Nibe pudottaa hintoja suomessa 15-20 prosenttia, eli ruotsin tasolle.
kompensoida hintoja.
Se on se sama
Nibe oli ennestään halpa ja kauppa ei käynyt...
Nyt otettiin vielä pois hinnasta ja ei käy vieläkään....
Kyllä Suomalainen ostaa omaan kotiinsa laatua ei halpaa hintaa, poikkeuksena suoralla sähköllä lämmittäjät
Taitaa olla k... housussa ;)