Onneksi vihreiden sisällä ei ole ryhmäkuria! Kertoisitteko mulle vielä mihin perustuu tämä nykyinen vihreä linja että jos ei ole "oikeaa" mielipidettä huumepolitiikasta, niin on suorastaan vihreiden vihollinen, hörhö puolueen sisälläkin ja kaikkien vihaama...?
Ei tunnu siltä puolueelta jota olen uskollisesti kymmenen vuotta äänestänyt.
Ei tunnu siltä puolueelta jota olen uskollisesti kymmenen vuotta äänestänyt.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...kannanottajat aika nuoria. Lisäksi heillä ei vielä ole kovinkaan paljon kokemusta siitä, mitä elämä karuine puolineenkin saattaa olla. Rikkaan talon turhautuneet murrosikäiset lapset haluavat kapinoida vanhempiaan vastaan. Kun sitten ikää tulee enemmän, niin sulaudutaan niin nätisti siihen ylemmän keskiluokan porvarilliseen maailmaan, jossa jälleen kohdataan omien murkkuikäisten kapina. Tätä samsaroa nämä mielipiteettömät, aatteettomat mukasivistyneet jauhavat kuin mantraa. Kun maailma on vielä outo, niin turvaudutaan jonkin yhden asian liikkeen taakse, eikä vaivauduta edes pohtimaan, mikä kaiken takana on. Kun ei nähdä edes mitä on edessä.
Taas yleistetään kohtuuttomasti ja oletetaan asioita tuntemattomista ihmisistä vastoin parempaa tietoa. Julistetaanpa myös omia "visioita" muiden tulevaisuudesta.
Näin tekevät mielipiteettömät, mukasivistyneet ihmiset, joihin mitä ilmeisimmin ei lukeudu kuitenkaan Tauno - hänhän on "mielipidekäs ja todellisesti sivistynyt".
Hän voikin siksi esittää asiansa absoluuttisena totuutena ilman, että hän esittää asiallensa ensimmäistäkään kosketuspintaa todellisuuden kanssa.
Se tarkoittaa sitä, että puolueelle kelpaa vallan mainiosti myös nuorten ja huumehörhöjen äänet. Sen vuoksi onkin hyvästä, että joku esiintyy ulospäin radikaalina ja kerää myöhäisuhmaikäisten ja narkomaanien ääniä. Eduskunta on kuitenkin aivan eri paikka, se on aikuisempien ihmisten maailma, jossa siellä pitää käyttäytyä nätisti.
Jos ulospäin annetaan huumemyönteinen kuva, selväpäiset äänestäjät katoavat, jos taas annetaan kielteinen kuva, huumehörhöt lakkaavat äänestämästä. On tärkeää antaa puolueesta myönteinen kuva kullekin ryhmälle, vaikkakin erilainen ja totuudenvastainen, kohdepiirin mukaan. Näin saadaan enemmän ääniä. Ongelmana tietysti on, ettei valtamediassa enää voi ottaa yhtä yhtenäistä kantaa, joka kelpaisi kaikille Vihreitten äänestäjille.
olisi jos valtamediassa myönnettäisiin että em. huumekysymyksessä puolueella ei ole yhtä ainoaa totuutta ja lopetettaisiin "hörhöjen" savustaminen ulos. Sitten voitaisiin taas keskittyä oikeisiin asioihin, joista uskoisin "hörhöjenkin" olevan enemmän kiinnostuneen (tuskin he muuten uhraisivat kallista pilvenpolttoaikaa politiikalle...)
Tällä hetkellä puolue tekee itsestään lähinnä naurettavan yrittäessään kumarrella joka suuntaan. Selkä pystyyn vaan.
(Muistaakseni taannoinen Drake kohu ei laskenut yhtään kannattajalukuja, vaikka niin kovasti oltiin huolissaan... Nähtäväksi jää mitä pahaa Rosa on saanut aikaan...)
...naurettavan jo silloin, kun hallituksessa eivät tehneet ydinvoimasta hallituskysymystä, vaan odottivat eduskunnan kantaa asiaan. Saksassa aikanaan vihreät ottivat selkeästi kantaa aatteidensa puolesta ja se oli mielestäni oikeanlaista politiikkaa. Suomen Vihreiden saavutukset ovat olleet lähinnä yksittäisten ihmisten pukeutumiseen, huumeidenkäyttöön tai johonkin täysi toissijaiseen liittyvät asiat.
" Suomen Vihreiden saavutukset ovat olleet lähinnä yksittäisten ihmisten pukeutumiseen, huumeidenkäyttöön tai johonkin täysi toissijaiseen liittyvät asiat. "
Tuota en kyllä ymmärtänyt. Mitä "saavutuksia" tarkoitat?
On vihreät tärkeä puolue ja saanut paljon hyvää aikaan, mutta valitettavasti sortunut viime aikoina aikamoiseen populismiin. Ei periaatteita kuitenkaan pitäisi mennä myymään vain suosion menettämisen pelon takia. Mitä meillä silloin olisi enää äänestettävää?
Älä hyvä ihminen vertaa Saksan hippeihin Suomalaisia, vaikkakin vihreitä paperilla, ei ne Saksassa ole sen kummempia, noita menneiden aikojen hippejä, ammattilais mielenosoittajia, särkijöitä, valtaajia, huumehörjöjä....tuskin kaukana osa oli sen ajan terroristijärjestöistäkään
Suomalaisilla ihan eri lähtökohdat, herrojen penskat alkoivat kokoontuun joukolla, joilla ei ollut mitään puutetta taloudellisti(ei ollut tarvetta tehdä ryöstöjä), joille on kyllä hattua nostettava kun opiskelivat, ihan tohtoreiksi asti, jokaisella jokin korkeakoulu käytynä, olisikin paremmin "Korkeakoulutettujen puolue", tekovihreys vain siinä antamassa paikkoja eduskunnassa