Kävin tänään eräässä Lidli läävässä

Niin S-ryhmästä sentään saa paljon parempia tuotteita ja taloudellinen lopputulos on yhtä hyvä.
Hintaerot on aivan marginaalisa, ja jos hyödyntää S-bonukset

Lydli on tosiaan köyhällistön ostopaikka.

Läävät on lääviä! Siisteys hygieenisyys, omavalvonta, massahinnoittelut jne. Ja "myyjien ammattitaito"

eipä silti olen minä kansanedustajankin nähnyt asioivam Lidlissä.

Olen ollut nimittäin piene ikäni haluton syömään paskaa.

leipäpahetissa kirjoitti:

Olen ollut nimittäin piene ikäni haluton syömään paskaa.

Minusta on epäisänmaallista asioida saksalaisessa ruokakaupassa. En usko että saksalaiset vastavuoroisesti hehkuttaisivat suomalaisen kaupan puolesta. Mielestäni kyseessä on kasvatus. Huonolla itsetunnolla varustetut aikuiset antavat epäisänmaallisen kuvan suomesta, ja näkee muun maalaiset jotenkin houkuttelevimpana. Siksi suomessa menestyy lidlit ikeat huonot ja mauttomat yms, paskaa myyvät ketjut.
Jos saksalainen kauppa on niin paljon parempi, kuin suomalainen, antakaa sitten myös se suomalainen työpaikanne suomea suosivalle työntekijälle, ja menkää te vuorostanne saksalaiseen firmaan.

Kyllä suomalaisten tehtävä on suosia suomalaistatyötä, jos ette niin tee sanokaa itsenne irti urpot.

hävetkää edes kirjoitti:

Minusta on epäisänmaallista asioida saksalaisessa ruokakaupassa. En usko että saksalaiset vastavuoroisesti hehkuttaisivat suomalaisen kaupan puolesta. Mielestäni kyseessä on kasvatus. Huonolla itsetunnolla varustetut aikuiset antavat epäisänmaallisen kuvan suomesta, ja näkee muun maalaiset jotenkin houkuttelevimpana. Siksi suomessa menestyy lidlit ikeat huonot ja mauttomat yms, paskaa myyvät ketjut.
Jos saksalainen kauppa on niin paljon parempi, kuin suomalainen, antakaa sitten myös se suomalainen työpaikanne suomea suosivalle työntekijälle, ja menkää te vuorostanne saksalaiseen firmaan.

Kyllä suomalaisten tehtävä on suosia suomalaistatyötä, jos ette niin tee sanokaa itsenne irti urpot.

Miksi eivät menestyisi? Kyllä meille kuluttajille kilpailu
ja hyvät vaihtoehdot kannattaa.
Lidlin menestyminen on kyllä suuri ihme.
päivittäistavaramakkinaosuus heillä jo n. 7% luokkaa.

Mutta Ikea ei ole lainkaan ihme. Monet tuotteet ovat yhtä laadukklaita kuin Askon tai Iskun.
Ainut ero että ne eivät maksa puoliakaan niiden hinnoista.
Ja kotiin löytää kaikkea! Espoon Ikea on sekava labyrintti. Vantaa Ikea on erittäin hyvin toimiva.
Dresman, Kap All ym. ovat oivia ja tervetulleita meille.

Suomi ei ole enää suljettu talousjärjestelmä. Onneksi ei.

Nekin jotka eivät osta mitään Ikeasta tai muista "ulkomaisista" hyötyvät niiden olemassaolosta.

hävetkää edes kirjoitti:

Minusta on epäisänmaallista asioida saksalaisessa ruokakaupassa. En usko että saksalaiset vastavuoroisesti hehkuttaisivat suomalaisen kaupan puolesta. Mielestäni kyseessä on kasvatus. Huonolla itsetunnolla varustetut aikuiset antavat epäisänmaallisen kuvan suomesta, ja näkee muun maalaiset jotenkin houkuttelevimpana. Siksi suomessa menestyy lidlit ikeat huonot ja mauttomat yms, paskaa myyvät ketjut.
Jos saksalainen kauppa on niin paljon parempi, kuin suomalainen, antakaa sitten myös se suomalainen työpaikanne suomea suosivalle työntekijälle, ja menkää te vuorostanne saksalaiseen firmaan.

Kyllä suomalaisten tehtävä on suosia suomalaistatyötä, jos ette niin tee sanokaa itsenne irti urpot.

Mutta olet tosi sivistynyt. Oletan, että asioit aina Stockamannilla.
Vaatteet teetät huippu räätälillä hintaan 3000 € puku.

Suomalaista tehokk. kirjoitti:

Miksi eivät menestyisi? Kyllä meille kuluttajille kilpailu
ja hyvät vaihtoehdot kannattaa.
Lidlin menestyminen on kyllä suuri ihme.
päivittäistavaramakkinaosuus heillä jo n. 7% luokkaa.

Mutta Ikea ei ole lainkaan ihme. Monet tuotteet ovat yhtä laadukklaita kuin Askon tai Iskun.
Ainut ero että ne eivät maksa puoliakaan niiden hinnoista.
Ja kotiin löytää kaikkea! Espoon Ikea on sekava labyrintti. Vantaa Ikea on erittäin hyvin toimiva.
Dresman, Kap All ym. ovat oivia ja tervetulleita meille.

Suomi ei ole enää suljettu talousjärjestelmä. Onneksi ei.

Nekin jotka eivät osta mitään Ikeasta tai muista "ulkomaisista" hyötyvät niiden olemassaolosta.

Lidlin Suomessa olo on tullut sakemanneille kalliiksi. Tappiota ovat jauhaneet vuodesta toiseen. Katetta pitäisi saada, mutta kuitenkaan ainutta kilpailukeinoa eli hintaa menettämättä. Hinnat ovat pikku hiljaa nousseet kahden suuren iholle kiinni. Lidlin markkinaosuuskaan ei ole kuin 5% ja tänä vuonna ovat todennäköisesti menettäneet sitä, koska Lidl on liittynyt PTY:hyn, niin kahden suuren kauppa on käynyt paremmin kuin PTY:n jäsenten myynti keskimäärin. Lidlillä on tarpeellinen rooli Suomen pt-markkinoilla, mutta suurten massajen kauppaa siitä ei tule koskaan. Täälläkin Lidlin ylistäjät kuuluvat siihen pieneen ja äänekkääseen vähemmistöön, jotka muita mustamaalaamalla tekevät itsestään vähemmän fiksuilta vaikuttavia ihmisiä.

moukalta suomalaisel kirjoitti:

Mutta olet tosi sivistynyt. Oletan, että asioit aina Stockamannilla.
Vaatteet teetät huippu räätälillä hintaan 3000 € puku.

Nytkin on pari parasta pukua paikattavana.

Suomalaista tehokk. kirjoitti:

Miksi eivät menestyisi? Kyllä meille kuluttajille kilpailu
ja hyvät vaihtoehdot kannattaa.
Lidlin menestyminen on kyllä suuri ihme.
päivittäistavaramakkinaosuus heillä jo n. 7% luokkaa.

Mutta Ikea ei ole lainkaan ihme. Monet tuotteet ovat yhtä laadukklaita kuin Askon tai Iskun.
Ainut ero että ne eivät maksa puoliakaan niiden hinnoista.
Ja kotiin löytää kaikkea! Espoon Ikea on sekava labyrintti. Vantaa Ikea on erittäin hyvin toimiva.
Dresman, Kap All ym. ovat oivia ja tervetulleita meille.

Suomi ei ole enää suljettu talousjärjestelmä. Onneksi ei.

Nekin jotka eivät osta mitään Ikeasta tai muista "ulkomaisista" hyötyvät niiden olemassaolosta.

no anna se suomi työpaikkasi suomalisuutta arvostavalle, ja mene itse vaikka lidlin siivojaksi. Mut te urpot ja munattomat yritätte perustella, aika ontuvasti lidliin menoa. Se ei tuo pysyviä työpaikkoja suomeen, voitot menevät saksaan. olette epäisännmaallisia.

Tämä vapaa talous näkyy siinäkin, että puolalaiset rakenusmiehet tekevät ydinvoimaloita, jotka kotiuttaa voittonsa muualle, ja sähkö myydään muualle, suomelle jää säteily. Jospa yksi paukahtaa niin sitten ehkä teillä urpoillakin alkaa säteilemään, että olisi kannattanut pitää suomi suomena suomalaisille. No kivahan se on energian hinta kolminkertaistuu, kun se kolmas luvan saanut uusi voimala on käytössä. Mut tuskin te edes ymmärrätte asia yhteyttä. Ja joku muu tekee sinunkin työsi paremin ja halvemalla ulkomailla, on siis oikein että luonvut työstäsi heti.

moukalta suomalaisel kirjoitti:

Mutta olet tosi sivistynyt. Oletan, että asioit aina Stockamannilla.
Vaatteet teetät huippu räätälillä hintaan 3000 € puku.

Olet väärässä, olen pienituloinen, mutta isänmaallinen. suosin suomalaisuutta sekö sinusta moukkamaista. Kyllä sinunkin työn tekee joku kuubba taatusti paremmin ja halvemalla, pitäisikö siihenkin siis ottaa joku halvempi se työ tekemään, ihan säästö syistä???

Minusta pitäisi suomalaiset työpaikat antaa suomalaisille, jotta ne voisi ostaa suomalaista työtä. Tämä on oikeasti ainoa oikea tapa poistaa ne 500 000 kortistosta. Jos olet sitä mieltä että työttömyyden poistaminen ja siihen yllyttäminen on moukkamaista, niin tiedämme kumpi meistä on typerämpi.

Kenenkään muun intressi ei ole poistaa työttömyyttä suomesta kuin suomalaisten työntekijöiden.
Mut näyttää siltä että työntekijätkin hinnoittelevat itsensä ulos (paperi, telakka, merimiehet, ahtaajat, lentohenkilöstö) muutaman alan mainitakseni. sitten nämä vielä käyttävät rahansa lidlissä, ja ikeassa yms, joiden tuotteet eivät ainakaan eettisesti ole korkeatasoisia. esim ikean kuuluisat lapsi tehtaat, mut ette te osaa edes hävetä, vaan alatte solvaamaan, kun oma typeryys muuten hävettäisi.

urpot pois kirjoitti:

no anna se suomi työpaikkasi suomalisuutta arvostavalle, ja mene itse vaikka lidlin siivojaksi. Mut te urpot ja munattomat yritätte perustella, aika ontuvasti lidliin menoa. Se ei tuo pysyviä työpaikkoja suomeen, voitot menevät saksaan. olette epäisännmaallisia.

Tämä vapaa talous näkyy siinäkin, että puolalaiset rakenusmiehet tekevät ydinvoimaloita, jotka kotiuttaa voittonsa muualle, ja sähkö myydään muualle, suomelle jää säteily. Jospa yksi paukahtaa niin sitten ehkä teillä urpoillakin alkaa säteilemään, että olisi kannattanut pitää suomi suomena suomalaisille. No kivahan se on energian hinta kolminkertaistuu, kun se kolmas luvan saanut uusi voimala on käytössä. Mut tuskin te edes ymmärrätte asia yhteyttä. Ja joku muu tekee sinunkin työsi paremin ja halvemalla ulkomailla, on siis oikein että luonvut työstäsi heti.

Myyjät levittele koiranulosteita ym leveillä harjoilla.(läskit pursuaa liian pienistä farkuista ja persvaku näkyy 4 ") hyi olekoon se läävä'. Lidlin myyjät ovat tehokkaampia kuin muissa kaupoissa. Hitlerin hengessä mennään.

Jantte1 kirjoitti:

Lidlin Suomessa olo on tullut sakemanneille kalliiksi. Tappiota ovat jauhaneet vuodesta toiseen. Katetta pitäisi saada, mutta kuitenkaan ainutta kilpailukeinoa eli hintaa menettämättä. Hinnat ovat pikku hiljaa nousseet kahden suuren iholle kiinni. Lidlin markkinaosuuskaan ei ole kuin 5% ja tänä vuonna ovat todennäköisesti menettäneet sitä, koska Lidl on liittynyt PTY:hyn, niin kahden suuren kauppa on käynyt paremmin kuin PTY:n jäsenten myynti keskimäärin. Lidlillä on tarpeellinen rooli Suomen pt-markkinoilla, mutta suurten massajen kauppaa siitä ei tule koskaan. Täälläkin Lidlin ylistäjät kuuluvat siihen pieneen ja äänekkääseen vähemmistöön, jotka muita mustamaalaamalla tekevät itsestään vähemmän fiksuilta vaikuttavia ihmisiä.

Markkinaouus tietosi on varsin vanha
Hinnat on kyllä samaa tasoa kuin S-ryhmällä mutta huomattavasati K-ryhmää alahisempia.

Kilpailukeinot:
Lidli käyttää hinnan ( alhaisen mielikavan hinnan)
lisäksi myös markkinointiviestintää
Myös saatavuus ja tuotteet on kilpailukeinoja.
Henkilöstö on myös kilpailukeino mutta aivanm päinvastoin kuin meillä mielletään.



Voi hyvinkin olla että millään paraatimarsilla se ei Utsjokea saavuta.

Mutta en usko sen tehneen lankaan tappiota.
Kyllä se on levinnyt suunilleen suunittelujen mukaisesti.
Tehokkuus perustuu:
Suppeaan valikoimaan
Tehokuuteen
Hävikin minimointiin
Henkilöstöön

suosin suomea kirjoitti:

Olet väärässä, olen pienituloinen, mutta isänmaallinen. suosin suomalaisuutta sekö sinusta moukkamaista. Kyllä sinunkin työn tekee joku kuubba taatusti paremmin ja halvemalla, pitäisikö siihenkin siis ottaa joku halvempi se työ tekemään, ihan säästö syistä???

Minusta pitäisi suomalaiset työpaikat antaa suomalaisille, jotta ne voisi ostaa suomalaista työtä. Tämä on oikeasti ainoa oikea tapa poistaa ne 500 000 kortistosta. Jos olet sitä mieltä että työttömyyden poistaminen ja siihen yllyttäminen on moukkamaista, niin tiedämme kumpi meistä on typerämpi.

Kenenkään muun intressi ei ole poistaa työttömyyttä suomesta kuin suomalaisten työntekijöiden.
Mut näyttää siltä että työntekijätkin hinnoittelevat itsensä ulos (paperi, telakka, merimiehet, ahtaajat, lentohenkilöstö) muutaman alan mainitakseni. sitten nämä vielä käyttävät rahansa lidlissä, ja ikeassa yms, joiden tuotteet eivät ainakaan eettisesti ole korkeatasoisia. esim ikean kuuluisat lapsi tehtaat, mut ette te osaa edes hävetä, vaan alatte solvaamaan, kun oma typeryys muuten hävettäisi.

Oikeastaan Lidli ei ole sen ulkolaisempi kuin K-martketkaan.
Ei Keskoset myöskään tietääkseni kahvia tai banaania itse kavata.

näpertelijä kirjoitti:

Oikeastaan Lidli ei ole sen ulkolaisempi kuin K-martketkaan.
Ei Keskoset myöskään tietääkseni kahvia tai banaania itse kavata.

Vuonna 2009 päättyneen tilikauden tulos oli tappiolla 7,9 miljoonaa euroa. Edellisellä tilikaudella Lidl oli ensi kertaa Suomessa päässyt voitolle. Tulos oli tuolloin reilut kuusi miljoonaa euroa plussalla.

Tappiosta huolimatta Lidlin liikevaihto jatkoi viime tilikaudella tasaista kasvuaan yltäen yli 600 miljoonan euron. Viidessä vuodessa Lidl on kolminkertaistanut liikevaihtonsa Suomessa: vuonna 2004 liikevaihto oli reilut 200 miljoonaa euroa.

Saksalaisomisteisen Lidlin markkinaosuus on Suomessa kasvanut niin ikään tasaisesti. Markkinatutkimusyhtiö A C Nielsenin mukaan Lidlin markkinaosuus oli vuonna 2009 noin viisi prosenttia, mikä tarkoittaa, että Lidl lähestyy jo Suomen Lähikaupan Siwa-ketjua markkinaosuuksissa.

Markkinatutkimus kirjoitti:

Vuonna 2009 päättyneen tilikauden tulos oli tappiolla 7,9 miljoonaa euroa. Edellisellä tilikaudella Lidl oli ensi kertaa Suomessa päässyt voitolle. Tulos oli tuolloin reilut kuusi miljoonaa euroa plussalla.

Tappiosta huolimatta Lidlin liikevaihto jatkoi viime tilikaudella tasaista kasvuaan yltäen yli 600 miljoonan euron. Viidessä vuodessa Lidl on kolminkertaistanut liikevaihtonsa Suomessa: vuonna 2004 liikevaihto oli reilut 200 miljoonaa euroa.

Saksalaisomisteisen Lidlin markkinaosuus on Suomessa kasvanut niin ikään tasaisesti. Markkinatutkimusyhtiö A C Nielsenin mukaan Lidlin markkinaosuus oli vuonna 2009 noin viisi prosenttia, mikä tarkoittaa, että Lidl lähestyy jo Suomen Lähikaupan Siwa-ketjua markkinaosuuksissa.

monikansallinen yritys, ja tulouttaa voittonsa siinä maassa, jossa on alhaisin verotus!