Täällä kitistään muutaman kympin hinnasta vuosittaisesta autokatsastuksesta.
Nuohoaja kävi, 20 min meni ja lasku ~ 63 euroa. Sehän tekee tunnissa 189 euroa. Ei muuten tutkinut ollenkaan mm. piipun kuntoa mm. vintiltä. Samoin ei puhunut mitään leivinuunin päällä olevasta tavaramäärästä. Paloturvallisuustekijät eivät olleet puheissa ollenkaan esillä. Toki tiedän itse tasan tarkkaan hormien kunnon ja palotarkastaja muuten kävi viime kesänä, kysyi sammuttimen, palovaroittimet ja totesi kaiken olevan erinomaisessa kunnossa.
Nuohoaja tuli sisään, käski aukaista savupellit. Sen jälkeen katolle vetämään hormit rassilla ja siellä se kaveri ei kauaa viipynyt. Sitten alas, otti imurin, tuhkaröörit auki ja veti imurilla tuhkat pois. Tulisijat vilkaisi, ok, kun tyhjensin ne itse edellisenä iltana. Noh, oli se nuohoaja muuten fiksu kaveri, enkä kitissyt sille ollenkaan hinnasta, vaan kaivoin taskusta satasen ja kysyin, selvitäänkö tällä tästä hommasta.
Hirmuinen älämölö on noussut muutamien kymppien katsastusmaksuista. Onhan meillä tässä yhteiskunnassa paljon muutakin pakollista, mikä on kallistunut aivan sikana mm. asuminen.
Eipähän kukaan muuten puhu apteekkien hinnoista. Lääkkeiden hinnat nousseet valtavasti. Ei ole kilpailua.
Entä taksit? Ei mitään kilpailua. Viina se muuten on noussut niin älyttömästi, että ihan tallinnasta pitää kuskata;)
Mielestäni kun nyt ollaan annettu ns. markkinavoimien hoidella toiminnot, niin se vapaus pitää olla jokaisella toimialalla.
Nuohoaja kävi, 20 min meni ja lasku ~ 63 euroa. Sehän tekee tunnissa 189 euroa. Ei muuten tutkinut ollenkaan mm. piipun kuntoa mm. vintiltä. Samoin ei puhunut mitään leivinuunin päällä olevasta tavaramäärästä. Paloturvallisuustekijät eivät olleet puheissa ollenkaan esillä. Toki tiedän itse tasan tarkkaan hormien kunnon ja palotarkastaja muuten kävi viime kesänä, kysyi sammuttimen, palovaroittimet ja totesi kaiken olevan erinomaisessa kunnossa.
Nuohoaja tuli sisään, käski aukaista savupellit. Sen jälkeen katolle vetämään hormit rassilla ja siellä se kaveri ei kauaa viipynyt. Sitten alas, otti imurin, tuhkaröörit auki ja veti imurilla tuhkat pois. Tulisijat vilkaisi, ok, kun tyhjensin ne itse edellisenä iltana. Noh, oli se nuohoaja muuten fiksu kaveri, enkä kitissyt sille ollenkaan hinnasta, vaan kaivoin taskusta satasen ja kysyin, selvitäänkö tällä tästä hommasta.
Hirmuinen älämölö on noussut muutamien kymppien katsastusmaksuista. Onhan meillä tässä yhteiskunnassa paljon muutakin pakollista, mikä on kallistunut aivan sikana mm. asuminen.
Eipähän kukaan muuten puhu apteekkien hinnoista. Lääkkeiden hinnat nousseet valtavasti. Ei ole kilpailua.
Entä taksit? Ei mitään kilpailua. Viina se muuten on noussut niin älyttömästi, että ihan tallinnasta pitää kuskata;)
Mielestäni kun nyt ollaan annettu ns. markkinavoimien hoidella toiminnot, niin se vapaus pitää olla jokaisella toimialalla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos ei kukaan "kitise" vaan maksaa aina kiltisti, kuinka käy?
Kaikki kartellisoituneet ja vieläpä lakisääteisesti pakolliset "palvelut" ovat huono asia.
Ehkä pitäisi kitistä nuohouksesta, tuskin se muuten muuttuu järkevämmäksi?
Moni nuohoaa mökkinsä yms. itse ja varmasti paremmin kuin nuohooja.
Mikä vitun kartelli?? Jos hinnat ovat eri (n. 35-100 €), niin mikä helvetin kartelli se silloin on? Saatanan vammainen!
Älä nyt hyvä mies hermostu. Voit sinä erimieltä olla.
Jos et tiedä mikä kartelli on, voit ottaa selvää vaikka wikipediasta.
Vitun tonttu itellen. Hinnat on 19-107€. Että ote selvää enne kuin alat täällä huutamaan....
se on todella sikamaisen korkea kun katsastus kestää 15min---20 min niin tunti hinnaksi tulee
n.60€.....yli 400€, onko tämä kohtuullista vaikka vertailet kenen tahansa tuntiveloitukseen? ja katsastaja ei edes "tee mitään töitä" autoon tarkistaa vain, mutta korjaamoilla tehdään vaikka millaisia ja kuinka likaisia tai vaativia töitä ja paljon arvokkaamilla testereillä ja laitteilla ja paljon pienemmällä tuntiveloituksella.
Joten kyllä nuo katsastus hinnat on karanneet törkeän kalliiksi.
Liikenne turmien suurimmat syyt on kuljettajissa (n.80%) eikä autojen teknisissä vioissa (n.20%) joten siitäkin syystä katsastukseen panostaminen on koko kansalle hyvin epätaloudellista.
Kun tuosta kuljettajien virheistä saataisiin edes pienikään osa pois niin sen vaikutus olisi kokonaisuuteen paljon suurempi/merkittävämpi kuin joidenkin pienimääräisten teknisten vikojen vaikutus joihin nykyinen katsastus panostaa.
Mutta näinhän ne päättäjämme näpertelee ja meidän autoilijoiden täytyy siitä "turhasta" maksaa.
Mutta missään muussa asiassa perustelut millä toimintaa perustellaan eivät ole yhtä järjettömät kuin auotkatsastuksessa. Autokatsastusta perustellaan valheellisella mielikuvalla, ei todellisuudella.
pakollinen laissa määrätty toimenpide, josta rapsahtaisi asunnon käyttökielto. mutta auto lähtee valtiolle jos sitä ei katsasta. nuohouksen saa kaiketi tehdä myos itse.
Auto menee käyttökieltoon jos se ei läpäise katsastusta eikä sitä korjata kuntoon. Kyllä sinä saat sillä kotipihalla ajella. Samoin jos nuohooja toteaa savupiipun olevan viallisen, hän määrän sen käyttökieltoon. Ei se asunto mene asumiskieltoon. Tottakai sen piipun saa nuohota itse, niin kuin auton saa myös katsastaa itse. Ne toimenpiteet eivät kyllä vastaa lakisääteisiä suorituksia.
Autokatsastus sinällään on asiallinen toimenpide.
Hintapuoli on erijuttu ja voihan niitä edullisia asemia etsiskellä.
Uskokaa huviksenne, kyllä rahvaan pitää eliitti elättää.
mutta auto ei.
nokisutari mitään käyttökieltoja pysty antamaan! Ne voi antaa vain VIRANOMAINEN.
Niin no katsastus on selkeästi määritelty laissa pakolliseksi, mutta piirinohoojan käyttämiseen ei oikeasti mikään laiki velvoita, toisin kuin ministeriökin virheellisesti väittää paimenkirjeissään.
Mutta muuten olen kyllä samaa mietä, ei ole ylivoimaisen kallista, vaikka voisihan se olla halvempaakin.
Meillä nuohous maksaa jotain 45€, eikä tarvi olla rahaa taskussa, vaan lähettää myöhemmin laskun. Eikös Joensuussa saa auton katsastettua kans jollain neljällä kympillä? Siellä ilmeisesti kilpailu toimii.
Vakuutusehdot vaativat. Siksi moni joutuu, liian useasti nuohouttamaan. Vaikka tarvetta ei ole, vähäinen käyttö, esim kesämökit.
Ja hinnat on kovat koska kilpailua ei sallita. Se on väärin.
kesken voi tehdä vertailua tiedustelemalla niiden vaatimuksia nuohouksen suhteen (löytyy jopa vakuutuksia jotka eivät aseta nuohouksen suorittajan pätevyydelle mitään vaatimuksia...) Ehdot kirjallisina ja vaihtamaan vakuutusyhtiötä jos haluaa itse nuohota...
Kyllä se lukee ihan laissa että tulisija on nuohattava ja vakuutksen antajalla on tietysti lupa olettaa että tulisijat on edes lain edellyttämässä kunnossa.
Mitenköhän vakuutusyhtiö suhtautuu katsastomattomalla autolla ajeluun? Eli jos jarruvian vuoksi täräyttää seinään ja katsastus on jätetty tekemättä, niin mahtaisiko tulla korvauksia?