Summa summarum

VÄITE: SIKAINFLUENSSA VIRUS AIHEUTTAA NARKOLEPSIAA

Tämä että sika-influenssa aiheuttaisi narkolepsiaa on yksi selitys, mutta se ei toimi koska a) narkolepsia keskittyy rokotteen saaneisiin, ja b) koska jos influenssa aiheuttaisi narkolepsiaa, niin rokotteen joka suojaa influenssalta pitäisi laskea narkolepsiaan sairastuneisuutta juuri rokotettujen ryhmässä. Nyt kävi juuri niin että narkolepsiaan sairustuneisuus kasvoi rokotettujen ryhmässä ja vain siinä.

Jos influenssa aiheuttaa narkolepsia, miksi sitä on vain rokotetuissa? Jos influessa aiheutti narkolepsia, suurimman osan sairastuneista tulisi olla rokottamattomia.

Käytännössä kaikki narkolepsian saaneet ovat tänävuonna olleet rokotettuja. Narkolepsian oireet ovat alkaneet 2-10 viikkoa rokotteesta. Julkisuuteen annettujen tietojen mukaan sellaisia narkolepsian saaneita jotka eivät ole saaneet rokotetta, ei ole rokote kampanjan alkamisen jälkeen ole esiintynyt.

Jos sikainfluenssavirus aiheuttaa narkolepsiaa ENEMMISTÖN pitäisi olla rokottamattomia. Jos sikainfluenssa aihauttaa narkolepsiaa, meillä pitäisi olla 200 rokottamatonta narkolepsia tapausta, näiden 41 rokotetun LISÄKSI.

Jos narkolepsia aiheutuisi sikainfluenssasta itsestään, sitä olisi eniten rokottamattomien ryhmässä. Nyt sitä on kuitenkin nimenomaan rokotettujen ryhmässä.

Suomen kokemukseen (dataan) sopii se hypoteesi että "adjuvantti aiheuttaa narkolepsiaa autoimmuunimekanismin kautta", mutta Suomen dataan ei sovi se hypoteesi että "sikainfluenssavirus aiheuttaa narkolepsiaa".

Ja sikainfluenssa ei ole erityisen neurotoksinen verrattuna muihin saman virusperheen influenssoihin, se on virusrakenteeltaan ja oireiltaan verrattavissa normaaliin kausiinfluenssaan. Niitäkään ei ole tunnistettu narkolepsian pääsääntöiseksi aiheuttajiksi.

Suomen kokemukset joissa sairastuneisuus kohdistuu nimenomaan rokotettuihin viestii siitä että virus itsessään ei ole syypää vaan joko adjuvantti yksin, tai adjuvantti yhdessä rokotteen kanssa.

tushkjin kirjoitti:

VÄITE: SIKAINFLUENSSA VIRUS AIHEUTTAA NARKOLEPSIAA

Tämä että sika-influenssa aiheuttaisi narkolepsiaa on yksi selitys, mutta se ei toimi koska a) narkolepsia keskittyy rokotteen saaneisiin, ja b) koska jos influenssa aiheuttaisi narkolepsiaa, niin rokotteen joka suojaa influenssalta pitäisi laskea narkolepsiaan sairastuneisuutta juuri rokotettujen ryhmässä. Nyt kävi juuri niin että narkolepsiaan sairustuneisuus kasvoi rokotettujen ryhmässä ja vain siinä.

Jos influenssa aiheuttaa narkolepsia, miksi sitä on vain rokotetuissa? Jos influessa aiheutti narkolepsia, suurimman osan sairastuneista tulisi olla rokottamattomia.

Käytännössä kaikki narkolepsian saaneet ovat tänävuonna olleet rokotettuja. Narkolepsian oireet ovat alkaneet 2-10 viikkoa rokotteesta. Julkisuuteen annettujen tietojen mukaan sellaisia narkolepsian saaneita jotka eivät ole saaneet rokotetta, ei ole rokote kampanjan alkamisen jälkeen ole esiintynyt.

Jos sikainfluenssavirus aiheuttaa narkolepsiaa ENEMMISTÖN pitäisi olla rokottamattomia. Jos sikainfluenssa aihauttaa narkolepsiaa, meillä pitäisi olla 200 rokottamatonta narkolepsia tapausta, näiden 41 rokotetun LISÄKSI.

Jos narkolepsia aiheutuisi sikainfluenssasta itsestään, sitä olisi eniten rokottamattomien ryhmässä. Nyt sitä on kuitenkin nimenomaan rokotettujen ryhmässä.

Suomen kokemukseen (dataan) sopii se hypoteesi että "adjuvantti aiheuttaa narkolepsiaa autoimmuunimekanismin kautta", mutta Suomen dataan ei sovi se hypoteesi että "sikainfluenssavirus aiheuttaa narkolepsiaa".

Ja sikainfluenssa ei ole erityisen neurotoksinen verrattuna muihin saman virusperheen influenssoihin, se on virusrakenteeltaan ja oireiltaan verrattavissa normaaliin kausiinfluenssaan. Niitäkään ei ole tunnistettu narkolepsian pääsääntöiseksi aiheuttajiksi.

Suomen kokemukset joissa sairastuneisuus kohdistuu nimenomaan rokotettuihin viestii siitä että virus itsessään ei ole syypää vaan joko adjuvantti yksin, tai adjuvantti yhdessä rokotteen kanssa.

Lue lisää

JOKIN KOLMAS TUNTEMATON TEKIJÄ AIHEUTTI NARKOLEPSIAN LISÄÄNTYMISEN

Streptokokki-pandemiakin oli THL "koottujen selitysten" listalla. Jos narkolepsia aiheutuisi jostakin muusta tekijästä (esim suklaapatukan lisäaineesta, streptokokki pandemista), sitä olisi silloin sekä rokottamattomien että rokotettujen ryhmissä. Nyt narkolepsiaan sairastuneet 30 olivat kaikki rokotettuja. Rokottamattomista ei kerrottu. Eikä ole kerrottu myöskään sitä, kuinka moni niistä 2-7 vuosittaisesta narkolepsiatapauksesta, on saanut äskeittäin rokotteen. Eli aikaisempienkin vuosien narkolepsia tapaukset ovat voineet johtua rokotteiden lisäaineista, adjuvanteista.

Huomaa että ennen rokottamistakin normaaleinan vuosina saatiin 1-3 narkolepsia tapausta vuosittain. On siis odottettavissa että muutama "ei rokotettu" saa narkolepsian jostakin muusta syystä kuin rokote, tai joku rokotettu on saanut sen muusta syystä kuin rokote. Pandremix-vastustajien hypoteesi ei siis ole "ainoastaan pandremix aiheuttaa narkolepsiaa", vaan "pandremix kohottaa riskiä saada narkolepsia". Tosin pandremixia voi vastustaa muistakin syistä kuin sen uskoen sen vaarallisuuteen, esimerkiksi ajatelleen että sikoinfluenssa oli niin vaaraton ettei sitä vastaan olisi tullut rokottaa edes oikeanlaiset turvallisuustestit läpäissyttä rokotetta


PANDEMIAN KULKU VIITTAA ROKOTTEEN VAARALLISUUTEEN

Sikainfluessan levinneisyys ja vaikutus Suomessa loppui käytännössä huhtikuussa. Kun huomioidaan kahden kuukauden "itämisaika", viimeiset sikainfluenssan itsensä aiheuttamat narkolepsiatapaukset olisi pitänyt olla heinäkuussa.

MTV3: 10.03.2010

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/03/1075126

"Sosiaali- ja terveysministeriö ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos kertovat, että tällä hetkellä sikainfluenssaa ei Suomessa käytännössä tavata. - Euroopassakin se on harvinaisuus, mutta joissakin Itä-Euroopan maissa ilmenee paikallisia epidemioita Terveysviranomaiset suosittelevat kuitenkin yhä rokotteen ottamista. Sikainfluenssa-aaltoa ei odoteta enää kevääksi Suomeen,... "

Se tieto että syys-lokakuussakin diagnoisoitiin vielä 10 uutta narkolepsia tapausta ei sovi siihen teoriaan että sikainfluenssa itsessään aiheuttaisi narkolepsiaa. Ei olisi mahdollista että neljännes sairastuneista olisi saanut narkolepsian ajalta jolloin narkolepsiaa ei suomessa enää ollut. Sen sijaan se sopii siihen ajatukseen että rokotukset, jotka lopettiin syyskuun alussa, aiheuttivat nuo narkolepsian viimeiset tapaukset.


THL:n kannalta ongelmallista on että narkolepsiaan sairastuneisuus ei seurannut epidemian kulkua vaan rokotusten laajuuden kulkua.

tushjikin kirjoitti:

JOKIN KOLMAS TUNTEMATON TEKIJÄ AIHEUTTI NARKOLEPSIAN LISÄÄNTYMISEN

Streptokokki-pandemiakin oli THL "koottujen selitysten" listalla. Jos narkolepsia aiheutuisi jostakin muusta tekijästä (esim suklaapatukan lisäaineesta, streptokokki pandemista), sitä olisi silloin sekä rokottamattomien että rokotettujen ryhmissä. Nyt narkolepsiaan sairastuneet 30 olivat kaikki rokotettuja. Rokottamattomista ei kerrottu. Eikä ole kerrottu myöskään sitä, kuinka moni niistä 2-7 vuosittaisesta narkolepsiatapauksesta, on saanut äskeittäin rokotteen. Eli aikaisempienkin vuosien narkolepsia tapaukset ovat voineet johtua rokotteiden lisäaineista, adjuvanteista.

Huomaa että ennen rokottamistakin normaaleinan vuosina saatiin 1-3 narkolepsia tapausta vuosittain. On siis odottettavissa että muutama "ei rokotettu" saa narkolepsian jostakin muusta syystä kuin rokote, tai joku rokotettu on saanut sen muusta syystä kuin rokote. Pandremix-vastustajien hypoteesi ei siis ole "ainoastaan pandremix aiheuttaa narkolepsiaa", vaan "pandremix kohottaa riskiä saada narkolepsia". Tosin pandremixia voi vastustaa muistakin syistä kuin sen uskoen sen vaarallisuuteen, esimerkiksi ajatelleen että sikoinfluenssa oli niin vaaraton ettei sitä vastaan olisi tullut rokottaa edes oikeanlaiset turvallisuustestit läpäissyttä rokotetta


PANDEMIAN KULKU VIITTAA ROKOTTEEN VAARALLISUUTEEN

Sikainfluessan levinneisyys ja vaikutus Suomessa loppui käytännössä huhtikuussa. Kun huomioidaan kahden kuukauden "itämisaika", viimeiset sikainfluenssan itsensä aiheuttamat narkolepsiatapaukset olisi pitänyt olla heinäkuussa.

MTV3: 10.03.2010

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/03/1075126

"Sosiaali- ja terveysministeriö ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos kertovat, että tällä hetkellä sikainfluenssaa ei Suomessa käytännössä tavata. - Euroopassakin se on harvinaisuus, mutta joissakin Itä-Euroopan maissa ilmenee paikallisia epidemioita Terveysviranomaiset suosittelevat kuitenkin yhä rokotteen ottamista. Sikainfluenssa-aaltoa ei odoteta enää kevääksi Suomeen,... "

Se tieto että syys-lokakuussakin diagnoisoitiin vielä 10 uutta narkolepsia tapausta ei sovi siihen teoriaan että sikainfluenssa itsessään aiheuttaisi narkolepsiaa. Ei olisi mahdollista että neljännes sairastuneista olisi saanut narkolepsian ajalta jolloin narkolepsiaa ei suomessa enää ollut. Sen sijaan se sopii siihen ajatukseen että rokotukset, jotka lopettiin syyskuun alussa, aiheuttivat nuo narkolepsian viimeiset tapaukset.


THL:n kannalta ongelmallista on että narkolepsiaan sairastuneisuus ei seurannut epidemian kulkua vaan rokotusten laajuuden kulkua.

Lue lisää

NARKOLEPSIA ON LUULTAVASTI AUTOIMMUUNI-SAIRAUS

Puolustusjärjestelmään vaikutetaan myös adjuvanteilla joiden tarkoitus on luoda voimakkaampi puolustusreaktio. Todellinen syypää voi siis hyvinkin olla adjuvantti jonka ansiosta luonnollinen immuunivaste on voimakkaampi.

Adjuvants in immunology are often used to modify or augment the effects of a vaccine by stimulating the immune system to respond to the vaccine more vigorously, and thus providing increased immunity to a particular disease. Adjuvants accomplish this task by mimicking specific sets of evolutionarily conserved molecules, so called PAMPs, which include liposomes, lipopolysaccharide (LPS), molecular cages for antigen, components of bacterial cell walls, and endocytosed nucleic acids such as double-stranded RNA (dsRNA), single-stranded DNA (ssDNA), and unmethylated CpG dinucleotide-containing DNA.[5] Because immune systems have evolved to recognize these specific antigenic moieties, the presence of an adjuvant in conjunction with the vaccine can greatly increase the innate immune response to the antigen by augmenting the activities of dendritic cells (DCs), lymphocytes, and macrophages by mimicking a natural infection.[6]



Adjuvantti siis imitoi esimerkiksi bakteerin kotelorakenteen seinää (components of bacterial cell walls,) tai sen palasta. Valkosolut opettelevat sitten hyökkäämään eri tavoin näitä näennäisiä solunseinämiä vastaan. Nämä adjuvantti-molekyylit voivat muistuttaa esimerkiksi joitakin nukahtamista säätelevän hermostorakenteen hermosolun pinta-rakenteita, jolloin valkosolut hyökkäävät hermostojen omia rakenteita vastaan. Narkolepsiassa varmaankin nukkumista sääteleviin aivon osiin tulee immologinen hyökkäus.

Vastaava mekanismi näkyy olevan Guillan Barressa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Guillain–Barré_syndrome

All forms of Guillain–Barré syndrome are due to an immune response to foreign antigens (such as infectious agents) that is mistargeted at host nerve tissues instead. The targets of such immune attack are thought to be gangliosides, compounds naturally present in large quantities in human nerve tissues

Suomen dataan siis sopii se että adjuvantit harhauttavat valkosoluja luulemaan jotakin hermosolujen pintoja bakteereiksi tai viruksiksi. Sitten valkosolut tuhoavat tiettyjen hermosolujen muodostamia rakenteita.


http://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090503132613.htm

Now Mignot and his collaborators have shown for the first time that a specific immune cell is involved in the disorder — confirming experts' long-held suspicion that narcolepsy is an autoimmune disease.

tushjknin kirjoitti:

NARKOLEPSIA ON LUULTAVASTI AUTOIMMUUNI-SAIRAUS

Puolustusjärjestelmään vaikutetaan myös adjuvanteilla joiden tarkoitus on luoda voimakkaampi puolustusreaktio. Todellinen syypää voi siis hyvinkin olla adjuvantti jonka ansiosta luonnollinen immuunivaste on voimakkaampi.

Adjuvants in immunology are often used to modify or augment the effects of a vaccine by stimulating the immune system to respond to the vaccine more vigorously, and thus providing increased immunity to a particular disease. Adjuvants accomplish this task by mimicking specific sets of evolutionarily conserved molecules, so called PAMPs, which include liposomes, lipopolysaccharide (LPS), molecular cages for antigen, components of bacterial cell walls, and endocytosed nucleic acids such as double-stranded RNA (dsRNA), single-stranded DNA (ssDNA), and unmethylated CpG dinucleotide-containing DNA.[5] Because immune systems have evolved to recognize these specific antigenic moieties, the presence of an adjuvant in conjunction with the vaccine can greatly increase the innate immune response to the antigen by augmenting the activities of dendritic cells (DCs), lymphocytes, and macrophages by mimicking a natural infection.[6]



Adjuvantti siis imitoi esimerkiksi bakteerin kotelorakenteen seinää (components of bacterial cell walls,) tai sen palasta. Valkosolut opettelevat sitten hyökkäämään eri tavoin näitä näennäisiä solunseinämiä vastaan. Nämä adjuvantti-molekyylit voivat muistuttaa esimerkiksi joitakin nukahtamista säätelevän hermostorakenteen hermosolun pinta-rakenteita, jolloin valkosolut hyökkäävät hermostojen omia rakenteita vastaan. Narkolepsiassa varmaankin nukkumista sääteleviin aivon osiin tulee immologinen hyökkäus.

Vastaava mekanismi näkyy olevan Guillan Barressa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Guillain–Barré_syndrome

All forms of Guillain–Barré syndrome are due to an immune response to foreign antigens (such as infectious agents) that is mistargeted at host nerve tissues instead. The targets of such immune attack are thought to be gangliosides, compounds naturally present in large quantities in human nerve tissues

Suomen dataan siis sopii se että adjuvantit harhauttavat valkosoluja luulemaan jotakin hermosolujen pintoja bakteereiksi tai viruksiksi. Sitten valkosolut tuhoavat tiettyjen hermosolujen muodostamia rakenteita.


http://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090503132613.htm

Now Mignot and his collaborators have shown for the first time that a specific immune cell is involved in the disorder — confirming experts' long-held suspicion that narcolepsy is an autoimmune disease.

Lue lisää

SIKAINFLUENSSAA VASTAAN EI OLISI TARVINNUT ROKOTTAA LAINKAAN

Puolassa, jossa ei tehty laajamittaisia rokotuksia, sikaifinluenssa kuolleisuus jäi matalammaksi kuin Suomessa. Eli käyttämällä rokotetta, saatiin suurempi kuolleisuus. Onpa todella hyvä rokote...
Ja osa suomen kuolleista on tosiasiallisesti kuolleet itse rokotteen komplikaatoihin, muta merkitty influenssakuolleiksi koska tartuntakin oli. Mutta THL ei kerro moniko niistä 44 kuolleesta oli saanut piikin. Ja tästä olen valmis tinkimään sen verran että vaikka nämä kaikki 44 olisivat olleet rokottamattomia (mitä epäilen), niin siltikin luvut (Suomi vs Puola) osoittavat että rokottamalla ei saavutettu merkittävää hyötyä. Näiden 44 osalta pitäisi nyt saada tietää 1) kuinka monelle oli annettu piikki, ja 2) kuinka monella oli varmennetusti sikainfluenssa.

Oikea tapa toimia:

1) Ei lääkärien uhkailua, ei kansalaisten uhkailua. Suomen laissa taattu sananvapaus kattaa sananvapauden myös rokotekeskustelun osalta ja on erottaman osa tieteenvapautta. THL on viranomainen joka pystyi uhkailemaan lääkäreitä koska sillä on mahdollisuus perua lääkärioikeudet (=elinikäinen työkielto lääkärille)

2) Ei pakottamista rokotukseen, ei edes painostusta, jota esim kouluissa oli ollut

3) Avoin politiikka koskien rokotteen turvallisuutta: "Tähän lääkkeeseen liittyy turvallisuusriskejä varsinkin joidenkin erityisrymien osalta. Otat piikin omalla riskilla, jos otat".

Pakkorokottaminen on kansalaisoikeuksien loukkaamista ja siitä tulee rankaista niitä jotka ovat ko laeista vastuussa

>>"Kriisilait ajavat yksilönvapauden yli aina ja kaikkialla. Yrittäkää omaa napaanne tuijottavat pösilöt ymmärtää. "

Eivät ne aja jos niiden ei anneta ajaa. Mikä tahansa poliittinen puolue voi ottaa asiakseen asianomaisten rankaisemisen sillä kanslaisoikeuksien loukkaaminen on rikos

Suomessa ei ole pitkään aikaan tuomittu kansalaisoikeuksien luokkaamisesta, mutta ulkomailta näitä esimerkkejä on, miksei suomessakin. Vaatii poliittisen kulttuurin muutosta, että poliittikkoja aletaan laittamaan vastuuseen kansalaisoikeuksien loukkaamisesta, kuten sananvapauden loukkaamisesta. Mutta se on täysin mahdollista jos riittävä poliittinen tahto löytyy.

On harhaluulo että kollektiivinen voima on ainoa tekijä yhteiskunnassa. Me pandremix-vastaiset selviämme kyllä rokotettuinakin elämästä mutta se ei muuta suhtautumistamme niihin jotka ovat vastuussa pakkorokotuksista. Pakkorokotuksista kärsivät myös ne jotka heille vallan antoivat.

Ei siitä ole kyse mikä on uhka. Suurempi uhka on se että THL mokaa taas ja tuhansia vammautuu. Tai jotin muuta ikävää.

Pääasia on että ihmiset pääyttävät itse mitä rokotteita ottavat. Mikään tahanmennessä tunnettu influenssa ei oikeuta pakkorokotuksia, sehän (super-influenssa) olisi sitä paitsi uhka vain niille jotka eivät rokotusta ota, joten siltäkään kantilta ei pakkorokituksia voi perustela

Oikea lääketiede kunnioittaa yksilönvapautta ja pyrkii hyvään. Oikea lääketiede ei ole pakottamista, koska ihmisiä ei tarvitse pakottaa. Näiden pakko kampanjoiden taustalla voi olla lahjusrahat tms

tushjknin kirjoitti:

SIKAINFLUENSSAA VASTAAN EI OLISI TARVINNUT ROKOTTAA LAINKAAN

Puolassa, jossa ei tehty laajamittaisia rokotuksia, sikaifinluenssa kuolleisuus jäi matalammaksi kuin Suomessa. Eli käyttämällä rokotetta, saatiin suurempi kuolleisuus. Onpa todella hyvä rokote...
Ja osa suomen kuolleista on tosiasiallisesti kuolleet itse rokotteen komplikaatoihin, muta merkitty influenssakuolleiksi koska tartuntakin oli. Mutta THL ei kerro moniko niistä 44 kuolleesta oli saanut piikin. Ja tästä olen valmis tinkimään sen verran että vaikka nämä kaikki 44 olisivat olleet rokottamattomia (mitä epäilen), niin siltikin luvut (Suomi vs Puola) osoittavat että rokottamalla ei saavutettu merkittävää hyötyä. Näiden 44 osalta pitäisi nyt saada tietää 1) kuinka monelle oli annettu piikki, ja 2) kuinka monella oli varmennetusti sikainfluenssa.

Oikea tapa toimia:

1) Ei lääkärien uhkailua, ei kansalaisten uhkailua. Suomen laissa taattu sananvapaus kattaa sananvapauden myös rokotekeskustelun osalta ja on erottaman osa tieteenvapautta. THL on viranomainen joka pystyi uhkailemaan lääkäreitä koska sillä on mahdollisuus perua lääkärioikeudet (=elinikäinen työkielto lääkärille)

2) Ei pakottamista rokotukseen, ei edes painostusta, jota esim kouluissa oli ollut

3) Avoin politiikka koskien rokotteen turvallisuutta: "Tähän lääkkeeseen liittyy turvallisuusriskejä varsinkin joidenkin erityisrymien osalta. Otat piikin omalla riskilla, jos otat".

Pakkorokottaminen on kansalaisoikeuksien loukkaamista ja siitä tulee rankaista niitä jotka ovat ko laeista vastuussa

>>"Kriisilait ajavat yksilönvapauden yli aina ja kaikkialla. Yrittäkää omaa napaanne tuijottavat pösilöt ymmärtää. "

Eivät ne aja jos niiden ei anneta ajaa. Mikä tahansa poliittinen puolue voi ottaa asiakseen asianomaisten rankaisemisen sillä kanslaisoikeuksien loukkaaminen on rikos

Suomessa ei ole pitkään aikaan tuomittu kansalaisoikeuksien luokkaamisesta, mutta ulkomailta näitä esimerkkejä on, miksei suomessakin. Vaatii poliittisen kulttuurin muutosta, että poliittikkoja aletaan laittamaan vastuuseen kansalaisoikeuksien loukkaamisesta, kuten sananvapauden loukkaamisesta. Mutta se on täysin mahdollista jos riittävä poliittinen tahto löytyy.

On harhaluulo että kollektiivinen voima on ainoa tekijä yhteiskunnassa. Me pandremix-vastaiset selviämme kyllä rokotettuinakin elämästä mutta se ei muuta suhtautumistamme niihin jotka ovat vastuussa pakkorokotuksista. Pakkorokotuksista kärsivät myös ne jotka heille vallan antoivat.

Ei siitä ole kyse mikä on uhka. Suurempi uhka on se että THL mokaa taas ja tuhansia vammautuu. Tai jotin muuta ikävää.

Pääasia on että ihmiset pääyttävät itse mitä rokotteita ottavat. Mikään tahanmennessä tunnettu influenssa ei oikeuta pakkorokotuksia, sehän (super-influenssa) olisi sitä paitsi uhka vain niille jotka eivät rokotusta ota, joten siltäkään kantilta ei pakkorokituksia voi perustela

Oikea lääketiede kunnioittaa yksilönvapautta ja pyrkii hyvään. Oikea lääketiede ei ole pakottamista, koska ihmisiä ei tarvitse pakottaa. Näiden pakko kampanjoiden taustalla voi olla lahjusrahat tms

Lue lisää

Lukekaa myös tämä artikkeli joka käsittelee raskaana olevien naisten rokottamista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9482584

tushjknin kirjoitti:

SIKAINFLUENSSAA VASTAAN EI OLISI TARVINNUT ROKOTTAA LAINKAAN

Puolassa, jossa ei tehty laajamittaisia rokotuksia, sikaifinluenssa kuolleisuus jäi matalammaksi kuin Suomessa. Eli käyttämällä rokotetta, saatiin suurempi kuolleisuus. Onpa todella hyvä rokote...
Ja osa suomen kuolleista on tosiasiallisesti kuolleet itse rokotteen komplikaatoihin, muta merkitty influenssakuolleiksi koska tartuntakin oli. Mutta THL ei kerro moniko niistä 44 kuolleesta oli saanut piikin. Ja tästä olen valmis tinkimään sen verran että vaikka nämä kaikki 44 olisivat olleet rokottamattomia (mitä epäilen), niin siltikin luvut (Suomi vs Puola) osoittavat että rokottamalla ei saavutettu merkittävää hyötyä. Näiden 44 osalta pitäisi nyt saada tietää 1) kuinka monelle oli annettu piikki, ja 2) kuinka monella oli varmennetusti sikainfluenssa.

Oikea tapa toimia:

1) Ei lääkärien uhkailua, ei kansalaisten uhkailua. Suomen laissa taattu sananvapaus kattaa sananvapauden myös rokotekeskustelun osalta ja on erottaman osa tieteenvapautta. THL on viranomainen joka pystyi uhkailemaan lääkäreitä koska sillä on mahdollisuus perua lääkärioikeudet (=elinikäinen työkielto lääkärille)

2) Ei pakottamista rokotukseen, ei edes painostusta, jota esim kouluissa oli ollut

3) Avoin politiikka koskien rokotteen turvallisuutta: "Tähän lääkkeeseen liittyy turvallisuusriskejä varsinkin joidenkin erityisrymien osalta. Otat piikin omalla riskilla, jos otat".

Pakkorokottaminen on kansalaisoikeuksien loukkaamista ja siitä tulee rankaista niitä jotka ovat ko laeista vastuussa

>>"Kriisilait ajavat yksilönvapauden yli aina ja kaikkialla. Yrittäkää omaa napaanne tuijottavat pösilöt ymmärtää. "

Eivät ne aja jos niiden ei anneta ajaa. Mikä tahansa poliittinen puolue voi ottaa asiakseen asianomaisten rankaisemisen sillä kanslaisoikeuksien loukkaaminen on rikos

Suomessa ei ole pitkään aikaan tuomittu kansalaisoikeuksien luokkaamisesta, mutta ulkomailta näitä esimerkkejä on, miksei suomessakin. Vaatii poliittisen kulttuurin muutosta, että poliittikkoja aletaan laittamaan vastuuseen kansalaisoikeuksien loukkaamisesta, kuten sananvapauden loukkaamisesta. Mutta se on täysin mahdollista jos riittävä poliittinen tahto löytyy.

On harhaluulo että kollektiivinen voima on ainoa tekijä yhteiskunnassa. Me pandremix-vastaiset selviämme kyllä rokotettuinakin elämästä mutta se ei muuta suhtautumistamme niihin jotka ovat vastuussa pakkorokotuksista. Pakkorokotuksista kärsivät myös ne jotka heille vallan antoivat.

Ei siitä ole kyse mikä on uhka. Suurempi uhka on se että THL mokaa taas ja tuhansia vammautuu. Tai jotin muuta ikävää.

Pääasia on että ihmiset pääyttävät itse mitä rokotteita ottavat. Mikään tahanmennessä tunnettu influenssa ei oikeuta pakkorokotuksia, sehän (super-influenssa) olisi sitä paitsi uhka vain niille jotka eivät rokotusta ota, joten siltäkään kantilta ei pakkorokituksia voi perustela

Oikea lääketiede kunnioittaa yksilönvapautta ja pyrkii hyvään. Oikea lääketiede ei ole pakottamista, koska ihmisiä ei tarvitse pakottaa. Näiden pakko kampanjoiden taustalla voi olla lahjusrahat tms

Lue lisää

Bravo, 10 pistettä, samaa mieltä, ja meitä on paljon.

tushjknin kirjoitti:

SIKAINFLUENSSAA VASTAAN EI OLISI TARVINNUT ROKOTTAA LAINKAAN

Puolassa, jossa ei tehty laajamittaisia rokotuksia, sikaifinluenssa kuolleisuus jäi matalammaksi kuin Suomessa. Eli käyttämällä rokotetta, saatiin suurempi kuolleisuus. Onpa todella hyvä rokote...
Ja osa suomen kuolleista on tosiasiallisesti kuolleet itse rokotteen komplikaatoihin, muta merkitty influenssakuolleiksi koska tartuntakin oli. Mutta THL ei kerro moniko niistä 44 kuolleesta oli saanut piikin. Ja tästä olen valmis tinkimään sen verran että vaikka nämä kaikki 44 olisivat olleet rokottamattomia (mitä epäilen), niin siltikin luvut (Suomi vs Puola) osoittavat että rokottamalla ei saavutettu merkittävää hyötyä. Näiden 44 osalta pitäisi nyt saada tietää 1) kuinka monelle oli annettu piikki, ja 2) kuinka monella oli varmennetusti sikainfluenssa.

Oikea tapa toimia:

1) Ei lääkärien uhkailua, ei kansalaisten uhkailua. Suomen laissa taattu sananvapaus kattaa sananvapauden myös rokotekeskustelun osalta ja on erottaman osa tieteenvapautta. THL on viranomainen joka pystyi uhkailemaan lääkäreitä koska sillä on mahdollisuus perua lääkärioikeudet (=elinikäinen työkielto lääkärille)

2) Ei pakottamista rokotukseen, ei edes painostusta, jota esim kouluissa oli ollut

3) Avoin politiikka koskien rokotteen turvallisuutta: "Tähän lääkkeeseen liittyy turvallisuusriskejä varsinkin joidenkin erityisrymien osalta. Otat piikin omalla riskilla, jos otat".

Pakkorokottaminen on kansalaisoikeuksien loukkaamista ja siitä tulee rankaista niitä jotka ovat ko laeista vastuussa

>>"Kriisilait ajavat yksilönvapauden yli aina ja kaikkialla. Yrittäkää omaa napaanne tuijottavat pösilöt ymmärtää. "

Eivät ne aja jos niiden ei anneta ajaa. Mikä tahansa poliittinen puolue voi ottaa asiakseen asianomaisten rankaisemisen sillä kanslaisoikeuksien loukkaaminen on rikos

Suomessa ei ole pitkään aikaan tuomittu kansalaisoikeuksien luokkaamisesta, mutta ulkomailta näitä esimerkkejä on, miksei suomessakin. Vaatii poliittisen kulttuurin muutosta, että poliittikkoja aletaan laittamaan vastuuseen kansalaisoikeuksien loukkaamisesta, kuten sananvapauden loukkaamisesta. Mutta se on täysin mahdollista jos riittävä poliittinen tahto löytyy.

On harhaluulo että kollektiivinen voima on ainoa tekijä yhteiskunnassa. Me pandremix-vastaiset selviämme kyllä rokotettuinakin elämästä mutta se ei muuta suhtautumistamme niihin jotka ovat vastuussa pakkorokotuksista. Pakkorokotuksista kärsivät myös ne jotka heille vallan antoivat.

Ei siitä ole kyse mikä on uhka. Suurempi uhka on se että THL mokaa taas ja tuhansia vammautuu. Tai jotin muuta ikävää.

Pääasia on että ihmiset pääyttävät itse mitä rokotteita ottavat. Mikään tahanmennessä tunnettu influenssa ei oikeuta pakkorokotuksia, sehän (super-influenssa) olisi sitä paitsi uhka vain niille jotka eivät rokotusta ota, joten siltäkään kantilta ei pakkorokituksia voi perustela

Oikea lääketiede kunnioittaa yksilönvapautta ja pyrkii hyvään. Oikea lääketiede ei ole pakottamista, koska ihmisiä ei tarvitse pakottaa. Näiden pakko kampanjoiden taustalla voi olla lahjusrahat tms

Lue lisää

Päihität THL:n mennen tullen. Ainesta narkolepsiavanhempien avustajaksi. Raastavalta tuntuikin, kun he yksin joutuivat pärjäilemään tiedotustilaisuudessa.

Jatka samaan malliin!

_valinnanvapaus_ kirjoitti:

Päihität THL:n mennen tullen. Ainesta narkolepsiavanhempien avustajaksi. Raastavalta tuntuikin, kun he yksin joutuivat pärjäilemään tiedotustilaisuudessa.

Jatka samaan malliin!

Lue lisää

tyyppejä, joilla on oikeus vetkutella kuukausikaupalla tutkimustensa kanssa ja sitten päättää, ettei sikapiikki aiheuttanut kenellekään lapselle narkkista, vaikka kaikki noista olisivat olleet sikatikulla rokotettuja, eikä siis mitään korvauksiakaan tipu. Lehmänhermoinenkin kyllä menettäisi moneen kertaan kärsivällisyytensä noiden THL:N narkkistutkijoiden kanssa. Lie ne hiukan tyhmää porukkaa, kun tushjkin ratkaisi alle vuorokaudessa saman asian johon niiltä menee muka kuukausia

tushjnkkin kirjoitti:

Lukekaa myös tämä artikkeli joka käsittelee raskaana olevien naisten rokottamista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9482584

Lue lisää

Narkolepsia johtuu tiettyjen aivojen vireyttä ylläpitävien solujen tuhoutumisesta. Se on autoimmuunisairaus, eli valkosolut häiriintyvät ja hyökkäävät kehon omia rakenteita vastaan.

Myös Guillain Barren syndrooma on autoimmuunisairaus. Myös siinä valkosolut häiriintyvät ja hyökkäävät kehon omia rakenteita vastaan. Se on jo aikaisemmin yhdistty sikainfluenssa rokotteen versioon:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1265995/thl-narkolepsian-ei-koskaan-ajateltu-olevan-rokotteen-haittavaikutus

"Tunnetuin tarkkailtavista taudeista on Gillian-Barren syndrooma, joka vuonna 1976 on Yhdysvalloissa yhdistetty sikainfluenssarokotteeseen, Kilpi kertoo."

tushjknin kirjoitti:

NARKOLEPSIA ON LUULTAVASTI AUTOIMMUUNI-SAIRAUS

Puolustusjärjestelmään vaikutetaan myös adjuvanteilla joiden tarkoitus on luoda voimakkaampi puolustusreaktio. Todellinen syypää voi siis hyvinkin olla adjuvantti jonka ansiosta luonnollinen immuunivaste on voimakkaampi.

Adjuvants in immunology are often used to modify or augment the effects of a vaccine by stimulating the immune system to respond to the vaccine more vigorously, and thus providing increased immunity to a particular disease. Adjuvants accomplish this task by mimicking specific sets of evolutionarily conserved molecules, so called PAMPs, which include liposomes, lipopolysaccharide (LPS), molecular cages for antigen, components of bacterial cell walls, and endocytosed nucleic acids such as double-stranded RNA (dsRNA), single-stranded DNA (ssDNA), and unmethylated CpG dinucleotide-containing DNA.[5] Because immune systems have evolved to recognize these specific antigenic moieties, the presence of an adjuvant in conjunction with the vaccine can greatly increase the innate immune response to the antigen by augmenting the activities of dendritic cells (DCs), lymphocytes, and macrophages by mimicking a natural infection.[6]



Adjuvantti siis imitoi esimerkiksi bakteerin kotelorakenteen seinää (components of bacterial cell walls,) tai sen palasta. Valkosolut opettelevat sitten hyökkäämään eri tavoin näitä näennäisiä solunseinämiä vastaan. Nämä adjuvantti-molekyylit voivat muistuttaa esimerkiksi joitakin nukahtamista säätelevän hermostorakenteen hermosolun pinta-rakenteita, jolloin valkosolut hyökkäävät hermostojen omia rakenteita vastaan. Narkolepsiassa varmaankin nukkumista sääteleviin aivon osiin tulee immologinen hyökkäus.

Vastaava mekanismi näkyy olevan Guillan Barressa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Guillain–Barré_syndrome

All forms of Guillain–Barré syndrome are due to an immune response to foreign antigens (such as infectious agents) that is mistargeted at host nerve tissues instead. The targets of such immune attack are thought to be gangliosides, compounds naturally present in large quantities in human nerve tissues

Suomen dataan siis sopii se että adjuvantit harhauttavat valkosoluja luulemaan jotakin hermosolujen pintoja bakteereiksi tai viruksiksi. Sitten valkosolut tuhoavat tiettyjen hermosolujen muodostamia rakenteita.


http://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090503132613.htm

Now Mignot and his collaborators have shown for the first time that a specific immune cell is involved in the disorder — confirming experts' long-held suspicion that narcolepsy is an autoimmune disease.

Lue lisää

Silloin kun THL puhuuu siitä että narkolepsia on aiheutunut kahden tekijän (Pandremix, geenit) yhteisvaikutuksesta, niin sillä yritetään hämärtää sitä tosiasiaa että on oikeutettua sanoa että "Pandremix aiheuttaa narkolepsiaa". Jos rupeamme syyttämään geenejä/kudoksia taudinaiheuttajaksi, niin silloin sekoitamme sairauden aiheuttajan (Pandremix) ja sairauden kohteeksi joutuvat kudokset (tietyt rakenteet hypotalamuksessa). Sinänsä nämä lapset olivat täysin terveitä, he eivät koskaan olisi saaneet narkolepsiaan ilman rokotteita. Heidän kudoksensa olivat täysin terveitä (vaan eivät ole enää). Kyse on bio-kemiallisesti indusoidusta reaktiosarjasta

rokote --> autoimmuunireaktio --> valkosolujen hyökkäys kudoksiin --> narkolepsia

Geenit/kudokset eivät ole "toinen aiheuttaja", ainoastaan altistava tekijä. Geenit/kudokset sijoituvat reaktiosarjassa ajallisesti eri aluille. Rokote on laukaiseva tekijä, geenit altistava tekijä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narkolepsia

"Neuropatologiset tutkimukset ovat osoittaneet, että aivojen hypotalamus on lievästi vaurioitunut narkolepsian yhteydessä.[1]"

1.↑ Lääketieteellinen aikakauskirja Duodecim, , 2011. vsk, nro 1, s. 21. suomi


Näyttäisi siltä että sekä GB'ssä että narkolepsiassa on tapahtuu valkosolujen hyökkäys kehon omia kudoksia vastaan. Rokotteen adjuvantti toimii ärsykkeen aikaansaja tietynlaiset kudokset omaavilla ihmsillä.

Jonkinlaiset kudokset on kaikilla ihmisillä, kudoksia ei voi välttää, mutta rokotteen voi välttää kun ei ota rokotetta, ja silloin välttää myös narkolepsian

tushjknin kirjoitti:

NARKOLEPSIA ON LUULTAVASTI AUTOIMMUUNI-SAIRAUS

Puolustusjärjestelmään vaikutetaan myös adjuvanteilla joiden tarkoitus on luoda voimakkaampi puolustusreaktio. Todellinen syypää voi siis hyvinkin olla adjuvantti jonka ansiosta luonnollinen immuunivaste on voimakkaampi.

Adjuvants in immunology are often used to modify or augment the effects of a vaccine by stimulating the immune system to respond to the vaccine more vigorously, and thus providing increased immunity to a particular disease. Adjuvants accomplish this task by mimicking specific sets of evolutionarily conserved molecules, so called PAMPs, which include liposomes, lipopolysaccharide (LPS), molecular cages for antigen, components of bacterial cell walls, and endocytosed nucleic acids such as double-stranded RNA (dsRNA), single-stranded DNA (ssDNA), and unmethylated CpG dinucleotide-containing DNA.[5] Because immune systems have evolved to recognize these specific antigenic moieties, the presence of an adjuvant in conjunction with the vaccine can greatly increase the innate immune response to the antigen by augmenting the activities of dendritic cells (DCs), lymphocytes, and macrophages by mimicking a natural infection.[6]



Adjuvantti siis imitoi esimerkiksi bakteerin kotelorakenteen seinää (components of bacterial cell walls,) tai sen palasta. Valkosolut opettelevat sitten hyökkäämään eri tavoin näitä näennäisiä solunseinämiä vastaan. Nämä adjuvantti-molekyylit voivat muistuttaa esimerkiksi joitakin nukahtamista säätelevän hermostorakenteen hermosolun pinta-rakenteita, jolloin valkosolut hyökkäävät hermostojen omia rakenteita vastaan. Narkolepsiassa varmaankin nukkumista sääteleviin aivon osiin tulee immologinen hyökkäus.

Vastaava mekanismi näkyy olevan Guillan Barressa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Guillain–Barré_syndrome

All forms of Guillain–Barré syndrome are due to an immune response to foreign antigens (such as infectious agents) that is mistargeted at host nerve tissues instead. The targets of such immune attack are thought to be gangliosides, compounds naturally present in large quantities in human nerve tissues

Suomen dataan siis sopii se että adjuvantit harhauttavat valkosoluja luulemaan jotakin hermosolujen pintoja bakteereiksi tai viruksiksi. Sitten valkosolut tuhoavat tiettyjen hermosolujen muodostamia rakenteita.


http://www.sciencedaily.com/releases/2009/05/090503132613.htm

Now Mignot and his collaborators have shown for the first time that a specific immune cell is involved in the disorder — confirming experts' long-held suspicion that narcolepsy is an autoimmune disease.

Lue lisää

http://terveesti.blogs.fi/2010/11/18/narkolepsia-mitae-siitae-tiedetaeaen-10003828/

Narkolepsian, jolla tässä tarkoitetaan narkolepsian ja katapleksian yhdistelmää, syynä on hypokretiiniä (engl. Hypocretin l. Orexin) tuottavien hermosolujen tuhoutuminen hypotalamuksessa. Tuoreiden havaintojen perusteella narkolepsiaan johtava hermosolutuho aiheutuu vasta-ainereaktiosta eli kyseessä on ns. autoimmuunisairaus (Cvetkovic-Lopes 2010, Toyoda 2010, Deloumeau 2010).

THL ei seuraa lääket kirjoitti:

http://terveesti.blogs.fi/2010/11/18/narkolepsia-mitae-siitae-tiedetaeaen-10003828/

Narkolepsian, jolla tässä tarkoitetaan narkolepsian ja katapleksian yhdistelmää, syynä on hypokretiiniä (engl. Hypocretin l. Orexin) tuottavien hermosolujen tuhoutuminen hypotalamuksessa. Tuoreiden havaintojen perusteella narkolepsiaan johtava hermosolutuho aiheutuu vasta-ainereaktiosta eli kyseessä on ns. autoimmuunisairaus (Cvetkovic-Lopes 2010, Toyoda 2010, Deloumeau 2010).

Lue lisää

Kampanjan alkaessa THL ei tiennyt mikä narkolepsian aiheuttaa:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/THL selvittää onko sikainfluenssarokotteella yhteys narkolepsiaan/1135259428339

"Narkolepsiaa todetaan lapsilla alle kymmenen tapausta vuosittain. Pakonomaista nukahtelua aiheuttavan sairauden syytä ei tiedetä."

Tämänkaltaisi kommentteja THL antoi useita ennen vuotta 2010.
Silloin kun rokotekampanja alkoi THL'llä ei ollut tietoa siitä että narkolepsia on tiettyjen hermosolujen rakenteiden tuhoutumisesta aiheutunut autoimmuunisairaus. Näitä tutkimuksia joissa tämä asia tuli lääkärijulkaisuihin alkoi ilmaantua vuonna 2009, mutta THL:n "lääkäreitä" ei kiinnosta rokottamiseen liittyvät neurologiset ongelmat ja riskit. "Miksi turhaan lukea lääkärijulkaisuja? Ei niissä kuitenkaan mitään sellaistaole joka vaarantaisi rokotuskampanjan"

THL ei edusta tieteen kärkeä, vaan on takapajuinen virasto. THL ei ole mikään kehittyneen ja uudenaikaisen tieteen edustaja, vaan pöhöttynyt virasto jossa joukko 70-luvulle jämähtäneitä virkamieslääkäreitä "leikkii lääkäriä" veronmaksajien piikkiin.

GBS tietoa kirjoitti:

Narkolepsia johtuu tiettyjen aivojen vireyttä ylläpitävien solujen tuhoutumisesta. Se on autoimmuunisairaus, eli valkosolut häiriintyvät ja hyökkäävät kehon omia rakenteita vastaan.

Myös Guillain Barren syndrooma on autoimmuunisairaus. Myös siinä valkosolut häiriintyvät ja hyökkäävät kehon omia rakenteita vastaan. Se on jo aikaisemmin yhdistty sikainfluenssa rokotteen versioon:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1265995/thl-narkolepsian-ei-koskaan-ajateltu-olevan-rokotteen-haittavaikutus

"Tunnetuin tarkkailtavista taudeista on Gillian-Barren syndrooma, joka vuonna 1976 on Yhdysvalloissa yhdistetty sikainfluenssarokotteeseen, Kilpi kertoo."

Lue lisää

Myös vuoden 1976 sikainfluenssarokotteessa oli adjuvantti-boosteri. Tuolloin käytetty sikainfluenssarokote sai aikaan lisääntyneen sairastuneisuuden GBS:ssään. Sairastuneisuus nousi tasolta 1 per miljoona tasolle 1 per satatuhatta. Rokotteen ja autoimmunologisten sairauksien yhteys on ilmeinen. Ko rokote vedettiin kokeilun jälkeen pois markkinoilta (kuulostaako tutulta?)

http://guillainbarre.net/swine-flu-vaccine-1976-guillain-barre-syndrome.php

In 1976, adjuvants were used in the swine flu vaccine. About 500 other people became permanently paralyzed by the neuromuscular disorder named Guillain-Barre syndrome (GBS). GBS is an immune response to foreign antigens which attacks the nervous system. It results in muscle paralysis, sensory disturbances, and sometimes cardiac arrest. GBS is normally a rare side-effect seen after an influenza vaccine. With the swine flu vaccine in 1976, it is believed that because the adjuvants increased the body's response to the vaccination, the occurrence of GBS rose from a normal level of one in 1,000,000 to one in 105,000.

GBS tietoa kirjoitti:

Myös vuoden 1976 sikainfluenssarokotteessa oli adjuvantti-boosteri. Tuolloin käytetty sikainfluenssarokote sai aikaan lisääntyneen sairastuneisuuden GBS:ssään. Sairastuneisuus nousi tasolta 1 per miljoona tasolle 1 per satatuhatta. Rokotteen ja autoimmunologisten sairauksien yhteys on ilmeinen. Ko rokote vedettiin kokeilun jälkeen pois markkinoilta (kuulostaako tutulta?)

http://guillainbarre.net/swine-flu-vaccine-1976-guillain-barre-syndrome.php

In 1976, adjuvants were used in the swine flu vaccine. About 500 other people became permanently paralyzed by the neuromuscular disorder named Guillain-Barre syndrome (GBS). GBS is an immune response to foreign antigens which attacks the nervous system. It results in muscle paralysis, sensory disturbances, and sometimes cardiac arrest. GBS is normally a rare side-effect seen after an influenza vaccine. With the swine flu vaccine in 1976, it is believed that because the adjuvants increased the body's response to the vaccination, the occurrence of GBS rose from a normal level of one in 1,000,000 to one in 105,000.

Lue lisää

GBS:ssää myös Suomessa rokotteista:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1995/19950053

Noin kahden viikon kuluttua rokotuksesta hän oli alkanut saada hänelle entuudestaan tuntemattomia oireita. Hänet oli 10.3.1985 toimitettu Oulun yliopistolliseen keskussairaalaan. Lääkärintutkimuksissa todettiin kliinisesti Guillain-Barré-nimiseen tautiin sopivat löydökset.

Miksi narkolepsia ei ole lisääntynyt Norjassa jossa rokotettiin 40% väestöstä? Tai Kanadassa, missä rokotettiin 2 miljoonaa lasta ja nuorta? Tai Saksassa, Ranskassa, Iso-britanniassa missä yhteensä rokotettiin moninkertainen määrä lapsia vrt Suomi?
Miksi muuten aikuisväestön narkolepsia on Suomessa puolittunut 2010 jolloin Pandemrix otettiin käyttöön?

Kysyn vaan kirjoitti:

Miksi narkolepsia ei ole lisääntynyt Norjassa jossa rokotettiin 40% väestöstä? Tai Kanadassa, missä rokotettiin 2 miljoonaa lasta ja nuorta? Tai Saksassa, Ranskassa, Iso-britanniassa missä yhteensä rokotettiin moninkertainen määrä lapsia vrt Suomi?
Miksi muuten aikuisväestön narkolepsia on Suomessa puolittunut 2010 jolloin Pandemrix otettiin käyttöön?

Lue lisää

Laitapa linkki vuoden 2010 aikuisten narkolepsiatilastoihin, jottei jää ilmaan huuteluksi. Ja samantien jotain todisteita siitä, ettei narkolepsia ole lisääntynyt noissa mainitsemissasi maissa.

Sinun täytyy olla melko korkeassa asemassa, kun pääset kaikkien maiden uusimpiin tilastoihin käsiksi?

Kysyn vaan kirjoitti:

Miksi narkolepsia ei ole lisääntynyt Norjassa jossa rokotettiin 40% väestöstä? Tai Kanadassa, missä rokotettiin 2 miljoonaa lasta ja nuorta? Tai Saksassa, Ranskassa, Iso-britanniassa missä yhteensä rokotettiin moninkertainen määrä lapsia vrt Suomi?
Miksi muuten aikuisväestön narkolepsia on Suomessa puolittunut 2010 jolloin Pandemrix otettiin käyttöön?

Lue lisää

Diagnostisoinnista kaikki riippuu. Suomessa on parantunut. Aikuisväestön kohdalla taas huonontunut. Diagnostisointia muuttamalla päästään eri lukemiin. Ei tuon kummempaa.

Kysyn vaan kirjoitti:

Miksi narkolepsia ei ole lisääntynyt Norjassa jossa rokotettiin 40% väestöstä? Tai Kanadassa, missä rokotettiin 2 miljoonaa lasta ja nuorta? Tai Saksassa, Ranskassa, Iso-britanniassa missä yhteensä rokotettiin moninkertainen määrä lapsia vrt Suomi?
Miksi muuten aikuisväestön narkolepsia on Suomessa puolittunut 2010 jolloin Pandemrix otettiin käyttöön?

Lue lisää

(BMJ 17.11.2010) 53% kaikesta lapsille annetusta Pandemrixista käytettiin Suomessa ja Ruotsissa

Kaikkiaan 4 miljoonasta lapsille annetusta Pandemrix-annoksesta on rokotuskattavuusarvioiden mukaan Suomessa ja Ruotsissa käytetty n. 53 prosenttia. Näin ollen ei ole yllätyksellistä, että nimenomaan Suomessa ja Ruotsissa on raportoitu valtaosa lasten narkolepsiatapauksista.



http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010081912210413_ul.shtml

Ruotsin lääkeviranomainen Läkemedelsverket on raportoinut kuudesta tapauksesta, joissa se epäilee, että sikainfluenssarokote Pandemrix olisi aiheuttanut 8-16-vuotiaalle lapselle nukahtamissairaus narkolepsiaa.

Nyt ruotsalainen lastenneurologi Lars Palm suunnittelee ilmoittavansa Läkemedelsverketille kahdesta uudesta tapauksesta, Expressen-lehti kertoo.

- Tapausten määrä ei ole koskaan noussut näin nopeasti, Palm sanoo Expressen-lehdelle.

Palm on kuullut myös muilta lääkäreiltä eri puolilta Ruotsia, että he ovat huomanneet aiempaa enemmän narkolepsiaan viittaavia tapauksia.

- On olemassa selvä ajallinen yhteys tapausten ja sikainfluenssarokotteen välillä. Spekulaationi on se, että rokote voi aiheuttaa immuunireaktion, joka johtaa narkolepsiaan, Palm sanoo.

hjdjhjhsdhjsdjsjkj kirjoitti:

(BMJ 17.11.2010) 53% kaikesta lapsille annetusta Pandemrixista käytettiin Suomessa ja Ruotsissa

Kaikkiaan 4 miljoonasta lapsille annetusta Pandemrix-annoksesta on rokotuskattavuusarvioiden mukaan Suomessa ja Ruotsissa käytetty n. 53 prosenttia. Näin ollen ei ole yllätyksellistä, että nimenomaan Suomessa ja Ruotsissa on raportoitu valtaosa lasten narkolepsiatapauksista.



http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010081912210413_ul.shtml

Ruotsin lääkeviranomainen Läkemedelsverket on raportoinut kuudesta tapauksesta, joissa se epäilee, että sikainfluenssarokote Pandemrix olisi aiheuttanut 8-16-vuotiaalle lapselle nukahtamissairaus narkolepsiaa.

Nyt ruotsalainen lastenneurologi Lars Palm suunnittelee ilmoittavansa Läkemedelsverketille kahdesta uudesta tapauksesta, Expressen-lehti kertoo.

- Tapausten määrä ei ole koskaan noussut näin nopeasti, Palm sanoo Expressen-lehdelle.

Palm on kuullut myös muilta lääkäreiltä eri puolilta Ruotsia, että he ovat huomanneet aiempaa enemmän narkolepsiaan viittaavia tapauksia.

- On olemassa selvä ajallinen yhteys tapausten ja sikainfluenssarokotteen välillä. Spekulaationi on se, että rokote voi aiheuttaa immuunireaktion, joka johtaa narkolepsiaan, Palm sanoo.

Lue lisää

MIksi kaikki eivät saaneet narkolepsiaa? Siksi että taudin kohteena olivat lapset ja nuoret joilla on tietynlainen kudostyyppi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2240658

"Partinen kertoi IS:lle, että yhteinen tekijä sairastuneiden välillä on myös sama kudostyyppi, jota on alle viidesosalla lapsista."

Huomaa että tuo kudostyyppi ei ole miteenkään "huono" tai epäkelpo, vaan ainoastaan erilainen, siinä suhteessa että se on herkkä skvaleenin aikaansaamaamalle auto-immunologiselle reaktiolle. Kyse ei siis ole "geneettisestä alttiudesta narkolepsialle", vaan bio-kemiallisesti herätetystä/indusoidusta immunologisesta reaktiosarjasta.

tushkjin kirjoitti:

MIksi kaikki eivät saaneet narkolepsiaa? Siksi että taudin kohteena olivat lapset ja nuoret joilla on tietynlainen kudostyyppi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2240658

"Partinen kertoi IS:lle, että yhteinen tekijä sairastuneiden välillä on myös sama kudostyyppi, jota on alle viidesosalla lapsista."

Huomaa että tuo kudostyyppi ei ole miteenkään "huono" tai epäkelpo, vaan ainoastaan erilainen, siinä suhteessa että se on herkkä skvaleenin aikaansaamaamalle auto-immunologiselle reaktiolle. Kyse ei siis ole "geneettisestä alttiudesta narkolepsialle", vaan bio-kemiallisesti herätetystä/indusoidusta immunologisesta reaktiosarjasta.

Lue lisää

kaikille kudostyypeille sovellu, niin mitä sitä sitten alunperinkään ruvettiin jakelemaan? Ihan piruuttaanko vaan haluttiin testata?

tushkjin kirjoitti:

MIksi kaikki eivät saaneet narkolepsiaa? Siksi että taudin kohteena olivat lapset ja nuoret joilla on tietynlainen kudostyyppi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2240658

"Partinen kertoi IS:lle, että yhteinen tekijä sairastuneiden välillä on myös sama kudostyyppi, jota on alle viidesosalla lapsista."

Huomaa että tuo kudostyyppi ei ole miteenkään "huono" tai epäkelpo, vaan ainoastaan erilainen, siinä suhteessa että se on herkkä skvaleenin aikaansaamaamalle auto-immunologiselle reaktiolle. Kyse ei siis ole "geneettisestä alttiudesta narkolepsialle", vaan bio-kemiallisesti herätetystä/indusoidusta immunologisesta reaktiosarjasta.

Lue lisää

Kyse on monimutkaisesta yhdistelmästä jossa täytyy olla tietynlainen kudostyyppi ja tietynlainen immuunireaktio adjuvanttiin. Ensimmäiseen (kudostyypin laatuun) vaikuttaa perimä, toiseen (immuunivasteen laatuun) vaikuttaa mm ikä. Kyse on sattumanvaraisistakin ja tuntemattomista tekijöistä siinä miten immuunivaste reagoi.

vastailen kirjoitti:

Diagnostisoinnista kaikki riippuu. Suomessa on parantunut. Aikuisväestön kohdalla taas huonontunut. Diagnostisointia muuttamalla päästään eri lukemiin. Ei tuon kummempaa.

Joo, postpolio on poliota, vaikkei heti uskoisi. Jos ei diagnostisoida, ei ole olemassakaan.

tushkjin kirjoitti:

Kyse on monimutkaisesta yhdistelmästä jossa täytyy olla tietynlainen kudostyyppi ja tietynlainen immuunireaktio adjuvanttiin. Ensimmäiseen (kudostyypin laatuun) vaikuttaa perimä, toiseen (immuunivasteen laatuun) vaikuttaa mm ikä. Kyse on sattumanvaraisistakin ja tuntemattomista tekijöistä siinä miten immuunivaste reagoi.

Lue lisää

http://www2.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/voiko-viime-talvena-otettu-rokote-vielakin-aiheuttaa-narkolepsiaa/204911

"Tiedetään myös, että narkolepsian syy on immunologinen, ja rokote vaikuttaa ihmisen immunologiaan."

hjdjhjhsdhjsdjsjkj kirjoitti:

(BMJ 17.11.2010) 53% kaikesta lapsille annetusta Pandemrixista käytettiin Suomessa ja Ruotsissa

Kaikkiaan 4 miljoonasta lapsille annetusta Pandemrix-annoksesta on rokotuskattavuusarvioiden mukaan Suomessa ja Ruotsissa käytetty n. 53 prosenttia. Näin ollen ei ole yllätyksellistä, että nimenomaan Suomessa ja Ruotsissa on raportoitu valtaosa lasten narkolepsiatapauksista.



http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010081912210413_ul.shtml

Ruotsin lääkeviranomainen Läkemedelsverket on raportoinut kuudesta tapauksesta, joissa se epäilee, että sikainfluenssarokote Pandemrix olisi aiheuttanut 8-16-vuotiaalle lapselle nukahtamissairaus narkolepsiaa.

Nyt ruotsalainen lastenneurologi Lars Palm suunnittelee ilmoittavansa Läkemedelsverketille kahdesta uudesta tapauksesta, Expressen-lehti kertoo.

- Tapausten määrä ei ole koskaan noussut näin nopeasti, Palm sanoo Expressen-lehdelle.

Palm on kuullut myös muilta lääkäreiltä eri puolilta Ruotsia, että he ovat huomanneet aiempaa enemmän narkolepsiaan viittaavia tapauksia.

- On olemassa selvä ajallinen yhteys tapausten ja sikainfluenssarokotteen välillä. Spekulaationi on se, että rokote voi aiheuttaa immuunireaktion, joka johtaa narkolepsiaan, Palm sanoo.

Lue lisää

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ranskassa todettu kuusi narkolepsiaan sairastunutta H1N1-rokotettua/1135259642750

"Kuuden ranskalaisen sikainfluenssarokotteen saaneen on todettu sairastuneen narkolepsiaan rokotuksen jälkeen. Havainnot on tehty elokuun aikana, kertoo sikäläinen lääkelaitos tiedotteessaan. "

tushkjin kirjoitti:

MIksi kaikki eivät saaneet narkolepsiaa? Siksi että taudin kohteena olivat lapset ja nuoret joilla on tietynlainen kudostyyppi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2240658

"Partinen kertoi IS:lle, että yhteinen tekijä sairastuneiden välillä on myös sama kudostyyppi, jota on alle viidesosalla lapsista."

Huomaa että tuo kudostyyppi ei ole miteenkään "huono" tai epäkelpo, vaan ainoastaan erilainen, siinä suhteessa että se on herkkä skvaleenin aikaansaamaamalle auto-immunologiselle reaktiolle. Kyse ei siis ole "geneettisestä alttiudesta narkolepsialle", vaan bio-kemiallisesti herätetystä/indusoidusta immunologisesta reaktiosarjasta.

Lue lisää

Ei ole oikein sanoa että geenit/kudokset aiheuttivat narkolepsian, noita geenejä ja niiden koodaamia kudoksia on ollut kauan ennen rokotekampanjaa ja narkolepsia-aaltoa.

Yksinkertainen tilastollinen yhteys osoittaa että näiden geenien esiintyvyys väestössä on ollut sama vuosikymmenet, niitä on ollut aina, mutta Pandremix-rokote-kampanja lisäsi narkolepsian esiintyvyyttä väestössä.

Jonkinlaiset kudokset on kaikilla ihmisillä, kudoksia ei voi välttää, mutta rokotteen voi välttää kun ei ota rokotetta, ja silloin välttää myös narkolepsian

näin... kirjoitti:

Ei ole oikein sanoa että geenit/kudokset aiheuttivat narkolepsian, noita geenejä ja niiden koodaamia kudoksia on ollut kauan ennen rokotekampanjaa ja narkolepsia-aaltoa.

Yksinkertainen tilastollinen yhteys osoittaa että näiden geenien esiintyvyys väestössä on ollut sama vuosikymmenet, niitä on ollut aina, mutta Pandremix-rokote-kampanja lisäsi narkolepsian esiintyvyyttä väestössä.

Jonkinlaiset kudokset on kaikilla ihmisillä, kudoksia ei voi välttää, mutta rokotteen voi välttää kun ei ota rokotetta, ja silloin välttää myös narkolepsian

Lue lisää

Rokoteusko istuu kuitenkin tiukassa. Vaikka oma lapsi sairastuisi rokotteesta autismiin, halvaantuisi Guillan Barren seurauksena ja vanhemmat olisivat tästä täysin tietoisia, niin ihme ja kumma kyllä, he vielä tämänkin jälkeen erityisesti painottavat rokottamisten tärkeyttä. Rokotevastaisuuden leima kun tietäisi syrjäytymistä, jota vanhemmat eivät kestäisi.

Kova koulu meillä kaikilla on edessä. Nyt luotua järjestelmää koetetaan suojella kaikin keinoin ja se on tälle rahastukselle lapsia tärkeämpää. Toistaiseksi.

tushkjin kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ranskassa todettu kuusi narkolepsiaan sairastunutta H1N1-rokotettua/1135259642750

"Kuuden ranskalaisen sikainfluenssarokotteen saaneen on todettu sairastuneen narkolepsiaan rokotuksen jälkeen. Havainnot on tehty elokuun aikana, kertoo sikäläinen lääkelaitos tiedotteessaan. "

Lue lisää

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ulkomaat/1194673895681/artikkeli/narkolepsiatapauksia myos irlannissa ja britanniassa muuttaako euroopan laakevirasto kantaansa .html

Nyt kuitenkin Irlannissa on havahduttu tutkimaan rokotteen ja narkolepsian yhteyttä. Independentin mukaan narkolepsia on todettu ainakin kahdeksalla irlantilaisella, jotka ovat saaneet sikainfluenssarokotuksen.

Daily Mail puolestaan uutisoi, että Isossa-Britanniassa on kuusi narkolepsiatapausta, joissa Euroopan lääkevirasto selvittää rokotteen osuutta sairauteen.

uudiset kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ulkomaat/1194673895681/artikkeli/narkolepsiatapauksia myos irlannissa ja britanniassa muuttaako euroopan laakevirasto kantaansa .html

Nyt kuitenkin Irlannissa on havahduttu tutkimaan rokotteen ja narkolepsian yhteyttä. Independentin mukaan narkolepsia on todettu ainakin kahdeksalla irlantilaisella, jotka ovat saaneet sikainfluenssarokotuksen.

Daily Mail puolestaan uutisoi, että Isossa-Britanniassa on kuusi narkolepsiatapausta, joissa Euroopan lääkevirasto selvittää rokotteen osuutta sairauteen.

Lue lisää

Narkolepsiaan sairastuneiden määrä on kasvanut Irlannista, sitten viime päivityksen...

http://www.irishhealth.com/article.html?id=19758

She claimed that over the last year, more than 20 children in Ireland have been formally diagnosed with narcolepsy and all received Pandemrix. The children are aged between six and 18.

tushkjin. kirjoitti:

Narkolepsiaan sairastuneiden määrä on kasvanut Irlannista, sitten viime päivityksen...

http://www.irishhealth.com/article.html?id=19758

She claimed that over the last year, more than 20 children in Ireland have been formally diagnosed with narcolepsy and all received Pandemrix. The children are aged between six and 18.

Lue lisää

http://www.thelocal.no/page/view/norway-compensating-victims-of-swine-flu-vaccine

" Norwegian authorities have so far received 93 compensation requests from people who claim to have suffered serious side effects from the swine flu vaccine widely administered amid a global outbreak of the virus in 2009.

Among the claimants are six adults and 30 children who say they developed narcolepsy after receiving the Pandemrix vaccine, newspaper VG reports."

tushkjin. kirjoitti:

Narkolepsiaan sairastuneiden määrä on kasvanut Irlannista, sitten viime päivityksen...

http://www.irishhealth.com/article.html?id=19758

She claimed that over the last year, more than 20 children in Ireland have been formally diagnosed with narcolepsy and all received Pandemrix. The children are aged between six and 18.

Lue lisää

http://www.herald.ie/news/did-the-swine-flu-jab-leave-my-son-15-with-chronic-sleep-disorder-3075396.html

There are now more than 30 Irish families who believe their children have suffered the serious sleeping disorder from the vaccine.

Kun terveydenhoitoa arvioidaan, ensimmäinen asia on kiinnittää huomiota diagnooseihin. Väärillä arvioinneilla rokotteitakin on pidetty menestystarinoina. Kun tietyt sairaudet ovat kääntyneet laskuun, ei ole osattu tiedostaa, diagnostisoida, mitä niiden tilalle on tullut. Mikään luonnossa ei säily ennallaan, vaan kaikki on jatkuvassa muutostilassa, kuten virustenkin laita on. Mitä enemmän jotain seikkaa ärsytetään, sitä voimakkaampi vastaisku tulee. Lääketieteen ongelmana on ollut mieltymys nähdä tapahtumat tietynkaltaisena pysähtyneisyyden tilana, mikä ei itämaisessa hoitokulttuurissa tulisi kysymykseenkään.

Ja moni lapsi sairastui narkolepsiaan, älä kuule yhtään vit*** Kausi-influenssaan kuolee huomattavasti enemmän, mene muualle kiroilemaan.

Ilmoitus tehty asiattomasta viestistä.

Kirjoitat täyttä faktaa, minä kantelin tuosta kiroilijasta.

Moniko heistä on saanut rokotteen?

Jorinasi ovat aivan vailla päätä tai häntää. Älä viitsi kirjoittaa tuollaista soopaa tänne.

ostaa kirjoitti:

Jorinasi ovat aivan vailla päätä tai häntää. Älä viitsi kirjoittaa tuollaista soopaa tänne.

johto saa suoria lahjuksia. Entäpä omistaako joku noista liippareista, esim P puska tai T Kilpi isojen lääkevalmistajien osakeita...? Olisi naiivia edes kuvitella, että noilla THL.n kusettajilla ei olis mitään "ylim'ääräisiä" taloudellisia motiiveja toiminnalleen.

Totuutta etsivä kirjoitti:

johto saa suoria lahjuksia. Entäpä omistaako joku noista liippareista, esim P puska tai T Kilpi isojen lääkevalmistajien osakeita...? Olisi naiivia edes kuvitella, että noilla THL.n kusettajilla ei olis mitään "ylim'ääräisiä" taloudellisia motiiveja toiminnalleen.

Lue lisää

Väität, että THL:n johtoa on lahjottu? Kaipa sinulla on jotain todisteita syytöksellisi tai syyllistyt muuten itse herjaukseen ja kunnianloukkaukseen. Ja GSK:n tutkimusrahoitus ei sitten käy, sillä THL:n on jo todettu toimineen moiteettomasti tämän suhteen.

entä näytöt? kirjoitti:

Väität, että THL:n johtoa on lahjottu? Kaipa sinulla on jotain todisteita syytöksellisi tai syyllistyt muuten itse herjaukseen ja kunnianloukkaukseen. Ja GSK:n tutkimusrahoitus ei sitten käy, sillä THL:n on jo todettu toimineen moiteettomasti tämän suhteen.

Lue lisää

Viittasin juuri tuohon GSK:n lahjoitukseen eli lahjukseen. On valitettavaa että näin selkeä lahjonta painetaan villaisella vain sen vuoksi, että asiaan on sekaantunut valtionhallintoon kuuluvan laitoksen johto. Lahjus on silti lahjus. Tässä yhtetenä sen näkyvänä vastapalveluksena on mm. ollut THL:n johtohenkilöiden vastuulla tehdyt vakavat henkiset kärsimystilat ja ahdistukset joita on aiheutettu odottaville äideille. Näitä kun peloteltiin suurella kuolemanvaaralla joka kohdistuu myös sikiöön, mikäli nämä eivät ota rokotetta. Tällainen on luonnollisesti sekä lääkärietiikan että lainkin vastaista, sillä juuri pelottelemalla vähän epäilevämmätkin raskaana olevat pakotetiin ottamaan piikki. Tämä jos mikä on aivan suora osoitus lahjonnasta, sillä vain noista mijoonista edellytetty vastapalvelus voi olla ainoa järjellä perusteltava selitys näinkin törkeälle toiminnalle. ja asian törkeyttä lisää se, että tuoteselosteessa nimenomaisesti kerrottiin vaikutusten odottaviin äteihin olevan erittäin huonosti tutkittu ja huonosti tiedossa. Siksipä jos oltaisiin toimittu tehtävien vaatimalla tavalla, odottavia olisi nimenomaan pitänyt varoittaa mahdollisista isoistakin rokotteen vielä tuntemattomista riskeistä.

Lisäksi myös yleisesti on tiedossa kuinka lääkealalla merkittävillä vaikuttajilla hyvin yleisesti on myös lääketeollisuuden osakeita. Mutta tuskinpa Puska niin typerä olisi, että omalla nimellään omistaisi osakkeita yrityksissä jotka lahjovat THL:ää, tai joiden etua rokotteiden pakkomyynti ajaa. Mutta kun Puska on aktiivinen sijoittaja osakemarkkinoilla, niin kuten jo aiemmin mainitsinkin, hänenkaltaistensa toimintatavat tuntien olisi naiivia olettaa että oma etu ei osakkeiden muodossakin olisi kyseessä esim. perheenjäsenten tai muiden lähisukulaisten kautta. Niinpä vaikka tuo osakeomistuksen kautta tapahtuva kieroilu onkin vaikeasti osoitettavissa ja jää vain vahvaksi epäilyksesksi, niin silti rokotteiden järjenvastainen ja rikollisella tavalla toteutettu pakkosyöttö on selkeä osoitus lahjuksen suorista vaikutuksista.

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=136&kom=1

Flunssaepidemioissa on paljon myös tilastoharhaa. Jos elämänsä loppupuolella joku saa kaiken kärsimyksen päälle vielä flunssaan ja sattuu kuolemaan, niin ensimmäiseksi kuolinsyyksi mainitaan tietysti flunssa ja kaikki muut sairaudet jäävät tämän diagnoosin alle. Vaikka viimeisillään ollut potilas olisi muutenkin kuollut muutaman päivän sisällä, diagnoosi on influenssa. Kuolinsyytilastot ovat muutekin hyvin epäluotettava lähde arvioida mitään. Kun tieteen mukaan kukaan ei voi kuolla vanhuuteen, on lähdölle väännettävä vaikka väkisin jokin diagnoosi. Pelkkä nuhakin tai liman kröhinä riittää diagnoosiin. Mutta nyt on luotu yleistä hysteriaa, että terveitä ihmisiä alkaa kaatua pystystä kaikkialla. Siksi median pitäisi harkita, mitä asiasta kirjoittaa, vaikka lähteenä olisi joku professori.

Totuutta etsivä kirjoitti:

johto saa suoria lahjuksia. Entäpä omistaako joku noista liippareista, esim P puska tai T Kilpi isojen lääkevalmistajien osakeita...? Olisi naiivia edes kuvitella, että noilla THL.n kusettajilla ei olis mitään "ylim'ääräisiä" taloudellisia motiiveja toiminnalleen.

Lue lisää

Omistavat tietenkin ja pitävät osakkeistaan huolta, että tuottoa tulisi.

Tarkistahan lääketehtaiden osakaslistat, niin yllätyt!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml

Rokotejohtaja Terhi Kilpi myöntää tuoreen Lääkärilehden haastattelussa ensimmäistä kertaa, että kohuttu sikainfluenssarokote Pandemrix on ainakin osittain aiheuttanut nukahtamistautia.

- Tämän hetkisen tiedon valossa on todennäköisintä, ettei rokote ole yksin aiheuttanut narkolepsian puhkeamista, vaan siinä on täytynyt olla jokin muukin tekijä mukana, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) rokoteosastoa johtava Kilpi sanoi lehdelle.

Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun terveysviranomaiset myöntävät, että kohutun rokotteen ja nukahtelutauti narkolepsian välillä on syy-yhteys. Joulukuussa viranomaiset myönsivät jo, että narkolepsiaan sairastuneiden lasten ja sikaflunssarokotusten välillä on selvä ajallinen yhteys.

hhffhhfdfd kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413060974_uu.shtml

Rokotejohtaja Terhi Kilpi myöntää tuoreen Lääkärilehden haastattelussa ensimmäistä kertaa, että kohuttu sikainfluenssarokote Pandemrix on ainakin osittain aiheuttanut nukahtamistautia.

- Tämän hetkisen tiedon valossa on todennäköisintä, ettei rokote ole yksin aiheuttanut narkolepsian puhkeamista, vaan siinä on täytynyt olla jokin muukin tekijä mukana, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) rokoteosastoa johtava Kilpi sanoi lehdelle.

Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun terveysviranomaiset myöntävät, että kohutun rokotteen ja nukahtelutauti narkolepsian välillä on syy-yhteys. Joulukuussa viranomaiset myönsivät jo, että narkolepsiaan sairastuneiden lasten ja sikaflunssarokotusten välillä on selvä ajallinen yhteys.

Lue lisää

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1264555/thln-ylilaakari-sunnuntaisuomalaisessa-lasten-sikapiikki-oli-ehka-virhe

THL:n ylilääkäri Terhi Kilpi ei lähtisi nyt suosittelemaan sikainfluenssarokotetta 5-20-vuotiaille lapsille ja nuorille.

- On olemassa vakavan haittavaikutuksen epäily juuri tässä ikäryhmässä, Kilpi toteaa Väli-Suomen median Sunnuntaisuomalaisen haastattelussa.

Hän myöntää myös, että olisi vuosi sitten jättänyt 5-20-vuotiaat ilman sikapiikkiä, jos olisi tiennyt sen seuraukset.

tushkjin kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1264555/thln-ylilaakari-sunnuntaisuomalaisessa-lasten-sikapiikki-oli-ehka-virhe

THL:n ylilääkäri Terhi Kilpi ei lähtisi nyt suosittelemaan sikainfluenssarokotetta 5-20-vuotiaille lapsille ja nuorille.

- On olemassa vakavan haittavaikutuksen epäily juuri tässä ikäryhmässä, Kilpi toteaa Väli-Suomen median Sunnuntaisuomalaisen haastattelussa.

Hän myöntää myös, että olisi vuosi sitten jättänyt 5-20-vuotiaat ilman sikapiikkiä, jos olisi tiennyt sen seuraukset.

Lue lisää

Meillä päin oli melkein pakkorokotuksen meininki yläasteillakin. Jos kieltäydyit niin kamala painostus.

Itse olen 30 ikävuoden seuduilla ja rokote sai aikaan itselleni hikoilun. Elämänlaatuni on laskenut merkitsevästi ja tämä jo ikävästi vaikuttaa sosiaalisiin suhteisiin sekä kanssakäymiseen muiden kanssa. Pieni mutta ikävä vaiva.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1265945/narkolepsiatapaukset-voivat-viela-lisaantya

Julkaistu 01.02.2011

"Tähän päivään mennessä THL:lle on ilmoitettu 57 narkolepsiatapausta viime vuoden syyskuusta lähtien. Diagnosoiduista tapauksista 54 henkilöä on ollut ilmoitushetkellä alle 19-vuotiaita. Suurimmalla osalla väsymysoireet ovat alkaneet ilmaantua viime vuoden syys- ja lokakuun aikana."

kjdkjdjkdjk kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1265945/narkolepsiatapaukset-voivat-viela-lisaantya

Julkaistu 01.02.2011

"Tähän päivään mennessä THL:lle on ilmoitettu 57 narkolepsiatapausta viime vuoden syyskuusta lähtien. Diagnosoiduista tapauksista 54 henkilöä on ollut ilmoitushetkellä alle 19-vuotiaita. Suurimmalla osalla väsymysoireet ovat alkaneet ilmaantua viime vuoden syys- ja lokakuun aikana."

Lue lisää

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/07/1360187/aamulehti-lahes-sata-sairastunut-narkolepsiaan

Jo lähes sadalla sikainfluenssarokotteen saaneella on todettu narkolepsia.

Aamulehden mukaan edellisten kolmen viikon aikana terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n tietoon on tullut viisi uutta narkolepsiatapausta. Narkolepsiadiagnoosin on saanut tähän mennessä 95 potilasta, joiden keski-ikä on noin 13 vuotta.

kkkkdkdkddkdj kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/07/1360187/aamulehti-lahes-sata-sairastunut-narkolepsiaan

Jo lähes sadalla sikainfluenssarokotteen saaneella on todettu narkolepsia.

Aamulehden mukaan edellisten kolmen viikon aikana terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n tietoon on tullut viisi uutta narkolepsiatapausta. Narkolepsiadiagnoosin on saanut tähän mennessä 95 potilasta, joiden keski-ikä on noin 13 vuotta.

Lue lisää

Outoa, että narkolepsiatapauksia siis edelleenkin putkahtelee lisää jopa 5 kolmen viikon aikana. Joko sairastuminen narkolepsiaan sikapiikin jälkeen on hyvin yksilöllistä tai sitten saman aiheuttaa myös nyttemmin annettu yhdistelmärokote, joka sisälsi myös paljonparjattua sikamateriaalia?

vältettävää riittää kirjoitti:

Outoa, että narkolepsiatapauksia siis edelleenkin putkahtelee lisää jopa 5 kolmen viikon aikana. Joko sairastuminen narkolepsiaan sikapiikin jälkeen on hyvin yksilöllistä tai sitten saman aiheuttaa myös nyttemmin annettu yhdistelmärokote, joka sisälsi myös paljonparjattua sikamateriaalia?

Lue lisää

Yhdistelmärokote varmaan aiheuttaa myös sairauksia mutta ei narkolepsiaa. Narkoleptikot ovat edelleenkin sikainfluenssarokotettuja koska sikainfluenssarokote aiheuttaa narkolepsiaa pitkällä aikaviiveellä.

Ei usean vuoden pituinen itämisaika ole mahdoton silloin kun puhutaan lihakseen pistetystä adjuvantista. Rokotuskohtaan jää pieniä määriä adjuvanttien hajoamistuotteita jopa vuosiksi, ne "koteloituvat" sinne lihakseen jossa aineenvaihdunta on heikkoa ja ne jatkavat sielä myyrän työtä, eli immunologisen järjestelmän ärsyttämistä tietyllä tavalla.

vältettävää riittää kirjoitti:

Outoa, että narkolepsiatapauksia siis edelleenkin putkahtelee lisää jopa 5 kolmen viikon aikana. Joko sairastuminen narkolepsiaan sikapiikin jälkeen on hyvin yksilöllistä tai sitten saman aiheuttaa myös nyttemmin annettu yhdistelmärokote, joka sisälsi myös paljonparjattua sikamateriaalia?

Lue lisää

Rokotteet ovat ns massalääkkeitä, jotka on suunniteltu käymään kaikille. Käytännössä tämänkaltainen lääkitys ei ole mahdollista ja luonnonlääketieteessä tämä tiedetään varsin hyvin.

Narkolepsia on yksi monista rokotehaitoista. On hyvä, että se tuli esille, mutta todellakin, se on vain pisara meressä. Lääketieteessä olisi jo aika oppia, että elämää ei saata suunnitella, se vain tapahtuu ja tapahtumille on lukemattomia ennalta-arvaamattomia syitä. Olisi mukavaa ottaa piikki tai pilleri ja jättää kaikki sen varaan, mutta jokainen ajatteleva toki tietää, ettei se noin mene. Toisen elämää ei etukäteen voi taata, ei kukaan, vähiten massatohtori.

jjkklljkl kirjoitti:

Rokotteet ovat ns massalääkkeitä, jotka on suunniteltu käymään kaikille. Käytännössä tämänkaltainen lääkitys ei ole mahdollista ja luonnonlääketieteessä tämä tiedetään varsin hyvin.

Narkolepsia on yksi monista rokotehaitoista. On hyvä, että se tuli esille, mutta todellakin, se on vain pisara meressä. Lääketieteessä olisi jo aika oppia, että elämää ei saata suunnitella, se vain tapahtuu ja tapahtumille on lukemattomia ennalta-arvaamattomia syitä. Olisi mukavaa ottaa piikki tai pilleri ja jättää kaikki sen varaan, mutta jokainen ajatteleva toki tietää, ettei se noin mene. Toisen elämää ei etukäteen voi taata, ei kukaan, vähiten massatohtori.

Lue lisää

Itselläni ei ole noin negatiivinen suhtautuminen koululääketieteeseen, vaan mielestäni koululääketiede on yksi hyvä apukeino ns holistisen kokonaisvaltaisen lääketieteeseen.

Itse uskon että rokottaminen voi TULEVAISUUDESSA olla turvallista, mutta THL:n valelääkärien käsissä mikään ei ole turvallista. THL:n on aika tunnustaa ettei se kykene lääkkeiden turvallisuus arviointiin. Oikein toimivien lääkärien olisi pitänyt varoittaa ihmisiä rokotteiden riskeistä.

THL edustaa epätieteellistä ja vaarallista puoskari-lääketiedettä, se on huijaamista akateemisilla titteleillä joilla he pyrkivät esiintymään lääketieteen asiantuntijoina, vaikka ovat pelkkiä vähä-älyisiä konitohtoreita. THL on aiheuttanut paljon sairauksia ja vammoja suomalaisille.

öllkökllkl kirjoitti:

Itselläni ei ole noin negatiivinen suhtautuminen koululääketieteeseen, vaan mielestäni koululääketiede on yksi hyvä apukeino ns holistisen kokonaisvaltaisen lääketieteeseen.

Itse uskon että rokottaminen voi TULEVAISUUDESSA olla turvallista, mutta THL:n valelääkärien käsissä mikään ei ole turvallista. THL:n on aika tunnustaa ettei se kykene lääkkeiden turvallisuus arviointiin. Oikein toimivien lääkärien olisi pitänyt varoittaa ihmisiä rokotteiden riskeistä.

THL edustaa epätieteellistä ja vaarallista puoskari-lääketiedettä, se on huijaamista akateemisilla titteleillä joilla he pyrkivät esiintymään lääketieteen asiantuntijoina, vaikka ovat pelkkiä vähä-älyisiä konitohtoreita. THL on aiheuttanut paljon sairauksia ja vammoja suomalaisille.

Lue lisää

Tämä rokote-erehdys on maailmanlaajuinen. THL on ainoastaan sen suomalaisilmentymä. Toki länsimaista lääketiedettä tarvitaan, vaikka sen tietämys lääkeaineiden vaikutuksista on varsin retuperällä.

Hesari yritti tänään selventää mielialalääkkeiden plasebovaikutusta ja totesi niiden lumevaikutuksen, mutta unohti kokonaan pääasian, niiden sivuvaikutukset, jotka ovat muuta kuin lumetta.

Jos me ihmiset olisimme samasta puusta veistettyjä, massalääkintäkin onnistuisi. Mutta me emme ole. Emme missään suhteessa. Turvallisuuskaan ei ole kaupan. Varmuus joko on meissä tai sitten se on kadoksissa.

Terveyden lahjoittaminen etukäteen rokotelääkeaineen muodossa tulevaan elämään kohdistuen on satumainen unelma, jonka soisi toteutuvan. Toisen ihmisen muuttaminen on kuitenkin monin verroin vaikeampaa kuin itsemme, eikä tuo itsenkään kohentaminen perin yksinkertaista ole. Rokotteilla on pyritty mahdottomaan, toteuttamaan tuleva unelmamme toisen suhteen samalla kun itse jäämme ennallemme. Fyysinen kehomme on kuin kuvastin paremmasta näkymättömästä. Mielenliikkeemme muovaavat sitä jatkuvasti ja me vastaamme siitä itse, ei tiede. Jos tieteessä on päätetty toisin, vastuu on siellä. Tiettyjä lainalaisuuksia ei ole mahdollista rikkoa satuttamatta myös itseään.

Rokotteista voimme tietenkin lausua oman näkemyksemme, mutta niihin yllyttäminen on jo toinen juttu. Suomessa rokotteita on aina mainostettu hyvin voimaperäisesti, ehdottomasti. Tietoisesti on luotu pelkoja tuhoavista sairauksista. Mitä on tapahtunut? Tänä päivänä meillä on todellinen hätä eri toten lasten ja nuorten suhteen. Rokotteita tähän hätään ei ole tahdottu liittää, vaan ne ovat saaneet elää ikiomaa tarinaansa. Puhdasta alkuperäistä unelmaansa.

kkkkdkdkddkdj kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/07/1360187/aamulehti-lahes-sata-sairastunut-narkolepsiaan

Jo lähes sadalla sikainfluenssarokotteen saaneella on todettu narkolepsia.

Aamulehden mukaan edellisten kolmen viikon aikana terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n tietoon on tullut viisi uutta narkolepsiatapausta. Narkolepsiadiagnoosin on saanut tähän mennessä 95 potilasta, joiden keski-ikä on noin 13 vuotta.

Lue lisää

Narkolepsia tapauksia on jo 111. Miksi kaikki eivät ole saaneet korvauksia, johtuu juuri siitä että THL yrittää väittää että koska itämisaika oli pitkä, niin "ei se rokotteesta johdu tuo sinun narkolepsia"

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/narkolepsiakorvausten maksaminen alkoi/a753722

Narkolepsiakorvausten maksaminen alkoi. Lääkevahinkovakuutuspooli on aloittanut sikainfluenssarokotteeseen liittyvien narkolepsiakorvausten maksamisen. Korvauksia maksetaan nyt 78 lapselle ja nuorelle. Pooli on saanut yhteensä 111 narkolepsiasta johtunutta vahinkoilmoitusta. Muiden ilmoitusten selvittelytyötä jatketaan.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1266946/pandemrix-rokotteelle-myyntilupa-vain-vahaisten-testien-jalkeen

Sikainfluenssarokote Pandemrixia ehdittiin testata vain parilla sadalla ihmisellä ennen kuin se sai myyntiluvan. Myyntiluvan rokotteelle myönsi Euroopan komissio yhdessä Euroopan lääkeviraston kanssa. Yleensä rokotetta on testattava vähintään kolmellatuhannella ihmisellä, ennen kuin sille myönnetään myyntilupaa, kertoo Fimean johtaja Pekka Kurki.

brgrgrrg kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1266946/pandemrix-rokotteelle-myyntilupa-vain-vahaisten-testien-jalkeen

Sikainfluenssarokote Pandemrixia ehdittiin testata vain parilla sadalla ihmisellä ennen kuin se sai myyntiluvan. Myyntiluvan rokotteelle myönsi Euroopan komissio yhdessä Euroopan lääkeviraston kanssa. Yleensä rokotetta on testattava vähintään kolmellatuhannella ihmisellä, ennen kuin sille myönnetään myyntilupaa, kertoo Fimean johtaja Pekka Kurki.

Lue lisää

eli onko vapaa ehtoisia vai sairaat jotka eivät pysty itsestään huolehtimaan
. olen vain ihmetellyt että kuka aivoillaan kykenevä ryhtyy kokeilun kohteeksi jossa voi terveys mennä

ne 200 ihmistä kirjoitti:

eli onko vapaa ehtoisia vai sairaat jotka eivät pysty itsestään huolehtimaan
. olen vain ihmetellyt että kuka aivoillaan kykenevä ryhtyy kokeilun kohteeksi jossa voi terveys mennä

Lue lisää

Nuoria rahan tarpeessa olevia opiskelijoita näihin yleensä on houkuteltu. Hyvässä muistissa ovat vielä ne brittinuoret, jotka pikkurahan toivossa erehtyivät lääketutkimuksiin sillä seurauksella, että koko elämä pysähtyi kertaheitolla ja terveys meni sen siliän tien.

Ihmiset kyselevät, miten on mahdollista. Joka tapauksessa meno jatkuu samanlaisena ja aina löytyy niitä, jotka ovat pikkurahan tarpeessa. Lääketieteessä ovat erilaiset sallitun rajat kuin muilla elämän alueilla.

brittinuoret kirjoitti:

Nuoria rahan tarpeessa olevia opiskelijoita näihin yleensä on houkuteltu. Hyvässä muistissa ovat vielä ne brittinuoret, jotka pikkurahan toivossa erehtyivät lääketutkimuksiin sillä seurauksella, että koko elämä pysähtyi kertaheitolla ja terveys meni sen siliän tien.

Ihmiset kyselevät, miten on mahdollista. Joka tapauksessa meno jatkuu samanlaisena ja aina löytyy niitä, jotka ovat pikkurahan tarpeessa. Lääketieteessä ovat erilaiset sallitun rajat kuin muilla elämän alueilla.

Lue lisää

oli testattu suomessa muutamalla sadalla aikuisellam ja maailmanlaajuisesti alle 10.000:lla. Mutta lapsilla ei oltu testattu kuin muutamalla kymmenellä, eikä raskaanaolevilla

Rokotuskampanja olikin itseasiassa se varsinainen Testi jossa testattiin kuinka lapset ja raskaanaolevat reagoivat tähän uuteen adjuvanttiin. Noh, nyt se tiedetään että tiettyjä komplikaatioita on.

brgrgrrg kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1266946/pandemrix-rokotteelle-myyntilupa-vain-vahaisten-testien-jalkeen

Sikainfluenssarokote Pandemrixia ehdittiin testata vain parilla sadalla ihmisellä ennen kuin se sai myyntiluvan. Myyntiluvan rokotteelle myönsi Euroopan komissio yhdessä Euroopan lääkeviraston kanssa. Yleensä rokotetta on testattava vähintään kolmellatuhannella ihmisellä, ennen kuin sille myönnetään myyntilupaa, kertoo Fimean johtaja Pekka Kurki.

Lue lisää

http://www.apteekkari.fi/uutisarkisto/yksittainen-artikkeli/kausi-influenssarokote-on-yha-turvallinen.html

"Miksi nimenomaan skvaleenin epäillään myötävaikuttaneen narkolepsian puhkeamiseen suomalaislapsilla? Skvaleenia on käytetty ennenkin rokotteissa, mutta ei lapsille annetuissa rokotteissa, eikä varsinkaan miljoonilla alle 20-vuotiailla. "

Puolassa keskustelu oli hieman toisenlaista:

http://www.youtube.com/watch?v=wXORkXBSNdQ&feature=player_embedded

Bravo Poland kirjoitti:

Puolassa keskustelu oli hieman toisenlaista:

http://www.youtube.com/watch?v=wXORkXBSNdQ&feature=player_embedded

Lue lisää

A-talk ohjelmassa terhi vastaamassa tai paremminkin puhdistamassa mainettaan ilmeisesti

THL viimeisin selitys, entero-virus-pandemia, edellyyttää että syksyllä 2009 olisi ollut laaja entero-virus-pandemia Euroopan laajuisesti, koska vain siten olisi mahdollista että rokotetut lapset, kaikkialla Euroopassa, myös Islannissa, Ranskassa, olisivat tulleet kosketuksiin sekä entero-viruksen että rokotteen kanssa samaan aikaan. Näiden yhteisvaikutuksesta nämä sitten olisivat saaneet narkolepsian.

Entero-virus-pandemian olisi pitänyt koskettaa suurta osaa koko kansasta, ja koko euroopasta, ei pelkästään lapsia, eikä pelkästään rokotettuja, vaan aikuisia, rokottamattomia, vanhuksia jne. Virus ei voisi valita kohteekseen vaan niitä lapsia jotka on rokotettu sikainfluenssaa vastaan ja joilla on se tietty kudostyyppi, vaan se olisi koskenut kaikkia.
Jos enteroviruspandemia on ollut, se on ollut laaja ja yleinen.
Tämä euroopanlaajuinen yleis-pandemian olisi täytynyt edeltää Tammikuuta 2010 jolloin jo narkolepsiaa diagnosoitiin.

Tämä Euroopan laajuinen THL:n oma höpöhöpö-illuusio-pandemia olisi sitten jäänyt myös euroopan laajuisesti täysin havaitsematta ja huomaamatta lääkäreiltä. Mistään tällaisista pandemioista ei kyllä syksyllä 2009 puhuttu, ei ollut mitään massa-sairastumisia; tk:tkaan eivät täyttyneet kuume-potilaista.

Sitten marraskuussa 2009 tuli sika-influenssa, joka olikin sitten lievempi kuin luultiin, tai oli luuloteltu, ja se olikin sitten nopeasti ohi. Piikkiä jonotettiin tk'ssa, mutta mistään enteroviruksista ei puhuttu tuolloin. Ei puhuttu, koska ei ollut havaintoja. Ei puhuttu ennen kuin THL:n valopäät tarvitsivat uuden vale-selityksen sille miksi rokottamiseen aina liittyy narkolepsia; "se liittyy koska rokote oli hyvä, mutta paha entero virus tulikin samaan aikaan, ja huijasi hyvää rokotetta aiheuttamaan narkolepsian". Oikea emä vale pääsi nyt THL:n suusta taas.

Sikainfluenssaa-aallon jo pääosin jo mentyä alkoivat rokotukset, ja rokotuksia seurasi narkolepsian yleistyminen. (onko järkeä aloittaa rokotteet myöhässä, kun tautia ei enää esiinny)

"Rokote aiheutti narkolepsian", on paras teoria joka sopii dataan, ja jossa mitään ylimääräisiä olettamuksia olemattomista enteroviruspandemioista ei tarvitse tehdä

lkjlklklk kirjoitti:

THL viimeisin selitys, entero-virus-pandemia, edellyyttää että syksyllä 2009 olisi ollut laaja entero-virus-pandemia Euroopan laajuisesti, koska vain siten olisi mahdollista että rokotetut lapset, kaikkialla Euroopassa, myös Islannissa, Ranskassa, olisivat tulleet kosketuksiin sekä entero-viruksen että rokotteen kanssa samaan aikaan. Näiden yhteisvaikutuksesta nämä sitten olisivat saaneet narkolepsian.

Entero-virus-pandemian olisi pitänyt koskettaa suurta osaa koko kansasta, ja koko euroopasta, ei pelkästään lapsia, eikä pelkästään rokotettuja, vaan aikuisia, rokottamattomia, vanhuksia jne. Virus ei voisi valita kohteekseen vaan niitä lapsia jotka on rokotettu sikainfluenssaa vastaan ja joilla on se tietty kudostyyppi, vaan se olisi koskenut kaikkia.
Jos enteroviruspandemia on ollut, se on ollut laaja ja yleinen.
Tämä euroopanlaajuinen yleis-pandemian olisi täytynyt edeltää Tammikuuta 2010 jolloin jo narkolepsiaa diagnosoitiin.

Tämä Euroopan laajuinen THL:n oma höpöhöpö-illuusio-pandemia olisi sitten jäänyt myös euroopan laajuisesti täysin havaitsematta ja huomaamatta lääkäreiltä. Mistään tällaisista pandemioista ei kyllä syksyllä 2009 puhuttu, ei ollut mitään massa-sairastumisia; tk:tkaan eivät täyttyneet kuume-potilaista.

Sitten marraskuussa 2009 tuli sika-influenssa, joka olikin sitten lievempi kuin luultiin, tai oli luuloteltu, ja se olikin sitten nopeasti ohi. Piikkiä jonotettiin tk'ssa, mutta mistään enteroviruksista ei puhuttu tuolloin. Ei puhuttu, koska ei ollut havaintoja. Ei puhuttu ennen kuin THL:n valopäät tarvitsivat uuden vale-selityksen sille miksi rokottamiseen aina liittyy narkolepsia; "se liittyy koska rokote oli hyvä, mutta paha entero virus tulikin samaan aikaan, ja huijasi hyvää rokotetta aiheuttamaan narkolepsian". Oikea emä vale pääsi nyt THL:n suusta taas.

Sikainfluenssaa-aallon jo pääosin jo mentyä alkoivat rokotukset, ja rokotuksia seurasi narkolepsian yleistyminen. (onko järkeä aloittaa rokotteet myöhässä, kun tautia ei enää esiinny)

"Rokote aiheutti narkolepsian", on paras teoria joka sopii dataan, ja jossa mitään ylimääräisiä olettamuksia olemattomista enteroviruspandemioista ei tarvitse tehdä

Lue lisää

Mitä enterovirusta THL tarkoitti? Kai sillä nimi on?

jjkklll kirjoitti:

Mitä enterovirusta THL tarkoitti? Kai sillä nimi on?

THL sanoi vain että toinen tekijä on joko "sikainfluenssa itsessään" tai jokin "viimeaikainen infektio-tauti". Se infektiotauti voisi olla jokin entero-virus tai jokin bakteeri -epidemia.

Koska mitään todisteita ei ole kummankaan asian puolesta, esitettiin useita vaihtoehtoja ja jätettiin asia mysteeriksi. Toinen tekijä on tuntematon. Tällä hetkellä THL:llä ei ole paskankaan hajua mikä se toinen tekijä voisi olla, vaan entero-viruksen osalta kyseessä on THL:n sumutuksen tueksi luotu täysin fiktiivinen liitutaulu epidemia - sille ei ole mitään tukea THL:n tutkijoiden pääkoppien ulkopuolella. Ei ihme että Risikko haluisi saada ratkaisun mysteeriin jonka THL on itse luonut.

"Kansallinen narkolepsiatyöryhmä toi esille, että jokin muu syy täytyy vielä olla lasten narkolepsian puhkeamiseen.
- Nyt toden totta haluan tietää, mikä yhdistää näitä, Risikko sanoo. "

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/02/risikko_kaipaa_narkolepsiayhtalon_puuttuvaa_palaa_2333123.html

ja ennen kaikkea sitä pitäisi olla niissä ihmisissä joita ei rokotettu, niin suomessa kuin muuallakin

Näillä ruotsalaistutkimuksilla siis yritettiiin tehdä tilastollista vääristelyä jotta rokotetta ei voisi syyttää. THL aikaisemmat kommentit ruotsalaisdataan perustuen perustuivat riittämättömään ja varmentamattomaan dataan:

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/09/1183141

Ruotsalaistutkimus kumoaa sikainfluenssarokotteen ja narkolepsian yhteyden (MTV3 08.09.2010)

"Tutkimustulos on toistaiseksi luotettavinta tietoa tästä yhteydestä", sanoo THL:n asiantuntija.

tushkjin kirjoitti:

Näillä ruotsalaistutkimuksilla siis yritettiiin tehdä tilastollista vääristelyä jotta rokotetta ei voisi syyttää. THL aikaisemmat kommentit ruotsalaisdataan perustuen perustuivat riittämättömään ja varmentamattomaan dataan:

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/09/1183141

Ruotsalaistutkimus kumoaa sikainfluenssarokotteen ja narkolepsian yhteyden (MTV3 08.09.2010)

"Tutkimustulos on toistaiseksi luotettavinta tietoa tästä yhteydestä", sanoo THL:n asiantuntija.

Lue lisää

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/05/1336714/ruotsissa-todettu-93-narkolepsiatapausta

Ruotsissa 93 ihmisen on tähän mennessä todettu sairastuneen narkolepsiaan sikainfluenssarokotteen saamisen jälkeen. Valtaosa sairastuneista on lapsia, kertoo maan lääkelaitos.

Yhteys Pandemrix-rokotteen ja narkolepsian välillä on todettu varmasti 88 tapauksessa. Viranomaisten selvityksen on määrä valmistua kesällä.

Suomessa Terveyden ja hyvinvoinnin laitos oli maaliskuuhun mennessä saanut noin 70 ilmoitusta narkolepsiasta. Suomessa rokotteen on arvioitu yhdeksänkertaistaneen lasten ja nuorten narkolepsiariksin, Ruotsissa nelinkertaistaneen.

kumosi ja kumosi kum kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/05/1336714/ruotsissa-todettu-93-narkolepsiatapausta

Ruotsissa 93 ihmisen on tähän mennessä todettu sairastuneen narkolepsiaan sikainfluenssarokotteen saamisen jälkeen. Valtaosa sairastuneista on lapsia, kertoo maan lääkelaitos.

Yhteys Pandemrix-rokotteen ja narkolepsian välillä on todettu varmasti 88 tapauksessa. Viranomaisten selvityksen on määrä valmistua kesällä.

Suomessa Terveyden ja hyvinvoinnin laitos oli maaliskuuhun mennessä saanut noin 70 ilmoitusta narkolepsiasta. Suomessa rokotteen on arvioitu yhdeksänkertaistaneen lasten ja nuorten narkolepsiariksin, Ruotsissa nelinkertaistaneen.

Lue lisää

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/06/dn_sikainfluenssarokotuksella_ja_lasten_narkolepsialla_vahva_yhteys_2696009.html

Tuoreen ruotsalaistutkimuksen mukaan Pandemrix sikainfluenssarokotteella ja lasten narkolepsiariskillä on selvä yhteys, kertoo Dagens Nyheter. Ruotsin lääkeviraston torstaina julkaisema tutkimus osoittaa, että Pandemrix -rokotteen saaneilla lapsilla ja nuorilla on liki seitsenkertainen riski sairastua narkolepsiaan kuin rokottamattomilla.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1746717

"Puska kehottaa kaikkia suomalaisia ottamaan rokotteen sikainfluenssaa vastaan, ja sanoo, että virheellistä tietoa levittäneet olisi syytä saattaa vastuuseen."

back to future kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1746717

"Puska kehottaa kaikkia suomalaisia ottamaan rokotteen sikainfluenssaa vastaan, ja sanoo, että virheellistä tietoa levittäneet olisi syytä saattaa vastuuseen."

Lue lisää

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Puska Rokotus turvallinen myös raskaana oleville/1135250351263

"Tämä on turvallinen rokote. Tätä tukee kaikki mitä tiedämme aiemmista influenssarokotteista."


Puska YLE TV1:n A-studiossa 21.10.2009, kun Pandemrix-rokotukset olivat käynnistymässä seuraavana päivänä:

"Kaikissa suhteissa tämä näyttäisi olevan täysin turvallinen rokotus. Meillähän vuosikausia pyöri influenssarokotukset, ja se on hyvin, hyvin turvalliseksi todettu."

back to future. kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Puska Rokotus turvallinen myös raskaana oleville/1135250351263

"Tämä on turvallinen rokote. Tätä tukee kaikki mitä tiedämme aiemmista influenssarokotteista."


Puska YLE TV1:n A-studiossa 21.10.2009, kun Pandemrix-rokotukset olivat käynnistymässä seuraavana päivänä:

"Kaikissa suhteissa tämä näyttäisi olevan täysin turvallinen rokotus. Meillähän vuosikausia pyöri influenssarokotukset, ja se on hyvin, hyvin turvalliseksi todettu."

Lue lisää

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/thln_ruutu_suomessa_annettava_rokote_turvallinen_1100240.html

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Petri Ruutu pitää Suomessa annettavaa sikainfluenssarokotetta turvallisena. Ruutu kumoaa samalla Suomessa annettavaa rokotetta vastaan esitetyt arvostelut. "Rokote, jota Suomessa käytetään on turvallinen, monipuolinen osoitusaineisto kertoo siitä", sanoo Ruutu.

back to future kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/thln_ruutu_suomessa_annettava_rokote_turvallinen_1100240.html

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Petri Ruutu pitää Suomessa annettavaa sikainfluenssarokotetta turvallisena. Ruutu kumoaa samalla Suomessa annettavaa rokotetta vastaan esitetyt arvostelut. "Rokote, jota Suomessa käytetään on turvallinen, monipuolinen osoitusaineisto kertoo siitä", sanoo Ruutu.

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009103010515656_si.shtml
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/THL Sikainfluenssarokote turvallinen pienille lapsille/1135250402544

THL: Sikainfluenssarokote turvallinen pienille lapsille

HS/STT 30.10.2009


Sikainfluenssarokotteen voivat ottaa turvallisesti sekä raskaana olevat että pienet lapset. Näin arvioi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen asiantuntija. Myös perjantaina kokoontuneet Maailman terveysjärjestön asiantuntijat sanovat, että rokotteet H1N1-influenssaa vastaan ovat turvallisia. Jo yksi annos antaa hyvän suojan.

back to future. kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009103010515656_si.shtml
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/THL Sikainfluenssarokote turvallinen pienille lapsille/1135250402544

THL: Sikainfluenssarokote turvallinen pienille lapsille

HS/STT 30.10.2009


Sikainfluenssarokotteen voivat ottaa turvallisesti sekä raskaana olevat että pienet lapset. Näin arvioi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen asiantuntija. Myös perjantaina kokoontuneet Maailman terveysjärjestön asiantuntijat sanovat, että rokotteet H1N1-influenssaa vastaan ovat turvallisia. Jo yksi annos antaa hyvän suojan.

Lue lisää

Niinpä silloin, mutta jos tapahtuneen voisi vielä kääntää taaksepäin, ei Pandemrix olisi lainkaan turvallinen, kuten nähtiin. THL on erehtyväinen ja 10:llä miljoonalla eurolla on voimaa.

vastaisuuden varalle kirjoitti:

Niinpä silloin, mutta jos tapahtuneen voisi vielä kääntää taaksepäin, ei Pandemrix olisi lainkaan turvallinen, kuten nähtiin. THL on erehtyväinen ja 10:llä miljoonalla eurolla on voimaa.

Lue lisää

THL:n olisi pitänyt kyetä tunnustamaan se ettei se osaa arvioida rokotteiden turvallisuutta. Heidän olisi pitänyt mainita haittavaikutus-riskistä, että ainakin jonkinlainen riski on olemassa.

THL ei myöskään ole halunnut vakasti tutkia rokotteiden haittoja, ja esiintuoda aikaisempia epäilyjä ja kokemuksia (mm GBS)

Mhin komitea viittasi puhueessaan "suomalaisen epidemiologisen tutkimuksen tuloksista". Tähän tekstiin jossa THL pitkäaikaisen vitkuttelun ja kiertelyn jälkeen joutuu tunnustamaan yhteyden

http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/bbae21a7-dbaa-4ac5-aff1-b77ce25c8a5f

"Pandemrix-rokotteita saaneiden 4-19 -vuotiaiden riski
sairastua narkolepsiaan oli 9-kertainen samanikäisiin
rokottamattomiin verrattuna."

"Todennäköistä, että talvella 2009-10 annettu Pandemrixrokotus
myötävaikutti Suomessa 4-19-vuotiailla
havaittuun narkolepsian lisääntymiseen. Todennäköisintä, että rokote on Suomessa lisännyt narkolepsiaa ns. yhteisvaikutuksessa jonkin perinnöllisen ja/tai ympäristötekijän kanssa."

"Havaittu yhteys on niin selvä, että mikään muu taustalla
vaikuttava ns. sekoittava tekijä tuskin voi selittää taudin
lisääntymistä."

Missä suomi24, siellä typerykset.

Lkjhghiijj kirjoitti:

Missä suomi24, siellä typerykset.

tuo oli kylläkin aika pähkinästi sanottu: missä Pandremix sielä narkolepsia, sitähän "ajallinen yhteyskin" tarkoittaa

THL ilmoitti aiemmin että narkolepsia puhkesi suurimmalla osalla potilaista noin 2 kk pandremixin saannin jälkeen. Osa sai narkolepsian kuitenkin jopa 6 kk pandremixin jälkeen.

Nyt loppukeväästä narkolepsiaa ei enää ole esiintynyt kohonneesti.

Todellinen narkolepsian "itämisaika" siis minimissään 1 viikko ja maksimissaan 6 kuukautta.

Kun rokotuskampaja lopetettiin, myös narkolepsian lisääntyminen loppui - 6 kk viiveellä. Jos rokote kampanjaa ei olisi lopetettu, narkolepsiaa ilmenisi edelleen, niian kauan kuin pandremixia piikettään. Onneksi rokottaminen kuitenkin lopettiin.

Jos rokotuskampanjaa ei olisi lopetettu (kuten Skepsis toivoi), meillä olisi nyt 80 narkolepsia tapausta enemmän. Onnneksi tiedeyhteisö (Rokotusinfo, Heikkilä, Peltola) saivat painostettua THL:n rokotuskampanjan lopettamiseen ja näin monia lapsia pelastui.

"Viimeisimpään tilastoon mahtuu Nohynekin mukaan myös tapauksia, joista ei voida olla varmoja, onko narkolepsian laukaissut rokote. "

Kyllä näitä myöhempiäkin tapauksia on syytä epäillä Pandremixin aiheuttamiksi, niin kauan kuin potilaskunta on Pandremix-rokotettujen suhteen yliedustettu. Toisin sanoen, jos edelleen tänä kesänä potilaaksi diagnosoidaan vain Pandremix-rokotettuja, niin se viestii siitä että myös heidänkin osaltaan Pandremix on taudinaiheuttaja. Se tarkoittaa että itämisaika voi vaihdella paljon, muutamasta viikosta jopa yhteen vuoteen.

tushkjin kirjoitti:

"Viimeisimpään tilastoon mahtuu Nohynekin mukaan myös tapauksia, joista ei voida olla varmoja, onko narkolepsian laukaissut rokote. "

Kyllä näitä myöhempiäkin tapauksia on syytä epäillä Pandremixin aiheuttamiksi, niin kauan kuin potilaskunta on Pandremix-rokotettujen suhteen yliedustettu. Toisin sanoen, jos edelleen tänä kesänä potilaaksi diagnosoidaan vain Pandremix-rokotettuja, niin se viestii siitä että myös heidänkin osaltaan Pandremix on taudinaiheuttaja. Se tarkoittaa että itämisaika voi vaihdella paljon, muutamasta viikosta jopa yhteen vuoteen.

Lue lisää

Normaalitilanteeseen ollaan palattu vasta sitten kun kaikissa ikäryhmissä narkolepsiaan sairastuneiden rokotetausta on siinä suhteessa kuin tuossa ikäryhmässä on väestöä rokotettukin

jos rokotettuja on enemmän, on todennäköistä että pandremix edelleen on aiheuttanut ainakin osan tapauksista

tushkjin kirjoitti:

Normaalitilanteeseen ollaan palattu vasta sitten kun kaikissa ikäryhmissä narkolepsiaan sairastuneiden rokotetausta on siinä suhteessa kuin tuossa ikäryhmässä on väestöä rokotettukin

jos rokotettuja on enemmän, on todennäköistä että pandremix edelleen on aiheuttanut ainakin osan tapauksista

Lue lisää

sinänsä rokotteiden osalta pitkä itämisaika on täysin mahdollinen koska piikki pistetään lihakseen

ttththththth kirjoitti:

sinänsä rokotteiden osalta pitkä itämisaika on täysin mahdollinen koska piikki pistetään lihakseen

Ajallinen yhteys ilman alibia on paha juttu. Siitä ei selviä juuri kukaan ehjin nahoin.

tushkjin kirjoitti:

Normaalitilanteeseen ollaan palattu vasta sitten kun kaikissa ikäryhmissä narkolepsiaan sairastuneiden rokotetausta on siinä suhteessa kuin tuossa ikäryhmässä on väestöä rokotettukin

jos rokotettuja on enemmän, on todennäköistä että pandremix edelleen on aiheuttanut ainakin osan tapauksista

Lue lisää

Tuollaisten kommenttia, mitä Honynek sanoi, jälkeen on syytä pitää silmällä THL:n tilastointia, sillä on selvää että THL pyrkii laskemaan Pandremixin aiheuttamia narkolepsiatapauksia, jonkin muuntekijän aiheuttamiksi, koska itämisaika on niin pitkä. Eli mihinkään THL:n tilastointiin ei tule luottaa. THL pyrki myös aktiivisesti johtamaan ihmisiä harhaan vedotessaan ruotsalaisviranomaisten väärentämään "Tukholman dataan" jossa rokotettuja oli laskettu rokottamattomiksi

Eli olkaa varuillanne THL:n antamien lukujen suhteen. Myös nämä tuoreet narkolepsiatapaukset ovat hyvintodennäköisesti Pandemrixin aiheuttamia

Huomatkaa myös että EU:n lääkevirasto ei puhunut mitään siitä mystisestä "toisesta tekijästä", eli tuntemattomasta entero-virus epidemiasta. Se ei sellaista kyennyt löytämään. Nyt kun sitä ei löytynyt , alkoi geenien syyttely, geenien joita on ollut vuosisatoja ilman narkolepsiaa. Narkolepsiaa alkoi ilmaantumaan vasta kun Pandremixia alettii piikittämään, eli ei nuo geenit ole sita ennenkään aiheuttaneet. Mutta mitäpä THL ei valehtelisi saadakseen pestyä maineensa

tushkjin kirjoitti:

Huomatkaa myös että EU:n lääkevirasto ei puhunut mitään siitä mystisestä "toisesta tekijästä", eli tuntemattomasta entero-virus epidemiasta. Se ei sellaista kyennyt löytämään. Nyt kun sitä ei löytynyt , alkoi geenien syyttely, geenien joita on ollut vuosisatoja ilman narkolepsiaa. Narkolepsiaa alkoi ilmaantumaan vasta kun Pandremixia alettii piikittämään, eli ei nuo geenit ole sita ennenkään aiheuttaneet. Mutta mitäpä THL ei valehtelisi saadakseen pestyä maineensa

Lue lisää

THL toitotteli vajaat 2 vuotta sitten mainosten ja julisteiden kautta terveyskeskuksissa ja töllöissä Muista pestä kädet? Kansalaiset oppi tuon homman, kirjaimellisesti ja nyt narkkis-ilmiön yltyessäTHL on itsekin ryhtynyt pesemään käsiään erittäin tehokkaasti, tosin kuvaannollisesti

A flu followup study done in September 2010 found that "the risk of most serious complications was not elevated in adults or children."[27]

27. Randall, Tom (7 September 2010). "Swine Flu In Children Found No More Severe Than Seasonal Virus". Bloomberg. Retrieved 30 January 2011

dkdkdkddoodk kirjoitti:

A flu followup study done in September 2010 found that "the risk of most serious complications was not elevated in adults or children."[27]

27. Randall, Tom (7 September 2010). "Swine Flu In Children Found No More Severe Than Seasonal Virus". Bloomberg. Retrieved 30 January 2011

Lue lisää

http://www.reuters.com/article/2009/09/16/us-flu-deaths-idUSTRE58E6NZ20090916

New estimates suggest that the death rate compares to a moderate year of seasonal influenza, said Dr Marc Lipsitch of Harvard University. "Barring any changes in the virus, I think we can say we are in a category 1 pandemic. This has not become clear until fairly recently." The Pandemic Severity Index set by the U.S. government has five categories of pandemic, with a category 1 being comparable to a seasonal flu epidemic.

Lipsitch took information from around the world on how many people had reported they had influenza-like illness, which may or may not actually be influenza; government reports of actual hospitalizations and confirmed deaths. He came up with a range of mortality from swine flu, from 0.007 percent to 0.045 percent.. ..having new information about how many people were infected and did not become severely ill or die, makes the pandemic look very mild, he said.

lisää-.-- kirjoitti:

http://www.reuters.com/article/2009/09/16/us-flu-deaths-idUSTRE58E6NZ20090916

New estimates suggest that the death rate compares to a moderate year of seasonal influenza, said Dr Marc Lipsitch of Harvard University. "Barring any changes in the virus, I think we can say we are in a category 1 pandemic. This has not become clear until fairly recently." The Pandemic Severity Index set by the U.S. government has five categories of pandemic, with a category 1 being comparable to a seasonal flu epidemic.

Lipsitch took information from around the world on how many people had reported they had influenza-like illness, which may or may not actually be influenza; government reports of actual hospitalizations and confirmed deaths. He came up with a range of mortality from swine flu, from 0.007 percent to 0.045 percent.. ..having new information about how many people were infected and did not become severely ill or die, makes the pandemic look very mild, he said.

Lue lisää

Tom Randall, New York
December 9, 2009

http://www.theage.com.au/world/swine-flu-pandemic-fizzles-20091208-khkq.html

The new analysis also indicates that the pandemic's ''symptomatic case-fatality ratio'' - the percentage of those who become ill that die - has been far lower than the previous three pandemics.

Several experts praised the new analysis as the most sophisticated and reliable to date.

On väärin puhua että joillakin olisi riskiperimä narkolepsialle, koska he eivät saa narkolepsiaa ilman Pandemrixiä (tai muuta rokotetta jossa vastaavia reaktioita aiheuttava adjuvantti).

Risli liittyy käytännössä kokonaan Pandemirixin skvaleeniadjuvanttiin, ei perimään ENSISIJAISESTI, mikä voidaan havaita siitäkin että ne rokottamattomat, joilla on tuo sama perimä, mutta jotka eivät ottaneet rokotetta, eivät saaneet narkolepsiaa.

Tämä ns "riskiperimä" on THL:n uusin valhe jolla on tarkoitus syyttää geenejä kun oikeasti pitäisi syyttää ihmisten geeneille/kudoksille sopimatonta rokotetta

tushkjin kirjoitti:

On väärin puhua että joillakin olisi riskiperimä narkolepsialle, koska he eivät saa narkolepsiaa ilman Pandemrixiä (tai muuta rokotetta jossa vastaavia reaktioita aiheuttava adjuvantti).

Risli liittyy käytännössä kokonaan Pandemirixin skvaleeniadjuvanttiin, ei perimään ENSISIJAISESTI, mikä voidaan havaita siitäkin että ne rokottamattomat, joilla on tuo sama perimä, mutta jotka eivät ottaneet rokotetta, eivät saaneet narkolepsiaa.

Tämä ns "riskiperimä" on THL:n uusin valhe jolla on tarkoitus syyttää geenejä kun oikeasti pitäisi syyttää ihmisten geeneille/kudoksille sopimatonta rokotetta

Lue lisää

"Riski liittyy käytännössä kokonaan Pandemirixin skvaleeniadjuvanttiin, ei perimään ENSISIJAISESTI, mikä voidaan havaita siitäkin että ne rokottamattomat, joilla on tuo sama perimä, (mutta jotka eivät ottaneet rokotetta), eivät saaneet narkolepsiaa."

Sanon sen vielä toisella tavalla:

Niiden henkilöiden joilla on tuo perimä, mutta jotka eivät ottaneet rokotetta, heidän riskinsä saada narkolepsia on käytännössä nolla (tai ainakaan se ei ollut kohonneella tasolla). Tämä johtuu siitä että riskitekijä ei ole perimä, vaan Pandemrix rokote. Riski liittyy aina rokotteeseen ja sen ottamiseen, ei perimään ensisijaisesti.

Mutta mitäpä THL valehtelisi puhdistaakseen maineensa. Se voi nyt alkaa syyttää lapsia viallisuudesta, kun sen pitäisi tunnustaa että lapset olivat terveitä, vaan rokote oli viallinen

http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/c02a3788-a691-47a4-bca8-5161b6cff077

Aiemmassa kirjallisuudessa on esitetty, että skvaleeni-pitoinen adjuvantti (MF59) ei ihmisellä aiheuta vasta-ainemuodostusta rokotuksen jälkeen. (7) THL:n immuunivasteyksikössä tehdyt havainnot kuitenkin viittaavat siihen, että Pandemrixrokotteen
skvaleeni-pitoinen AS03-adjuvantti voi saada aikaan vastaainemuodostuksen.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/thl_vahvistaa_pandemrix-rokotteen_yhteyden_narkolepsiaan_2836095.html

Sikainfluenssaa vastaan annettu Pandemrix-rokote lisäsi narkolepsiatapauksia Suomessa. Rokote sairastutti tutkimusten mukaan henkilöt, joilla on narkolepsian riskiperimä, vahvistaa kansallisen narkolepsiatyöryhmän tänään julkistettu loppuraportti.

Sikainfluenssaa vastaan annettu Pandemrix-rokote lisäsi narkolepsiatapauksia Suomessa, vahvistaa kansallisen narkolepsiatyöryhmän tänään julkistettu loppuraportti.

Kaikissa tutkituissa tapauksissa Pandemrix-rokotteeseen liittynyt narkolepsia esiintyi henkilöillä, joilla on narkolepsian riskiperimä. Rokote siis vaikutti siihen, että tauti puhkesi.

Pandemrix-rokote sisälsi valkosolujen toimintaan vaikuttavia aineita. Sen vuoksi henkilöillä, joilla esiintyy valkosolujen toimintahäiriöitä, rokote laukaisi narkolepsian, joka on eräs valkosolujen toimintahäiriöihin kytkeytyvä sairaus.

tushkjin. kirjoitti:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/thl_vahvistaa_pandemrix-rokotteen_yhteyden_narkolepsiaan_2836095.html

Sikainfluenssaa vastaan annettu Pandemrix-rokote lisäsi narkolepsiatapauksia Suomessa. Rokote sairastutti tutkimusten mukaan henkilöt, joilla on narkolepsian riskiperimä, vahvistaa kansallisen narkolepsiatyöryhmän tänään julkistettu loppuraportti.

Sikainfluenssaa vastaan annettu Pandemrix-rokote lisäsi narkolepsiatapauksia Suomessa, vahvistaa kansallisen narkolepsiatyöryhmän tänään julkistettu loppuraportti.

Kaikissa tutkituissa tapauksissa Pandemrix-rokotteeseen liittynyt narkolepsia esiintyi henkilöillä, joilla on narkolepsian riskiperimä. Rokote siis vaikutti siihen, että tauti puhkesi.

Pandemrix-rokote sisälsi valkosolujen toimintaan vaikuttavia aineita. Sen vuoksi henkilöillä, joilla esiintyy valkosolujen toimintahäiriöitä, rokote laukaisi narkolepsian, joka on eräs valkosolujen toimintahäiriöihin kytkeytyvä sairaus.

Lue lisää

Jos tuohon YLE:n uutiseen on uskominen, niin THL tunnustaa nykypäivänä sen että narkolepsia on auto-immuunisairaus. Tässä on kaksi mielenkiintoista pointtia:
1) Myös GBS on autoimmuunisairaus, ja Puskan mielestä "väärää tietoa" jakava rokotusinfo mainitsi GBS'stä yhtenä epäiltynä rokotehaittana.
2) Kun rokotuskampanja alkoi THL:llä ei ollut tietoa siitä että narkolepsia on autoimmuunisairaus. He tajusivat sen vasta kampanjan aikana. Siitä huolimatta että siitä oli jo joitakin artikkeleita olemassa. Eli taustatutkimusta ei oltu tehty.

tushkjin. kirjoitti:

"Riski liittyy käytännössä kokonaan Pandemirixin skvaleeniadjuvanttiin, ei perimään ENSISIJAISESTI, mikä voidaan havaita siitäkin että ne rokottamattomat, joilla on tuo sama perimä, (mutta jotka eivät ottaneet rokotetta), eivät saaneet narkolepsiaa."

Sanon sen vielä toisella tavalla:

Niiden henkilöiden joilla on tuo perimä, mutta jotka eivät ottaneet rokotetta, heidän riskinsä saada narkolepsia on käytännössä nolla (tai ainakaan se ei ollut kohonneella tasolla). Tämä johtuu siitä että riskitekijä ei ole perimä, vaan Pandemrix rokote. Riski liittyy aina rokotteeseen ja sen ottamiseen, ei perimään ensisijaisesti.

Mutta mitäpä THL valehtelisi puhdistaakseen maineensa. Se voi nyt alkaa syyttää lapsia viallisuudesta, kun sen pitäisi tunnustaa että lapset olivat terveitä, vaan rokote oli viallinen

Lue lisää

THL pyrkii nyt vääristelemään termejä ja liittää riskin perimään, vaan ei rokotteeseen.

"Kaikissa tutkituissa tapauksissa Pandemrix-rokotteeseen liittynyt narkolepsia esiintyi henkilöillä, joilla on narkolepsian riskiperimä."

Ihan yhtä hyvin kuin "riskiperimistä" voidaan myös puhua riski-iästä, sillä sairastuneet kuuluivat tiettyyn ikäryhmään.

Tai voidaan puhua "riski-lajista" koska kaikki sairastuneet olivat ihmisiä, jäniksissä tuollaista narkolepsia aaaltoa ei havaittu.

... mutta se on termin "riski" väärin käyttöä. Mitään luonnollista riski-ikää narkolepsialle ei ole, koska rokottamattomat eivät saa narkolepsiaa, tai ainakaan sairastuvuus ei heidän keskuudessaan ole kohonneella tasolla. Ihmisen ei voida sanoa olevan erityisen "altis" narkolepsialle 0-20 vuotiaana, koska rokottamattomat eivät saa narkolepsiaa 0-20 vuotiaina sen enemään kuin muutkaan.

Rokote ei kuulu ihmisen luonnolliseen ympäristöön. Koko sairaus on keinotekoisesti aikaansaatu rokotteilla (ei pelkästään pandemrixilla, vaan muillakin rokotteilla). Narkolepsialle on hyvin pieni vähemmistö joka saa sen muista syistä kuin rokotteet (virukset, bakteerit, kemikaalit)

Käyttäessään termiä "riskiperimä" THL haluaa uskotella että noiden lasten perimän ansiosta heissä oikein kyti, ja odotti esiintuloaan narkolepsia, ja tämä tarvitsi vain pienen "sysäyksen" alkaakseen oireilla. Näin asia ei ollut. Noiden lasten perimä oli täysin OK, ilman Pandemrixiä he olisivat eläneet normaalin elämän terveinä. Heidän perimänsä (ja sitakautta kudoksensa) sattui vaan olemaan yhteensopimaton Pandemrixin kanssa, niin että Pandemrix aikaansai kohtalokkaan autoiummuunireaktion juuri heidän tyyppisillään ihmisillä. Jollakin toisella rokotteella/adjuvantilla jokin toinen ihmisryhmä, ja siis myös toisentyyppinen kudosryhmä olisi saanut narkolepsiaa, mutta nämä eivät olisi saaneet.

Uskon että asia selkenee ajan myötä myös narkolepsiapotilaiden omaisille, ja narkoleptikoille itselleen, ja silloin THL:n uhrien pilkkaamis ja syylistämiskampanja saa taas lisää julkisuutta.

tushkjin. kirjoitti:

THL pyrkii nyt vääristelemään termejä ja liittää riskin perimään, vaan ei rokotteeseen.

"Kaikissa tutkituissa tapauksissa Pandemrix-rokotteeseen liittynyt narkolepsia esiintyi henkilöillä, joilla on narkolepsian riskiperimä."

Ihan yhtä hyvin kuin "riskiperimistä" voidaan myös puhua riski-iästä, sillä sairastuneet kuuluivat tiettyyn ikäryhmään.

Tai voidaan puhua "riski-lajista" koska kaikki sairastuneet olivat ihmisiä, jäniksissä tuollaista narkolepsia aaaltoa ei havaittu.

... mutta se on termin "riski" väärin käyttöä. Mitään luonnollista riski-ikää narkolepsialle ei ole, koska rokottamattomat eivät saa narkolepsiaa, tai ainakaan sairastuvuus ei heidän keskuudessaan ole kohonneella tasolla. Ihmisen ei voida sanoa olevan erityisen "altis" narkolepsialle 0-20 vuotiaana, koska rokottamattomat eivät saa narkolepsiaa 0-20 vuotiaina sen enemään kuin muutkaan.

Rokote ei kuulu ihmisen luonnolliseen ympäristöön. Koko sairaus on keinotekoisesti aikaansaatu rokotteilla (ei pelkästään pandemrixilla, vaan muillakin rokotteilla). Narkolepsialle on hyvin pieni vähemmistö joka saa sen muista syistä kuin rokotteet (virukset, bakteerit, kemikaalit)

Käyttäessään termiä "riskiperimä" THL haluaa uskotella että noiden lasten perimän ansiosta heissä oikein kyti, ja odotti esiintuloaan narkolepsia, ja tämä tarvitsi vain pienen "sysäyksen" alkaakseen oireilla. Näin asia ei ollut. Noiden lasten perimä oli täysin OK, ilman Pandemrixiä he olisivat eläneet normaalin elämän terveinä. Heidän perimänsä (ja sitakautta kudoksensa) sattui vaan olemaan yhteensopimaton Pandemrixin kanssa, niin että Pandemrix aikaansai kohtalokkaan autoiummuunireaktion juuri heidän tyyppisillään ihmisillä. Jollakin toisella rokotteella/adjuvantilla jokin toinen ihmisryhmä, ja siis myös toisentyyppinen kudosryhmä olisi saanut narkolepsiaa, mutta nämä eivät olisi saaneet.

Uskon että asia selkenee ajan myötä myös narkolepsiapotilaiden omaisille, ja narkoleptikoille itselleen, ja silloin THL:n uhrien pilkkaamis ja syylistämiskampanja saa taas lisää julkisuutta.

Lue lisää

Niiden lasten ja nuorten jotka sairastuivat narkolepsiaan, on hyvä seurata rokottamattomien sairastuneisuutta narkolepsiaan, sillä MYÖS ROKOTTAMATTOMIEN JOUKOSSA ON NOIN KOLMANNES NÄITÄ IHMISIÄ JOILLA ON TUO "RISKIPERIMÄ". Nuo rokottamattomat, väitetyn riskeperimän omaavat ihmiset, eivät sairastuneet narkolepsiaan 2010, eivätkä tule sairastumaan tulevaisuudessakaan jos pysyvät erossa rokotteista. Oikein sanoihin puettuna riski ei liity perimään vaan rokotteeseen.

Nimittäin tuo koko "riskiperimä" on THL:n viimeisin valhe jolla on tarkoitus syyttää ja syyllistää rokotettuja lapsia sensijaan että tunnustettaisiin se että rokote oli vaarallinen.

Myös Suomessa rokotteet on yhdistetty Guillain Barren oireyhtymään (GBS). THL propagandassa mitään yhteyttä ei ole, vaikka yhteys on nimenomaan syy-seuraus yhteys, eli rokotteet aiheuttavat GBS:ssää. Vaikka esiintyvyys onkin pieni, niin silti syy-seuraus-yhteys voi olla.


http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1995/19950053

JH kertoi muun muassa valtiota vastaan ajamassaan kanteessa, että hän oli ollut syntymästään 19.8.1983 lähtien helmikuulle 1985 saakka normaali ja terve lapsi. Helmikuussa 1985 hän oli saanut Sabin-poliorokotteen

Sanotusta massarokotusohjelmasta oli lääkintöhallitus päättänyt yhdessä sen alaisen kansanterveyslaitoksen kanssa.

Vaikka muodollisesti ei ollutkaan kysymys pakottamisesta rokotuksen ottamiseen, käytännössä asia kuitenkin oli näin, sillä lääkintöhallitus korosti jokaisen henkilökohtaista vastuuta kansallisen epidemian torjumisessa.

Noin kahden viikon kuluttua rokotuksesta hän oli alkanut saada hänelle entuudestaan tuntemattomia oireita. Hänet oli 10.3.1985 toimitettu Oulun yliopistolliseen keskussairaalaan. Lääkärintutkimuksissa todettiin kliinisesti Guillain-Barré-nimiseen tautiin sopivat löydökset.

ddhjjddjkjh kirjoitti:

Myös Suomessa rokotteet on yhdistetty Guillain Barren oireyhtymään (GBS). THL propagandassa mitään yhteyttä ei ole, vaikka yhteys on nimenomaan syy-seuraus yhteys, eli rokotteet aiheuttavat GBS:ssää. Vaikka esiintyvyys onkin pieni, niin silti syy-seuraus-yhteys voi olla.


http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1995/19950053

JH kertoi muun muassa valtiota vastaan ajamassaan kanteessa, että hän oli ollut syntymästään 19.8.1983 lähtien helmikuulle 1985 saakka normaali ja terve lapsi. Helmikuussa 1985 hän oli saanut Sabin-poliorokotteen

Sanotusta massarokotusohjelmasta oli lääkintöhallitus päättänyt yhdessä sen alaisen kansanterveyslaitoksen kanssa.

Vaikka muodollisesti ei ollutkaan kysymys pakottamisesta rokotuksen ottamiseen, käytännössä asia kuitenkin oli näin, sillä lääkintöhallitus korosti jokaisen henkilökohtaista vastuuta kansallisen epidemian torjumisessa.

Noin kahden viikon kuluttua rokotuksesta hän oli alkanut saada hänelle entuudestaan tuntemattomia oireita. Hänet oli 10.3.1985 toimitettu Oulun yliopistolliseen keskussairaalaan. Lääkärintutkimuksissa todettiin kliinisesti Guillain-Barré-nimiseen tautiin sopivat löydökset.

Lue lisää

Näillä pienilläkin ilmaantuvuuksilla ja harvinaisilla taudeilla on merkitystöä kahdesta syystä: 1) jokainen tällainen tapaus on turha, ja olisi voitu välttää, 2) kun arvioimme THL kokonaisvaarallisuutta


THL kokkonaisvaarallisuus on luku joka kuvaa ei pelkästään Pandremixin vaan kaikkien THL eri rokotteiden aiheuttamia kaikkia eri sairauksia ja komplikaatiota. Yksi rokote tyypillisesti aiheuttaa yhtä sairautta (esim narkolepsiaa) toinen aiheuttaa toista sairautta (esim GBS:ssää). Eri rokotteet aiheuttavat ongelmia eri ikäryhmille jne.

Kun lapsiin pistetään heidän elämänsä aikana, THL:n lääketieteen vastaisen ohjelman mukaisesti jopa kymmeniä piikkejä, vaikka siihen ei ole mitään lääketieteellistä syytä, niin silloin riski saada jokin sairaus (allergia, rauma, MS-tauti, narkolepsia, GBS, sokeritauti, autismi...) on moninkertaisesti suurempi koska riski kumuloituu vuosien aikana. THL:n kokonaisvaarallisuusluku on siis suurempi kuin pelkän pandemrixin vaarallisuus

tushkjin. kirjoitti:

Näillä pienilläkin ilmaantuvuuksilla ja harvinaisilla taudeilla on merkitystöä kahdesta syystä: 1) jokainen tällainen tapaus on turha, ja olisi voitu välttää, 2) kun arvioimme THL kokonaisvaarallisuutta


THL kokkonaisvaarallisuus on luku joka kuvaa ei pelkästään Pandremixin vaan kaikkien THL eri rokotteiden aiheuttamia kaikkia eri sairauksia ja komplikaatiota. Yksi rokote tyypillisesti aiheuttaa yhtä sairautta (esim narkolepsiaa) toinen aiheuttaa toista sairautta (esim GBS:ssää). Eri rokotteet aiheuttavat ongelmia eri ikäryhmille jne.

Kun lapsiin pistetään heidän elämänsä aikana, THL:n lääketieteen vastaisen ohjelman mukaisesti jopa kymmeniä piikkejä, vaikka siihen ei ole mitään lääketieteellistä syytä, niin silloin riski saada jokin sairaus (allergia, rauma, MS-tauti, narkolepsia, GBS, sokeritauti, autismi...) on moninkertaisesti suurempi koska riski kumuloituu vuosien aikana. THL:n kokonaisvaarallisuusluku on siis suurempi kuin pelkän pandemrixin vaarallisuus

Lue lisää

THL:n aiheuttamiin vaaroihin, vammautumisiin ja kärsimykseen ei kuulu pelkästään rokotteen vaan myös THL:n psykiatrialla puoskarointi ja vaarallisten ja toimimattomien lääkkeiden tyrkyttäminen terveille ihmisille, jos näillä on henkisiä/psyykkisiä häiriöitä tai oireita. osin näitä on pakotettukin ja silloin voidaan puhhua myös kemiallisesta kidutuksesta. THL esim piti sairautena sadomaskistisia seksileikkejä.

tushkjin. kirjoitti:

THL:n aiheuttamiin vaaroihin, vammautumisiin ja kärsimykseen ei kuulu pelkästään rokotteen vaan myös THL:n psykiatrialla puoskarointi ja vaarallisten ja toimimattomien lääkkeiden tyrkyttäminen terveille ihmisille, jos näillä on henkisiä/psyykkisiä häiriöitä tai oireita. osin näitä on pakotettukin ja silloin voidaan puhhua myös kemiallisesta kidutuksesta. THL esim piti sairautena sadomaskistisia seksileikkejä.

Lue lisää

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=99

Hullin yliopiston psykologian professori Irvin Kirsch: "Masennuslääkitys on plaseboa".

Masennuslääkkeet ovat pääosin tehottomia tai heikkotehoisia, mutta silti niiden käyttö yleistyy, etenkin nuorilla tytöillä. Lasten ja nuorten tulisi ottaa ruoan (ja mahdollisten lääkkeiden) lisänä kalaöljyä – eritoten EPAa – ja muita ravintolisiä, koska ne ehkäisevät ja hoitavat masennusta luonnonmukaisesti. Samalla ne vähentävät lääkkeiden sivuvaikutusriskejä (luukatoa, diabetesta ym.).

Masennuslääkkeet ovat kritiikin kohteena, koska ne eivät ole niin tehokkaita ja turvallisia kuin on kuviteltu. Ne aiheuttavat monia odottamattomiakin sivuvaikutuksia (katso linkit alla). Uudet antipsykoottiset lääkkeet eivät ole vanhoja tehokkaampia, ainoastaan kalliimpia, todetaan Archives of general Psychiatryssa julkaistussa tutkimuksessa

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1328810/sadomasokismi-poistuu-suomen-viralliselta-tautilistalta

Osa seksuaalisista mieltymyksistä poistetaan tautiluokituksesta Suomessa. Tautiluokituksesta poistuvat muun muassa sadomasokismi ja fetisismi.

Päätöksen listalta poistamisesta on tehnyt Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL). Syynä on se, että poistettujen luokkien lääketieteelliset kriteerit eivät ole selvät, ja luokkien käyttö saattaa aiheuttaa haittaa luokitelluille ihmisille.


http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/08/1172535

Koululuokan nuorimmille vääriä ADHD-diagnooseja



http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/masennuslaake lisaa itsemurhayrityksia/a127494

Vaikka (onnistuneet) itsemurhat vähenivät masennuslääkkeiden käytön aikana, itsemurhayrityksiä tapahtui lähes 40 prosenttia enemmän.

PSYKIATRINEN "HOITO" LISÄÄ ITSEMURHARISKIÄ
MTV3 05.12.2006

Uusien masennuslääkkeiden käyttöön liittyy lisääntynyt itsemurhayritysten riski, mutta toteutuneiden itsemurhien riski on vähentynyt. Kuopion yliopiston, Kansanterveyslaitoksen, Stakesin ja Kelan yhteistyönä tekemän tutkimuksen mukaan itsemurhia tapahtui 32 prosenttia vähemmän masennuslääkkeiden käytön aikana. Itsemurhayrityksiä oli kuitenkin 39 prosenttia enemmän.

Masennuspotilaiden kokonaiskuolleisuutta, erityisesti sydänkuolemia, näiden lääkkeiden käyttö näyttäisi vähentävän vielä enemmän.

Tutkijat selittävät tutkimustulosta mm. sillä, että lievemmät itsemurhayritykset, kuten masennuslääkkeiden yliannostukset lisääntyvät, kun kotona on saatavilla lääkkeitä. Toisaalta kuolemaan johtavien väkivaltaisempien menetelmien käyttö näyttää vähenevän lääkkeitä käyttävillä potilailla. (MTV3-STT)

tushkjin. kirjoitti:

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=99

Hullin yliopiston psykologian professori Irvin Kirsch: "Masennuslääkitys on plaseboa".

Masennuslääkkeet ovat pääosin tehottomia tai heikkotehoisia, mutta silti niiden käyttö yleistyy, etenkin nuorilla tytöillä. Lasten ja nuorten tulisi ottaa ruoan (ja mahdollisten lääkkeiden) lisänä kalaöljyä – eritoten EPAa – ja muita ravintolisiä, koska ne ehkäisevät ja hoitavat masennusta luonnonmukaisesti. Samalla ne vähentävät lääkkeiden sivuvaikutusriskejä (luukatoa, diabetesta ym.).

Masennuslääkkeet ovat kritiikin kohteena, koska ne eivät ole niin tehokkaita ja turvallisia kuin on kuviteltu. Ne aiheuttavat monia odottamattomiakin sivuvaikutuksia (katso linkit alla). Uudet antipsykoottiset lääkkeet eivät ole vanhoja tehokkaampia, ainoastaan kalliimpia, todetaan Archives of general Psychiatryssa julkaistussa tutkimuksessa

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1328810/sadomasokismi-poistuu-suomen-viralliselta-tautilistalta

Osa seksuaalisista mieltymyksistä poistetaan tautiluokituksesta Suomessa. Tautiluokituksesta poistuvat muun muassa sadomasokismi ja fetisismi.

Päätöksen listalta poistamisesta on tehnyt Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL). Syynä on se, että poistettujen luokkien lääketieteelliset kriteerit eivät ole selvät, ja luokkien käyttö saattaa aiheuttaa haittaa luokitelluille ihmisille.


http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/08/1172535

Koululuokan nuorimmille vääriä ADHD-diagnooseja



http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/masennuslaake lisaa itsemurhayrityksia/a127494

Vaikka (onnistuneet) itsemurhat vähenivät masennuslääkkeiden käytön aikana, itsemurhayrityksiä tapahtui lähes 40 prosenttia enemmän.

PSYKIATRINEN "HOITO" LISÄÄ ITSEMURHARISKIÄ
MTV3 05.12.2006

Uusien masennuslääkkeiden käyttöön liittyy lisääntynyt itsemurhayritysten riski, mutta toteutuneiden itsemurhien riski on vähentynyt. Kuopion yliopiston, Kansanterveyslaitoksen, Stakesin ja Kelan yhteistyönä tekemän tutkimuksen mukaan itsemurhia tapahtui 32 prosenttia vähemmän masennuslääkkeiden käytön aikana. Itsemurhayrityksiä oli kuitenkin 39 prosenttia enemmän.

Masennuspotilaiden kokonaiskuolleisuutta, erityisesti sydänkuolemia, näiden lääkkeiden käyttö näyttäisi vähentävän vielä enemmän.

Tutkijat selittävät tutkimustulosta mm. sillä, että lievemmät itsemurhayritykset, kuten masennuslääkkeiden yliannostukset lisääntyvät, kun kotona on saatavilla lääkkeitä. Toisaalta kuolemaan johtavien väkivaltaisempien menetelmien käyttö näyttää vähenevän lääkkeitä käyttävillä potilailla. (MTV3-STT)

Lue lisää

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/07/1578721/psykologi-suurin-osa-depressiolaakkeiden-tehosta-perustuu-lumevaikutkseen

Psykologi: Suurin osa depressiolääkkeiden tehosta perustuu lumevaikutkseen

Yli 80 prosenttia depressiolääkkeiden tehosta perustuu lumevaikutukseen, väittää Mehiläisen johtava psykologi Aku Kopakkala.

Hän kritisoi rajusti masennushoidon nykytuloksia ja arvioi, että masennuslääkkeillä on taipumus altistaa uusille masennusjaksoille. Psykiatrian erikoislääkäri tukee Kopakkalan rankkoja väitteitä.

– Esimerkiks depressiolääkkeissä valtaosa on lumevaikutusta. Kenelläkään tutkijalla ei ole epäselvyyttä, että 80 prosenttia vähintään on lumevaikutusta. Kovaa keskustelua käydään siitä, että onko se kokonaan lumevaikutusta, Kopakkala sanoo.

Kopakkalan mukaan alati kasvavissa lääkkeiden syönnissä ja hoitotuloksissa on ristiriita.

– Masennus ei ole juurikaan yleisempää kuin aikaisemmin, mutta hoitotulokset ovat tulleet jostain syystä hyvin heikoiksi, hän sanoo.

– Kansainvälisesti vahvistuva käsitys tutkijoiden joukossa on se, että masennuslääkkeillä on taipumus altistaa uusille masennusjaksoille. Tämä tarjoaa selityksen sille, että miksi niin moni syö masennuslääkkeitä ja niin moni päätyy eläkkeelle, Kopakkala jatkaa.

Narkolepsia ei todellakaan ole ainoa neurologinen rokotteiden aikaansaama haittavaikutus. Rokotteita on paljon, niiden yhteisvaikutuksia on paljon ja ihmisten erilaisia rokotevasteita on paljon, itse asiassa yhtä paljon kuin on rokotettujakin. Länsimainen lääketiede on koko lailla hukassa lääkeaineidensa kanssa.

Rokotebisnes on ujutettu moneen. Unicef kampanjoi tosissaan ja rahoittaa jo suurimman osan kehitysmaiden lasten rokotteista. Bambersvaippaakaan et saata ostaa ottamatta kantaa rokotteisiin: osta paketti ja samalla mahdollistat ainakin yhden lapsen rokottamisen. Mitä lapselle tapahtuu viikon, kahden, kuukauden, vuoden, vuosikymmenten jälkeen ko pistoksesta ei kiinnosta tätä teollisuushaaraa. Eikä siellä ole ketään, jolla olisi valtuuttakaan tutkia, vaikka sattuisi hieman kiinnostamaankin. Tieteellinen rokotekeskustelu on ollut samaa tasoa kuin viikkolehtien horoskooppiennustelu. Sitä paitsi syvälle meneminen ahistaa. Näkihän tuon narkolepsiaselvittelyistäkin. Junaillaan nyt tämä ohi, mutta muutoin jatketaan samaan malliin tai vielä energisemmin. Jos vieroksutte, ettekä aio rokotuttaa lapsianne, niin aina on se mahdollisuus, että vapaaehtoisuus lakkaa. Käy kuten amerikoissa, tulee poliisi koiransa kanssa ja vie... lääkittäväksi.

Muuten THL ei taida nauttia suosiota, kun Pekka Puskankin kerrottiin olevan Turun yliopistosta presidentin itsenäisyyspäivän juhlassa. Vastentahtoinen myönnytys narkolepsia-asiassa oli kova paikka THL:lle ja nyt sielläkin saadaan maistaa omaa lääkettä, kun muu maailma ei ota uskoakseen.

Ihminen ei tosiaankaan opi vähällä. Kun syksyn influenssarokotetta markkinoitiin, jälleen kerran korostettiin turvallisuutta. Turvallisuudesta ei kukaan tiedä ja silti näin toimittiin. Hyvällä syyllä voi kysyä, mitä hyötyä yliopistokoulutuksesta on, jos se ei käytännössä ilmene paremmin kärsityn opetuksenkaan jälkeen. Tutkijat ovat monella tapaa rokotettuja itsekin. Aikaansaako tämä neurologista tunnottomuutta, kyvyttömyyttä oppia virheistä?

Onko TÄRKEILYN JA HERISTYKSEN laitoksella kuitenkaan hätäpäivää näijen korvausten kans, jos se kuitenkin laittaa meijät veronmaksajat käytännössä ostamaan narkkislääkkeet tarvitseville, eli keksii vaikka jonkin lisäveron tai muulla tavalla nyhtää rahat jostain muualta kuin omasta kupeestaan?
Käsittääkseni olen ollut havaitsevinani ettei sikaneulonnalla ollut käytännössä tarkoitus ehkäistä influenssaa, vaan lääkemenekin hiipumista.
Pelkääkö THL nyt, että jos se joutuu vaikkapa yli sadalle narkkislapselle keräämään lääkekolehdin meijän pusseista niin me jo suutumma sen verran ettei enää lähetäkkään mukaan pelkotalkoisiin ja uusia rokotteita testailemaan

Tuo THL:n keräämä data tarvitaan jotta voidaan analysoida sitä kauanko tapauksia vielä voidaan olettaa jatkuvan. Itämisaikajakauman lisäksi tarvitaan graafi jossa kuukausittaiset sairastuneet ja kuukausittaiset rokotukset

Jos viime vuonna (2010) diagnosoitiin noin 72 tapausta, se on keskimäärin uutta tapausta 6 per kk.

Ja tänä vuonna (2011) 30 tapausta, se on keskiäärin 3 per kk

Uusien tapausten ilmaantuvuus per kk täytyy olla laskussa.

Tuollainen uusia tapauksia per kuukausi - piirros auttaisi ymmärtämään sen ollaanko narkolepsia-epidemian loppu jo saavutettu.

tushkjin, kirjoitti:

Tuo THL:n keräämä data tarvitaan jotta voidaan analysoida sitä kauanko tapauksia vielä voidaan olettaa jatkuvan. Itämisaikajakauman lisäksi tarvitaan graafi jossa kuukausittaiset sairastuneet ja kuukausittaiset rokotukset

Jos viime vuonna (2010) diagnosoitiin noin 72 tapausta, se on keskimäärin uutta tapausta 6 per kk.

Ja tänä vuonna (2011) 30 tapausta, se on keskiäärin 3 per kk

Uusien tapausten ilmaantuvuus per kk täytyy olla laskussa.

Tuollainen uusia tapauksia per kuukausi - piirros auttaisi ymmärtämään sen ollaanko narkolepsia-epidemian loppu jo saavutettu.

Lue lisää

Heittäisin lonkalta että kun liukuva "ilmaantuvuus per kk" luku laskee alle 0.2 ollaan lähelllä sitä rajaa jolloin yhtään uutta tapausta ei enää siitä rokotepoolista joka 2009-2010 rokotettiin, saada

tushkjin. kirjoitti:

Heittäisin lonkalta että kun liukuva "ilmaantuvuus per kk" luku laskee alle 0.2 ollaan lähelllä sitä rajaa jolloin yhtään uutta tapausta ei enää siitä rokotepoolista joka 2009-2010 rokotettiin, saada

Lue lisää

0,2 per kk ei siis tarkoita että sitten kun 1kk on mennyt ilman uusia tapauksia, "niin hei nyt on 0 per kk, kun tässä kuussa ei ollut", ei

vaan

kun noin puolivuotta on mennyt ilman uusia tapauksia, ja sitä edeltäneenä on esim 1 per kk, niin silloin liukuva 6 kk frekvenssi on 1/6 kk = 0,16 uutta tapausta per kk. Tai jotenkin näin.

Eli liukva frekvenssi voidaan valita esim "puolen vuoden liukuva ilmantuvuus kuukautta kohti laskettuna"

Tällaisissa tarkasteluissa, itämisajanlaskennassa aika kohdistetaan luonnollisesti oireiden alkamiseen, ei diagnoosin varmistumiseen

tushjhin kirjoitti:

0,2 per kk ei siis tarkoita että sitten kun 1kk on mennyt ilman uusia tapauksia, "niin hei nyt on 0 per kk, kun tässä kuussa ei ollut", ei

vaan

kun noin puolivuotta on mennyt ilman uusia tapauksia, ja sitä edeltäneenä on esim 1 per kk, niin silloin liukuva 6 kk frekvenssi on 1/6 kk = 0,16 uutta tapausta per kk. Tai jotenkin näin.

Eli liukva frekvenssi voidaan valita esim "puolen vuoden liukuva ilmantuvuus kuukautta kohti laskettuna"

Tällaisissa tarkasteluissa, itämisajanlaskennassa aika kohdistetaan luonnollisesti oireiden alkamiseen, ei diagnoosin varmistumiseen

Lue lisää

Kun suomessa oli ennen Pandemrixiä keskimäärin 3 narkolepsiatapausta vuodessa, se tarkottaa että ilmaantuvuuden perustaso, "baseline", on 0,25 per kk.

Merkki siitä että narkolepsia epidemia on ohi, on se että narkolepsian ilmaantuvuus lähestyy baseline-ilmaantuvuutta. Alamme tuolloin kuukausi tai puolivuotis tasolla saada yhtä vähän narkolepsiatapauksia kuin niitä ennen rokotuksia. OK.

Ongelma (THL:n kannalta) kuitenkin on jos baseline tasollakin narkolepsia keskittyy vain rokotteen saaneisiin. Silloin luultavaa on että Pandemrix rokote ylläpitää baseline tasoa, kun taas yleinen rokotus-kriittisyys on johtanut luonnollisen baseline tason laskemiseen. Eli on erittäin todennäköistä että aikaisempien vuosien narkolepsia tapaukset ovat muiden rokotteiden adjuvanttien aiheuttamia

Se milloin pandemrix-rokotettujen narkolepsia ilmaantuvuus on samalla tasolla kuin muun väestön voidaan ehkä laskea jakamalla ilmaantuvuus pandemrix rokote-komponenttiin ja "muuhun"

tushkjin. kirjoitti:

Kun suomessa oli ennen Pandemrixiä keskimäärin 3 narkolepsiatapausta vuodessa, se tarkottaa että ilmaantuvuuden perustaso, "baseline", on 0,25 per kk.

Merkki siitä että narkolepsia epidemia on ohi, on se että narkolepsian ilmaantuvuus lähestyy baseline-ilmaantuvuutta. Alamme tuolloin kuukausi tai puolivuotis tasolla saada yhtä vähän narkolepsiatapauksia kuin niitä ennen rokotuksia. OK.

Ongelma (THL:n kannalta) kuitenkin on jos baseline tasollakin narkolepsia keskittyy vain rokotteen saaneisiin. Silloin luultavaa on että Pandemrix rokote ylläpitää baseline tasoa, kun taas yleinen rokotus-kriittisyys on johtanut luonnollisen baseline tason laskemiseen. Eli on erittäin todennäköistä että aikaisempien vuosien narkolepsia tapaukset ovat muiden rokotteiden adjuvanttien aiheuttamia

Se milloin pandemrix-rokotettujen narkolepsia ilmaantuvuus on samalla tasolla kuin muun väestön voidaan ehkä laskea jakamalla ilmaantuvuus pandemrix rokote-komponenttiin ja "muuhun"

Lue lisää

Jokaiselle kookaudelle siis lasketaan uusien narkolepsiatapausten ilmaantuvuus. Tämä lisäksi jokaiselle pisteelle tulee laskea "rokotettujen ja rokottamattomien suhdeluku narkoalepsiaan sairastuneiden joukossa", suhdeluku P

Jos väestöstä rokotettin noin puolen, niin sitten kun pandemrix ei enää ole narkolepsian aiheuttaja, vaan muut tekijät ja muut rokotteet, suhdeluku P = 50%

Normalitilanteeseen olla palattu kun
1) Narkolepsian ilmaantuvuus on sillä tasolla millä se oli ennen rokotusten alkamista
2) Noin puolet narkolepsiaan sairastuneista on Pandemrix-rokotettuja, noin puolet ei ole, suhdeluku P = 50%

Nyt suhdeluku on lähellä 100%, eli kaikki, tai melkein kaikki narkolepsiaan sairastuneet, sekä kuukausitasolla, että vuositasolla, ovat rokotettuja. Se että suhdeluku P on korkea viestii siitä että nykyisten narkolepsiatapausten aiheuttaja on Pandemirix rokote

tushkjin. kirjoitti:

Jokaiselle kookaudelle siis lasketaan uusien narkolepsiatapausten ilmaantuvuus. Tämä lisäksi jokaiselle pisteelle tulee laskea "rokotettujen ja rokottamattomien suhdeluku narkoalepsiaan sairastuneiden joukossa", suhdeluku P

Jos väestöstä rokotettin noin puolen, niin sitten kun pandemrix ei enää ole narkolepsian aiheuttaja, vaan muut tekijät ja muut rokotteet, suhdeluku P = 50%

Normalitilanteeseen olla palattu kun
1) Narkolepsian ilmaantuvuus on sillä tasolla millä se oli ennen rokotusten alkamista
2) Noin puolet narkolepsiaan sairastuneista on Pandemrix-rokotettuja, noin puolet ei ole, suhdeluku P = 50%

Nyt suhdeluku on lähellä 100%, eli kaikki, tai melkein kaikki narkolepsiaan sairastuneet, sekä kuukausitasolla, että vuositasolla, ovat rokotettuja. Se että suhdeluku P on korkea viestii siitä että nykyisten narkolepsiatapausten aiheuttaja on Pandemirix rokote

Lue lisää

Tarkalleen ottaen se suhdeluku P, tai osuus P, lähestyy sitä arvoa joka kuvaa narkolepsiaan sairastuneiden ikäjakauman perusteella laskettua rokotuskattavuutta. Jos sairastuneissa on paljon pikkulapsia suhdeluku P:n baseline taso on lähempänä 70% jos mukana on paljon nuoria aikuisia , suhdeluku P:n baseline taso on lähempänä 50%.

Tälä hetkellä suhdeluku on 100% eli Pandemrix-rokotettujen osuus on suuri. Tällä hetkellä on erittäin todennäköistä että tuoreet tapaukset ovat Pandemrixin aiheuttamia.

sxxssxxsxwwwss kirjoitti:

Tarkalleen ottaen se suhdeluku P, tai osuus P, lähestyy sitä arvoa joka kuvaa narkolepsiaan sairastuneiden ikäjakauman perusteella laskettua rokotuskattavuutta. Jos sairastuneissa on paljon pikkulapsia suhdeluku P:n baseline taso on lähempänä 70% jos mukana on paljon nuoria aikuisia , suhdeluku P:n baseline taso on lähempänä 50%.

Tälä hetkellä suhdeluku on 100% eli Pandemrix-rokotettujen osuus on suuri. Tällä hetkellä on erittäin todennäköistä että tuoreet tapaukset ovat Pandemrixin aiheuttamia.

Lue lisää

Nämä edellä olleet myöhäisen narkolepsian syttymistä käsitelleen viestit olivat siis vastine THL:n mielivaltaisille väitteille jonka mukaan yli puolenvuoden jälkeen rokotuksesta siihen ei enää voitaisi liittää mitään komplikaatiota:

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMPrintThisPageLayout&cid=1194663105422&p=1194596113763&pagename=KALWrapper

"Jos oireet alkavat enemmän kuin kuusi kuukautta rokotuksen jälkeen, yhteyttä rokotteeseen ei enää ole."

THL ei pysty pakenemaan vastuuta näillä epätoivoisilla huijausyrityksillään. Kuten yllä osoitin, tilastotiede pystyy paljastamaan myöhäisetkin narkolepsiatapaukset, tai ainakin osoittamaan että niitä edelleen rokotteen jäljiltä on mikä ilmenee kohonneena narkolepsiatasona, ja narkolepsian keskittymisenä rokotetettuihin.

tushjkin kirjoitti:

Nämä edellä olleet myöhäisen narkolepsian syttymistä käsitelleen viestit olivat siis vastine THL:n mielivaltaisille väitteille jonka mukaan yli puolenvuoden jälkeen rokotuksesta siihen ei enää voitaisi liittää mitään komplikaatiota:

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMPrintThisPageLayout&cid=1194663105422&p=1194596113763&pagename=KALWrapper

"Jos oireet alkavat enemmän kuin kuusi kuukautta rokotuksen jälkeen, yhteyttä rokotteeseen ei enää ole."

THL ei pysty pakenemaan vastuuta näillä epätoivoisilla huijausyrityksillään. Kuten yllä osoitin, tilastotiede pystyy paljastamaan myöhäisetkin narkolepsiatapaukset, tai ainakin osoittamaan että niitä edelleen rokotteen jäljiltä on mikä ilmenee kohonneena narkolepsiatasona, ja narkolepsian keskittymisenä rokotetettuihin.

Lue lisää

Aivan oikein, narkolepsiatapauksiahan tuli sikarokotetuille tuon jälkeen vielä toinen mokoma lisää eikä siihenkään pysähtynyt, joten tuo puolen vuoden marginaali on ollutkin vaan alkusoittoa ja loppusoittoa ei ole vieläkään kantautunut. Kansaa yritettiin siis rauhoitella kepulikonstein, mutta ilmihän se tuli kuitenkin.

Ei kai sikainfluessavirus voi aiheuttaa narkolepsiaa potilaalla, joka ei koskaan ole ollut missään kosketuksissa tai tekemisissä sikainfluessaviruksen kanssa. Enpä usko että edes THL on niin tyhmä että alkaisi sellaista väittämään.

tushkjin. kirjoitti:

Ei kai sikainfluessavirus voi aiheuttaa narkolepsiaa potilaalla, joka ei koskaan ole ollut missään kosketuksissa tai tekemisissä sikainfluessaviruksen kanssa. Enpä usko että edes THL on niin tyhmä että alkaisi sellaista väittämään.

Lue lisää

Nyt kun nuo on poissuljettu yksi kysymys on jäljellä:

Miten rokotteella on ajallinen yhteys narkolepsiaan, ilman että sillä ei olisi syy-yhteyttä? Ainoa jäljellä oleva lähinnä teoreettinen selitys on rokoteen yhteisvaikutus tuntemattoman tekijän kanssa. Se olisi esimerkiksi se yllä keskusteltu streptokikki epidemia, jonka rokotetut sairastivat samanaikaisesti rokotteen kanssa. Sellaista vähintään P-Euroopan laajuista epidemiaa ei missään kuitenkaan havaittu sopivana ajankohtana.

Ainoaksi selitysmalliksi jää alusta asti todennäköisin vaihtoehto: "Pandemrix aiheuttaa narkolepsiaa"

Jus puolueeton taho tutkisi materiaalin ja kävisi läpi aikaisemmat raportit, niin luulenpa että "suomalaisraportin" johtopäätökset muutettaisiin seuraavaan muotoon:

"Todennäköistä on, että talvella 2009-10 annettu Pandemrix-rokotus
AIHEUTTI 4-19-vuotiailla havaittun narkolepsian lisääntymisen Suomessa. Todennäköisintä on, että rokote on pää-tekijä siinä miksi narkolepsia on lisääntynyt rokotusten jälkeen. Perinnölliset tekijät ja nuori ikä altistivat tietyt ihmisryhmät. Ympäristötekijöissä ei ollut poikkeavuutta"

Eli saisimme hyvin erilaisen loppuraportin.

http://m.iltalehti.boomi.net/articles/s/uutiset_2011121514945346_320.html

Sikainfluenssarokotteen aiheuttamat narkolepsiatapaukset olisi voitu todennäköisesti estää, jos Terveyden ja hyvinvoinnin laitos(THL) olisi ottanut käyttöön apuaineettoman rokotteen.

Tällainen adjuvantti- eli apuainevapaa rokote oli tarjolla samaan aikaan, kun THL valitsi käyttöön tuhoisia seuraamuksia aiheuttaneen apuaineellisen Pandemrix-rokotteen.

Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen johtaja, professori Timo Vesikari hämmästelee, miksei THL ottanut toista sikainfluenssarokotetta vaihtoehdoksi nyt käytetylle, lapsille ja nuorille narkolepsiaa aiheuttaneelle Pandemrix-rokotteelle.

Jos oletamme että rokottamattoman väestön kuolleisuuden tulisi olla se mikä se oli puolassa, niin saamme tulokseksi että suomen kuoleisuuden olisi pitänyt olla noin 20 tapausta.

On luultavaa että suomen todellinen sikainfluenssa kuolleisuus oli n. 20 tapausta, ja lisäksi THL tilastoi virheellisesti 24 sellaista kuolemantapausta sikainfluenssan aiheuttamiksi, jotka olivat oikeasti perussairauden aiheuttamia.

On oletettavaa ettei rokote ainakaan pahenna tilannetta sikainfluenssa kuolleisuuden suhteen (pahentaa kyllä sivuvaikutusten suhteen), joten tuo 20:kin voi olla yläkanttiin.
Sikainfluenssa rokote varmaankin laski sikainfluenssaan kuolleisuutta hieman, joten Suomen oikeasti sikainfluenssaan kuolleiden määrä voi olla olut niinkin alhainen kuin 15 (näistä vähintään 3 rokotettuja). Loput oli väärää, valheellista THL-tilastointia. Oikeita, tarkkoja lukuja on vaikea tietää kun THL todistetusti pyrkii vääristelemään tilastoja ja valehtelemaan ihmisille sikainfluenssan olleen erittäin vaarallinen tauti.

tushkjin. kirjoitti:

Jos oletamme että rokottamattoman väestön kuolleisuuden tulisi olla se mikä se oli puolassa, niin saamme tulokseksi että suomen kuoleisuuden olisi pitänyt olla noin 20 tapausta.

On luultavaa että suomen todellinen sikainfluenssa kuolleisuus oli n. 20 tapausta, ja lisäksi THL tilastoi virheellisesti 24 sellaista kuolemantapausta sikainfluenssan aiheuttamiksi, jotka olivat oikeasti perussairauden aiheuttamia.

On oletettavaa ettei rokote ainakaan pahenna tilannetta sikainfluenssa kuolleisuuden suhteen (pahentaa kyllä sivuvaikutusten suhteen), joten tuo 20:kin voi olla yläkanttiin.
Sikainfluenssa rokote varmaankin laski sikainfluenssaan kuolleisuutta hieman, joten Suomen oikeasti sikainfluenssaan kuolleiden määrä voi olla olut niinkin alhainen kuin 15 (näistä vähintään 3 rokotettuja). Loput oli väärää, valheellista THL-tilastointia. Oikeita, tarkkoja lukuja on vaikea tietää kun THL todistetusti pyrkii vääristelemään tilastoja ja valehtelemaan ihmisille sikainfluenssan olleen erittäin vaarallinen tauti.

Lue lisää

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75523-kovaa-h1n1-kritiikkia-”thl-tyri”

"THL:ää Kuoppala kritisoi tiedottamisesta. Yksi esimerkki on Kuoppalan mukaan kuolemantapaus, johon H1N1 liittyi. THL tiedotti, että kyseessä oli sikainfluenssakuolema, vaikka OYKSin pandemiapäällikön mukaan henkilö menehtyi vaikeaan pitkäaikaissairauteensa, Kuoppala huomauttaa."

tushkjin. kirjoitti:

Jos oletamme että rokottamattoman väestön kuolleisuuden tulisi olla se mikä se oli puolassa, niin saamme tulokseksi että suomen kuoleisuuden olisi pitänyt olla noin 20 tapausta.

On luultavaa että suomen todellinen sikainfluenssa kuolleisuus oli n. 20 tapausta, ja lisäksi THL tilastoi virheellisesti 24 sellaista kuolemantapausta sikainfluenssan aiheuttamiksi, jotka olivat oikeasti perussairauden aiheuttamia.

On oletettavaa ettei rokote ainakaan pahenna tilannetta sikainfluenssa kuolleisuuden suhteen (pahentaa kyllä sivuvaikutusten suhteen), joten tuo 20:kin voi olla yläkanttiin.
Sikainfluenssa rokote varmaankin laski sikainfluenssaan kuolleisuutta hieman, joten Suomen oikeasti sikainfluenssaan kuolleiden määrä voi olla olut niinkin alhainen kuin 15 (näistä vähintään 3 rokotettuja). Loput oli väärää, valheellista THL-tilastointia. Oikeita, tarkkoja lukuja on vaikea tietää kun THL todistetusti pyrkii vääristelemään tilastoja ja valehtelemaan ihmisille sikainfluenssan olleen erittäin vaarallinen tauti.

Lue lisää

Erot suomen ja puolan välillä johtuvat
a) kuolinsyy diagnoosi eroista, ja
b) otos-hajonnasta, eli maasta-maahan hajonnasta, jonka taustalla on päääasiassa sattuma, genetiikka ja virusvariaatiot

Oli syy kumpi tahansa, mikään ei viittaa siihen että Pandemrix olisi ollut erityisen hyödyllinen. Ja sekin huomataan että influenssa ei ollut vaarallinen kummassakaan maassa, verrattuna esim kausiinfluenssaan.

tushkjin. kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75523-kovaa-h1n1-kritiikkia-”thl-tyri”

"THL:ää Kuoppala kritisoi tiedottamisesta. Yksi esimerkki on Kuoppalan mukaan kuolemantapaus, johon H1N1 liittyi. THL tiedotti, että kyseessä oli sikainfluenssakuolema, vaikka OYKSin pandemiapäällikön mukaan henkilö menehtyi vaikeaan pitkäaikaissairauteensa, Kuoppala huomauttaa."

Lue lisää

Influenssojen aiheuttamien kuolintapauksin vääristely on yleismaailmallista. Jopa USA:ssa on kolarikuolematkin liitetty influenssan piikkiin. Mitä tästä opimme? Vääristelyn syyn täytyy olla pelkästään kauppapoliittinen. Piikkien haluttaisiin käyvän kaupaksi eikä keinoja kaihdeta. On väläytelty jopa aseella pakottamista piikille.

http://elamakasissamme.blogspot.com/2009/11/influenssarokotukset-ovat-puoskarointia.html

tushkjin. kirjoitti:

Erot suomen ja puolan välillä johtuvat
a) kuolinsyy diagnoosi eroista, ja
b) otos-hajonnasta, eli maasta-maahan hajonnasta, jonka taustalla on päääasiassa sattuma, genetiikka ja virusvariaatiot

Oli syy kumpi tahansa, mikään ei viittaa siihen että Pandemrix olisi ollut erityisen hyödyllinen. Ja sekin huomataan että influenssa ei ollut vaarallinen kummassakaan maassa, verrattuna esim kausiinfluenssaan.

Lue lisää

Otoshajontaa voidaan arvioida valitsemalla Puolan väestöstä randomilla 5 miljoonan otoksia. sitten katsotaan montako sikainfluenssaan kuollutta osui juuri tuohon otokseen. Jokaiseen kierrokseen saadaan otoksesta otokseen vaihteleva määrä sikainfluenssan kuolleita. Keskimäärin 5 miljoonan otokseen osuu 20 sikainfluenssaan kuollutta. 95% otos-kierroksista sikainfluenssaan kuolleita on enemmän kuin 10, ja vähemmän kuin 30

Näin maasta-maahan keskiarvoksi saadaan 5 miljoonan populaatiolle 20 ja 95% hajontaalueeksi /- 10

Sattuma voisi siis selittää sen että suomessa olisi ollut 30 kuollutta, mutta ei enää sitä että suomessa oli 44 kuollutta. Kuten sanoin jonkin muun tekijän tässä on täytynyt olla mukana, ja se muu tekijä on pääasiassa kuolinsyydiagnosointi joka suomessa oli puolueellinen.

tushkjin., kirjoitti:

Otoshajontaa voidaan arvioida valitsemalla Puolan väestöstä randomilla 5 miljoonan otoksia. sitten katsotaan montako sikainfluenssaan kuollutta osui juuri tuohon otokseen. Jokaiseen kierrokseen saadaan otoksesta otokseen vaihteleva määrä sikainfluenssan kuolleita. Keskimäärin 5 miljoonan otokseen osuu 20 sikainfluenssaan kuollutta. 95% otos-kierroksista sikainfluenssaan kuolleita on enemmän kuin 10, ja vähemmän kuin 30

Näin maasta-maahan keskiarvoksi saadaan 5 miljoonan populaatiolle 20 ja 95% hajontaalueeksi /- 10

Sattuma voisi siis selittää sen että suomessa olisi ollut 30 kuollutta, mutta ei enää sitä että suomessa oli 44 kuollutta. Kuten sanoin jonkin muun tekijän tässä on täytynyt olla mukana, ja se muu tekijä on pääasiassa kuolinsyydiagnosointi joka suomessa oli puolueellinen.

Lue lisää

Sekä Saksassa että Puolassa oli matalampi kuolleisuus sikainfluenssaan kuin Suomessa, siitä huolimatta että Suomessa suojauduttiin sikainfluenssaa vastaan rokottamalla. Sikainfluenssa-rokote ei tuonut merkittävää parannusta kuolleisuuteen, mutta oli kyllä muilla tavoin vaarallinen.

http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2012/02/lehti_sikainfluenssaan_kuolleisuus_sama_saksassa_ja_ruotsissa_3260364.html

Sikainfluenssaan kuolleisuus oli Saksassa yhtä suurta kuin Ruotsissa, kirjoittaa Svenska Dagbladet. Ruotsissa tautia vastaan rokotettiin noin 60 prosenttia väestöstä, kun Saksassa kansasta rokotettiin vain kahdeksan prosenttia. Kuolleisuus oli sekä Ruotsissa että Saksassa 0,31 sataatuhatta ihmistä kohden. Puolassa, missä väestöä ei rokotettu lainkaan, kuolleisuus oli 0,47 sataatuhatta kohden. [*Toim.huom kuolleisuus suomessa 0,8 sataatuhatta kohden]
Lehden mukaan eri maiden kuolleisuusluvut ovat huomiota herättävän samankaltaisia, vaikka maiden rokotuskattavuudessa oli eroja.

Tushkjin. kirjoitti:

Sekä Saksassa että Puolassa oli matalampi kuolleisuus sikainfluenssaan kuin Suomessa, siitä huolimatta että Suomessa suojauduttiin sikainfluenssaa vastaan rokottamalla. Sikainfluenssa-rokote ei tuonut merkittävää parannusta kuolleisuuteen, mutta oli kyllä muilla tavoin vaarallinen.

http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2012/02/lehti_sikainfluenssaan_kuolleisuus_sama_saksassa_ja_ruotsissa_3260364.html

Sikainfluenssaan kuolleisuus oli Saksassa yhtä suurta kuin Ruotsissa, kirjoittaa Svenska Dagbladet. Ruotsissa tautia vastaan rokotettiin noin 60 prosenttia väestöstä, kun Saksassa kansasta rokotettiin vain kahdeksan prosenttia. Kuolleisuus oli sekä Ruotsissa että Saksassa 0,31 sataatuhatta ihmistä kohden. Puolassa, missä väestöä ei rokotettu lainkaan, kuolleisuus oli 0,47 sataatuhatta kohden. [*Toim.huom kuolleisuus suomessa 0,8 sataatuhatta kohden]
Lehden mukaan eri maiden kuolleisuusluvut ovat huomiota herättävän samankaltaisia, vaikka maiden rokotuskattavuudessa oli eroja.

Lue lisää

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194722566548/artikkeli/sikainfluenssa toinen maa massarokotti toinen ei - saman verran kuolleita.html

Sikainfluenssa: Toinen maa massarokotti, toinen ei - saman verran kuolleita


Aamulehti 15/2 2012

Väestön massarokotuksilla ei juuri ollut vaikutusta siihen, kuinka suuri osuus ihmisistä kuoli sikainfluenssaan. Näin kertoo Svenska Dagbladetin tutkimus. Vertailun perusteella rokotusasteella ei näytä juuri olevan yhteyttä kuolemantapausten määrään. Joissakin maissa, joissa rokotettiin vain muutama prosentti väestöstä, kuolemantapauksia oli erittäin vähän. Ja sama oli nähtävissä myös toisin päin.

Suomea isompi osuus väestöstä rokotettiin vain Ruotsissa. Siellä kuolleisuus oli 0,31. Ruotsissa rokotukset olivat kattavimmat koko maailmassa. Silti kuolleita oli saman verran kuin Saksassa, jossa rokotusprosentti oli vain 8. Svenska Dagbladetin mukaan massarokotuksilla vältettiin Ruotsissa kuusi kuolemaa.

Suomessa väestöstä sikainfluenssarokotuksen sai 50 prosenttia väestöstä. Tautiin kuoli 0,81 ihmistä 100 000 asukasta kohti.

Kuitenkin monessa maassa, jossa rokotusprosentti jäi huomattavasti alhaisemmaksi, kuolleisuus ei ollut Suomea suurempi.

Esimerkiksi Itävallassa rokotusaste oli 3 prosenttia, mutta tautiin kuoli 0,48 ihmistä 100 000 asukasta kohti.

Sikainfluenssa surmasi Suomea enemmän ihmisiä kahdeksassa Euroopan maassa: Unkarissa, Maltalla, Portugalissa, Sloveniassa, Kyproksella, Virossa, Kreikassa ja Tsekissä.

Rokotusten tarpeellisuus on noussut esiin sen jälkeen, kun kävi ilmi, että Pandemrix-sikainfluenssarokote aiheutti lapsille ja nuorille narkolepsiaa. Ruotsissa narkolepsiatapauksia on todettu 168, Suomessa 121.

Oiskai THL:llä vähän enemmän riittäny narkkislasta kehden ku kymppitonni tai pari? Mitäs on kuus miljoonaa jaettuna sadallakymmenellä?
Mihin meni loput tutkimusapurahat? Kurkusta alas?

zxcx kirjoitti:

Oiskai THL:llä vähän enemmän riittäny narkkislasta kehden ku kymppitonni tai pari? Mitäs on kuus miljoonaa jaettuna sadallakymmenellä?
Mihin meni loput tutkimusapurahat? Kurkusta alas?

Lue lisää

Kyllä THL:llä rahaa riittää, varsinkin veronmaksajien rahaa.
Ne jotka ovat vastuussa narkolepsiasta jatkavat viroissaan, poliitikkojen suojeluksessa.

Mielenkiintoisia ovat myös nämä kommentit, joiden mukaan mitään syytä epäillä ei ole, ei edes sen jälkeen kun rokotettuja alkoi sairastumaan. Mielestäni syy epäillä oli koko ajan, ja nyt kai tuota syy-yhteyttä pidetään jo todennettuna...

http://yle.mobi/w/uutiset/yle24/ns-yduu-3-1924068

Sikainfluenssarokotteen ja narkolepsian yhteyden tutkiminen voi viedä jopa kuukausia. Tutkimusten ollessa kesken ei kausi-influenssarokotteenkaan turvallisuudesta voi olla täyttä varmuutta. Toisaalta mikään ei viittaa siihen, että kausi-influenssarokote olisi turvaton, sanoo THL:n erikoistutkija Hanna Nohynek.

- Meillä ei ole mitään syytä epäillä, että se olisi turvaton.

tushkjin. kirjoitti:

Mielenkiintoisia ovat myös nämä kommentit, joiden mukaan mitään syytä epäillä ei ole, ei edes sen jälkeen kun rokotettuja alkoi sairastumaan. Mielestäni syy epäillä oli koko ajan, ja nyt kai tuota syy-yhteyttä pidetään jo todennettuna...

http://yle.mobi/w/uutiset/yle24/ns-yduu-3-1924068

Sikainfluenssarokotteen ja narkolepsian yhteyden tutkiminen voi viedä jopa kuukausia. Tutkimusten ollessa kesken ei kausi-influenssarokotteenkaan turvallisuudesta voi olla täyttä varmuutta. Toisaalta mikään ei viittaa siihen, että kausi-influenssarokote olisi turvaton, sanoo THL:n erikoistutkija Hanna Nohynek.

- Meillä ei ole mitään syytä epäillä, että se olisi turvaton.

Lue lisää

On se vaan ihmeellistä, että tutkimukset aina vaan kestävät. Kun vieläkin menee 3kk, ei tuota kausipiikkiä enää kukaan tarvitsekaan.

parempi niin kirjoitti:

On se vaan ihmeellistä, että tutkimukset aina vaan kestävät. Kun vieläkin menee 3kk, ei tuota kausipiikkiä enää kukaan tarvitsekaan.

Niin siinä tulee käymään. Täyttä varmuutta kausipiikin turvallisuudesta ei ehditä millään saamaan ajoissa ja koko mähtärin saa keväällä toimittaa taas ongelmajätelaitokselle.

parempi niin kirjoitti:

On se vaan ihmeellistä, että tutkimukset aina vaan kestävät. Kun vieläkin menee 3kk, ei tuota kausipiikkiä enää kukaan tarvitsekaan.

ok, tuo meni vähän ohi, koska kausiinfluenssarokotteestahan siinä oli puhe. mutta näitä vastaavia vakuutteluja thl antoi muistaakseni myös sikainfluenssarokotteesta

tushkjin. kirjoitti:

ok, tuo meni vähän ohi, koska kausiinfluenssarokotteestahan siinä oli puhe. mutta näitä vastaavia vakuutteluja thl antoi muistaakseni myös sikainfluenssarokotteesta

Niinhän se antoi. Ne eivät kyllä enää oikein vakuuta ainakaan minua ja tuntuu, ettei monia muitakaan. Kyllä aika sinisilmäinen täytyy olla, jos tuon propagandan vielä puraisematta nielee.

tähän on tultu kirjoitti:

Niinhän se antoi. Ne eivät kyllä enää oikein vakuuta ainakaan minua ja tuntuu, ettei monia muitakaan. Kyllä aika sinisilmäinen täytyy olla, jos tuon propagandan vielä puraisematta nielee.

Lue lisää

Tässä parempi lainaus näistä vakuutteluista joita tuohon aikaan viljeltiin THL:n taholta.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/thl-sikapiikit-pussiin-yhteys-narkolepsiaan-silti-epatodennakoinen

Toistaiseksi THL pitää rokotusten ja narkolepsian yhteyttä hyvin epätodennäköisenä, ja sillä on siihen perusteltuja syitä. Erikoistutkija, lääkäri Hanna Nohynek kertoi tiistaisessa tiedotustilaisuudessa, että rokotteita on pistetty yli 90 miljoonaa annosta 20 maassa, mutta vain Suomessa ja Ruotsissa on syntynyt epäilyjä rokotusten aiheuttamista narkolepsiatapauksista. Tämä viittaa vahvasti siihen, että taustalla on jokin muu syy.

tushkjin. kirjoitti:

Tässä parempi lainaus näistä vakuutteluista joita tuohon aikaan viljeltiin THL:n taholta.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/thl-sikapiikit-pussiin-yhteys-narkolepsiaan-silti-epatodennakoinen

Toistaiseksi THL pitää rokotusten ja narkolepsian yhteyttä hyvin epätodennäköisenä, ja sillä on siihen perusteltuja syitä. Erikoistutkija, lääkäri Hanna Nohynek kertoi tiistaisessa tiedotustilaisuudessa, että rokotteita on pistetty yli 90 miljoonaa annosta 20 maassa, mutta vain Suomessa ja Ruotsissa on syntynyt epäilyjä rokotusten aiheuttamista narkolepsiatapauksista. Tämä viittaa vahvasti siihen, että taustalla on jokin muu syy.

Lue lisää

Se miksi halusin näitä "hyvin epätodennäköistä" väitteitä, johtuu siitä että se on yksi THL:n kompastuskivi. THL:

- vakuutti että rokote on turvallinen (vaikka he eivät tienneet onko se)

- piti syy-yhteyttä epätodennäköisenä (vaikka se ei ollut sitä)

- yritti syyttää muita tekijöitä (muut voitiin poissulkea), ja siten kiistää Pandemrixin osuuden

- yritti vääristellä tilastodataa (mm tukholmandatan hyväksyminen, 6kk aikarajan asettaminen, diagnoosi-bias)

tushkjin. kirjoitti:

Se miksi halusin näitä "hyvin epätodennäköistä" väitteitä, johtuu siitä että se on yksi THL:n kompastuskivi. THL:

- vakuutti että rokote on turvallinen (vaikka he eivät tienneet onko se)

- piti syy-yhteyttä epätodennäköisenä (vaikka se ei ollut sitä)

- yritti syyttää muita tekijöitä (muut voitiin poissulkea), ja siten kiistää Pandemrixin osuuden

- yritti vääristellä tilastodataa (mm tukholmandatan hyväksyminen, 6kk aikarajan asettaminen, diagnoosi-bias)

Lue lisää

Seuraava Puskan lausunto sikainfluenssarokotteesta on jäänyt soimaan jokaisen korviin. Se saa ihmiset takavarpailleen. Liikakaan varovaisuus näissä asioissa ei ole koskaan pahasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10196268

Huomatkaa että Skepsis ry myös vastustaa tieteen vapautta. Samalla kun puska peräänkuulutti rokote-skeptikkojen "vastuuseen saattamista", Skepsis ry ylisti THL:llää, ja jakoi pilkkaamis-palkintosa rokoteinfolle.

Ja muistakaa sekin että kun Skepsis ry puhuu tieteen itsekorjaantuvuudesta, niin tiede kyllä korjaa itsään, mutta erisuuntaan kuin mitä Skepsis, ja usein Skepsiksen tekemiä virheitä korjataan.

Skepsis ei epäillyt lainkaan THL:n standardihoitoja. He eivät epäile THL:n standardihoitoja tai koululääketiteen standardi-hoitoja. Syy on se että halutaan antaa ihmisille mielikuva osaamisesta ja "tieteellisyydestä". Useinhan ne standardihoidot ovat ihan hyviä, mutta aina ne eivät ole, ja valitettavasti monissa tapauksissa edes lääkärit eivät ole yksimielisiä siitä mikä on paras tapa hoitaa.
Sikainfluenssan tapauksessa THL:n tarjoama standardi hoito oli Pandemrix. THL:n taustatutkimus koskien rokotteiden haittoja oli puutteellista, ja THL myös oli hyväksynyt vääriteltyjä tutkimustuloksia rokotteiden turvallisuuden hyväksymiseksi.

Suomessa tehdään tuhansia diagnoosi ja hoitovirheitä vuosittain. Hoitosuositukset voivat vaihdella lääkäristä toiseen, ja käsikirjasta toiseen.

Skepsis haluaa levittää väärää kuvaa lääketieteestä jonain yhtenä samanmielisenä instuutiona.

Skepsis ei koskaan epäile viranomaisia tai standardihoitoja, vaan ainoastaan kaikkea mikä poikkeaa virallisesta hoitoohjeesta. Erityisesti heidän vihansa kohteeksi joutuvat tietysti vaihtoehtoiset hoitomuodot, ja luonnonlääkintä, mutta huomatkaa että he vastustavat myös lääkäreitä jos nämä eivät hyväksy juuri heidän oppejaan. Yksittäinen lääkäri joka tukeutuu koululääketieteeseen, mutta ajautuu eri linjalle THL:n kanssa, sitä myös Skepsis vastustaa. He myös vastustavat hoidon väliinjättämistä, mikä olisi sikainfluenssan osalta ollut oikea tapa toimia (ts älä ota rokotetta, standardihoitoa).

Mutta huomatkaa; sitten kun joku yksittäinen lääkäri saa puolelleen muita lääkäreitä, niin silloin Skepsis alkaa matelemaan ja ruikuttamaan. "Mehän emme koskaan väittäneet mitään"

http://en.wikipedia.org/wiki/1976_swine_flu_outbreak

According to Harvey Fineberg and Richard Neustadt, authors of The Swine Flu Affair, the risk of developing GBS was roughly 11 times greater with vaccination than without, though still a remote risk, affecting approximately 1 in 105,000 individuals.[1]

[1] "Lessons learned from the 1976 swine flu 'fiasco'", Rita Rubin, USA Today, May 5, 2009

tuskjin. kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/1976_swine_flu_outbreak

According to Harvey Fineberg and Richard Neustadt, authors of The Swine Flu Affair, the risk of developing GBS was roughly 11 times greater with vaccination than without, though still a remote risk, affecting approximately 1 in 105,000 individuals.[1]

[1] "Lessons learned from the 1976 swine flu 'fiasco'", Rita Rubin, USA Today, May 5, 2009

Lue lisää

Review of Selected Federal Vaccine and Immunization Policies, Office of Technology Assessment, Chapter 5, Appendix 5.1, Guillain-Barre syndrome:

"...the incidence of Guillain-Barre Syndrome during 1976 swine flu program was published (Schoenberger, 1979). Increases in the incidence of GBS among the vaccinees were observed over about 10-week period of risk (i.e. duration of duration of the swine flue program). .. among swine flu vaccinees between ages 18 and 24, an increased incidence of four cases per million doses of administered vaccine was observed. Among the swine flu vaccinees over 25 years old, 9 to 10 additional cases of GBS per million doses of administered vaccine were observed."


http://www.garynull.com/storage/pdfs/HowSafeorEffectiveAreVaccinesNotVery.pdf

Käytännössä SDP ja Kokoomus tulevat suojelemaan Risikkoa syytteitltä. Eli ennen kuin saadaan poliittinen muutos, tuskin saadaan muutosta THL:n asemaan, ja Risikkoa vastuuseen rikoksista (laiton syrjijntä, uhkailu, virkavelvollisuuden laiminlyönti, lääketurvallisuuden laiminlyönti jne).

Ajallinen yhteys on siis melko pitkällinen prosessi, kun narkoleptikkoja edelleenkin putkahtelee sikapiikin seurauksena.

prosessiteknikko kirjoitti:

Ajallinen yhteys on siis melko pitkällinen prosessi, kun narkoleptikkoja edelleenkin putkahtelee sikapiikin seurauksena.

Kuinka sen todistaminen on niin äärettömän vaikeaa?

Narkolepsiatapaukset jotka ovat ilmestyneet piikityksen jälkeen, niillähän on ilmiselvä ajallinen yhteys piikitykseen!

Ps. Tutkimukset ja tämän alan selvitykset ovat varsin kallita ja aikaavieviä. Kuten olemme havainneet. Täytyy vielä miettiä mikä olisi tämän selvityksen käypä korvaus!

Skepsis ry:n mainostama Hinkuyskä rokote ei toimi:

http://www.reuters.com/article/2012/04/03/us-whoopingcough-idUSBRE8320TM20120403

"We have a real belief that the durability (of the vaccine) is not what was imagined," said Dr. David Witt, an infectious disease specialist at Kaiser Permanente Medical Center in San Rafael, California, and senior author of the study.

"We started dissecting the data. What was very surprising was the majority of cases were in fully vaccinated children. That's what started catching our attention," said Witt.

No jos oisivat ottaneet piikin niin ois voinu tuntua vielä rajummalta. Toisaalta, jos oisivat viime vuosina jättäneet piikin väliin niin ei ois välttämättä tullut nyt pahaakaan tautia.

Nyt epäillään myös muita tauteja: nivelreuma, joka on autoimmuunisairaus, ei ole ensi kertaa epäiltyjen listalla...


Kaleva.fi 29.3


Oululaisperheen lapsi sairastui voimakasoireiseen nivelreumaan. Perheen äiti uskoo, että taudin laukaisi lapsen saama sikainfluenssarokote Pandemrix.

Oululaisperheen lapsi sairastui voimakasoireiseen nivelreumaan. Perheen äiti uskoo, että taudin laukaisi lapsen saama sikainfluenssarokote Pandemrix. Eri puolilta maata on otettu yhteyttä rokoteviranomaisiin ja kysytty, voisiko jokin Pandemrix-rokotteen jälkeen puhjennut sairaus johtua rokotteesta.

Sen verran vakavasti THL kuitenkin nämä epäilyt ja Euroopan lääkeviraston suositukset asian tutkimisesta ottaa, että se selvittää, onko Pandemrix vaikuttanut muidenkin sairauksien kuin narkolepsian puhkeamiseen.

THL:n huomio kohdistuu erityisesti autoimmuunitauteihin kuten juuri nivelreumaan, ykköstyypin diabetekseen, keliakiaan ja MS-tautiin.

Ruotsissa on havaittu, että tulehdukselliset suolistosairaudet lisääntyivät rokotusten jälkeen, mutta näiden löydösten merkitystä ei vielä tiedetä.

Pistin nuo muutkin linkit tähän, kun tämä viestiketju toimii eräänlaisena muistiona:


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21568886

Experimental research, however, clearly shows that aluminum adjuvants have a potential to induce serious immunological disorders in humans. In particular, aluminum in adjuvant form carries a risk for autoimmunity, long-term brain inflammation and associated neurological complications and may thus have profound and widespread adverse health consequences. In our opinion, the possibility that vaccine benefits may have been overrated and the risk of potential adverse effects underestimated, has not been rigorously evaluated in the medical and scientific community

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Vaccines and autoimmune diseases of the adult. Hedi Orbach, Nancy Agmon-Levin, Gisele Zandman-Goddard

Infectious agents contribute to the environmental factors involved in the development of autoimmune diseases possibly through molecular mimicry mechanisms. Hence, it is feasible that vaccinations may also contribute to the mosaic of autoimmunity. Evidence for the association of vaccinations and the development of these diseases is presented in this review. Infrequently reported post-vaccination autoimmune diseases include systemic lupus erythematosus, rheumatoid arthritis, inflammatory myopathies, multiple sclerosis, Guillain-Barré syndrome, and vasculitis.



Tässäkin jotain:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10648110

http://lup.sagepub.com/content/21/2/118.full

During the past year a new syndrome was introduced and termed ASIA, ‘Autoimmune (Auto-inflammatory) Syndrome induced by Adjuvants’.1 This syndrome assembles a spectrum of immune-mediated diseases triggered by an adjuvant stimulus.2–4 [..] The adjuvant effect has been recognized for years, and is broadly utilized to enhance desired antigen-specific immune responses.6 This effect is accomplished via mechanisms that impinge on both the innate and adaptive immune systems.6–9 Formerly, adjuvants were thought to pose little or no independent threat. Alas, studies of animal models and humans demonstrated the ability of some of them to inflict autoimmunity and immune-mediated diseases by themselves.2,10,11

A plausible association between the flu vaccine and polymyalgia rheumatica is reported here by Soriano et al.19 from Italy, and Soldevilla et al.20 describe three patients diagnosed with SLE following immunization with the human papilloma vaccine from the Philippines.

It seems that the role of adjuvants in the pathogenesis of immune-mediated diseases can no longer be ignored, and the medical community must look towards producing safer adjuvants. Studies that will address individual risk factors as well as different adjuvant-related ones are therefore urgently needed.


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10648110

The question of a connection between vaccination and autoimmune illness (or phenomena) is surrounded by controversy. A heated debate is going on regarding the causality between vaccines, such as measles and anti-hepatitis B virus (HBV), and multiple sclerosis (MS). Brain antibodies as well as clinical symptoms have been found in patients vaccinated against those diseases. Other autoimmune illnesses have been associated with vaccinations. Tetanus toxoid, influenza vaccines, polio vaccine, and others, have been related to phenomena ranging from autoantibodies production to full-blown illness (such as rheumatoid arthritis (RA)).

sskssskkskss kirjoitti:

http://lup.sagepub.com/content/21/2/118.full

During the past year a new syndrome was introduced and termed ASIA, ‘Autoimmune (Auto-inflammatory) Syndrome induced by Adjuvants’.1 This syndrome assembles a spectrum of immune-mediated diseases triggered by an adjuvant stimulus.2–4 [..] The adjuvant effect has been recognized for years, and is broadly utilized to enhance desired antigen-specific immune responses.6 This effect is accomplished via mechanisms that impinge on both the innate and adaptive immune systems.6–9 Formerly, adjuvants were thought to pose little or no independent threat. Alas, studies of animal models and humans demonstrated the ability of some of them to inflict autoimmunity and immune-mediated diseases by themselves.2,10,11

A plausible association between the flu vaccine and polymyalgia rheumatica is reported here by Soriano et al.19 from Italy, and Soldevilla et al.20 describe three patients diagnosed with SLE following immunization with the human papilloma vaccine from the Philippines.

It seems that the role of adjuvants in the pathogenesis of immune-mediated diseases can no longer be ignored, and the medical community must look towards producing safer adjuvants. Studies that will address individual risk factors as well as different adjuvant-related ones are therefore urgently needed.


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10648110

The question of a connection between vaccination and autoimmune illness (or phenomena) is surrounded by controversy. A heated debate is going on regarding the causality between vaccines, such as measles and anti-hepatitis B virus (HBV), and multiple sclerosis (MS). Brain antibodies as well as clinical symptoms have been found in patients vaccinated against those diseases. Other autoimmune illnesses have been associated with vaccinations. Tetanus toxoid, influenza vaccines, polio vaccine, and others, have been related to phenomena ranging from autoantibodies production to full-blown illness (such as rheumatoid arthritis (RA)).

Lue lisää

2. Agmon-Levin N, Paz Z, Israeli E, Shoenfeld Y.
Vaccines and autoimmunity. Nat Rev Rheumatol2009; 5: 648–52


10.Haugarvoll E, Bjerkås I, Szabo NJ, Satoh M, Koppang EO. Manifestations of systemic autoimmunity in vaccinated salmon. Vaccine2010; 28: 4961–4969.

11.van Assen S, Elkayam O, Agmon-Levin N, et al.
Vaccination in adult patients with auto-immune inflammatory rheumatic diseases: a systematic literature review for the European League Against Rheumatism evidence-based recommendations for vaccination in adult patients with auto-immune inflammatory rheumatic diseases. Autoimmun Rev2011; 10: 341–352.

referenssit kirjoitti:

2. Agmon-Levin N, Paz Z, Israeli E, Shoenfeld Y.
Vaccines and autoimmunity. Nat Rev Rheumatol2009; 5: 648–52


10.Haugarvoll E, Bjerkås I, Szabo NJ, Satoh M, Koppang EO. Manifestations of systemic autoimmunity in vaccinated salmon. Vaccine2010; 28: 4961–4969.

11.van Assen S, Elkayam O, Agmon-Levin N, et al.
Vaccination in adult patients with auto-immune inflammatory rheumatic diseases: a systematic literature review for the European League Against Rheumatism evidence-based recommendations for vaccination in adult patients with auto-immune inflammatory rheumatic diseases. Autoimmun Rev2011; 10: 341–352.

Lue lisää

Rokotteet voisivat ehkä myötävaikuttaa allergian synnyssä :

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21785282

Diagnosis of adverse effects caused by vaccines mainly includes investigative approaches based on skin tests, histamine, tryptase and serum IgE levels which should allow to diagnose an IgE-mediated allergy reaction, most caused by additive components. Incidence of vaccine-related allergy and anaphylaxis due to vaccination are very poorly represented among population, based on the latest epidemiological and safety reports. Notwithstanding, routinely allergy diagnostic tools show many pitfalls and contradictory results when used to highlight an allergy onset or a clinical manifestation recalling an hypersensitivity reaction. Furthermore, adjuvants in vaccines may trigger innate cells response by toll-like receptors, thus eliciting a possible non-IgE mediated allergy phenomenon or causing B-cell activation and autoimmunity.

Pistin tuonne toiselle palstalle myös tämän "Summaryn":
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1600423/pandemrix_aiheuttaa_narkolepsiaa

Siinä on samoja juttuja, mutta vähän paremmin järjestetty, kun tämä alkoi olla vanha ja pitkä ketju

Entäpä Kiinan tutkimus jossa Narkolepsian sai ilman rokotettakin? Kiinassa oli 2009-2010 tavallista enemmän rokotuksia ja 2010 oli myös enemmän narkolepsiaa kuin ennen. Mutta kiinalaisen "tutkimuksen" mukaan narkolepsia ei ollut keskittynyt rokotettuihin.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ana.22587/abstract

"The occurrence of narcolepsy onset was seasonal, significantly influenced by month and calendar year. Onset was least frequent in November and most frequent in April, with a 6.7-fold increase from trough to peak. Studying year-to-year variation, we found a 3-fold increase in narcolepsy onset following the 2009 H1N1 winter influenza pandemic. The increase is unlikely to be explained by increased vaccination, as only 8 of 142 (5.6%) patients recalled receiving an H1N1 vaccination. "

Ensinnäkin Kiinassa ei ole sellaista asiaa kuin tieteen vapaus. Se on siis Skepsiksen unelma maa. Sielä saattaa joutua pakkotyöleirille jos arvostelee viranomaisia. Esimerkiksi Kiinassa vauvan ravinnemaito skandaalin yhteydessä terveysviranomaisten toimintaa arvostellut aktiivi joutui pakkotyöleirille.

http://www.nytimes.com/2010/11/11/world/asia/11beijing.html

Jos tutkijat olisivat tulleet siihen tulokseen että Kiinan lisääntyneet narkolepsiatapaukset johtuivat rokotteesta, heidät olisi ehkä laitettu pakkotyöleirille tai kidutukseen. Noille tutkijoille oli ehkä helpompaa unohtaa datasta todellinen rokotustieto ja sanoa että kun sitä ei tuossa rekisterissä ollut, niin tuo henkilö ei ollut rokotettu. Huomatkaa että myös Ruotsissa viranomaiset yrittävät aluksi vääristää tilastodataa laskemalla rokotettuja rokottamattomiksi. Todennäköisesti kiinassa on kyse juuri samanlaisesta tilasto-huijauksesta kuin mitä Ruotsissa virkailijat yrittivät.

Me emme myöskään tiedä mitä muuta rokotetta/lääkettä kiinan narkoleptikot ovat saaneet. Ehkäpä heidät oli aiemmin rokotettu jollain muulla rokotteella josta he saivat narkolepsian.

Ei se virus toimi Kiinassa täysin eri tavalla kuin Euroopassa tai muuallakaan. Kiinan on sellainen diktatuuri että sekään ei ole varmaa että onko ko Kiinan narkoleptikko potilaita edes olemassa.

Joten nyt näissä tutkimuksissa kannattaa keskittyä maihin joista on luotettavimmin tuloksia saatavilla, ja joiden johtopäätökset ovat edes jotenkin järkiperäisiä. Ei se virus toimi Kiinassa täysin eri tavalla kuin Euroopassa tai muuallakaan. Ei se virus aiheuttanut muuallakaan maailmassa narkolepsiaa, ei suomessa, eikä amerikoissa, afrikassa, etelä-amerikassa jne. tai ei ainakaan kohottanut sitä normaalien vuositasojen yläpuoelle.

Joten ainakin minä ohitan Kiinan tutkimukset vedoten siihen että ne ovat epäluoettavia viranomaistekeleita, niissä on mahdollisesti käytetty vääristeltyä dataa, ja kiinassa ei ole tieteenvapautta. Suomessakaan monet lääkärit eivät uskaltaneet avata suutaan narkolepsia-skandaalissa koskan viranomaiset uhkailivat heitä ammatinharjoittamisoikeuden eväämisellä ja THL uhkaili rokotusinfoa "vastuuseen joutumisella", joten aina kannattaa olla hyvin kriittinen sen suhteen mitä uskoo viranomais tutkimuksista.

Narkolepsiaa löytyy lääkityistä ja pandemrix ei suinkaan ole ainoa lääke tuon ongelman syntyyn, ei ennen eikä jälkeen ko katastrofin. Lasten rokotelääkesekamelska on tutkijalle ylitsepääsemätön yhtälö. Lasten vanhempien tulisi ottaa selvää asioista ja miettiä, miksi terveydenhoidosta on tullut näin ahnetta ja kovaa. Vanhukset ovat toinen ryhmä, joka kärsii suunnattomasti lääkityksestä. Jotkut tahot ovat onneksi jo heräilleet ja näin saaneet iäkkäiden lääkitystä purkamalla heidät taas tolkkuihinsa.

Jos me hylkäämme lapset ja vanhukset tieteen auktoriteeteille, emme suinkaan tuolla tempulla pääse vastuusta. Lasten ja nuorten hätä on joka tapauksessa silmiemme edessä, samoin vaipoissa taantuvat vanhukset, joiden normaalit elintoiminnot ovat päivittäisen lääkemukillisen myötä tuhoutuneet.

Vaikka valtaa pitävillä onkin suurempi vastuu, eivät muutkaan ehjin nahoin selviä. Välinpitämättömyys on kansamme yhteistä oirehdintaa, jota selitellään vaatimattomuudella, asiantuntemattomuuteen vetäytymällä.

Lääkkeiden alkuperäinen tarkoitus ei varmaankaan ollut tuhota ihmiselämää. Tuho tuli, kun kunnianhimo uraan ja ahneus rahaan veivät mukanaan, itsetärkeily nousi päällimmäiseksi. Nytkin jopa kritiikin valinneet alkajaisiksi julistavat, että eihän tässä suinkaan lääkkeitä olla vastustamassa, muuten vain jottain tarttis tehrä. Muiden hyväksynnän voi ajatella saavuttavansa paremmin, kun on hieman sitä ja hieman tätä mieltä, varsinaisesti ei mitään.

Perhe- ja koulusurmissa media ei juurikaan ole käsitellyt lääkeaineita. Ne on sivuttu, vaikka hyvin tiedetään, että lääkeaineilla aivojen kemiaa on mahdollista eniten muokkailla. Myös Pandemrix osoitti voimansa aivojen tasolla. Jos vain jaksaa kuunnella, useissa perheissä muistellaan kauhulla monia rokotteiden jälkeisiä tapahtumia. On jäsenten tunnottomuutta, pakkoliikkeitä, kuumehoureilua, keskittymiskyvyttömyyttä, alakuloa ja masennusta. Tutuksi ovat tulleet myös hyvinvointipesämme ehdot, jotka ovat kieltäneet oireyhteydet rokotteisiin. Miksipä hätäillä, ainahan voi lääkitä lisää.

THL:n erikoistutkija Arto Palmu tämänhetkisestä pneumokokkirokotesekoilusta: "On hyvin epätodennäköistä, että tuplarokotuksen saaneille lapsille olisi tullut virheestä vahinkoa" ja edelleen "yleensä lisärokotus vain vahvistaa suojaa". Uskoo ken tahtoo ja yllättävän monet tuntuvat uskovan. Viranomaistasolla rokotteista uskotaan hyvää. Pahaan uskominen tulisikin kalliiksi.

Alunperinhän sen maksimi ajan piti olla 2kk. Sitten se oli 6kk.
Alla oleva THL julkaisema itämisaikataulukko paljastaa sen että itämisajan keskiarvo leinee 3 kk, ja mutta se on ollut yleisesti 6kk.
Ja on yksittäis tapauksia joissa se on ollut 8kk ja nyt voimme epäillä että yli vuodenkin pituisia itämisaikoja on löytynyt äskettäin.

Katso kuva 2a
http://www.laakarilehti.fi/files/nostot/nosto13_1.pdf
(x-akseli löytyy alimmasta kuvasarjan taulukosta)

Tilannetta alkaa sekoittaa se että me tarvitsemme tiedot myös ei-pandemrix-rokotetuista narkolepsiaan sairastuneista. Oulun sairaalan kommentin perusteella on luultavaa että niitä ei-pandemrix-rokotettuja ei ole liiemmin ollut, mikä viestii siitä että Pandemrix on narkolepsian aiheuttaja näissä myöhäisemmissäkin tapauksisa.

Muistakaa että muutkin rokotteet voivat aiheuttaa narkolepsiaa, mutta silloin esim se genotyyppi voi olla erilainen. Irlannin raportista kävi ilmi että yksi narkolepsiaan sairastunut oli ottaa jonkin toisen lääkeyhtiön rokotteen (ja saanut narkolepsiansa siitä)

tushkjin. kirjoitti:

Alunperinhän sen maksimi ajan piti olla 2kk. Sitten se oli 6kk.
Alla oleva THL julkaisema itämisaikataulukko paljastaa sen että itämisajan keskiarvo leinee 3 kk, ja mutta se on ollut yleisesti 6kk.
Ja on yksittäis tapauksia joissa se on ollut 8kk ja nyt voimme epäillä että yli vuodenkin pituisia itämisaikoja on löytynyt äskettäin.

Katso kuva 2a
http://www.laakarilehti.fi/files/nostot/nosto13_1.pdf
(x-akseli löytyy alimmasta kuvasarjan taulukosta)

Tilannetta alkaa sekoittaa se että me tarvitsemme tiedot myös ei-pandemrix-rokotetuista narkolepsiaan sairastuneista. Oulun sairaalan kommentin perusteella on luultavaa että niitä ei-pandemrix-rokotettuja ei ole liiemmin ollut, mikä viestii siitä että Pandemrix on narkolepsian aiheuttaja näissä myöhäisemmissäkin tapauksisa.

Muistakaa että muutkin rokotteet voivat aiheuttaa narkolepsiaa, mutta silloin esim se genotyyppi voi olla erilainen. Irlannin raportista kävi ilmi että yksi narkolepsiaan sairastunut oli ottaa jonkin toisen lääkeyhtiön rokotteen (ja saanut narkolepsiansa siitä)

Lue lisää

Pandemrix- rokotteen myrkyt jäävät elimistöön pitkäksi aikaa, kuten Paavola on todennut. Siitäkö siis johtuu, että vieläkin narkolepsiatapauksia putkahtelee normaalia enemmän lasten ja nuorten keskuudessa? Takarajaa ei siis osata määrittää kuin "kantapään kautta".Kun rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ei vielä oltu varmoja, sanottiin, ettei niitä olisikaan ja näin saatiin monet vanhemmat mukaan tuohon kohtalokkaaseen leikkiin , jonka satoa korjataan vielä pitkään. Terveydellä ei pitäisi mennä leikkimään.

Niillä on varmaan joku altshaimeria sairastava simpanssi laskemassa kuinka monta rokoteannosta pitää vuosittain hankkia. Tai sitten ne ei vaan tajua , että ongelma on ylimitoitetut hankinnat eikä suinkaan rokotteiden liian vähäinen käyttö.
Jos 450 000 piikkiä maksaa 1,3 miljoonaa niin eipä oo paha. Miettikääpä paljonko vuosittain menee hukkaan ihan tarpeellistakin tavaraa, kuten muka-vanhenevia "pursu"-markettien ruokia.
Ruuan kovaa hintaahan selittää osaltaan sekin ku pitää niin paljon heittää menemään.

Oisko niien loppujen vajaan puolen miljoonan rokotteen käyttäminen sitten ehottomasti tuottanut rahaa? Entä jos ne osiki sairastuttaneet ja tuottaneet yli 1,3 miljoonan tappiot. Aivan älytöntä spekuloija muka hukkaan menneeen rahan määrällä. Kuka sen saattaisi arvata? Ei sen määrittely oo niin yksioikoista kuin toivoisi. Jos kaikki piikit ois käytetty tappiot vois olla vielä isommat ku se mikä muka syntyi kun niitä ei käytetty.

Aika lapsellista syyttää piikkien karttajia tuhlareiksi. Eihän he oo ees tilanneet mitään. Aivan sama ku minä ostaisin vauvalle tupakka-askin ja sanoisin että no niin nyt meni kymppi hukkaan ku et polta niitä tai apsolutistille rommia ja surkuttelisin että kehtaatkin heittää parikymppiä vessanpyttyyn.

Taivaan vallat ne jaksaa. Ihna ku ihmiset vuodessa unohtas miten flunssaa ehkäistään tai jos ehkäisy on unohtunut, niin hoidetaan.