lapsi ja nuori ehdittiin käsitellä Pandremrix-rokotteella maassamme.
(1.9.2011) THL:n raportti - skvaleeniadjuvantin merkitys?
"Aiemmassa kirjallisuudessa on esitetty, että skvaleeni-pitoinen adjuvantti (MF59) ei ihmisellä aiheuta vasta-ainemuodostusta rokotuksen jälkeen. (7) THL:n immuunivasteyksikössä tehdyt havainnot kuitenkin viittaavat siihen, että Pandemrix-rokotteen skvaleeni-pitoinen AS03-adjuvantti voi saada aikaan vasta-ainemuodostuksen."
Asia on merkityksellinen mm. THL:n pääjohtajan Pekka Puskan vastuun kannalta - sikainfluenssarokotteen käyttöönottoa suunniteltaessa niin asiantuntijoiden kuin maallikoiden keskuudessa oltiin huolestuneita nimenomaan skvaleeniadjuvantin merkityksestä. Yksi merkityksellinen seikka, joka käänsi Suomen rokotuskattavuuden suhteellisen korkeaksi verrattuna moniin muihin maihin, lienee ollut pääjohtaja Pekka Puskan harhaanjohtava väite TV-lähetyksessä:
Pekka Puska YLE TV1:n A-studiossa 21.10.2009, kun Pandemrix-rokotukset olivat käynnistymässä seuraavana päivänä:
"Kaikissa suhteissa tämä näyttäisi olevan täysin turvallinen rokotus. Meillähän vuosikausia pyöri influenssarokotukset, ja se on hyvin, hyvin turvalliseksi todettu."
Pekka Puska kymmenen kuukautta myöhemmin, 21.8.2010, kun epäiltiin Pandemrix-rokotteiden aiheuttaneen lapsille ja nuorille parantumatonta aivosairautta narkolepsiaa, varmistettu 14 tapausta puolessa vuodessa kun tavallisesti tapauksia havaitaan 3 vuodessa:
"Me emme tienneet kukaan, liittyykö tähän jotakin, me emme vieläkään tiedä, se oli se paras tieto."
"Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia kuten tämä, suurissa väestöissä, ei ollut mitään mahdollisuutta tutkia."
"- Ei mitään pandemiarokotetta ole ehditty tutkia tarpeeksi, sillä väestötason tutkimus vaatii useamman vuoden. Nyt täytyy selvittää, onko tautitapauksilla jokin yhteys rokotteeseen."
(1.9.2011) THL:n raportti - skvaleeniadjuvantin merkitys?
"Aiemmassa kirjallisuudessa on esitetty, että skvaleeni-pitoinen adjuvantti (MF59) ei ihmisellä aiheuta vasta-ainemuodostusta rokotuksen jälkeen. (7) THL:n immuunivasteyksikössä tehdyt havainnot kuitenkin viittaavat siihen, että Pandemrix-rokotteen skvaleeni-pitoinen AS03-adjuvantti voi saada aikaan vasta-ainemuodostuksen."
Asia on merkityksellinen mm. THL:n pääjohtajan Pekka Puskan vastuun kannalta - sikainfluenssarokotteen käyttöönottoa suunniteltaessa niin asiantuntijoiden kuin maallikoiden keskuudessa oltiin huolestuneita nimenomaan skvaleeniadjuvantin merkityksestä. Yksi merkityksellinen seikka, joka käänsi Suomen rokotuskattavuuden suhteellisen korkeaksi verrattuna moniin muihin maihin, lienee ollut pääjohtaja Pekka Puskan harhaanjohtava väite TV-lähetyksessä:
Pekka Puska YLE TV1:n A-studiossa 21.10.2009, kun Pandemrix-rokotukset olivat käynnistymässä seuraavana päivänä:
"Kaikissa suhteissa tämä näyttäisi olevan täysin turvallinen rokotus. Meillähän vuosikausia pyöri influenssarokotukset, ja se on hyvin, hyvin turvalliseksi todettu."
Pekka Puska kymmenen kuukautta myöhemmin, 21.8.2010, kun epäiltiin Pandemrix-rokotteiden aiheuttaneen lapsille ja nuorille parantumatonta aivosairautta narkolepsiaa, varmistettu 14 tapausta puolessa vuodessa kun tavallisesti tapauksia havaitaan 3 vuodessa:
"Me emme tienneet kukaan, liittyykö tähän jotakin, me emme vieläkään tiedä, se oli se paras tieto."
"Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia kuten tämä, suurissa väestöissä, ei ollut mitään mahdollisuutta tutkia."
"- Ei mitään pandemiarokotetta ole ehditty tutkia tarpeeksi, sillä väestötason tutkimus vaatii useamman vuoden. Nyt täytyy selvittää, onko tautitapauksilla jokin yhteys rokotteeseen."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olisi kyllä voitu tutkia, ja nuo vasta-ainetestit tehdä jo etukäteen, ja tutkia vasta-aineen muodostusta niissä koe-ryhmäläisissä, mutta eipä viitsitty tehdä, hällä väliä. ja hyvät bisneksetkin olisi mennyt pieleen
Olipa taas asiantunteva lausunto. Mistä ihmeestä teitä idiootteja sikiää?
Ainakaan THL ei ole asiantuntija, asiantuntija tuntee asian, eli sen voidaanko jotakin lääketuotetta pitää turvallisena
Mutta THL vakuutti turvallisuutta omiin toiveisiinsa ja arvailuihinsa perustuen, sen sijaan että olisi viitsinyt nostaa läskisen perseensä tuolista, ja tutkinut asiaa.
Asiantuntevuus senkun jatkuu. Oletko tosiaan noin tietämätön, vai vääristeletkö tahallasi?
No oishan se voinu sillon lokakuussa 2009 sanoa etteivät ole varmoja, pitävätkö he rokotetta turvallisena vielä vuodenkin päästä, eli sittenkun sitä on jo aika monella ilmeisesti ehditty testata.
"ei ole mitään syytä epäillä"
"on erittäin epätodennäköistä että rokote..."
blaa blaa blaa
jne
Nyt Puskan virhepäätelmistä on kulunut jo 2 vuotta, mutta kansa muistaa ne vielä pitkään, monet pakostakin hautaan asti.
http://www.rokotusinfo.fi/yhd/kirjeenvaihtoa/sikainfluenssarokote_2v_html