Kaksikielisyys - kansallinen
rikkautemme kirjoitti 6.6 13:10 ilmianna asiaton viesti
vastaa
toteaa Matti Vanhanenkin:
*Tvåspråkigheten i vårt land är en av det finländska samhällets rikedomar. Det svenska språket har alltid varit en oskiljaktig del av Finland och av landets historia. Utan finlandssvenskheten finns inget Finland.*
ja Jyrki Katainen:
*Svenskan har varit och kommer alltid att vara en central del av den finländska kulturen. Jag är gränslöst stolt över att vi är ett tvåspråkigt land med en tvåspråkig kultur.*
ja Eero Heinäluoma:
*Både finlandssvenskar och finnar som talar svenska är en viktig del av Finlands befolkning och kultur*
*Personligen kommer jag att fortsätta verka för tvåspråkigheten i Finland också i fortsättning.*
rikkautemme kirjoitti 6.6 13:10 ilmianna asiaton viesti
vastaa
toteaa Matti Vanhanenkin:
*Tvåspråkigheten i vårt land är en av det finländska samhällets rikedomar. Det svenska språket har alltid varit en oskiljaktig del av Finland och av landets historia. Utan finlandssvenskheten finns inget Finland.*
ja Jyrki Katainen:
*Svenskan har varit och kommer alltid att vara en central del av den finländska kulturen. Jag är gränslöst stolt över att vi är ett tvåspråkigt land med en tvåspråkig kultur.*
ja Eero Heinäluoma:
*Både finlandssvenskar och finnar som talar svenska är en viktig del av Finlands befolkning och kultur*
*Personligen kommer jag att fortsätta verka för tvåspråkigheten i Finland också i fortsättning.*
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ja ne ovat suomi ja saame!
Näin on!
Suomenkieli on rikkaus ruotsinkieliselle. Hyötykieli on suomen kieli!
Ruotsinkieliset puhuvat Suomessa niin paljon suomea koska se on hyödyllistä heille. Ruotsinkielinen oppii suomen kielen lähes äidinkielen veroisesti, hän oppi suomen kielen melkein itsestään koulussa hieman avittaen, eikä hän tule toimeen ilman suomen kieltä.
Suomen kieliselle EI ole MITÄÄN vastaavia etuja ruotsin kielestä. Suomenkielinen ei opi ruotsia äidinkielen veroisesti, hän ei opi sitä ympäristöstään itsestään, eikä hän edes tarvitse ruotsia Suomessa.
Hokemat ruotsin kielen rikkaudesta ja hyödyllisyydestä ovat täysin ilman perusteluja. Ainoat ruotsin kielen taitamisesta syntyvät hyödyt ovat keinotekoisia haittoja (virkamiesruotsi, pakkoruotsi) joita on lakiin kirjoitettu estämään suomenkielisten menestys tai toimiminen suomen kielellä.
Jos ruotsin kieli olisi välttämättömyys soisin minäkin sen olevan pakollinen kouluissa. Suomen kieli on välttämätön ruotsinkieliselle ja siksi myös hyödyllinen ja siksi rikkaus. Ruotsin kieli ja suomen kaksikielisyys on kustannus joka luo velvollisuuksia mutta ei anna mitään, kuten pakkoruotsi.
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!
jos sinun aivokapasiteettisi on niin pieni.
Suomella on virallisesti kaksi kansalliskieltä, mutta mitä tekemistä tällä on pakkoruotsin kanssa? Ei mitään.
Perustuslaki määrittelee, että Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Se ei kerro, mitä sitten tapahtuu. Mitä tarkoittaa "kansalliskieli", jos mitään?
Perustuslaissa määritellään myös, että viranomaisissa on oikeus asioida suomeksi tai ruotsiksi. Tällainen asia ei kuulu perustuslakiin, koska kaikissa länsimaissa on itsestäänselvää, että asioidaan sillä kielellä, mikä on hallussa. Jos tulee jotain ongelmia, viranomainen hankkii tulkin paikalle. Jokainen länsimaa voisi nyt julistaa olevansa 200-kielinen maa, koska virnomaisissa saa asioida millä kielellä haluaa.
Perustuslaki on ruotsin kansalliskieleksi brändäämisen ja itsestäänselvien latteuksien temmellyskenttä. Suomalaisethan rakastavat itsestäänselviä latteuksia: "tulkaa kauppoihin, ne ovat nyt AUKI" tai "tämäkin sisältö on tarjolla MTV:N NETISSÄ" (mikä vittu se sellanen MTV:n netti on) yms. Mistä tällainen itsestäänselvien latteuksien viljelemisen kulttuuri on tänne tullut?
Ongelmat eivät lopu siihen, vaan lisäksi perustuslain tulkinta on perseestä. Oikeus käyttää omaa kieltä viranomaisissa tulkitaan velvollisuudeksi opiskella toista kieltä.
Lisäksi poliittinen kulttuuri on avoimen kartellisoitunutta. Sossut ja porvarit miettivät ääneen yhdessä liittoutumista Soinia vastaan. No, onneksi tämä sentään taitaa olla Ruotsissa paljon hullummin kuin meillä.
Juuri niin, viranomaisessa asioidaan, sillä kielellä mikä on hallussa. Sen lisäksi viranomainen tarjoaa tulkkiapua, kun sitä tarvitaan.
Henna Virkkunen totesi eilen lasten joulujuhlista, että jokaisella on oikeus harjoittaa omaa uskontoaan, mutta toiselle ei saa pakottaa omaan uskontoaan. Se pätee myös kielisuhteisiin.
Kansliakielenä käytetään suomea ja sitten kaikki käännetään ruotsiksi ja paperi pannaan mappiin.
Totta, perustuslaissa on pieni kirjoitusvirhe.
Kaipa joku aina jaksaisi tulkita sit väärin vaikka kyseinen kirjoitusvirhe poistettaisiin...
Että perustuslakia voidaan muuttaa olosuhteita vastaavaksi. Näin ei tule yhdelle pienelle kieliryhmälle suunnattomia etuja toisten kieliryhmien kustannuksella. Jos länsimainen demokratia lähtee ihmisten tasa-arvosta Suomi on tällä hetkellä Euroopan rasistisin valtio, kaikkia muita paitsi ruotsinkielisiä kohtaan..
Vaikka olisi suomi ja ruotsi niin sen ei pidä tarkoittaa sitä että kaikkien olisi pakko opiskella myös ruotsia.
Opiskelun on oltava opiskelijan omassa harkinnassa , jokaisella täytyy olla oikeus itse valita mitä hän haluaa opiskella.
Pakkoruotsi pois.
Pakkoruotsi polkee opiskelijan / kansalaisen oikeutta.
Pakkoruotsi on epäoikeudenmukaista eikä sille ole mitään perusteita , ei minkäänlaista perustetta siihen että kaikkien olisi sitä pakko opiskella.
että asian voisi edelleen kehittää siten, että ne jotka kokevat etteivät ikinä tule tarvitsemaan biologiaa ja maantietoa, voisivat valita sen pois lukujärjestyksestään, ja jotakin mielekkäämpää tiallle?
Tämä olisi sitä samaa demokratiaa ja kanslaisoikeuksien parantamista. Miksi sen, joka ei ikinä tule tarvitsemaan biologiaa tarvitsisi sitä lukea?
Niin, onhan siellä koulussa pakkomatematiikka ja pakkobiologia mutta miksi sitten aina kirjoitetaan pakkoruotsista? Se on sitten kuitenkin myös pakko lukea jokin toinen kieli myös, niin kuin englanti, niin miten se sitten voi ruotsi olla niin paha ja vaikea? Se on kuitenkin Suomessa kaksi kieltä ja se pitgää nittä myös osata että kaikkien oikeudet on sitten turvattu. Eikä se ainakaan sitten haitaksi ole oppia sitä ruotsia, se on jos kärjistää sitten paljon hyödyttömämpi se suomi meille ruotsinkielisille kun sitä ei puhu kukaan kuin Suomessa. Ruotsoía kun osaa niin sitten pärjää koko Pohjolassa.
Eikä talaismiin hurahtaneiden, kieliopinnoissaan aikanaan epäonnistuneiden hurri-vihaajien päätettävissä.
Pakkoenglanti voidaan ihan hyvin vaihtaa vaikka pitkään ruotsiin, josta sentään olisi hyötyäkin elämässä. Eihän maassamme edes asu, kuin muutama englanninkielinen "diplomaatti". Miksi heidän takiaan kaikki lapset pakotetaan opiskelemaan heidän kieltään, joka nykypäivänä on jo täysin turha?
Lisää vain tuollaisia älyttömyyksiä, niin pääsemme pakkoruotsista nopeammin eroon.
keinolla pääsisimme myös pakkobiologiasta ja maantiedosta eroon? En ole niitä koskaan tarvinnut, enkä tule tarvitsemaan.
Mitäs sinä tosiaankaan sillä maantiedolla, pysy siellä närppeksessä vaan...
Järjestämme asiasta kansanäänestyksen.
Ilman enlantia nykyään ei pärjää kuin Kuussa dumbass
Toisin kuin ruotsin kieli, pakkobiologia, -maantieto, -matematiikka ovat universaaleja.
1 1=2 myös Kiinassa.
Kyllä sitä on ihan turha mennä puhumaan tuolla kielitaidolla Ruotsiin mukamas ruotsia! Nauraahan ne sulle! Jätte kiva päivä idag! Vad kostar haukikilo på paatinpohja idag! Puhumattakaan Norjasta ja Tanskasta!!
Biologia on aivan eri asia , nähtävästi olet niin yksinkertainen että et kykene rationaaliseen ajatteluun.
Kielet ovat ihan eri asia , siis jos on ruotsi äidinkielenä niin silloin opiskellaan sitä ja jos suomi äidinkielenä niin opiskellaan tietysti suomea.
Muut kielet pitää olla vapaus itse valita mitä kieltä haluaa opiskella eli valinnaisuus oltava ehdottomasti opiskelijalla.
Tästä on kysymys.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Mitä haittaa valinnan vapaudesta olisi?
Pohjolassa pärjää englannilla , ruotsilla pärjääminen Norjassa tai Tanskassa ei pidä paikkansa.
Matematiikka ja biologia ynnä muut on ihan eri asia , nythän on kyse kieltenopiskelun eri vaihtoehdoista ja ennen kaikkea vaihtoehtojen vapaasta valinnasta.
Omaa äidinkieltä oli se sitten suomi tai ruotsi opiskellaan tietysti mutta vieraat kielet on saatava itse valita , tästä on kyse , mikä siinä on niin vaikea asia käsittää?
Ja mikä siinä on haittana?
Yksinkertainen asia joka olisi oikeudenmukainen ja parantaisi merkittävästi motivaatiota ja edustaisi demokratiaa.
Yksinkertaiset eivät näköjään ymmärrä lainkaan mistä on kyse ja kuitenkin kirjoittavat asiaankuulumattomia kirjoituksia tänne.
Kyse on vieraista kielistä ja englanti on tietysti ansaitusti ensimmäinen ja tärkein vieras kieli.
Kaikissa muissa vieraissa kielissä on oltava valinnan vapaus eli opiskelija saa itse valita jolloin opiskelun motivaatio on huomattavasti korkeampi ja järjestelmä on oikeudenmukainen kuten demokratiassa kuuluu olla.
Se on katsos se suomi minulle ollut pakko, mutta se on sitten niin että en minä sitä ole pahana pitänyt. Meillä kuitenkin on Suomessa kaksi kansalliskieltä niin kuin se laki siitä sanoo. Sen takia se on sitten niin että pitää lukea niitä suomea ja ruotsia. Aina se on toinen vähän pakko mutta toinen vaan oma kieli vaikka on molemmat sitten kotimaisia kieliä. En mä vaan sitä sitten pysty ensinkään käsittämään että miten se voisi sinulle olla yhtään haitta että saat oppia kaksi kotimaista kieltä? Se on vaan hirveen iso etu meille molemmille että saadaan sitten opiskella suomea ja ruotsia.
Totuus on se, että Suomella on vain vain yksi kansaliskieli, suomi. Perustuslaki on laadittu tältä osin kauan sitten ja aivan eri olosuhteissa kuin nykyään. Siksi perustuslakia tulee muuttaa, ja niin tullaan
tekemäänkin.
Suomella on vain yksi kansalliskieli, suomi, sekä vain yksi virallinen kieli, suomi. Vähemmistökieliämme ovat romaani, suomenruotsi, saami ja venäjä.
Nykylainsäädäntömme on kuin Neuvostoliitto: hyväätarvoittava, mutta romahduksen tilassa, koska ei perustu tosiseikoille.
Tervetuloa todellisuuteen.
Hyvä kirjoitus.. ;-) Näitä lisää..!!! Tervetuloa todellisuuteen vaan kaikki pakkoruotsitajat..!
"Totuus on se, että Suomella on vain vain yksi kansaliskieli, suomi."
"Perustuslaki on laadittu tältä osin kauan sitten ja aivan eri olosuhteissa kuin nykyään. Siksi perustuslakia tulee muuttaa, ja niin tullaan
tekemäänkin."
No pelle, miten perustuslain muutos etenee?
Luuletko todella, että sinunlaisesi hörhö saisi Suomen perustuslain muutettua?
Tämä on hyvä ja naseva kirjoitus.
Viimeksi perustuslakia muutettiin reippaasti 2009, ja voimaan se tuli seuraavana vuonna. Perustuslaissa mm. karsittiin hieman presidentin valtaoikeuksia.
Suomessa perustuslakia voidaan muuttaa kahdella eri menettelytavalla: joko
* eduskunta hyväksyy muutosesityksen jätettäväksi lepäämään, minkä jälkeen se seuraavien vaalien jälkeen valitussa eduskunnassa hyväksytään vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä, tai
* eduskunta julistaa ehdotuksen kiireelliseksi päätöksellä, jota kannattaa vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä, minkä jälkeen itse ehdotus hyväksytään vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslaki
USA:n yli kaksisataavuotista perustuslakia on jouduttu jatkuvasti uusimaan, jotta se vastaa kutakin aikaa. Sen perustanahan oli ennen kaikkea uskonnon vapaus sekä idea siitä, että valta kuuluu kansalle. 1960-luvulla Martin Luther Kingin johtama kansalaisoikeustaistelu johti siihen, etteivät etelävaltiot saaneet harjoittaa enää rotusyrjintää.
Maailma, missä tämä pieni suomalainen kansa elää vuonna 2010, on tyystin erilainen kuin se, missä Wahlroosit, Lipposet, Nylanderit, Wallinit, Virkkuset, Sasit jne elävät. Jälkimmäisten todellisuudentaju on häiriintynyt. Selvästi pitkämielinen suomen kansa alkaa olla kyllästynyt pakkoruotsiin, koko RKP:hen ja suomenkilisiin ruotsalaisten kätyreihin.
Nyky-Suomi on kuin Ancien régime ranskalaisille. Ancien régimellä viitataan suurta vallankumousta (1789) edeltänyttä aikaa, jolloin kuningas oli yksinvaltias Jumalan armosta ja maa oli tiukka sääty-yhteiskunta. Aika ajoi sen systeemin ohi, ja kansa nousi kapinaan.
että biologia, maantiede ja matematiikka ovat yleissivistystä kaikissa maissa, mutta vain Suomessa meillä on vieras pieni kieli jonka nämä entisen valloittajan jälkeläiset saivat jumutettua perustuslakiin.
Väärä laki korjattava ja Suomi yksikieliseksi suomenkieliseksi maaksi muiden Pohjoismaiden malliin.