Tämän aamun hesarista lainattua: "Opetusministeri Henna Virkkusen (kok) mukaan ruotsin osaamisen tasoa on syytä parantaa. Esimerkiksi seuraavassa lukion tuntijaon uudistuksessa voitaisiin pohtia ruotsin kurssien lisäämistä".
Nuoresta iästä ja omasta kokemuksestaan huolimatta Virkkunen hokee samaa rkp-läistä mantraa kuin Paavo Lipponenkin. Kriittinen ajattelutapa puuttuu täysin ja tulevaisuudesta ei välitetä pätkääkään. Virkkunen on menettänyt täysin poliittisen uskottavuutensa. On pelottavaa ajatella, että tuon tason päättäjät ohjaavat lastemme koulutusta.
Nuoresta iästä ja omasta kokemuksestaan huolimatta Virkkunen hokee samaa rkp-läistä mantraa kuin Paavo Lipponenkin. Kriittinen ajattelutapa puuttuu täysin ja tulevaisuudesta ei välitetä pätkääkään. Virkkunen on menettänyt täysin poliittisen uskottavuutensa. On pelottavaa ajatella, että tuon tason päättäjät ohjaavat lastemme koulutusta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
O.
Eikö olisi samalla vaivalla sitten sama tehdä lukiosta 3-4 vuotinen ruotsinkielen koulu. Opetussuunnitelmaan pelkkiä ruotsinkursseja, eihän nuo muut aineet niin kovin tärkeitä olekaan.
Minusta on äärimmäisen säälittävää nähdä ja kuulla miten opetusministerimme täysin kritiikittä puoltaa suuren enemmistön vastustamaa pakkoruotsia. Ruotsinkieli on nykypäivänä yksi turhimmista kielistä suomalaisille. Vaikka vain viidennes kirjoittaisi pakkoruotsin tarkoittaisi se vielä satoja tuhansia kielen osaajia Suomessa. Mihin me tarvitsemme enempää niitä tekoruotsinosaajia, jotka eivät edes pysty esittelemään itseään ruotsiksi. Oikein sydämestä sattui katsoa Virkkusen haastattelua jossa tämä kieltäytyi puhumasta ruotsia, kun ei OSANNUT, mutta silti vaatii sitä kaikilta koululaisilta. Moniko näistä ryhtyy virkamiehiksi ja eihän edes sillin sitä tarvita kun ei ministerikään tarvitse. Poliittinen uskottavuus on täysi nolla. Ilme on tyhjä ja sanat tulevat selvästi isoomilta pojilta ja ison rahan puskemina. Eroaisi jo ennen kuin potkitaan pois seuraavissa vaaleissa. Tälläisestä henkilöstä käytetään ikävää termiä. hyödyllinnen id......
On aivan sietämätöntä että tuollainen ihminen on pantu päättämään lastemme koulunkäyntiin liittyvissä asioissa. Virkkusen ainoa tehtävä näyttää olevan sementoida vanhojen lehmänkauppojen kautta syntynyt täysin kelvoton kielipolitiikka koulussa.
Ei hän niin umpityhmä voi olla ettei tajuaisi miten mätä ja vahingollinen systeemi pakkoruotsi on .
Siitä hulimatta hän seisoo kuin tinasotilas ja toeuttaa RKP toiveita pilkuntarkasti.
Suomen kilpailukyky ei vahvistu jos politiikkaa tehdään puskista rajoitetun ymmärryskyvyn omaavien ihmisten välityksellä.
On hienoa, että nuoret politikkomme uskaltavat kertoa ääneen tärkeitä asioita. Hän on juuri siinä iässä, joka on vahvin työntekijäryhmämme, ja ymmärtää kielitarpeen. Turhaan te, pappa-kaarti, valitatatte ja moititte, ettei hän osaa ruotsia, sitähän ei ole maassamme opetettu. Joten antakaas nuorten elättäjienne päättää edes lastensa koulunkäynnistä, niin saadaan niitä "pisa-neroja" pärjäämään myös työelämässä.
Se pelkkä tutkimuksissa hyvinpärjääminen kun ei tuo leipää pöytään.
Eikös kuitenkin se ole aika selvä ettei ruotsia oikein opi koulussa hyvin? Miten te sitten hoitaisitte opetuksen niin, että koulussa tulisi hyvä taito ruotsin kieleen? Kun nyt ei tuntimäärä riitä, niin eikös se sitten pitäisi lisätä ruotsin oppitunteja? Sitten nuorilla on helpompi jatkaa opintoja ja pääsee hyvään työhön kun osaa hyvin ruotsia. Täytyy ajatella lasten ja nuorten etua ja sitä tukee sitten parhaiten että annetaan oppia paremmin ruotsia.
No, sitten ei auta muu kuin saada Kiviniemelle jatkokausi ja sellainen opetusministeri, joka kuuntelee kansaa ja elinkeinoelämää. Virkkusella on missiona suomalaisten kielitaidon heikentäminen.
Mielestäni kokoomuksen puoluekokous ei antanut valtuuksia tähän.
Virkkunen on kansan- ei kokoomuksenedustaja, vieläpä ministeri ja hyvä sellainen. Hänen ei tarvitsekkaan toimia puolueen hörhöilyjen mukaan.
Toisaalta on ymmärrettävää, että Virkkunen kantaa huolta suomenruotsalaisten menestymisestä, mutta keinot ovat väärät. Jos rkp ja suomenruotsalaiset eivät yhteiskunnassamme pärjää muutoin kuin pakkoruotsin avulla, on heidän syytä mennä itseensä. On vaikea kuvitella suomenruotsalaisten nauttivan nykyisestä käenpojan osasta, sillä pitkänpäälle kenenkään terve itsetunto ei siivellä elämistä kestä. Pakkoruotsin korvaaminen vapaavalinnaisuudella ei ole oikeasti vaihtoehto, vaan vapaavalinnaisuus on ainoa järkevä tapa varmistaa kilpailukykymme tulevaisuudessa.
Mitäpä sitä nyt Virkkuselta voisikaan odottaa historian valossa.
"Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan Jyväskylän kaupunginvaltuusto ylitti toimivaltansa, kun se päätti olla perimättä takaisin entisen kaupunginjohtajan Pekka Kettusen saamia erorahoja."
"Alkuvuodesta 2007 valtuusto päätti, ettei se ryhdy perimään takaisin Kettuselle jo maksettuja erorahoja. Jyväskylän valtuuston puheenjohtajana oli tuolloin nykyinen opetusministeri Henna Virkkunen (kok.)."
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2009/08/kho_jyvaskylan_valtuusto_ylitti_toimivaltansa_kettusen_eroraha-asiassa_961740.html
http://www3.jkl.fi/paatos/kv/2007/15011800.0/frmtxt11.htm
"ruotsin osaamisen tasoa on syytä parantaa"
Olen täysin samaa mieltä. Onkin tärkeää panostaa laatuun määrän sijaan. Tämä tapahtuu poistamalla ruotsin pakollisuus, jolloin ruotsia opiskelemaan valikoituu siihen motivoitunut aines ja tunneilla voidaan keskittyä itse asiaan häriköiden paimentamisen sijaan!
Ruotsin kursseja voi lisätä niin paljon kun sielu sietää. Kunhan ne ovat vapaaehtoisia.
Miten Virkkunen unohtaa aina tuon hyvin ratkaisevan vapaaehtoinen-sanan?