Äärioikestolaisen keskustavetoisen hallituksen pääministeri paseeraa uusissa saapikkaissaan, tyylikonsultin opastamana Putinin pakeilla ja kehuu kuinka hyvin suomella menee. Unohtaen mainita että hyvin menee vain rikkailla ja maajusseilla. Tämä samainen ylimielinen pm. ei huomaa kuinka paljon tavallinen kansa kärsii ja kahtiajako sen kuin syvenee maassamme.
Katastroofihallitus jakaa silmät kiinni veronmaksajien rahoja, milloin Kreikkaan tai Irlantiin pelastaen pankit konkurssilta, seuraavaksi on vuorossa Portugal ja Espanja. Sen voisi vielä ymmärtää, jos annettaisiin omistaan mutta kun näiden maan pankit pelastetaan velkarahalla.
Maassa jossa köyhyys lyö vasten kasvoja yhä voimakkaammin, lapset voivat huonommin kuin koskaan ja vanhukset on jätetty heitteille, ei luulisi olevan varaa moiseen avokätisyyteen, mutta Mari Kiviniemi on jo pienessä ajassa näyttänyt että hän paskat välittää suomalaisista köyhistä, hänhän on tyypillinen porvari jolla inhimillisyys ja oikeudenmukaisuun ovat tuntemattomia käsitteitä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Karu totuus Suomen nykymenosta/art-1288356310527.html
Katastroofihallitus jakaa silmät kiinni veronmaksajien rahoja, milloin Kreikkaan tai Irlantiin pelastaen pankit konkurssilta, seuraavaksi on vuorossa Portugal ja Espanja. Sen voisi vielä ymmärtää, jos annettaisiin omistaan mutta kun näiden maan pankit pelastetaan velkarahalla.
Maassa jossa köyhyys lyö vasten kasvoja yhä voimakkaammin, lapset voivat huonommin kuin koskaan ja vanhukset on jätetty heitteille, ei luulisi olevan varaa moiseen avokätisyyteen, mutta Mari Kiviniemi on jo pienessä ajassa näyttänyt että hän paskat välittää suomalaisista köyhistä, hänhän on tyypillinen porvari jolla inhimillisyys ja oikeudenmukaisuun ovat tuntemattomia käsitteitä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Karu totuus Suomen nykymenosta/art-1288356310527.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
tuo suhteellinen köyhyys. Siinä sen köyhyysrajan voi laittaa vaikka ille tasolle ja sen alapuolella olevat ovat köyhiä vaikka niillä olisi varaa vaikka mihin.
Rehellisempää olisi puhua absoluuttuisesta köyhyydestä. Nimittäin se on VÄhentynyt Keksustavetoisten hallitusten aikana. Suhteellinen köyhyys on nyky yhteiskunnassa likuva raja, joka liukuu ylöspäin siät mukaa kuin köyhillä elinolosuhteet paranee.
Eli mediaanitulo nousee, koska se lasketaan tiettynä prosenttisouutena kokonaistulosta. Eli jos yksi köyhä nousee nippanappa suhteellisen köyhyyden rajan yli se vaikuttaa sen että suhteellisen köyhyyden raja nousee ja se köyhä on edelleenkin suhteellisesti köyhä, koska ei noussut sen uuden suhteellisen köyhyyden rajan yli samalla. Suhteellinen köyhyys on tämän eduskuntakauden eikana otettu poliittiseksi termiksi. Syy siihen on se että oppositiolla on pallo täysin hukassa ja nykyiben hallitus on vienyt oppositiolta eväät noistamalla ihmisiä ABSOLUUTTISEN köyhyyden yläpuolelle. Enää ei pyuhta mitään köyhistä vaan tilalle on tullut termi SUHTEELLINEN käöyhyys.
Suomeksi tuo tarkoittaa sitä että jon on kaksi palkansaajaa. Toinen tienaA 10 000 kuukaudessa TOINEN 6000 kuukaudessa, Se 6000 tienaava on suhteellisesti köyhä vaikka molemmat takuulla pystyy ostamaan kaiken mitä tarvitsevat.
Suomessa ei ole ollut absoluuttista köyhyyttä sen jälkeen kun Lipponen ripustetiin NAHkurinorsille. Lipposen hallituksien aikana oli absoluuttista köyhyyttä. Tarkoittaa sitä että 300 000 ihmistä ei pystynyt rahoillaan ostamaan joka päivä ruokaa itselleen.