lisäänkö Puhallusta vai pyyntilämpötilaa.Toshiba 10

Hei! Aloin tässä miettimään, että kumpiko sitä säästöä enemmän tois. Mulla pyynti ollu nyt aika kovilla pakkasilla 25 c ja puhallus 2:lla (talossa n 21c). Pinta-alaa talossa n 100m2. Vesikiertoinen patterilämmitys kaverina.
Jospa hieman pyyntiä laskis ja puhallusta koloselle :) ????

Kiitos!!
127409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mä ainakin olen pitänyt puhaltimen automaatilla ja lämmityspyynti 23c sähköpatterit kaverina ja säästöä vanhaan vesikeskusjärjestelmään verrattuna on 8000kwh vuodessa eli kyllä maksaa itsensä takaisin kahdessa vuodessa tämä ilpo.

Äänestä

Kylmillä ilmoilla ilmalämpöpumpulla lämmittäessä lämpötilaerot talon sisällä kasvavat. Kovempi puhallus sekoittaa ilmaa tehokkaammin. Korkeampi lämpötilan pyynti huolehtii siitä, ettei kauimpana ilmalämpöpumpusta olevat (sähkö)patterit ala lämmittämään. Todella kylmillä ilmoilla, niin kauan kuin ilmalämpöpumppu vielä nostaa huoneiston lämpötilaa, kannattaa lämpötilapyynti laittaa täysille. Kunhan vaan ei unohda korkealle lämpötilalle pakkasten lauhtuessa. Ettei käy niin, että yhtäkkiä huoneiston lämpötila oikeasti on se 30C.

Äänestä

Puhallus aina niin kovalla kun korvat kestää. Lämpö leviää paremmin ja sisäyksikön kennon lämpötila pysyy alhaisempana joka nostaa taas selvästi COPpia. Seuraavaksi vasta kannattaa nostaa pyyntiä jos lämpö ei riitä. Valitettavasti kone rajoittaa yleensä itse tuota maksimipuhallusta kovemmilla pakkasilla kun tehon alkavat loppua.

Äänestä
  • Tehkää koe sammuttakaa ilppi koko vuorokaudeksi ja katsokaa mittarista kulutus niin huomaatte n. 30 % säästön lämmityksessä.

    Teidän ilppinne sulattelee kovassa pakkasssa luistinrataa pihalla, joten ei tule säästöjä kuin päänsisällä.

    Hölmö saa olla mutta pitäkää se omana tietonanne.

    Äänestä

  • mittarimanne kirjoitti:

    Tehkää koe sammuttakaa ilppi koko vuorokaudeksi ja katsokaa mittarista kulutus niin huomaatte n. 30 % säästön lämmityksessä.

    Teidän ilppinne sulattelee kovassa pakkasssa luistinrataa pihalla, joten ei tule säästöjä kuin päänsisällä.

    Hölmö saa olla mutta pitäkää se omana tietonanne.

    -20C ulkolämpötilassa ei enää useimmilla ilmalämpöpumpuilla synny säästöä lämmityksessä. Siitä ylöspäin kannattaa pumppua käyttää. Koko lämmityskauden säästö suoraan sähkölämmitykseen verrattuna on 50-70%. Todellinen säästö on aina talokohtainen.
    Etsi asiasta tietoa ennen kuin alat heittelemään järjettömiä kommentteja.

    Äänestä

  • mitsulla kirjoitti:

    -20C ulkolämpötilassa ei enää useimmilla ilmalämpöpumpuilla synny säästöä lämmityksessä. Siitä ylöspäin kannattaa pumppua käyttää. Koko lämmityskauden säästö suoraan sähkölämmitykseen verrattuna on 50-70%. Todellinen säästö on aina talokohtainen.
    Etsi asiasta tietoa ennen kuin alat heittelemään järjettömiä kommentteja.

    Minä olen asennuttanut Mitsubisin ilpin viimme kesänä ammattilaisilla ja seurannut tarkkaan mittarista kulutusta.

    Heti, kun ilmat menivät pakkasen puolelle niin epäilys heräsi. Minä olen lämmittänyt suoralla sähköllä ja takalla taloa. Kerään 24 tunnin periuudilla tiedot exelin tiedostoon ja pelkästään ilpppi oli päällä, kun kulutus nousi aikaisempiin lukemiin verrattaessa suureksi.

    Sammutin ilpin ja nyt kulutus putosi n. 30 %. Oli mulle perin suuri ihme, kun olin asennoitunut ilpin hyödyllisyyteen.

    Kehoitankin muita tutkimaan oman kulutuksensa, sillä ulkoyksikön alle muodostuva jäätikkö ei ole pieni sähkön kulutus. On edesvastuuton teko uskoa pelkästään laitteen mainostusta.

    Äänestä

  • mittarimanne kirjoitti:

    Minä olen asennuttanut Mitsubisin ilpin viimme kesänä ammattilaisilla ja seurannut tarkkaan mittarista kulutusta.

    Heti, kun ilmat menivät pakkasen puolelle niin epäilys heräsi. Minä olen lämmittänyt suoralla sähköllä ja takalla taloa. Kerään 24 tunnin periuudilla tiedot exelin tiedostoon ja pelkästään ilpppi oli päällä, kun kulutus nousi aikaisempiin lukemiin verrattaessa suureksi.

    Sammutin ilpin ja nyt kulutus putosi n. 30 %. Oli mulle perin suuri ihme, kun olin asennoitunut ilpin hyödyllisyyteen.

    Kehoitankin muita tutkimaan oman kulutuksensa, sillä ulkoyksikön alle muodostuva jäätikkö ei ole pieni sähkön kulutus. On edesvastuuton teko uskoa pelkästään laitteen mainostusta.

    Korjaan vain räikeimmät virheet.
    Minulla itselläni on mitsu ja vuosittainen energian kulutus on vähentynyt n.3000 kwh. Toiveissa oli suurempikin pudotus. Syynä lienee se, että taloni aikaisempikin kulutus oli suhteellisen matala n.16000kwh vuodessa sisältäen kaiken sähkön kulutuksen. Lisäksi lämmitän kylmillä ilmoilla takkaa 3-4 kertaa viikossa.
    Toivottavasti en jäävää itseäni kertomalla, että olen alan ammattilainen. Työni puolesta olen päässyt tutustumaan monenkin talon energian kulutukseen ennen ja jälkeen ILP:n asennusta. Suunnilleen saman suuntaisia tuloksia on ollut kaikilla. Tarkkoja lukuja on vaikea saada. Useimmat ihmiset nimittäin eivät tiedä talonsa sähkönkulutusta. (Ilmeisen vaikea tehtävä selvittää.) Kenelläkään ei ole lisääntynyt energian kulutus. Nyt luulenkin että sinulla on joku käyttöön liittyvä virhe. Jos esimerkiksi muu lämmitys pitää talossa korkeaa lämpötilaa ja ILP:n kaukosäätimessä valittu auto, yrittää ILP jäähdyttää. Sillä tavalla energian kulutus lisääntyisi rajusti.

    Äänestä

  • mitsu aina vaan kirjoitti:

    Korjaan vain räikeimmät virheet.
    Minulla itselläni on mitsu ja vuosittainen energian kulutus on vähentynyt n.3000 kwh. Toiveissa oli suurempikin pudotus. Syynä lienee se, että taloni aikaisempikin kulutus oli suhteellisen matala n.16000kwh vuodessa sisältäen kaiken sähkön kulutuksen. Lisäksi lämmitän kylmillä ilmoilla takkaa 3-4 kertaa viikossa.
    Toivottavasti en jäävää itseäni kertomalla, että olen alan ammattilainen. Työni puolesta olen päässyt tutustumaan monenkin talon energian kulutukseen ennen ja jälkeen ILP:n asennusta. Suunnilleen saman suuntaisia tuloksia on ollut kaikilla. Tarkkoja lukuja on vaikea saada. Useimmat ihmiset nimittäin eivät tiedä talonsa sähkönkulutusta. (Ilmeisen vaikea tehtävä selvittää.) Kenelläkään ei ole lisääntynyt energian kulutus. Nyt luulenkin että sinulla on joku käyttöön liittyvä virhe. Jos esimerkiksi muu lämmitys pitää talossa korkeaa lämpötilaa ja ILP:n kaukosäätimessä valittu auto, yrittää ILP jäähdyttää. Sillä tavalla energian kulutus lisääntyisi rajusti.

    Meillä ennen ilppiä 18000-21000 kw/v, ilpin kanssa 11000-13000 kw/v. Kaikki muut tekijät jetsulleen samat. Kyllä ihmettelin kun kävin päivittäin alussa mittaria lukemassa ja vertasin sähköpatteri aikaan kulutuslukemia, tuli mieleen että onko ikiliikkuja keksitty. Siis sähköä menee 1kw sisään ja ulos tulee 3kw. Onko sellaista laitetta että menee 1 litra öljyä sisään ja ulos tulee 3 litraa ? Entäs sellaista että 100 euroa sisään ja tulee 300 euroa ulos ? Ja vaikka tuo kerroin olisi vain 2, niin ihme laite silti. Tai onko sellaista takkaa jossa poltetaan 1 pesällinen koivuklapeja, mutta lämmintä tuleekin 2 pesällisen verran ?

    Äänestä

  • ihme vehe..,.. kirjoitti:

    Meillä ennen ilppiä 18000-21000 kw/v, ilpin kanssa 11000-13000 kw/v. Kaikki muut tekijät jetsulleen samat. Kyllä ihmettelin kun kävin päivittäin alussa mittaria lukemassa ja vertasin sähköpatteri aikaan kulutuslukemia, tuli mieleen että onko ikiliikkuja keksitty. Siis sähköä menee 1kw sisään ja ulos tulee 3kw. Onko sellaista laitetta että menee 1 litra öljyä sisään ja ulos tulee 3 litraa ? Entäs sellaista että 100 euroa sisään ja tulee 300 euroa ulos ? Ja vaikka tuo kerroin olisi vain 2, niin ihme laite silti. Tai onko sellaista takkaa jossa poltetaan 1 pesällinen koivuklapeja, mutta lämmintä tuleekin 2 pesällisen verran ?

    kaikenlaista. Mies on töissä liikkeessä joka myy ilmalämpömasiinaa. Ihmettelin, kun se pysäytti lämpöpumpun talvella, kun pakkaset alkoi.

    Selitykseksi tuli, että pakkasen noustessa yli -10 asteen ei pumpusta ole hyötyä. Minulle myyjä aikoinaan sanoi pumpun tuottavan kovillakin pakkasilla lämmintä. Olen nyt pysäyttänyt oman pumppuni mutta en ole seurannut kulutusta.

    Panasonikki sen vehkeen nimi.

    Äänestä

  • mitsu aina vaan kirjoitti:

    Korjaan vain räikeimmät virheet.
    Minulla itselläni on mitsu ja vuosittainen energian kulutus on vähentynyt n.3000 kwh. Toiveissa oli suurempikin pudotus. Syynä lienee se, että taloni aikaisempikin kulutus oli suhteellisen matala n.16000kwh vuodessa sisältäen kaiken sähkön kulutuksen. Lisäksi lämmitän kylmillä ilmoilla takkaa 3-4 kertaa viikossa.
    Toivottavasti en jäävää itseäni kertomalla, että olen alan ammattilainen. Työni puolesta olen päässyt tutustumaan monenkin talon energian kulutukseen ennen ja jälkeen ILP:n asennusta. Suunnilleen saman suuntaisia tuloksia on ollut kaikilla. Tarkkoja lukuja on vaikea saada. Useimmat ihmiset nimittäin eivät tiedä talonsa sähkönkulutusta. (Ilmeisen vaikea tehtävä selvittää.) Kenelläkään ei ole lisääntynyt energian kulutus. Nyt luulenkin että sinulla on joku käyttöön liittyvä virhe. Jos esimerkiksi muu lämmitys pitää talossa korkeaa lämpötilaa ja ILP:n kaukosäätimessä valittu auto, yrittää ILP jäähdyttää. Sillä tavalla energian kulutus lisääntyisi rajusti.

    Nyt itseään ammattilaiseksi kutsuva sekoittaa puurot ja vellit sekaisin. Sinä puhut vuositason kulutuksesta ja minä puhun pakkaskauden ajasta.

    Jos on ammattilainen osaa panna pistorasian taakse ilpin ja siihen kulutusmittarin. Ei täällä tarvitse puhua mutu juttuja.

    Olen sen verran lukenut muutakin, kun Nyyrikkiä, että osaan laittaa koneen muuhunkin asentoon kuin automaatille. Ei mun ilpin käytössä ole virheistä kysymys.

    Suurin osa ihmisistä uskoo lopulta mainoksiin eikä käytännössä tiedä omasta energian kulutuksesta mitään. Moni kysyttäessä katsoo yhden päivän kulutuksen ja kertoo sen vuositasolle. Saattaa tulla isojakin kulutussäästöjä. Joitakin hävettää oma kulutus ja lukemia kaunistellaan roimasti.

    Äänestä

Tosiaan kannatti nostaa puhallusta. Nyt lämpöä riittää paremmin joka paikkaan.
Mulla pumppu ollu kovatkin pakkasjaksot päällä...toki tuo coppi putoaa...mut lämpöstä se vielä on puhaltanu :)
Säästöä pumpulla tulee n. 3000kwh/v.

Äänestä

Minä pidän ilmalämpöpumppuani(daikin) päällä koko talven, se on pukannut lämpöä vielä -30 asteen pakkasellakin, toki haaleampaa tulee mutta kannattaa vielä silloinkin. En ymmärrä ihmisiä jotka ottavat pumpun kovilla pakkasilla pois päältä! Pumppu säästää noin 4000kw vuodessa ja on tienannut jo itsensä neljän käyttö vuoden jälkeen. Olen erittäin tyytyväinen laitteeseen, parempi kuin osasin odottaakkaan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jaasu71 kirjoitti:

Hei! Aloin tässä miettimään, että kumpiko sitä säästöä enemmän tois. Mulla pyynti ollu nyt aika kovilla pakkasilla 25 c ja puhallus 2:lla (talossa n 21c). Pinta-alaa talossa n 100m2. Vesikiertoinen patterilämmitys kaverina.
Jospa hieman pyyntiä laskis ja puhallusta koloselle :) ????

Kiitos!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu