Talouden kestävyysvaje on uusi mantra, jota erityisesti virkamiehet ovat alkaneet hokea. Samoin entiset ministerit ovat olleet äänessä vaatimassa veronkorotuksia, leikkauksia ja työttömien panemista lumitöihin. Myös erilaiset järjestöt ovat nähneet hetkensä koittaneen esittämällä mitä kummallisimpia ehdotuksia tämän vajeen poistamiseksi. Pääsääntönä näissä ehdotuksissa on ollut välillisten verojen kiristäminen ja yritysverotuksen keventäminen muka kasvua tukemaan.
Tämä valtava rummutus välillisten verojen korottamiseksi ja yritysverojen alentamiseksi ei ole muuta kuin kapitalistinen juoni tulo- ja hyvinvointierojen kasvattamiseksi, sillä järkevin vaihtoehto olisi kiristää nimenomaan yritysverotusta, panna verot samalle viivalle ja progressiivisiksi. Kasvua voidaan tukea yksinkertaisesti siten, että palkitaan verohelpotuksin vain ne yritykset, jotka kasvavat ja työllistävät. Tämä käy sangen helposti päinsa, ei suinkaan vahvistamalla yritysten taseita, kuten perheliiton yritysasiamies esittää, vaan tekemällä sopiva varaus, jota sitten pikkuhiljaa puretaan, kun yritys alkaa tuottaa.
Välillisen verotuksen kiristäminen heikentää vain kysyntää ja pahentaa yritysten kasvunäkymiä. Seikka, joka näkyy unohtuneen jopa valtiovarainministeriltä. Entisistä nyt puhumattakaan. Sen sijaan kysynnän tukeminen pitää yritykset pystyssä ja luo kasvumahdollisuuksia.
Jo leikkauksien vaatiminen pitäisi kriminalisoida, koska köyhähän tuntee aina henkensä uhatuksi, kun virkamies, ministeri tai muu alkaa oman etunsa kasvattamiseksi meuhkata leikkauksista. Ja kuten viime lama osoitti, syrjäytyminen lähti suorastaan räjähdysmaiseen kasvuun, tulo- ja hyvinvointierot samoin. Asunnottomuus, terveyspalvelujen eriarvoistuminen ja kaksinaamainen alkoholipolitiikka johtaa vääjäämättä siihen, että monen köyhän kuoleman syy on yksinkertaisesti aiheutettu.
Keskustalla on nyt oiva tilaisuus tehdä järkeviä talouspäätöksiä. Ei pidä hypätä papukaijan rooliin toistelemaan sitä mitä kapitalistit meuhkaavat. Myös virkamiesten pussiin pitää kurkistaa ja tutkia
tarkoin, onko oma lehmä ojassa, maksaako joku virkamiehelle tämän höpinöistä ja vasta tämän jälkeen pitää tehdä oma selkeä ja tehokas taloudellinen toimintasuunnitelma.
Tämä valtava rummutus välillisten verojen korottamiseksi ja yritysverojen alentamiseksi ei ole muuta kuin kapitalistinen juoni tulo- ja hyvinvointierojen kasvattamiseksi, sillä järkevin vaihtoehto olisi kiristää nimenomaan yritysverotusta, panna verot samalle viivalle ja progressiivisiksi. Kasvua voidaan tukea yksinkertaisesti siten, että palkitaan verohelpotuksin vain ne yritykset, jotka kasvavat ja työllistävät. Tämä käy sangen helposti päinsa, ei suinkaan vahvistamalla yritysten taseita, kuten perheliiton yritysasiamies esittää, vaan tekemällä sopiva varaus, jota sitten pikkuhiljaa puretaan, kun yritys alkaa tuottaa.
Välillisen verotuksen kiristäminen heikentää vain kysyntää ja pahentaa yritysten kasvunäkymiä. Seikka, joka näkyy unohtuneen jopa valtiovarainministeriltä. Entisistä nyt puhumattakaan. Sen sijaan kysynnän tukeminen pitää yritykset pystyssä ja luo kasvumahdollisuuksia.
Jo leikkauksien vaatiminen pitäisi kriminalisoida, koska köyhähän tuntee aina henkensä uhatuksi, kun virkamies, ministeri tai muu alkaa oman etunsa kasvattamiseksi meuhkata leikkauksista. Ja kuten viime lama osoitti, syrjäytyminen lähti suorastaan räjähdysmaiseen kasvuun, tulo- ja hyvinvointierot samoin. Asunnottomuus, terveyspalvelujen eriarvoistuminen ja kaksinaamainen alkoholipolitiikka johtaa vääjäämättä siihen, että monen köyhän kuoleman syy on yksinkertaisesti aiheutettu.
Keskustalla on nyt oiva tilaisuus tehdä järkeviä talouspäätöksiä. Ei pidä hypätä papukaijan rooliin toistelemaan sitä mitä kapitalistit meuhkaavat. Myös virkamiesten pussiin pitää kurkistaa ja tutkia
tarkoin, onko oma lehmä ojassa, maksaako joku virkamiehelle tämän höpinöistä ja vasta tämän jälkeen pitää tehdä oma selkeä ja tehokas taloudellinen toimintasuunnitelma.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kun elämme markkinataloudessa, niin mikään ehdotuksesi ei toimi.
Kannattaa perehtyä talousteoriaan. Ehdotukseni on aivan sen mukainen. Kaiken lisäksi oikeudenmukainen. Jo kirjanpitäjä tietää esimerkiksi sen, miten varauksella pystytään vähentämään verotusta ja säätelemään verotusta suhdanteita vastaavaksi.
Varauksilla säädettiin verotusta silloinkin Suomi eli suunnitelmataloudessa.
Markkinatalous on avointa. Verosuunnittelu ei enää onnistu. Valtion ja kuntien on varottava verottamasta liikaa, koska seuraus voi olla, että verotulot pienenevät, jos veroprosentit nousevat liikaa.
Yrtitysten liikevoiton voisi jättää kokonaan verottamatta, kun palkkoja ja osinkoja verotetaan samoin kuin kaikista yrityksen ostoista kertyy alv-tuloja. Jos yritykseen jätetty voitto olisi verotonta, se kannustaisi investoimaan laajennuksiin, mikä toisi lisää työtä ja työpaikkoja.
Verojakin on maksettu suunnitelmatalouden aikana. Koska yritykset luovat suuren osan talouden rahavirroista, niin olisi johdonmukaista, että ne palkkojen ohella maksaisivat myös verot. On vain kapitalistista ahneutta yrittää siirtää verotuksen painopiste kuluttajan harteille.
Taloudellisen kasvun aikaansaamiseksi yrityksille ei pidä myöntää mitään alennettua veroprosenttia yleisesti, vaan yritys saisi alennuksen, jos se sen ansaitsisi. Esimerkiksi sopiva varaus tämän toteuttamiseksi olisi sangen käypäinen, kuten on aina ollut.
Sinähän näytät elävän jossain omissa mielikuvitusmaailmoissasi. Juttusi ovat täyttä huuhaata.
Suomi putosi jo Pisa -vertailussakin, enkä ihmettele yhtään. Väki on pihalla kuin lumiukko.
????????????????????????
Et taida tietää jutustasi päätellen.
Nimikin jo kertoo mitänbe on. Yritä pääätellä.
Koulutusjärjestelmän rappion näin jo työvuosinani. Oikeassa siis olet.
Lukoo tossa alempana.
että kasvua voidaan tukea yksinkertaisesti siten, että palkitaan verohelpotuksin vain ne yritykset, jotka kasvavat ja työllistävät.
Eipä tuo kovinkaan yksinkertainen toimenpide, ole muualla kuin teoriassa.
Katsos kun tuohon jää rikkaille ja hyvässä timmissä oleville yritykselle vain entistäkin paremmat mahdollisuudet poistaa nouseva kilpailija markkinoilta, ja siten pitää hintataso korkealla.
Suuri yritys pystyy työllistämään näennäisesti vain tuon verohelpotuksen saannin takia, kun taas pienempi kilpailija, vaikka sillä olisikin vastaava, ja ehkä parempikin tuote juuri saatu linjalle valmistukseen, eikä se kalliiden kehittelykulujen ja laitehankintojen vuoksi pystyisikään palkkaamaan juuri silloin lisää väkeä, eikä siis voisi näyttää oikein kasvuakaan, jäisi eriarvoiseen asemaan hintakilpailussa.
Tuo isompi voisi yksinkertaisesti veroedun verran laskea hintoja, ja jarruttaa tuon toisen valmistaman ja paremmankin tuotteen markkinoille pääsyä.
Eli nou hyvä tuolta kannalta katsottuna. Siis edelleenkin mieluummin ajaisimme mossella, vaikka ladojakin jo voisi olla saatavana. Kun hintaero olisi kuitenkin se suuri tekijä suht samasta tuotteesta.
Tuosta varauksesta minä en ymmärtänyt tuon taivaallista, että mistä ne varaukset kerättäisiin.
Tarkennahan hieman, jos kuitenkin muuten olen vielä samassa veneessä, että voisin sitten yrittää pureskella sitä esittämääsi.
Lypsylehmien kohdalla tuo voisi päteäkkin, vaan eipä oikein muualla.
Eli sellaisella alalla, mikä itse tuottaa lisää lypsettäviä, ilman sijoituksia, kunhan yhden on saanut ensin hankittua. Oma sonnnikaan ei tuossa vaiheessa vielä mitenkään tarpeellinen.
Muuten kyllä olen samoilla linjoilla kanssasi.
Nyt vain näyttää siltä, että nuo Suomen antamat kreikkarahat tuhotaan kreikassa ammattiyhdistysliikkeiden, ja Paosk-puolueen kannattajien yhteiskuntaterrorismilla.
Eli tuollaisia ovat nuo veijarit, jotka maan taloudenkin olivat jo saattaneet muutenkin kuralle.
Nyt ilmeisesti irlanti tekee saman tempun, koskapa nyt pitää jo suuria pankkeja pelastaa Englannissa, Saksassa ja Ransakassakin.
Vai onkohan tuo uutisointi sitä saamaa mitä Suomessa muutenkin harrastetaan, eli hallitusta vastaa suunnattua.
No joka tapauksessa kuulemma Irlanti rahojakaan ei saada koskaan kokonaisuudessa takaisin sanoivat äskettäin, ja Kreikasta näillä näkymin tuskin edes puolia.
Eli takuut laukee, ja suurille pankeille pitää syytää lisää.
Siinä on vähän samoja vivahteita, kuin tuossa sinun verohelpotus kannustimessakin tulisi olemaan.
No otetaan se joskus toiste ruodittavaksi, koskapa minä olen tuon asian jo aikaisemmin tuonut saitilla esille, minne nuo rahat joutuivat, ja miksi. Kerron uudelleenkin jos sinua kiiinnostaa minun teoriani. Sillä nyt tuo menee just sen kuvion mukaan kuin oletinkin.
Silloin minua pidettiin hulluna, niinkuin pitävät nuo kapistuneet vieläkin, mutta tyhmä ei silti tarvi olla.
On nimittäin jotain sellaista tietoa ja kokemusta, mitä monelta puuttu noissa kuvioissa.
En sentään ala millään hienoilla termeillä prassaileen, sillä silloin se asia menee yleensä monelta ohi.
Eli mistä nuo varaukset otettaisiin, jotta sitten olisi jotain kongreettista purettavaakin?
Voi olla hyvinkin hyvä tuo ideasi, mutta ei minulle ainakaan aukea nyt tuon paremmin.
Idea varauksessa on se, että yritys välttyy sen tekemällä säädetyksi ajaksi normaalilta verolta, saa siis verohelpotusta, mutta joutuu veron kyllä sitten aikanaan maksamaan sen mukaan, miten pitkäksi varaus kestoltaan säädettäisiin.
Tämän verohelpotuksen ansiosta yritys pystyisi helpommin toteuttamaan eli käynnistämään uuden hankkeen, kasvun, työllistämisen yms. Kysymyksessä on siis lykätty veronmaksu. Tämän varauksen yritys rahoittaa itse myynnistä saamillaan tuloilla. Jos talouteen halutaan kasvua, niin
varauksentekomahdollisuus sallittaiisiin vain kasvaville tai perustettaville yrityksille.
Ennen näitä varauksia oli käytössä paljonkin, mutta nyttemmin ne on nyysitty lähes kokonaan pois, mikä nähdäkseni merkitsee sitä, että yritykset ovat tulleet entistä haavoittuvaisemmiksi erilaisille talouden häiriöille, koska varausten avulla on voitu tasata tulosta, niin ettei esimerkiksi verottaja yhtenä hyvänä vuotena ole voinut kaataa aivan koko yritystä. Aikaisemmin nämä varaukset olivat lähinnä yleisiä tuloksensuunnittelun välineitä, mutta nähdäkseni ne ovat kohdennettavissa tukemaan esimerkiksi juuri kasvua ja yritysten perustamisia.
varaus on varautumista tulevaan investointiin. Varaus puretaan silloin kun se investointi toteutetaan. Eli varaukselle tehdään ennakkopoisto tulevasta investoinnista. Sitä ei voi käyttää verosuunnitteluun muulla tavoin.
Kun varaus tehdään se summa on käytettävä investointiin. Jos ei ole tulossa investointia varausta ei voi käyttää.
Mikä estää tekemästä halutunkaltaisen varauksen, jos niin päätetään. Mutta kuten sanoin, varauksia on ollut monenlaisia, muiden muassa toimintavaraus, jälleenhankintavaraus, inflaatiovaraus yms. Kirjanpitolaki sallii tehdä vastaisia menoja ja menetyksiä varten varauksia. Nehän voisi vaikka koota yhdeksi kasvua edistäväksi varaukseksi.
Suomen Valtion velkakin voidaan hoitaa sitten varauksen kautta.:)
Kaipa sitten ovat senkin varalle varauksen tehneet.
Jos eivät ole niin jopas se on kummaa.
Tuo Kreikkajuttuhan oli yksi harkittu homma EU:n hajoittamiseksi, ja pankkien kaatamiseksi.
Punaporvarien hommia, joita meillä edustaa SAK/demarit.
Tuosta saivat lumipalloefektin alkuun.
Ottivat vain rahansa niistä pankeista pois, jotka oli Kreikalle lainaa antaneet, toki itse sitä suositellen, ja niihin pankkeihin määräaikaissijoituksia tehneet.
Kreikassa sitten paikalliset SAK/demarit, eli pasok-demarit jakoi rahat itselleen, ja kun oli jo EU:ssakin, niin sanoivat vain, että nyt on kassa tyhjä, eikä voi maksaa.
No jostakinhan noiden pankkien oli saatava tuo puuttuva raha, kun sitä ei enää pankissa ollutkaan, kun punaporvarit ottivat omansa pois. Toki laillisesti, ja hyvällä korollakin ne oli siellä kasvaneet.
Sitten kun Kreikka sai rahansa, niin alkoivat paikalliset SAK/demarit lakkoilemaan, jotta helvetti, eihän me mitään makseta takaisin, vaan kärsikööt nahoissaan. Eikä tosiaankaan ole millä maksaa, sillä sen kertyminen jo estetään "ammattiliittojen" taholta.
Irlannin pankit olivat taas "lahjoittaneet" rahat yrityksiin, jotka eivät maksaneet juurikaan veroja yhteiskunnalle, ja veivät rahat omien bisneksiensä kautta jonnekin ulottumatomiin, ja sitten jälleen tarvittiin rahaa, jotta saataaisiin "kokoomusporvareiden" sijoitukset maksettua(katainenhan sanoikin, että irlannin tilanne on toisenkaltainen, eli siellä rahat vei oikeistoporvariketkut), ja sitten taas portugalissa ja espanjassa paikalliset punaporvarit eli SAK/demarit löivät ahneesti rukkasia tiskiin, ja perseitä penkiin, ja niinpä sinnekkin tarvitaan taas EU-rahoja turvaamaan oikeistoporvareiden saamiset, ja sitten oli hilkulla, ettei berlusconikin joutunut punavyörytyksen myötä kuseen, mutta pelastui täpärästi, ja "kansa" hulmuttaa punaisia lippuja, sekä ajaa omalla tavallaan, eu:ta turvaamaan myöskin siellä ökyrosvojen pankkeja.
Ei lumipallo efekti tarvi pisteitä, pilkut riittävät.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,siitä saa lisääkin jos tarvii
Suomi ei välty myöskään tuolta samalta, vaikka meille on jo käynyt niin, että enää ei ole mitään annettavaa, ja joudumme tuolla summalla "lahjoittamaan" maamme Venäjälle.Tuo koko touhu on punaporvareiden ja toisenlaidan ökyrosvovojen taistelua euroopan herruudesta, ja näyttää käyvän niiin, että pienet maat joutuvat SAKSAN pankkien rahoituksen varaan, toki itse joutuen nuo rahat sinne toimittamaan. Ja näin on työväestö on pantu punaporvareiden toimesta kusemaan omille kintuilleen.
Putinihan on nyt laittamasa kovaa kuria omilleen, ja se koskee myöskin Suomen SAK/demareita. Nyt loppuu rähinät, kun maamme on saatu "polvilleen", ja työväki tekee kiltisti töitä Venäjän hyväksi, kun SAK/demarit niin sanoo.
Vielä on menossa kuitenkin noilla porvareilla, ja SAK/punaporvariökyrosvoilla maaseudun autioittaminen, ja kun ne sen saavat itselleen, niin sittenpä sitä ollaanki jälleen ryysyrannan joosepin ajoissa työorjuudessa. maaseudun he ottavat siksi, koska sieltä se raha tulee tulevaissudeessa yhä ennenevissä maarin ökyrosvojen pussiin, kun tulee kelvollisesta viljelysmaasta, ja vedestä pula, niin silloin ruoka vasta alkaakin maksamaan.
Kaupukien ympäristöissä on tulevaisuudessa slummeja, ja heistä ei huolehdi kukaan, sillä pääasiahan on vain se, että on herroilla halpoja renkejä.
SAK/demarit ovat suurimmat syylliset maamme tuhoon, ja rappioon.
Miksikähän Urpilainen elää kokoomuslaisen kanssa, samoin kusiniina, ja takuulla on muitakin samanlaisia porvariavioliittoja.
Ilmeisesti siksi, koska samat on kummankin tavoitteet, eli köyhälistötyöväestön lypsäminen omaksi hyödykseen.
Seuaavana joutuu kusetukseen niinsanottu keskiluokka, kun köyhiltä ei voi enää ottaa.
Sitäköhän se Urpilainen tarkoittiki sanonnallaan, että nyt suuntaavat keskustaan päin.
Hyväuskoiset höppoänät ovat anhneudesaan uskoneet noihin SAK/demari punaporvariketkuihin.
Keskustaa äänestämällä voimme itsekin asua maalla, ja hyötyä sen antimista, mutta tuskin enää tulevaisuudessa niin edullisesti kuin nykyään, sillä maaseudulla ei ole kohta varaa asua tavallisella ihmisellä. Siten kyllä jaetaan tukiaisia oikein tuplaten, kunhan saavet ensin maaseudun itselleen.
Eli äänestämällä keskustaa vältyt varmimmin slummiasumiselta.
Luulenpa ettei Persutkaan ole huono vaihtoehto, muusa tapauksessa, kuin että ottaisivat SAK/demarit hallitukseensa. Se on suurin virhe mitä nyt voivat ihmiset typeryydessään tehdä.
Jos SAK/demut saadaan pidettyä hallituksen ulkopuolella, niin vielä on toivoa, sillä ei kokkarit ole ihan niin raadollisia.
Tiedän että on sekavaa tarinaa joidenkin mielestä, mutta se on tarkoituskin.
Olen lainannut SAK/demareilta tuon paatokselisuudella julistamisen.
Silloin se ilmeisesti uppoaa jopa SAK/demareihin. Muillehan nuo asiat ovat itseestään selvyyksiä.
Moni yritys on mennyt tuohon ansaan ja joutunut konkurssiin. Verot on kuitenkin maksettava. Ne on sama maksaa silloin kun ne erääntyy.
Yritysverotus pitää vain olla sellaisella tasolle että yrittäminen kannattaa. Mm. eihän palkansaajaakaan veroteta kahteen kertaan samasta tulosta., Miksi yrittäjää pitäisi verottaa? Heinäluoman vaatimus tarkoittaaa juuri sitä. Ensin yhteisövero 26% tai pääomavero 28% ja sen jälkeen palkka- ja progressiivinen osinkovero. tekee pahimmilaan 72%:n veroasteen. Siis satsesta jäisi rahaa verojen jälkeen käteen 28 euroa. Tuoko on oikeudenmukaista verottamista?
On ihan eri asia verottaa pörssiosakkeiden osinkoja ja voittoja. Ne on vähiten verotettuja tuloja saajalleen. Ne on 28:n veroilla.
Muta kun yrittäjä maksaa itselleen osinkoja ne osingot on jo kertaalleen verotettu. Vero kohdistuu yrittäjään vaikka veron maksaja onkin yrittäjän omistama osakeyhtiö. samoin ammatinharjoittaja jputuu maksamaan myös saman veroasteen jukaan kuin muutkin yrittäjt. Ammatinharjoittajalla se vero menee suoraan henkilökohtaisena verona.
Nyt on vain niin, että ne olivat kapitalisteja, jotka ovat saaneet aikaan kaiken mainitsemasi. Tauti lähti USA:sta, jossa kapitalistit kekseliäisyyksissään alkoivat tehtailla katteettomia velkapapereita, joita sitten tulosvastuullisesti alkoivat myyskennellä toisilleen ihan maailmanlaajuisesti. No, päähän tuli ennenpitkää vetävän käteen ja nyt veloille sitten pitäisi tehdä jotakin, jotta koko maailman pankkijärjestelmä ei menisi sen sileän tien. Tässä pelastusoperaatiossa nyt sitten hääräävät myös EU -maat aina Jyrki Kataista myöten. Ja lisää bondeja vain kaavaillaan, vaikka jo valtioiden budejtit on pantattu kapitalistien aiheuttamien tuhojen korjaamiseksi.
Ainoa parannuskeino, mikä kapitalististen tuhojen korjaamiseksi on tarjolla on sosialismi. Siitä ei pääse yli eikä ympäri edes persu. Sosialismilla tarkoitan suunnitelmallista markkinoiden toimintaan puuttumista. Valitettavasti vain maailma on nykyään jo siinä määrin kapitalistisen populismin sokaisema, ettei se pysty enää ajattelemaan edes omilla aivoillaan. Valitettavasti.
On kerrassaan huvittavaa tuo vaikerrus moninkertaisesta verotuksesta. Veroja on siksi paljon, että jokainen joutuu verotetuksi ties miten moneen kertaan. Veroja ei makseta sitä varten, että niitä koko ajan pienennettäisiin. Sehän johtaa ennenpitkää koko yhteiskunnan luhistumiseen.
Pääpointti ehdotuksessani on, että kasvua saataisiin aikaan juuri tekemällä aloittaminen helpoksi. Sitä vartenhan yritys perustetaan, että se menestyy. Ja sitä mukaa kun menestystä tulee, myös veronmaksukyky parantuu, mikä sitten mahdollistaa myös verojen maksamisen.
..kun hieman punamultaa pois rapsutti! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
"Ainoa parannuskeino, mikä kapitalististen tuhojen korjaamiseksi on tarjolla on sosialismi."
lumiukko ei ymmärrä lukemaansa ja turha lienee selittääkään
..talikkokommunismien "viisauksia". :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Kustaa Hulkon ja Jorma Pöysän kirjasta ”Vakaa markka” (1998):
”Hallituksen ja Suomen Pankin työnjako heijastui myös julkiseen keskusteluun. Poliitikot ottivat liberalisointiin kantaa vain harvoin. Näkyvä poikkeus oli Paavo Väyrynen, ”Suomessa ei ole koskaan keskusteltu sen paremmin julkisuudessa kuin päätöksentekijöiden keskuudessa siitä, mikä on Suomen etu pääoma- ja rahamarkkinoiden yhdentymistä toteutettaessa ja miten sen vaikutukset on otettava Suomen sisäisessä kehityksessä huomioon”, hän sanoi kesäkuussa 1984 kepun puoluekokouksessa. ”Johtavien läntisten kapitalististen maiden tie ei tarvitse olla Suomen tie.”
nyt olikaan joka päästi kapitalismin hengen pullosta
ДА ДА -туотанто
*1989: KGB:n Helsingin päällikkö Viktor Vladimirov oli merkittävimpien suomalaisten kotiryssä. Väyrynen kertoi Karjalaiselle lähettämässään kirjeessä, miten Vladimirov tarjosi apuaan Karjalaisen presidenttikampanjalle.
-Minä esitin hänelle (Vladimiroville) ajatuksen, että ensi vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva kohde, jos löytäisimme jonkin keinon, esim. öljyntuonnin lisäämisen, tämän ongelman hoitamiseen, Väyrynen kirjoitti kohukirjeessä.
Eduskunnan perustusvaliokunta totesi Väyrysen toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti.
sveitsissä pullottavat ja laskua sorvataan parasta aikaa veronmaksajalle
"Toveri N.S.Hrustseville
Ilmoitan teille, että Suomen presidentin luottomies, maalaisliiton johtoryhmän jäsen Korsimo on pyytänyt KGP:n Helsingin residenttiä välittämään Teille henkilökohtaisesti pyynnön 10 miljoonan Suomen markan lisäavun saamisesta. Samalla Korsimo on todennut, että maalaisliittolaiset tarvitsevat ko. summan niden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta sekä maalaisliiton eduskuntaryhmän uudistamisesta 4.-5. helmikuuta tänä vuonna pidettävissä eduskuntavaaleissa tukemalla Kekkosta lähellä olevia kansanedustajaehdokkaita niissä vaalipiireissä, joista on aikaisemmin valittu puolueen oikeistosiiven edustajia" Maalaisliitto ja Kekkonen eivät olleet ainoita itärahojen vastaanottajia. 40-, 50- ja 60-luvuilla Neuvostoliitto tuki myös kommunisteja ja SDP:n oppositiota. Päälinjan demareille kanavoitiin rahaa Amerikasta.
Kapitalistien polut ovat sangen tutkimattomat. Ameriikan kapitalistit elvyttävät sen kuin ehtivät, mutta mitä tekevät suomalaiset? Alkavat LEIKKAAMAAN. Ja Iirokin on kaivettu naftaliinista oikein oppia antamaan.
elää, nyt rahayksikkö on euro ja puhutaan miljardeista
kaksi kertaa?
Sehän olisikin oivallinen juttu. Peritään ensin pääomavero 28%. Sitten progressiivinen palkkavero päälle. Olisitko tyytyväinen? Tonnista 280+400=680. Sinullehan jäisi tonnista vielä 320 itsellesi. Mukava että meillä tuollaisia "iloisia" veronmaksajia.
Olen ties miten moneen kertaan sanonut, että yritysverotusta pitää kiristää ja kansalaisen verotusta alentaa, mutta se ei ole mennyt näköjään jakeluun. Nythän kansalaisen palkkaa verotetaan paitsi työtulon osalta niin myös arvonlisäverona, kun sitä palkkaa käytetään tuotteiden ostamiseen. Sen päälle tulevat vielä kaikki muut verot, tupakka- ja bensiiniverot aina makeisveroja myöten. Ilmeisesti tämä kuppaamisen määrä on jäänyt monelta peräti tajuamatta.
..nostaa viikon takaisen haisevan "TORTTUSI"(avauksesi) esiin.Mutta kukapa se kissan hännän nostaa, jos ei kissa itse. Osoittaa ällöttävää älyn köyhyyttä ...
Älyn köyhyyttä ei kovin typerä ihminen edes pysty arvioimaan. Siksipä taloudet kuralla ovatkin. Vai arveletko, että moisessa olisi kysymys korkealaatuisesta älyn välkynnästä? Tiettävästi kapitalistinen oikeisto on ollut maailmassa vallan kahvassa jo pitkään. Siitä voinee vetää sangen kiinnostavia johtopäätöksiä. Ja seura tekee tietysti kaltaisekseen, kuten äännähdyksesi valaisevasti osoittaa.
Ps. Jatka agraarifasisti samaan tyyliin, olet "kunniaksi" vasemmistomaalaisliitollesi.. :))))))))))))))))))))))))))))))))))
"Jo leikkauksien vaatiminen pitäisi kriminalisoida"
ovat vähän sellaiset ???
Minäkin vuolen tappeja
Josko porvarit joskus oppisivat sivistyneen keskustelun, niin valtakunnan asioiden hoitokin parantuisi huomattavasti.
*13.12.-99 HS:n pääkirjoitus:
“Ei tällä tavalla
MTK järjesti EU:n huippukokouksen yhteydessä suuren mielenosoituksen eduskuntatalon edustalla ja Helsingin messukeskuksen tuntumassa, jossa EU-johtajat pitivät kokoustaan.
- - -
Eniten hämmästystä herättää kuitenkin valokuva eduskuntatalon edestä. Kuvassa on kolme kepun kansanedustajaa Hannu Aho, Jari Leppä ja Lauri Oinonen. Heistä MTK:n varapj. Aho raahaa kohti eduskuntatalon portaita sianruhoa.
Kepun eduskuntaryhmässä asianomaisia nuhdeltiin maanantaina huonosta mausta. Asiaan voi suhtautua vakavamminkin: eduskunta on maan korkein valtioelin, jota tulee kunnioittaa. Kansanedustajien ei kuulu osallistua mielenosoituksiin talon edessä. Hyvän asian voi pilata monella tavalla – vai kuinka MTK.”
*25.2.-99 (HS): “- -(Kyösti) Kuisma on saapunut muiden kyläläisten kanssa talkoilla kunnostetulle myllylle kuulemaan sanaa keskustan tupailtaan. Juuri sellaiseen iltaan, joissa pääministeri Paavo Lipposen (sd) mukaan levitetään keskustalaista uhoa ja ennakkoluuloa. Juuri niinkuin levitetäänkin.
“Syntyy sadan hehtaarin yksinäisyys”, sanoo kansanedustaja Markku Vuorensola (kesk) illan aluksi. Yksinäisyys on hänelle maanviljelijän yksinäisyyttä sen jälkeen, kun ympäriltä kuolee muu maaseutu.
- - Kuolema tulee maaseudulle Vuorensolan mukaan siksi, että Brysselissä EU:n maatalousneuvotteluissa Suomea edustaa maatalousministerinä “virkamies” Kalevi Hemilä (sit). “Hallitus ei ole sitoutunut poliittisesti Brysselin neuvotteluihin. Toista epäpoliittista ammattiministeriä maatalousministerinä tämä maa ei kestä.”- -
Yleisö on samaa mieltä. Moni kysyjä kaipaa “talvisodan henkeä”, mutta tuon hengen johtamiseen kelpaa vain keskusta. Joku kaipaa myös “lahtista ja kookoota”.
Kaikki alkaisi ehkä parantua, jos keskustan eduskuntaryhmän koko alkaisi “nelosen sijasta kuutosella”.- -
On kolmaskin puhuja. Paikkakunnan oma poika Juha Lauhkonen. “20 vuoden päästä suomalaista ruokaa ei enää tuoteta”, hän aloittaa.
Kunnan maataloussihteerin puhe on muille kuin maalaisliittolaisille puiseva esitelmä maataloustukimiljardeista.”
Jo vain parsa.
ytimeen tuolloin alkoi laskenta kapitalismin tuhoon
Sika ei Suomessa ole epäpyhä eläin, joten sialla syyllistäminen on muiden kulttuurien arvojen pohjalta tapahtuvaa tuomitsemista, tässä tapauksessa leimaamista. Ihmisellä on myöskin mielipiteen vapaus, jota hallitus toki kaikin keinoin yrittää tukahduttaa, juuri viimeksi esittämällä, että aidanseipäisiin, lehtien mielipidepalstoille, facebookin ja nettisivuille asetettu hallituksen määrittelemä materiaali kriminalisoitaisiin.
Siinä taas todellakin piilee suuri vaara, että EU virkamiessfääreissään tekee vääriä päätöksiä.
18.6.2003 Pääministerin ilmoitus Irak-keskustelun taustoista
Pääministeri Anneli Jäätteenmäki
”Arvoisa puhemies!
Oikeuskanslerilta toukokuun alussa saamani neuvon mukaisesti olen pidättäytynyt pääministerinä julkisesti kommentoimasta Irak-vuotoa koskevia tutkimuksia. Olen eilen keskustellut oikeuskanslerin kanssa ja ottanut selville, että voin julkistaa asiaan liittyvät tietoni. Kansleri on tämän hyväksynyt. Samat asiat olen kertonut viime viikolla viranomaisille, kun minua kuultiin asiassa todistajana. Tämän perusteella annan asiasta nyt ilmoituksen eduskunnalle. Halusin tehdä sen ensimmäisessä mahdollisessa tilaisuudessa.
Joudun ensiksi palauttamaan mieliin, mistä vaalien alla käydyssä keskustelussa oli kysymys silloisen opposition näkökulmasta. Pidin silloin ja pidän edelleen tärkeänä, että keskustelua käytiin, koska lähestyvä Irakin sota askarrutti kaikkia kansalaisia. Lisäksi viime eduskuntavaalit olivat ensimmäiset uuden perustuslain aikana, jolloin hallitus on osaltaan eduskunnalle parlamentaarisessa vastuussa myös ulkopolitiikasta. Nykyaikaisessa Suomessa on tärkeätä, että ulkopolitiikan tosiasiat ovat kansalaisten tiedossa ja niistä voidaan käydä avointa keskustelua. Demokraattisessa maassa kansalaisten on saatava tietää, mitä heidän turvallisuudestaan päätetään tai sovitaan.
Käyty keskustelu johti siihen, että hallitus täsmensi Irak-politiikkaansa 7. maaliskuuta, jolloin myös silloinen oppositio saattoi siihen täysin yhtyä. Itse asiassa nykyinen hallituskin on jatkanut tuolloin määritellyllä laajaan kansalliseen konsensukseen perustuvalla linjalla. Itse sisällön osalta käyty keskustelu on käytännössä vahvistanut johdonmukaiseen politiikkaan perustuvia ulkosuhteitamme.
Vaalikeskustelun aikana sain suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajana runsaasti tietoja useista lähteistä sekä suullisesti että kirjallisesti. Keskustelin Irak-asiastakin hyvin monien ihmisten kanssa. Julkisuudesta poissa olleet tiedot tulivat minulle poikkeuksellista tietä, joten minun on ollut hyvin vaikea puhua asiasta. Välttelevistä lausunnoista on ymmärrettävästi syntynyt epäjohdonmukainen kuva. Uskon, että nyt esittämieni tietojen valossa muodostuu oikea kuva.
Ulkoministeriön salaisia Irak-asiakirjoja en ole pyytänyt enkä saanut. Annoin Irak-vuotoa koskevan todistajalausunnon viranomaisille 11.6. Kuulemisen yhteydessä minulle esitettiin useita ulkoministeriön alkuperäisiä, salaisiksi leimattuja asiakirjoja. Totesin, etten ollut koskaan nähnyt kyseisiä asiakirjoja. On tärkeätä, että tutkinnassa selviää, kuinka kyseiset asiakirjat ovat päätyneet julkisuuteen.
Antaessani Irak-vuotoa koskevan todistajalausunnon viranomaisille 11.6. kerroin, että nettisivuillani ja vaalikeskusteluissani esittämäni tiedot perustuivat Martti Manniselta faksilla saamiini kahteen niin sanottuun briefing-muistioon, joista toinen oli Mannisen kirjoittama ja toinen kooste, joka myöhemmin on ilmennyt koosteeksi ulkoministeriön Grosman-asiakirjasta. En ollut näitäkään muistioita pyytänyt, ja ne tulivat minulle yllätyksenä. — En ollut pyytänyt, ja ne tulivat minulle yllätyksenä.
Minulle on ollut alusta alkaen selvää, että tosiasioiden on tultava esiin sekä ulkopolitiikassa että siinä, miten nämä tosiasiat on saatu julkisuuteen. Tämän ilmoituksen viivästyminen ei ole johtunut minusta vaan virallisen tutkinnan edellyttämästä pidättyvyydestä.
Nyt kun olen voinut tietoni julkistaa, esittänen pahoitteluni tasavallan presidentille. Olen hänen kanssaan asiasta keskustellut. Uskon totuuden parantavaan voimaan demokraattisessa yhteiskunnassa. Maamme on osa muuttuvaa maailmaa. Vain demokraattisen keskustelun ja avoimuuden pohjalta voimme kehittää ja vahvistaa ulkopolitiikkaamme tässä muuttuvassa maailmassa.”
18.6.2003 Yle Teksti-TV ”Manninen: Jäätteenmäki pyysi tietoja
Presidentin neuvonantaja Martti Manninen sanoo, että pääministeri Anneli Jäätteenmäki pyysi häneltä tietoja Irak-keskusteluista.
Jäätteenmäki otti minuun yhteyttä ennen ensimmäistä vaalikeskustelua ja pyysi tapaamista, Manninen sanoi STT:lle.
Mannisen mukaan Jäätteenmäki oli kiinnostunut Irak-aineistosta ja antoi hänelle salaisen faksinumeronsa.
Jäätteenmäki sanoi tänään eduskunnalle, ettei hän ollut pyytänyt tietoja ja että Mannisen lähettämät faksit tulivat hänelle yllätyksenä.”
18.6.2003 ”Jäätteenmäki pyytää eroa pääministerin tehtävistä
(18.6. 20:16)
.
Olemme kaikki kiitollisia Jäättenmäelle, koska häen ansioistaan vapauduimme Paavo Lipposesta suomettumisen viimeisestä mohikaanista.
18.6.2003 IL: ”SDP:ssä vaaditaan pääministerin vaihtamista Irak-vuodon takia
- - -
Keskustan ryhmä linnoittautui eilen puolustustaisteluun pääministerinsä tueksi.
- Emme ole valmiita vaihtamaan pääministeriä. Meillä on vain yksi pääministeri ja hän on Anneli Jäätteenmäki, korosti varapuheenjohtaja Matti Vanhanen ja ampui alas samalla spekulaatiot omasta ehdokkuudestaan."
Amerikassa veroelvytys senkuin jatkuu. Suomessa sen sijaan kansalaisten veroja ollaan nuppi innosta punottaen kiristämässä. Ilmeisesti Suomeen halutaan jättiläisinflaatio vanhaan hyvään malliin. Ilmeisesti siitä on hyötyä nimenomaan porvarilliselle koalitiolle, josta jo Jäätteenmäki varoitti. Porvari varmaan kalkulaattori suhisten laskee, että välillisten verojen kiristäminen tietää raharikkaita aikoja.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/agronet/Tilanjohtaminen/Verosuunnittelu/investoinnit
Maataloustuotanto kuuluu talouteen, mutta ei kapitalistiseen markkinatalouteen. Myös maatalouden osalta laajennus- ja monipuolistamisinvestointien tuki on tarpeen. Varaukset ovat tässäkin tapauksessa käyttökelpoisia.
aluksi tuskin merijärvellä nyt sellaisia rahamääriä tarvitaan
tekemistä tuolla on lipposesta pääsemisen kansa
Sinä vaan et näe totuutta SAK/demari silmälasiesi läpi.
Katsos kun Jätteenmäki oli pääministeri, ja Keskusta suurin puolue, niin eihän Lipposta haluistaan huolimatta, ja SAK/demareiden sekä punamedian painostuksestaan voinut enää tehdä pääministeriä, sillä asiahan oli tosi.
Lipponen valehteli myöskin elintarvivirastosta, kuten tuossakin irak-gate jupakassakin, joten ei merkkaa yhtään mitään vaikka Jäättenmäki olisi saanut nuo tietonsa mistä hyvänsä.
Jos asia olisi ollut vilpitön, niin tuskinpa mitään olisi kassakaappin piilotettu.
Ketkuilun takana oli, jotta Lipponen olisi saanut tuolla jenkkien nuolemisella itselleen jonkun huippuviran YK:ssa tai sitten EU:ssa, jossa "mungolla" olisi ollut mahdollisuus toimia paremmin punapääoman hyväksi, ja Suomenkin tappioksi.
Vanhanen olikin onneksi kovempi luu, kuin mitä demurakit olettivat, ja niinpä he ovat joutuneet "pureskelemaan" sitä tähänpäivään asti... OPPOSITIOSSA!!!!!!
No pakkohan Lipposen oli itsekkin ymmärtää, että nyt ei voikkaan hallitusta kaataa, sillä silloin Keskusta voittaa liian suurinumeroisesti SAK/demarit.
Niinpä hän sitten alkoi ajamaan Vanhasta pääministeriksi, olettaen, että Vanhanen töppää seuraaviin vaaleihin mennessä heille vaalivoiton.
Ei Vanhanen varmaankaan itse olisi mielellä tuohon pestiin ryhtynyt, mutta kun ei muutakaan vaihtoehtoa enää ollut hallituksen koossa pitämiseksi.
Silloin tosiaankin olisikin pitänyt kaataa hallitus, ja ottaa jo siinä vaiheessa Kokoomus SAK/demareiden tilalle, niin paljolta pahalta olisimme säästyneet.
esim. varallisuusvero olisi vielä tänäpäivänäkin olemassa, ja kansalaisten perusturva olisi paljonkin paremmalla tolalla.