Ilmiselvää VALEHTELUA!
"Nettiadressi levittää väärää tietoa eduskunnan hyväksymästä tartuntatautilain muutoksesta. Adressissa annetaan ymmärtää, että terveysviranomaiset esittäisivät rokotuspakkoa Suomen lainsäädäntöön. Tartuntatautilain mukaan kansallisessa rokotusohjelmassa mukana olevat rokotukset ovat aina olleet vapaaehtoisia. Näin on tarkoitus olla myös jatkossa.
Eduskunnassa hyväksytty tartuntatautilain muutos koskee rokotehankintoja. Siinä esitetään, että jatkossa taloudellisesti merkittävien rokotehankintojen kilpailuttamisesta vastaisi sosiaali- ja terveysministeriö. Tähän asti hankinnoista on vastannut Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Lakiin ei tule muita sisällöllisiä muutoksia. Teknisenä muutoksena Kansanterveyslaitos on muutettu Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseksi.
Adressissa esille nostettu tartuntatautilain 12 § on ollut voimassa vuodesta 1987, eikä sisältöä esitetä nyt muutettavaksi. Pykälän mukaan pakolliset rokotukset voisivat tulla harkittaviksi, jos jokin erittäin vaarallinen tauti alkaisi levitä Suomessa ja aiheuttaisi paljon kuolemantapauksia. Tällainen tauti voisi olla esimerkiksi isorokko. Pykälää ei ole koskaan ollut tarvetta soveltaa käytännössä."
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1546947
Ei oleellista muutosta sanovat? No, kyllä tämä tuntuu aika isolta muutokselta!
12 §
Kunnan on järjestettävä yleisiä pakollisia rokotuksia sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa väestön tai sen osan terveydelle, taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Valtioneuvosto päättää pakollisen rokotuksen toimeenpanon ajankohdasta ja siitä, mitä väestönosaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottamisvelvollisuus koskee, minkä ajan päätös on voimassa sekä mitä rokotuksessa on muutoin noudatettava. Ennen päätöksen tekemistä asiasta on hankittava Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunto, jollei Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ole tehnyt asiaa koskevaa esitystä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos huolehtii ennen tämän lain voimaantuloa aloittamiensa rokotehankintojen loppuun saattamisesta.
Ennen tämän lain voimaantuloa voidaan ryhtyä lain täytäntöönpanon edellyttämiin toimiin.
--------------------------------------------------------------------------------
Helsingissä 29 päivänä lokakuuta 2010
Tasavallan Presidentti
TARJA HALONEN
Peruspalveluministeri
Paula Risikko
http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1881951-suomeen-tulee-pakkorokotuslaki-ensi-vuonna
Siis, toistetaanpa vielä kerran;
"Kunnan on järjestettävä yleisiä pakollisia rokotuksia sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa väestön tai sen osan terveydelle, taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä"
Eli jos mummo voi kuolla flunssaan, on koko kansa rokoteelle pantava! Näin minä ainakin sen luen. Ja mites tuo "muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä" Mitäs se siis tarkoittaa? Ja sitten vielä...
"Ennen päätöksen tekemistä asiasta on hankittava Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunto, jollei Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ole tehnyt asiaa koskevaa esitystä."
Eli siis TÄLTÄ laitokselta!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/11/1227773/thl-puolustelee-salaista-muistiota-yleisella-kaytannolla
Eli tuo "mikään ei muutu vuoden 1987 lainsäädännöstä" on kyllä aika isoa palturia! Taitaa olla iso kiire päästä eroon noista vanhentuneista rokotteista, ja nyt sitä sitten yritetään rauhoitella karjaa. Ei hätää! Ei sinua kukaan tule pakkorkottamaan, vaikka olemmekin laatineet lain, joka tekee sen nyt teknisesti mahdolliseksi, jos leviää joku iso paha tauti, joka voi aiheuttaa väestönosalle jonkinlaisia ongelmia.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/11/al_sikainfluenssarokotteita_jaanyt_kayttamatta_14_miljoonalla_eurolla_2176678.html
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1235390/mediuutiset-yli-puolet-influenssarokotteista-voi-menna-hukkaan
Takaisin siis vain nukkumaan lapsoset. Aamulla muumimamma tekee teille taas keittoa ja pannukakkua;=))
"Nettiadressi levittää väärää tietoa eduskunnan hyväksymästä tartuntatautilain muutoksesta. Adressissa annetaan ymmärtää, että terveysviranomaiset esittäisivät rokotuspakkoa Suomen lainsäädäntöön. Tartuntatautilain mukaan kansallisessa rokotusohjelmassa mukana olevat rokotukset ovat aina olleet vapaaehtoisia. Näin on tarkoitus olla myös jatkossa.
Eduskunnassa hyväksytty tartuntatautilain muutos koskee rokotehankintoja. Siinä esitetään, että jatkossa taloudellisesti merkittävien rokotehankintojen kilpailuttamisesta vastaisi sosiaali- ja terveysministeriö. Tähän asti hankinnoista on vastannut Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Lakiin ei tule muita sisällöllisiä muutoksia. Teknisenä muutoksena Kansanterveyslaitos on muutettu Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseksi.
Adressissa esille nostettu tartuntatautilain 12 § on ollut voimassa vuodesta 1987, eikä sisältöä esitetä nyt muutettavaksi. Pykälän mukaan pakolliset rokotukset voisivat tulla harkittaviksi, jos jokin erittäin vaarallinen tauti alkaisi levitä Suomessa ja aiheuttaisi paljon kuolemantapauksia. Tällainen tauti voisi olla esimerkiksi isorokko. Pykälää ei ole koskaan ollut tarvetta soveltaa käytännössä."
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1546947
Ei oleellista muutosta sanovat? No, kyllä tämä tuntuu aika isolta muutokselta!
12 §
Kunnan on järjestettävä yleisiä pakollisia rokotuksia sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa väestön tai sen osan terveydelle, taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Valtioneuvosto päättää pakollisen rokotuksen toimeenpanon ajankohdasta ja siitä, mitä väestönosaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottamisvelvollisuus koskee, minkä ajan päätös on voimassa sekä mitä rokotuksessa on muutoin noudatettava. Ennen päätöksen tekemistä asiasta on hankittava Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunto, jollei Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ole tehnyt asiaa koskevaa esitystä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos huolehtii ennen tämän lain voimaantuloa aloittamiensa rokotehankintojen loppuun saattamisesta.
Ennen tämän lain voimaantuloa voidaan ryhtyä lain täytäntöönpanon edellyttämiin toimiin.
--------------------------------------------------------------------------------
Helsingissä 29 päivänä lokakuuta 2010
Tasavallan Presidentti
TARJA HALONEN
Peruspalveluministeri
Paula Risikko
http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1881951-suomeen-tulee-pakkorokotuslaki-ensi-vuonna
Siis, toistetaanpa vielä kerran;
"Kunnan on järjestettävä yleisiä pakollisia rokotuksia sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa väestön tai sen osan terveydelle, taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä"
Eli jos mummo voi kuolla flunssaan, on koko kansa rokoteelle pantava! Näin minä ainakin sen luen. Ja mites tuo "muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä" Mitäs se siis tarkoittaa? Ja sitten vielä...
"Ennen päätöksen tekemistä asiasta on hankittava Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunto, jollei Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ole tehnyt asiaa koskevaa esitystä."
Eli siis TÄLTÄ laitokselta!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/11/1227773/thl-puolustelee-salaista-muistiota-yleisella-kaytannolla
Eli tuo "mikään ei muutu vuoden 1987 lainsäädännöstä" on kyllä aika isoa palturia! Taitaa olla iso kiire päästä eroon noista vanhentuneista rokotteista, ja nyt sitä sitten yritetään rauhoitella karjaa. Ei hätää! Ei sinua kukaan tule pakkorkottamaan, vaikka olemmekin laatineet lain, joka tekee sen nyt teknisesti mahdolliseksi, jos leviää joku iso paha tauti, joka voi aiheuttaa väestönosalle jonkinlaisia ongelmia.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/11/al_sikainfluenssarokotteita_jaanyt_kayttamatta_14_miljoonalla_eurolla_2176678.html
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1235390/mediuutiset-yli-puolet-influenssarokotteista-voi-menna-hukkaan
Takaisin siis vain nukkumaan lapsoset. Aamulla muumimamma tekee teille taas keittoa ja pannukakkua;=))
Vastaukset 1
Vanhimmat
Laki on vuodelta 1986 ja jo vuonna 2003 pykälä oli muutettu alla olevaan muotoon:
"12 § (14.11.2003/935)
Kunnan on järjestettävä yleisiä pakollisia rokotuksia sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa väestön tai sen osan terveydelle, taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Valtioneuvosto päättää pakollisen rokotuksen toimeenpanon ajankohdasta ja siitä, mitä väestönosaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottamisvelvollisuus koskee, minkä ajan päätös on voimassa sekä mitä rokotuksessa on muutoin noudatettava. Ennen päätöksen tekemistä asiasta on hankittava Kansanterveyslaitoksen lausunto, jollei Kansanterveyslaitos ole tehnyt asiaa koskevaa esitystä.
Milloin pakollisen rokotuksen järjestämistä on pidettävä erityisen kiireellisenä, sosiaali- ja terveysministeriö voi tehdä sen toimeenpanemiseksi väliaikaisen päätöksen. Päätös on viipymättä ilmoitettava valtioneuvostolle, jonka on päätettävä asiasta lopullisesti."
Vain Kansanterveyslaitos on muuttunut Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseksi, joka on tosiasiallisesti sama laitos eri nimellä. Kannattaisi ottaa selvää ennen kuin keuhkoaa valehtelusta. Mutta teillehän pelottelu on aina totuutta tärkeämpää.
Ps. Laki on hyvä ja tarpeellinen.