Minua huvittaa tuo "palvelukeskustelu". Eikös kyse ole työasioihin liittyvästä jutusta? Työstä, josta saa ihan palkkaa, ja jota ei ole pakko tehdä? Kadulla jos joku puhuu teille ruotsia, ja te ette osaa/halu, niin ei se mitään, mutta työssä...
Outoa valittamista. Taidan työssäni itsekin lopettaa asiat, jotka eivät kiinnosta ja liityn luuserijoukkoon.
Jos minulle puhutaan ruotsia, vastaan ruotsiksi. Eikös sitä koulussa sitä varten opetettu?
Outoa valittamista. Taidan työssäni itsekin lopettaa asiat, jotka eivät kiinnosta ja liityn luuserijoukkoon.
Jos minulle puhutaan ruotsia, vastaan ruotsiksi. Eikös sitä koulussa sitä varten opetettu?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Minuakin huvittaa. Vaivaatukoot opetelemaan Suomenkielen jos "palvelua" haluavat. Ois aika luuserijoukon oppia Suomea, aikaahan on ollut opetella. Vai onko kysymys ylimielisyydestä Suomalaisia kohtaan..!
jos kerran se ruotsi on koulussa opetettu, niin miksi sitä ei voi käyttää?
Ai niin, sinä et oppinut...
Urasuunnitelmaani ei koskaan ole kuulut suunnitelma, palvella ruotsinkielellä ketään. Sitä paitsi pakkoruotsi toimii tulpana, opetella muita tärkeämpiä kieliä. Jos haluan pohjoismaiseen työympäristöön menen Norjaan (Parempi palkka ystävällisemmät ihmiset Suomalaisille jne.) Kysymys kuuluu menetänkö mitään, kun en osaa kunnolla Ruotsia.? Vastaus=Ei kannata yöuniaan menettää sen takia. Englanilla avoinna on suurinosa maapalloa Ruotsilla=vain Ruotsi... ps.Norjassa ei ole suomenkielen käyttökieltoo, työpaikoissa niinkuin Ruotsissa on ..! Kertoo jo paljon maitten suvaitsevaisuudesta Suomalaisia kohtaan..
eikö asia ole ammatinvalintakysymys? Ei siellä työelämässä näissä palveluammateissa ole pakko olla.
No kun sinä et ole ruotsia tarvinnut, niin sehän on jo syy ruotsin kielen poistoon ihan kokonaan...
Eikö teillä nettifennoilla ole lainkaan ajattelukykyä oman navan ulkopuolella?
Enemmän palveluammateissa tarvitaan varmaan heti Venäjää ja Englanti jatkaa nousuaan myös täällä. Eikä se ole ihme, suurin osa matkailijoista on opettellut jonkin verran Englantia koska sillä pärjää suurimassa osassa maailmaa.;-) Kun olisi järkevämpää "pakko"opiskella jotain suurta kieltä tässäkin maassa, mutta tulpparuotsi on esteenä ei niin kielilahjakkaille Suomalaisille.(sitähän te haukutte rallienglishillä) Panostetaan suuriin kieliin sitten. Kiina, Saksa, Ranska, Italia, Espanja(sitä muuten luetaan Ruotsissa tosi paljon) ja Englanti. Tosin ois kiva kun kielellisesti lahjakkaat panostais tärkeisiin mutta pienenpiin kieliin esim.Intia, Japani jne.
Tämän nettifennon ajatelukyky kyllä sijaitsee oikein kyllä navan ulkopuolella , mutta ylempänä..;-)
Johtiko "urasuunnitelmasi" suoraan työttömyyskortistoon? No, en yhtään ihmettele. Yksi fenno lisää elätettäväksi.
No, opetetaan sinulle sitten vaikka pakkourdua ja mussutetaan siitä, ettet oppinut.
Palveluvaatimuksessa ei ole kyse mistään muusta kuin hurrien asennevammasta. Uskovat vieläkin olevansa suomenkielisen "rahvaan" yläpuolella olevaa herrakansaa, minkä käsityksen vain vaivoin peittävät - jos edes yrittävät peittää. Nimittäin kaikkihan sen tietää, ettei mitään ruotsinkielistä palvelua oikeasti edes tarvita missään, hurrit kun osaavat suomea.
Minä tunnen useita, jotka eivät suomea kauhean hyvin osaa. Millä kokemuksella puhut heistä?
"mutta jfk196716.12.2010 16:13
jos kerran se ruotsi on koulussa opetettu, niin miksi sitä ei voi käyttää?
Ai niin, sinä et oppinut... "
Tuohon kun laittaa ruotsin tilalle suomen niin.....
Ja täytyy kyllä olla tosi tyhmä tai asennevammainen jos ei Suomessa ole suomea oppinut, ruotsia kuulee Suomessa vain harvoissa paikoissa, itse en ollut kuullut lainkaan ennen kuin aloin sitä lukemaan (tai sitten se oli minulle yhtä tunnettua kuin navajonkieli, enkä vaan tunnistanut sitä), asun sentään niin syrjäisessä paikassa kuin Lahti. Suomea taas Suomessa kuulee kaikkialla ja siltä ei voi välttyä, joten lähtökohdat näiden kahden kielen opiskeluun täällä Suomessa ovat todella erilaiset. Saksassakin asuu miljoonia Turkkilaisia joten, onko Saksassa yhtä helppo oppia puhumaan turkkia kuin Turkissa, ja ihan ummikkona?
tuo ei ole minun ongelmani, jos joku ei osaa minun kieltäni, jos minä osaan hänen kieltänsä. Missä on se ongelma? Ei minua haittaa, jos yhteinen kieli ei ole juuri minun äidinkieleni.
Eikös niitä kieliä siellä koulussa juuri sitä varten opeteta, että niitä käytetään?
Minusta tuo teidän höpötyksenne on ihan outoa. Olen käynyt tänä vuonna 2 kertaa Ruotsissa ja kummallakin kerralla kävi niin, että vastapuolen ilme kääntyi tyytyväiseksi, kun englannin sijasta käytettiin ruotsia. EI ruotsini täydellistä ole, mutta ok kumminkin.
Ja suomenruotsalaisille on todennut, että käytetäänkö ruotsia. Samalla tavoin kielitaito paranee, kun kommunikoin esim. saksalaisten kanssa saksaksi (varsinkin sähköpostit yms.). Muiden kanssa menee sitten pakostakin englanniksi.
Se on kuulkaas fennot niin, että HOMMA ON ITSESTÄ KIINNI. Turha siinä muita on syytellä...
Niin, koska sinä asut Närppesissä. Närppesin ulkopuolellakin on elämää...
"Ei minua haittaa, jos yhteinen kieli ei ole juuri minun äidinkieleni."
Siitä lähdetään liikkeelle sitten.
"Eikös niitä kieliä siellä koulussa juuri sitä varten opeteta, että niitä käytetään?"
Kieliä opetetaan koska oletetaan ihmisten niitä tarvitsevan elämässään. Kieliä käytetään, jos siihen on tarvetta tai yleensä edes tilaisuutta.
Minulla ei ole ollut eikä ole edelleenkään asenneongelmaa ruotsin puhumiseen. Ruotsille vain ei ole ollut tarvetta ja siksi en sitä enää varmaan osaakaan. Todellakaan ei ole ollut mahdollisuutta puhutella umpiruotsinkielistä, vaikka olen ollut koko työurani (takana jo 38 vuotta) kaupungin ehdottomasti kansainvälisimmässä työpaikassa.
Joten turha mikä turha, 8 vuotta ruotsin opintoja meni osaltani hukkaan, ellen sitten eläkkeellä innostu sukututkimuksesta. :-(
"Se on kuulkaas fennot niin, että HOMMA ON ITSESTÄ KIINNI. Turha siinä muita on syytellä..."
Ei se ole kaikki itsestä kiinni. Omalla ammattialallani (IT) kommunikointikieli on englanti myös ruotsalaisten kanssa. Se on saletti.
Että sellaista fennoilua :-))), paraskin opettaja :-))))))))
"Joten turha mikä turha, 8 vuotta ruotsin opintoja meni osaltani hukkaan..."
Minullakin meni monta vuotta ihan hukkaan kun jouduin lukemaan biologiaa ja maantietoa, vaikka jo pikkupoikana saletisti päätin, että minähän en noita tarvitse! Enkä ole tarvinnut! Piste!
Enkä kyllä ole sen enmpää tarvinnut kemiaa ja fysiikkaakaan!
Enkä ole tarvinnut... bla bal bla... Vittu, että on mennyt monta vuotta hukkaan!
Mutta sinun osaltasi biologia , maantieto, kemia ja fysiikka ei ole ollut nk.pakko-opiskeltavia aineita koko opiskelusi ajan, jos on sulla on mennyt hukkaan koko elämä. Koska et ole osannut valita sellaista koulutussuuntaa jossa niitä ei ole pakko-opiskella
Mihinkä kaikkeen olisinkaan kerinnyt ja mitä hyödyllistä olin oppinutkaan, jos minua ei olisi koulussa rasitettu jo alusta alkaen rasitettu pakkouskonnolla, pakkogeometrialla, pakkoalgebralla ja pakkobiologialla. Mitään en näistä ole jälestä päin tarvinnut koskaan.
"Todellakaan ei ole ollut mahdollisuutta puhutella umpiruotsinkielistä, vaikka olen ollut koko työurani (takana jo 38 vuotta) kaupungin ehdottomasti kansainvälisimmässä työpaikassa."
Minullakin on pitkä ura palveluammatissa ja olen joka ikinen päivä koko työurani ajan puhunut työssäni sekä suomea että ruotsia. Miksiköhän sinä et ole?
Kummallakohan meillä on se asennevamma?
Minä en ole opetellut suomea siksi kielitaidottomat suomenkieliset pärjäisivät vaan ihan itsekkäistä syistä koska siitä on minulle hyötyä
Harha-aistimukset;
kielitaito=ruotsi.
On todella röyhkeää puhua ruotsista 'kielitaitona' mutta niin surut aina silloin tällöin tekevät. Jopa julistavat ruotsin yleissivistykseksi mitä se ei todellakaan ole. Se nyt on selvä että Suomessa tulee opetella suomea ja on vaikea välttyäkkään sitä oppimasta joten on täysin paukapäistä vertailla näitä kieliä. Ruotsia kuulee vain aniharvoin suuressa osassa Suomea.
Ankdamin vaipumisesta henkilökohtaiseen satumaailmaan kertoi kyllä hyvin sekin kommentti toisessa ketjussa siitä miten ruotsi olisi voinut osoittautua hyväksi kieleksi opetella englannin sijaan...maailmalla matkaillessa.
Itse asiassa koko koulu kaikkinen aineineen pitäisi olla vapaaehtoinen tai aiankin pitäisi saada valita vain ne aineet joita tulee elämässään tarvitsemaan. Juuri niin kuin kielienkin kanssa. Tämähän on aivan selvä asia!
Kyllä hyvään asiakaspalveluun kuuluu paljon muutakin .
Pakkoruotsi on poistettava , se on tullut tiensä päähän.
Täytyy olla valinnanvapaus , se on demokratiaa.
Oma valinta lisää myös huomattavasti motivaatiota , oma valinta on oikeudenmukaista.
Nykyinen pakkoruotsi on fasismin kaltaista.
mutta tarvittaessa ruotsinkielinen palvelu on juuri sitä.
"Ankdamin vaipumisesta henkilökohtaiseen satumaailmaan kertoi kyllä hyvin sekin kommentti toisessa ketjussa siitä miten ruotsi olisi voinut osoittautua hyväksi kieleksi opetella englannin sijaan...maailmalla matkaillessa."
Missäs minä muka tuollaista olen sanonut? Kukahan se nyt harhailee siellä mielen satumaassa, en minä ainakaan. Minä puhun sujuvasti 4 kieltä ja paria muuta lisäksi niin että niillä kohtuullisesti pärjään. Jokainen niistä on ollut minulle hyödyksi. Pelkkää suomen kielen osaamista ja "englannilla pärjäämistä" ei voi minusta nimittää edes kieliTAIDOKSI.
Tulevana joulunakin tulen puhumaan joulupöydässä kolmea kieltä, eikä yksikään niistä ole suomi.
"Tulevana joulunakin tulen puhumaan joulupöydässä kolmea kieltä, eikä yksikään niistä ole suomi." Painu vit...n sitten Suomesta. Mene jonnekin missä ei tarvitse kuullakkaan Suomea.
Näkyy taas tuo ylimielisyys, kielitaitoa on myös osata jokin kieli. Mutta pakkoruotsi ei lisää sivistystä eikä kielitaitoa, tällä telluksella onko asia pihvi..? Suomen menestyminen johtuu pääasiassa Suomalaisista ja heidän tekemisistään..! Suomenruotsalaiset eivät ole saaneet mitään muuta aikaan kuin, suru:a.