Mitä se on? Voiko seksi olla kaunista ja romanttista? Vai onko se vain halujen tyydyttämistä? Kertokaa seksin kauneudesta ja latistakaa pornon ja median ja biologian tuntien antama kuva!
Seksin kaunis puoli
Median orja
17970
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voi se olla kaunista ja romanttista. Se on herkkä ja käsinkosketeltava tunnelataus kahden toisiaan rakastavan ihmisen välillä. Se on halua päästää toinen ihan lähelle, näkemään ja kokemaan intimiimmät tunteet. Se on luottamusta ja avoimuutta. Voi olla paljaana toisen edessä. Löytää toisesta turvaa.
Halua yhtyä henkisesti yhtymällä fyysisesti. Olla ihan lähellä. Nähdä silmistä reaktioita kosketuksiin. Tuntea henkinen yhteys fyysisen kautta, lävitse. Olla läsnä rakastavana ihmisenä ja saada keskittyä vain rakkaudenkohteeseensa. Se on aito halu tehdä mielihyvää. Se on päässä jyskyttävä ajatus, että on lähempänä toista kuin voi päästä. Se on silmiin katsomista ja hetkessä elämistä. Se on halua antaa itsensä toiselle. Se on samanvertaisten tunteiden kokemista. Se on toisen tunteisiin vastaamista. Samassa hetkessä olemista. Se on intensiivisen asian kokemista yhdessä, samalla sivulla, yhtä intensiivisesti. Se on molemmin puolisesti antamista ja ottamista. Sitä, että haluaa antaa kaiken ja ottaa kaiken. Se on tunteiden räiskyvyyttä rakkaan luomassa turvassa. Se on hellä silitys, että rakastaa. Se on halua nähdä jokaikinen tunne, saada jokaikinen pisara toisesta. Se on kaiken antamista. Se on sitä, että ei ota roolia, on oma paljas itsensä. Se on sitä, että maailma unohtuu. Se on hetki toisiaan rakastavien välillä jolloin voi unohtaa koko maailman. Hetki, jolloin koko maailma on se toinen siinä lähellä. Se on sellaisten tunteiden näkemistä, jotka näkee vain siinä hetkessä. Se on jäämistä toisen lähelle onnellisena ja väsyneenä. Se ei koskaan ole ajatus "Ei olisi pitänyt." Se on onnellisuutta siitä mitä on. Se on rauhaa. Se vahvistaa yhteyttä. Sen jälkeen on helppo puhua kaikesta maan ja taivaan väliltä. Se on henkistä yhtymistä, kohtaamista jokaisella tasolla. Hetki, jolloin kahdesta tulee yksi. Toinen on kaiken maskuliinisen energian ilmentymä ja toinen kaiken feminiinisen energian ilmentymä ja he luovat jännitteen välilleen lopulta sulautuen toisiinsa vahvojen magneettien vetäessä toisiaan puoleensa. Se on toiseen uppoutumista ja toisen syleilyä.
Se on kahden ihmisen hymyilyttävä salaisuus, jonka muut arvaavat.
Ehkä sitä ei osaa selittää sanoin.
Jos likainen kuva vaivaa on tärkeää huuhtoa pois kaikki huolet, murheet, menneet kokemukset ja ennakkoluulot. Antaa niiden valua veden mukana pois. Huuhtoa yltä omat käsitykset. Tulla jälleen puhtaaksi ja viattomaksi. Tulla jälleen vastaanottavaiseksi ja avoimeksi. Sitten on valmis kohtaamaan rakkaansa omana itsenään. Puhtaana ja viattomana.
Aivan IHANASTI kirjoitettu
Olet hieno ihminen ja kirjoitit niin KAUNIISTI
Kiitos sinulle
t. joku nainen vain
Voiko täällä todella olla ihminen, joka osaa kuvata näin kauniisti tätä asiaa? Näillä paskasivuilla? täällä sikojen seassa? Jotka heittävät mälliä ja huohottavat kahvikuppeihin haaveillen kurvikkaasta jumalatteresta/lihaksikkaasta addoniksesta? Vetävät käteen ja hautovat itsemurhia, ovat masentuneita ja elämää vihaavia muumioituneita, punasilmäisiä ja narsismiketjuihin vastailevia houkkia? Täällä on siis jokin helmi -oletko oikeassa paikassa??????????????
pitääkö seksin *syistäkin* tehdä raamattu ??
Sanahelinää sanon minä.
Tulkintojen tilalle tulee läsnäolo ja välitön kokeminen. Tulkitseminen merkitsee etäisyyden ottamista itsestämme ja kokemuksestamme, ja katsomista ulkopuolisen tarkkailijan silmin. Mihin tämä liittyy? Mikä on selitys tämän tällaisuudelle? Me etsimme selityksiä, sillä me elämme älyllisesti ja haluamme "ymmärtää". Me emme huomaa, että meidän ei tarvitse selittää mitään, jotta voisimme elää ja kokea elämän virtauksen. Paranemiseen kuuluu tulkintojen muuttuminen.
Ennen kuin löydämme kuulumisen, meidän on korvattava tulkintamme hetkeksi uusilla. Me alamme katsoa itseämme, reaktioitamme ja maailmaa uudesta näkökulmasta. Ikään kuin maailma muuttuisi ja me muuttuisimme. Silti kaikki on edelleen kuten ennenkin, mutta uusien tulkintojemme avulla me voimme purkaa vanhoja. Me elämme välillä tunteiden myrskyssä, kun jokin mikä vain on, saa tulla yhä lähemmäs meitä. Ikään kuin mekin tulisimme lähemmäs itseämme. Tulkintojen muuttumiseen sisältyy väistämättä illuusio todellisuuden muuttumisesta. Silti koko universumi on sama kuin ennenkin - ainoastaan vain hieman lähempänä.
Mutta mistä me tiedämme, koska tulkinnat lakkaavat? Mistä me tiedämme, että emme taas vain tee uusia tulkintoja? Miten me tunnistamme kuulumisen?
Me tunnistamme sen ensin yhdestä merkistä: se on joka suhteessa täysin erilainen kuin kaikki aikaisemmat kokemuksemme. Se ei kutsu mielessämme esiin ainuttakaan aikaisempaa kokemusta, muistoa eikä tunnetta. Se ei tuo mielikuvia menneisyydestä eikä tulevaisuudesta. Se on aivan uusi asia. Se on joka hetki erilainen kuin koko menneisyys. Mutta tämä erilaisuus ei ole vastakohtien erilaisuutta. Menneisyys vain liukuu pois, ja sen tilalle tulee mielen hiljaisuus. Vain se. Vastakohdat ja erot, jotka tunsimme aiemmin, ovat kadonneet. Hiljaisuus on saapunut joka paikkaan.
Seksi on hajujen tyydyttämistä.
Siihen onko seksi kaunista vai rumaa vaikuttaa ainakin seuraavat:
- arvot
- koskeeko asia itseä vai toista
Ympäröivä maailma antaa samaan aikaan kaksi päinvastaista kuvaa seksistä: Yhtäältä sen kerrotaan olevan ihanaa ja fantastastista, mutta toisessa yhteydessä sitä pidetään sairautena. Rajanveto näyttää olevan juuri noihin kahteen ym. asiaan liittyvä.
Jos 15-vuotias ja ja 45-vuotias rakastelevat ja kumpikin pitävät kokemusta kauniina ja puhtaana, niin silti suuri osa suomalaisista ovat valmiita tuomitsemaan kyseenalaistamatta mitään. Olemme hyvin kaksinaamaisia näissä asioissa. Jos sitten kaksi 15-vuotiasta harrastavat seksiä, niin sitä ymmärretään. On huomattava, että meillä on laissa kirjattu myös se, ettei ikä saa vaikuttaa siihen miten ihmistä kohdellaan...
Kysymys kuuluukin, onko seksin rumuuden takana kateus?
Saankohan kokea tuollaisen tunteen, täytyy olla Rakkautta.. vain
Jos kyseessä on 15 -ja 45-vuotiaat?? niin 15-vuotiaan henkinenkehitys on aivan eri kuin 45-vuotiaalla
jollei tuo nelivitonen ole henkisesti 15-vuotiaan tasolla, eli omasta kehityksestään jälkeen jäänyt.
Tässä tapauksessa ei ole tasavertaisuutta koska vanhempi pystyy manipuloimaan nuorempaa, tiedoin ja taidoin siten että heikompi osapuoli voi luulla- tai tuntea ko.rakastelun "upeaksi".
Tasavertaisuus (henkinen, sukupuoli..etc) on rakastamisessa ja rakastelussa tärkeää ja se johta siihen onko se myös kaunista. Piiloalistaminen ei sitä ole.
"15-vuotiaan henkinenkehitys on aivan eri kuin 45-vuotiaalla"
Tämä väittämä on toki totta, mutta se on sittenkin useimmiten ihan epäolennainen. Sinäkin oletat automaattisesti, että 45-vuotias on manipuloinut eli oletusarvoisesti teet seksistä jotain rumaa, kun lähtöarvot ovat jotain muuta kuin mitä itse sulatat. Kyllä 15-vuotiaskin tietää, mikä on kaunista ja mikä rumaa. Väitänpä, että useammin tuota 15-vuotiasta manipuloi eniten tapahtuman jälkeen vanhemmat ja viranomaiset.
Nainen on sukukypsä noin 13-vuotiaana. Euroopastakin löytyy maita, joissa suojaikäraja on 13. On väitetty, että aikainen seksi altistaa kohdunkaulasyövälle. Kuitenkaan tälle väittämälle ei löydy näyttöä kun sitä alkaa etsiä. Arvopitoisuus on siis jopa tieteessä läsnä.
En ota kantaa siihen, mikä on oikea suojaikäraja, vaan otin esille sen, kuinka arvomme määrittävät sen, mitä saa pitää kauniina ja mitä ei.
Taas tosihyvin vastasit
mutta FAKTA on siinä että LAPSEN henkinen kehitys ei ole vielä siinä asteella
että hän pystyisi tasaarvoiseenkontaktiin AIKUISEN kanssa !!!!
HUOMAA HENKINEN KEHITYS on aivan eri kuin ns. sukukypsyys
älä ota esimerkeiksi tähän keskusteluun maita tai kultuureja joissa alistetaan naisia, ei toimi
fakta-arvoina.
ps. jos on nähnyt lapsia, joita on pedot käyttäneet (muka lapsi on myös halunut (ja paskat)) hyväkseen; nähnyt mitä ehidän kamppailunsa mm. seksuaalisuuteen on ollut niin en voi hyväksyä esimerkkiäsi.
Ehkä löytyy yksi promille jostain, että asia voisi olla ok. mutta yleisesti EI!!!
vielä tämä; että kylläähän 15-vuotias lapsi voi myös manipuloida aikuista (vietellä, haluta)mutta mitä löytyy taustalta.....mietiköön jokainen itse
Aikuisella on silloin kokovastuu siitä mitä siinä tilantessa tekee, lapsihan ei joudu syytteesen mm. rikoksistaankaan
niin asia ei ole yksinkertainen
"mutta FAKTA on siinä että LAPSEN henkinen kehitys ei ole vielä siinä asteella
että hän pystyisi tasaarvoiseenkontaktiin AIKUISEN kanssa !!!!"
Mutta kun tuo ei ole fakta vaan mielipide. Ensinnäkin 15-vuotias ei ole enää lapsi vaan teini-ikäinen, orastava aikuinen. Toiseksi se, että toinen on henkisesti nuorempi (mitä ikinä se tarkoittaakaan) ei tarkoita automaattisesti sitä, etteikö suhde voisi olla tasaveroinen tai tasa-arvoinen. Yleensä kun toisesta tykkää, niin silloin toista huomio erityisesti.
Pointtini on se, että me katsomme näitä asioita arvolasiemme läpi ja monesti arvomme on meille annettuja emmekä ole koskaan niitä kyseenalaistaneet. Espanjassa suojaikäraja on 13 ja siellä sitä pidetään oikeana. Muslimimaissa suojaikäraja on 9- ja 11- vuotta ja he pitävätä sitä ainoana oikeana. En sano, että se on oikea, mutta sanon, että he uskovat yhtä vakaasti sen olevan oikean kuin me uskomme 16-vuotta olevan oikean luvun.
Mitäs sanot seuraavasta tarinasta. Opettajatar, nyt yli 50-vuotias, kertoi menettäneensä neitsyytensä 13-vuotiaana yli 40-vuotiaalle miehelle. Oletin kokemuksen olleen traumaattisen, mutta mitä. Hän sanoi sen olleen kauneimman kokemuksensa. Sanoi, että mies oli hellä ja huomaavainen ja että hän oli ollut aivan rakastunut ja ettei yksikään mies sen jälkeen ollut kohdellut häntä yhtä kauniisti. Suhdetta oli kestänyt yhden kesän. Pistää miettimään...
uutta ?!
Aina löytty esimerkkejä jotka puoltavat ajatteluasi (tuo harvinainen opettaja kertomus)
kirjoitin yllä :
älä ota esimerkeiksi tähän keskusteluun maita tai kultuureja joissa alistetaan naisia, ei toimi
fakta-arvoina.
eli ei toimi beibi !!!!!!!!!!!
Huh olipas ap:n kirjoitus kyllä hienoa sanailua, mutta ikuisena epäilijänä pitää sanoa, että onkohan tuollaista edes olemassa. Enpä ole itse ainakaan kokenut. Mielelläni kyllä;) Omistanen myös jonkin verran kyynikon vikaa vaikka tykkäänkin tunteilla ja "hörhöillä" toisinaan.
"... älä ota esimerkeiksi tähän keskusteluun maita tai kultuureja joissa alistetaan naisia, ei toimi
fakta-arvoina."
Ihan samanalainen asia. Se, että naista alistetaan noissa maissa (Espanjassa???) on vain meidän arvojen mukainen näkemys. Siellä kaukana ne kummat tavat ovat aivan luonnollisia...
Silmiemme edessä olevat arvolasit ovat meille ylivoimaisen huomaamattomat. Vasta kun kyseenalaistat tietoisesti, huomaat kuinka valmiina kaikki meille annetaan. Lievempänä sama ilmiö näkyy politiikassa sopuli-ilmiönä. Esimerkiksi kun Suoomi meni EU:hun vain yhdenlaisia mielipiteitä sallittiin mediassa ja muut mielipiteet leimattiin. Nyt meillä on puolue, jonka sanoma viehättää monia. Niinpä vakiintuneet puolueet kutsuvat tätä populistipuolueeksi - ja samalla tajuamattaan loukkaavat niitä, joille tämän ko. puolueen sanoma on tosi.
Se on kaunista, jos se on yhteisesti sallittua. Mutta joukospykoosissa olemme valmiita hirttämään jonkun jopa ilman todisteita.
Ihminen ei ole täydellinen vaan perin vajavainen ja raadollinen.
henkilökohtainen ja tunnepitoinen asia ja
yleistykset ovat eri asia esim. mitä kirjoitelimme 15 ja 45-vuotiaista
se voi olla henkilökohtaisesti "kaunis" se voi olla harvinainen jalokivi
aivan eri kuin yleinen riisto, mutta se voi olla toisen alistamista -tietoisesti tai tiedostamatta
yhtä totuutta kun ei ole
mutta minun totuuteni/kokemukseni kauniista voi olla sinulle valhetta/rumaa
Olemme alueella joka on vaikea:
esim.sinä luulet että nautin ja salassa minä itken
tai sinä nautit ja minä luulen että sinä kärsit?!
näin lyhyesti