Lähestulkoon kaikki ne maat, jotka ovat riistäneet toisia kansoja merten takaa, elikkä pitäneet alusmaita, tuoneet orjia ja varastaneet rikkaudet, ovat nyt suurissa talousvaikeuksissa.
Esim. Espanja, Portukali, Iso-Britannia ja Yhdysvallat. Ei ole ryöstöretket ja ihmisten tappamisreissut tuoneet vaurautta näille kansoille.
Esim. Espanja, Portukali, Iso-Britannia ja Yhdysvallat. Ei ole ryöstöretket ja ihmisten tappamisreissut tuoneet vaurautta näille kansoille.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuo orjakauppa siinä kiinnitti huomiota. Espanja, Porttugali ja Yhdysvallat toki osti niitä orjia. Mutta kuka ne kauppasi heille. Miksi haluat unohtaa ja sivuuttaa tämän osan.
Suurin osa orjista hankittiin uudelle mantereelle Afrikasta. Miten orjat päätyivät myytäviksi. Yksi ehkä maailman tunnetuin tarina orjuudesta on Juuret. Kunta Kinten myi orjaksi kateelliset naapurit. Ja keille he myivätkään Kunta Kinten. Arabeille, jotka hallitsivat pohjoisen Afrikan orjamarkkinoita jo yli 600 vuoden ajan ennen kuin Porttugalilaiset ja Espanjaiset aloittivat orjakaupan.
USA aikoinaan lopetti suurimman osan orjakaupasta. Mutta valitettavasti Afrikkalainen traditio jatkuu yhä. Ainakin itäisessä Afrikassa naapurit yhä myyvät naapurinsa pientä korvausta vastaan orjaksi; ja suurin ostaja on Arabit.
Miksi jätit tämän osan pois kirjoituksestasi.
No, yksi osa tuota pelkästään länsimaita syyllistävässa kerronnassa on että länsimaiden riisto on yhä ainut köyhyyden aiheuttaja. Hassua sillä jotkut maat selviävät muutamassa kymmenenssä vuodessa itsenäistyttyään. mm. Suomi teki niin. 1930 luvulla Suomi oli elintasoltaan jo lähes muiden Pohjoismaiden tasolla.
Miksi siis vielä 60 vuotta itsenäistymisestään kelpaa ruikuttaa tuosta riistosta. 800 vuoden aikana suomi menetti liki miljoonan asukkaansa hengen, suurimman osan luonnonvaroistaan ja veroista vain murtoosa käytettiin suomalaisten hyväksi. Ja silti tarvittiin vain parikymmentä vuotta toipumiseen.
Espanjan, Portugalin ja USAn ongelmat eivät taida selitysmallillasi selittyä. Mutta voihan aina syyllistää.
Kaikissa on viimevuodet ollut hallinto joka on tukeutunut ylivarojen elämiseen; se lienee helpompi selitys.
NINEL
siitä, ketkä orjakauppaa johtivat ja että se palveli nimenomaan riistokapitalismia ja sen tarvetta halpaan työvoimaan. Oletko tietoinen että juutalaisilla oli keskeinen rooli kaupassa?
Et ole vaan syytät naisvisti arabeja.
Tosiasioista et näy tietävän etkä välittävän tuon taivaallista vaan kirjoittelet täällä enemmän omasta itsestäsi kuten nim. Hitman-1 Maailmanmenoa palstalla.
Judeo.kristillinen jumalakäsitys ja siihen pohjautuva uskonto juuri mahdollistivat orjakaupan ja ylipäätään koko siirtomaapolitiikan.
siihen, että rikkautta ja vaurautta olisi vain aineellinen omistus.
Tosiasia kuitenkin on, että senjälkeen kun ihmisen fyysiset perustarpeet on riittävästi tyydytetty ei mistään ylimääräisestä ole mitään iloa. Ei esim. se, että vilja-aitoissa on viljaa ylitarpeen, öljyvarastoissa öljyä ja pankissa rahaa enemmän kuin ihminen kuluttaa ja tarvitsee, tee ohmistä vauraammaksi. Hän ei ole yhtään sen onnellisempi vaikka talo olisi täynnä ylimääräistä tavaraa koska hän ei voi sitä mitenkään käyttää.
Meillä on kummallinen harha että vauraus on vain ainetta.
Totuus kuitenkin on, että oikea vauraus tulee sisältä, on henkistä. Henkisesti vauras ihminen ei ole ahne eikä tuhoava. Hän ei ota muilta koska hän tietää, ettei henkinen vauraus ja rikkaus ole ottamalla saavutettavissa.
Länsimainen riistäjäkulttuuri on mielisairas: se elää harhaisessa todellisuudessa ja siksi seon tuomittu olemaan ikuisesti onneton.